Il est temps que les coupables soient condamnés.

[-]

Assailli de procès pour pédophilie, le diocèse de Tucson, en Arizona, dépose
son bilan

Merci pour l'info !
http://www.apostasie.org/french/pedo.php
Scandales pédophiles: un 2e diocèse américain en faillite
http://www.tiscali.be/FR/news/news/news.asp?id=125385
http://www.laic.info/Members/webmestre/Revue_de_presse.2004-09-22.0111/view

http://www.levif.be/belga/BelgaNieuws.asp?ArticleID=14980&SectionID=10
Scandales pédophiles: un 2e diocèse américain en faillite
Bron: Belga
21/9/2004 22:41
TUCSON 21/09 (AFP) = Le diocèse catholique de Tucson, dans l'Arizona,
a déposé son bilan en début de semaine en raison du coût prohibitif du
réglement des affaires d'abus sexuels sur mineurs par des prêtres de
ce diocèse. Il est devenu ainsi le deuxième diocèse américain, après
celui de Portland, dans l'Oregon, en juillet, à invoquer les
dispositions de la loi sur les faillites, dans le cadre des scandales
de pédophilie qui secouent l'Eglise catholique américaine depuis 2002.
En annonçant cette décision, l'évêque de Tucson, Mgr Gerald Kicanas, a
insisté sur le fait qu'en se plaçant sous la protection de la loi sur
les faillites, son diocèse ne cherchait pas à échapper à ses
responsabilités financières et il a adressé de sincères excuses aux
victimes d'abus sexuels commis par des prêtres. En 2002, le diocèse de
Tucson était parvenu à un accord, estimé à 16 millions de dollars,
avec dix hommes qui disaient avoir été abusés par des prêtres entre
les années 1960 et les années 1980. (DSE)

[Marc Chapleau]

Il est temps qu'ils paient pour leurs crimes!

Post by -
Assailli de procès pour pédophilie, le diocèse de Tucson, en Arizona,
dépose son bilan

Merci pour l'info !
http://www.apostasie.org/french/pedo.php
Scandales pédophiles: un 2e diocèse américain en faillite
http://www.tiscali.be/FR/news/news/news.asp?id=125385
http://www.laic.info/Members/webmestre/Revue_de_presse.2004-09-22.0111/view

http://www.levif.be/belga/BelgaNieuws.asp?ArticleID=14980&SectionID=10
Scandales pédophiles: un 2e diocèse américain en faillite
Bron: Belga
21/9/2004 22:41
TUCSON 21/09 (AFP) = Le diocèse catholique de Tucson, dans l'Arizona,
a déposé son bilan en début de semaine en raison du coût prohibitif du
réglement des affaires d'abus sexuels sur mineurs par des prêtres de
ce diocèse. Il est devenu ainsi le deuxième diocèse américain, après
celui de Portland, dans l'Oregon, en juillet, à invoquer les
dispositions de la loi sur les faillites, dans le cadre des scandales
de pédophilie qui secouent l'Eglise catholique américaine depuis 2002.
En annonçant cette décision, l'évêque de Tucson, Mgr Gerald Kicanas, a
insisté sur le fait qu'en se plaçant sous la protection de la loi sur
les faillites, son diocèse ne cherchait pas à échapper à ses
responsabilités financières et il a adressé de sincères excuses aux
victimes d'abus sexuels commis par des prêtres. En 2002, le diocèse de
Tucson était parvenu à un accord, estimé à 16 millions de dollars,
avec dix hommes qui disaient avoir été abusés par des prêtres entre
les années 1960 et les années 1980. (DSE)

[Marc Chapleau]

Post by Marc Chapleau
Il est temps qu'ils paient pour leurs crimes
-------------
C'est vrai que les curés... TOUS les curés t'ont
fait quelque chose, toi Marc.

Mais pas du tout. Pourquoi généralise-tu ainsi? Serait-ce parce que tu n'as
aucune argumentation honnête à proposer?

Tout ce que moi et les raëliens souhaitons est que :

1) Les prêtres catholiques pédophiles qui ont violé, qui violent et qui
risquent à nouveau de violer des enfants innocents soient mis hors d'état de
nuire par la justice, traduits en justice et condamnés.

2) Que le Vatican cesse de protéger ses représentants pédophiles par la loi
du silence et leur transfer dans d'autres paroisses et qu'il les dénonce à
la justice.

3) Que le Vatican soit poursuivi et reconnu responsable de complicité.

4) la population soit au courant de tous les faits et de les informer qu'ils
peuvent, s'ils le souhaitent, apostasier du catholicisme si cette "religion"
ne correspond pas à leurs aspirations personnelles.

[C'est Raoul]

news:5265ae8d079751f591b4289d275937b1

@localhost.talkaboutreligion.com..

.

Post by Marc Chapleau
Il est temps qu'ils paient pour leurs crimes
-------------
C'est vrai que les curés... TOUS les curés t'ont
fait quelque chose, toi Marc.

Mais pas du tout. Pourquoi généralise-tu ainsi? Serait-ce parce que
tu n'as aucune argumentation honnête à proposer?
1) Les prêtres catholiques pédophiles qui ont violé, qui violent et
qui risquent à nouveau de violer des enfants innocents soient mis hors
d'état de nuire par la justice, traduits en justice et condamnés.
2) Que le Vatican cesse de protéger ses représentants pédophiles par
la loi du silence et leur transfer dans d'autres paroisses et qu'il
les dénonce à la justice.
3) Que le Vatican soit poursuivi et reconnu responsable de complicité.
4) la population soit au courant de tous les faits et de les informer
qu'ils peuvent, s'ils le souhaitent, apostasier du catholicisme si
cette "religion" ne correspond pas à leurs aspirations personnelles.

C'est bien gentil de te préoccuper des catholiques. Mais avez-vous fait
le ménage chez vous?

Toi Marc Chapleau peux-tu jurer que tu n'as jamais commis, vu commettre
ou été au courant de crimes sexuels (incluant la pédophilie et le
détournement de mineurs) dans votre secte?

Raoul

[Pierre-Alain Dorange]

Post by C'est Raoul
Toi Marc Chapleau peux-tu jurer que tu n'as jamais commis, vu commettre
ou été au courant de crimes sexuels (incluant la pédophilie et le
détournement de mineurs) dans votre secte?

Rappellons que Marc, de nombreux raeliens et SS Rael 1er lui même
soutiennent le raelien français qui a été condamné par la justice
française a St Etienne : leur excuse : la justice c'est trompé...

Facile, non ?

[Fisho]

Post by Pierre-Alain Dorange

Post by C'est Raoul
Toi Marc Chapleau peux-tu jurer que tu n'as jamais commis, vu commettre
ou été au courant de crimes sexuels (incluant la pédophilie et le
détournement de mineurs) dans votre secte?

Rappellons que Marc, de nombreux raeliens et SS Rael 1er lui même
soutiennent le raelien français qui a été condamné par la justice
française a St Etienne : leur excuse : la justice c'est trompé...
Facile, non ?

Onnnh ! Ils sont persécutés...

--
Fisho

[Robert Pauzé]

C'est quoi ce règlement de compte entre sectes? Je te croyais plus sérieux,
je pensais que le crêpage de chignon était terminé.
On le sait que la pédophilie est présente chez les religieux comme on peut
la trouver un peu partout. On sait aussi que beaucoup de pédophiles sont
protégés dans notre société pour toutes de raisons. Combien de pères
incestueux et pédophiles n'ont jamais été importunés par la société? Une
floppée selon le doc Cailloux.
On a l'impression que tu t'en prends aux prêtres catho parce qu'ils sont
prêtres catho avant tout.
Tu peux condamner la pédophilie comme tu veux mais condamne l'individu pour
le geste pas pour l'habit qu'il porte. Condamne aussi
ceux qui les protègent donc pas seulement les autorités catho.
P.S.: je ne suis pas catho ni raélien, je suis athé et non pédophile.

Post by Marc Chapleau

Post by Marc Chapleau
Il est temps qu'ils paient pour leurs crimes
-------------
C'est vrai que les curés... TOUS les curés t'ont
fait quelque chose, toi Marc.

Mais pas du tout. Pourquoi généralise-tu ainsi? Serait-ce parce que tu
n'as aucune argumentation honnête à proposer?
1) Les prêtres catholiques pédophiles qui ont violé, qui violent et qui
risquent à nouveau de violer des enfants innocents soient mis hors d'état
de nuire par la justice, traduits en justice et condamnés.
2) Que le Vatican cesse de protéger ses représentants pédophiles par la
loi du silence et leur transfer dans d'autres paroisses et qu'il les
dénonce à la justice.
3) Que le Vatican soit poursuivi et reconnu responsable de complicité.
4) la population soit au courant de tous les faits et de les informer
qu'ils peuvent, s'ils le souhaitent, apostasier du catholicisme si cette
"religion" ne correspond pas à leurs aspirations personnelles.

[Clone de Marc Chapleau & Thom]

Salut Marc Chapleau. Change les mots catholique par "raëliens " et Vatican
par "secte de Claude Vomi$ion"
relis le texte maintenant, tu va te sentir concerné et de mauvaise fois.

Ton Clone qui n'en reviens pas de l'immensité de ta perfidie.

Post by Marc Chapleau

Post by Marc Chapleau
Il est temps qu'ils paient pour leurs crimes
-------------
C'est vrai que les curés... TOUS les curés t'ont
fait quelque chose, toi Marc.

Mais pas du tout. Pourquoi généralise-tu ainsi? Serait-ce parce que tu
n'as aucune argumentation honnête à proposer?
1) Les prêtres catholiques pédophiles qui ont violé, qui violent et qui
risquent à nouveau de violer des enfants innocents soient mis hors d'état
de nuire par la justice, traduits en justice et condamnés.
2) Que le Vatican cesse de protéger ses représentants pédophiles par la
loi du silence et leur transfer dans d'autres paroisses et qu'il les
dénonce à la justice.
3) Que le Vatican soit poursuivi et reconnu responsable de complicité.
4) la population soit au courant de tous les faits et de les informer
qu'ils peuvent, s'ils le souhaitent, apostasier du catholicisme si cette
"religion" ne correspond pas à leurs aspirations personnelles.

[Fisho]

Post by Marc Chapleau

Post by Marc Chapleau
Il est temps qu'ils paient pour leurs crimes
-------------
C'est vrai que les curés... TOUS les curés t'ont
fait quelque chose, toi Marc.

Mais pas du tout. Pourquoi généralise-tu ainsi? Serait-ce parce que tu
n'as aucune argumentation honnête à proposer?
1) Les prêtres catholiques pédophiles qui ont violé, qui violent et qui
risquent à nouveau de violer des enfants innocents soient mis hors d'état
de nuire par la justice, traduits en justice et condamnés.

Pourquoi ne mentionnez-vous jamais les pères de famille, les conjoints de
fait, les prêtres protestants, les rabins les bonzes et les imams pédophiles
? J'ai cru lire ailleurs qu'il y en avait un bon nombre dans leurs rangs.

Post by Marc Chapleau
2) Que le Vatican cesse de protéger ses représentants pédophiles par la
loi du silence et leur transfer dans d'autres paroisses et qu'il les
dénonce à la justice.

Tu peux prouver ça par A+B ? Je suis loin d'être convaincu que ton gourou
soit prêt à gager une seule voiture de course sur l'éventuel succès d'une
poursuite contre le Pape. Pourtant il aurait les moyens de monter un beau
recours collectif. Qu'est-ce qui l'en empêche si le sort des enfants lui
tient vraiment à coeur ? Il préfère lâchement surfer sur le mécontement pour
faire du prosélytisme.

Post by Marc Chapleau
3) Que le Vatican soit poursuivi et reconnu responsable de complicité.

Any proof ?

Post by Marc Chapleau
4) la population soit au courant de tous les faits et de les informer
qu'ils peuvent, s'ils le souhaitent, apostasier du catholicisme si cette
"religion" ne correspond pas à leurs aspirations personnelles.

90% des Canadiens-Français ne vont plus à l'église ni ne croient à ce qui
est écrit dans la Bible. Pourquoi apostasier d'une religion à laquelle plus
personne ne croit en dehors d'un noyau dur de croyants ? Ceux qui croient
n'apostasieront pas, parce qu'ils sont conscients que leurs valeurs sont
ancrées dans une expérience humaine cinq fois millénaire et non pas
inspirées d'une quelconque utopie scientiste.

--
Fisho

[la girAFFFFF... timbrée]

Post by Marc Chapleau
4) la population soit au courant de tous les faits et de les informer qu'ils
peuvent, s'ils le souhaitent, apostasier du catholicisme si cette "religion"
ne correspond pas à leurs aspirations personnelles.

Le baptême n'est pas qu'un bout de papier. C'est une marque réputée
indélébile. Vous avez inventé un savon spécial capable de faire
disparaître ça? Le laser peut-être?
-
la girAFFFFF!
...timbrée

[Le Concierge]

Post by la girAFFFFF... timbrée

Post by Marc Chapleau
4) la population soit au courant de tous les faits et de les informer qu'ils
peuvent, s'ils le souhaitent, apostasier du catholicisme si cette "religion"
ne correspond pas à leurs aspirations personnelles.

Le baptême n'est pas qu'un bout de papier. C'est une marque réputée
indélébile. Vous avez inventé un savon spécial capable de faire
disparaître ça? Le laser peut-être?
-
la girAFFFFF!
...timbrée

Il faut se rappeler que les Raéliens baptisent aussi leur membres.
Est ce que le baptême Raélien est moins indélibile que le baptême
catholique?

[esmeralda]

Post by Le Concierge
Il faut se rappeler que les Raéliens baptisent aussi leur membres.

Les 5 ?

[Le Concierge]

Post by esmeralda

Post by Le Concierge
Il faut se rappeler que les Raéliens baptisent aussi leur membres.

Les 5 ?

Je n'ai pas le nombre exact, mais ils sont moins que les 65 000 qu'ils
disent être.

D'un autre coté, la technologie furtive Raélienne est très développée.
Ils sont peut-être très nombreux...

[esmeralda]

Post by Le Concierge

Post by esmeralda

Post by Le Concierge
Il faut se rappeler que les Raéliens baptisent aussi leur membres.

Les 5 ?

Je n'ai pas le nombre exact, mais ils sont moins que les 65 000 qu'ils
disent être.

Parce que là ça fait beaucoup, déjà Shiva à 6 bras, ça fait au moins 8
membre et ça surprend.

[Boris Ryser]

Post by esmeralda

Post by Le Concierge

Post by esmeralda

Post by Le Concierge
Il faut se rappeler que les Raéliens baptisent aussi leur membres.

Les 5 ?

Je n'ai pas le nombre exact, mais ils sont moins que les 65 000 qu'ils
disent être.

Parce que là ça fait beaucoup, déjà Shiva à 6 bras, ça fait au moins 8
membre et ça surprend.

Et le chignon, ça il compte comme un *membre* ?

boris ryser

[Le Concierge]

Post by Marc Chapleau

Post by esmeralda

Post by Le Concierge

Post by esmeralda

Post by Le Concierge
Il faut se rappeler que les Raéliens baptisent aussi leur membres.

Les 5 ?

Je n'ai pas le nombre exact, mais ils sont moins que les 65 000

qu'ils

Post by esmeralda

Post by Le Concierge
disent être.

Parce que là ça fait beaucoup, déjà Shiva à 6 bras, ça fait au moins 8
membre et ça surprend.

Et le chignon, ça il compte comme un *membre* ?
boris ryser

Je crois que chaque "personalité" d'un Raélien se trouve à être accepté
comme un membre. Dans ce cas, Marc représente à lui seul une
cinquantaine de membres.

[Marc Chapleau]

Post by Le Concierge
Il faut se rappeler que les Raéliens baptisent aussi leur membres.

La Religion Raëlienne ne baptise pas de nouveau né ni d'enfant. Être
raëlien ne se transmet pas de génération en génération. Les raëliens qui ont
des enfants ne conditionnent pas leurs enfants à être raëliens. Ils leur
enseignent tous les courants religieux en leur expliquant qu'il leur sera
possible d'en choisir un s'ils le désirent un jour ou simplement d'en avoir
aucun. Puisqu'avoir une religion n'est pas essentiel pour tout le monde. À
chacun sa voie.
Être raëlien doit être (et est) un choix INDIVIDUEL et PERSONNEL fait par
des personnes qui ont mûrement et consciemment réfléchi à la question. Leur
démarche les a amenés à conclure que, pour le moment, le raëlisme était leur
voie. Personne ne leur a tordu un bras, personne ne les a endoctriné ni
imposé quelque rite ou baptême que ce soit.
Seuls des adultes consentants ou, en de rares exceptions, des adolescents
matures autorisés par leur parents avec autorisation écrite peuvent être
membres de la religion raëlienne.

[la girAFFFFF... timbrée]

Post by Marc Chapleau
des adolescents
matures autorisés par leur parents avec autorisation écrite peuvent être
membres de la religion raëlienne

Ladite autorisation autorise aussi le dépucelage?
-
la girAFFFFF!
...timbrée

[Marc Chapleau]

Post by la girAFFFFF... timbrée

Post by Marc Chapleau
des adolescents
matures autorisés par leur parents avec autorisation écrite peuvent être
membres de la religion raëlienne

Ladite autorisation autorise aussi le dépucelage?

La sexualité des gens ne regardent qu'eux-même. Toutefois, il est
strictement interdit aux adultes, sous peine d'exclusion de notre religion
et de dénonciation aux autorités, d'avoir ds relations sexuelles avec des
mineurs et ce, même si cela est permis par la loi dans certaines
circonstances (15 ans et plus, pas de lien d'autorité, consentement mutuel,
etc..)
L'organisation des stages donc encore plus sévère envers les stagiaires que
ne l'est la loi. Difficile de trouver à redire!

[Mickael Tussier]

Post by Marc Chapleau

Post by la girAFFFFF... timbrée
Ladite autorisation autorise aussi le dépucelage?

La sexualité des gens ne regardent qu'eux-même. Toutefois,
il est strictement interdit aux adultes, sous peine
d'exclusion de notre religion et de dénonciation aux
autorités, d'avoir ds relations sexuelles avec des mineurs
et ce, même si cela est permis par la loi dans certaines
circonstances (15 ans et plus, pas de lien d'autorité,
consentement mutuel, etc..)

Alors ça c'est nouveau ! On peut donc supposer que 4 raeliens
condamnés pour avoir eu des relations sexuelles ont bien
été exclues du mouvement raelien... Non ?????
http://www.prevensectes.com/rael48.htm

Post by Marc Chapleau
L'organisation des stages donc encore plus sévère envers
les stagiaires que ne l'est la loi. Difficile de trouver à
redire!

Suite à ce genre d'affaire précisément. Mesure de précaution.

Mickael.

[Dottore d'Ibreville]

On Mon, 11 Oct 2004 06:50:56 +0200, Mickael Tussier

Post by Marc Chapleau
La sexualité des gens ne regardent qu'eux-même. Toutefois,
il est strictement interdit aux adultes, sous peine
d'exclusion de notre religion et de dénonciation aux
autorités, d'avoir ds relations sexuelles avec des mineurs
et ce, même si cela est permis par la loi dans certaines
circonstances (15 ans et plus, pas de lien d'autorité,
consentement mutuel, etc..)

Quel âge avait Sophie de Niverville lorsqu'elle a couché pour la
première fois avec Vorilhon ?

[Marc Chapleau]

Post by Dottore d'Ibreville
Quel âge avait Sophie de Niverville lorsqu'elle a couché pour la
première fois avec Raël ?

Je n'ai jamais été leur chaperon. Je ne peux donc pas répondre. Toutefois,
cela n'a pas pu être avant que Sophie est 16 ans. Puisqu'ils se sont connus
elle allait avoir 16 ans si ma mémoire est bonne.

[Pierre-Alain Dorange]

Post by Marc Chapleau

Post by Dottore d'Ibreville
Quel âge avait Sophie de Niverville lorsqu'elle a couché pour la
première fois avec Raël ?

Je n'ai jamais été leur chaperon. Je ne peux donc pas répondre. Toutefois,
cela n'a pas pu être avant que Sophie est 16 ans. Puisqu'ils se sont connus
elle allait avoir 16 ans si ma mémoire est bonne.

Beaucoup de conditions et une réponse malgré le postulat de départ
(réponse impossible)...

[Dottore d'Ibreville]

On Mon, 11 Oct 2004 05:35:07 -0400, "Marc Chapleau"

Post by Marc Chapleau

Post by Dottore d'Ibreville
Quel âge avait Sophie de Niverville lorsqu'elle a couché pour la
première fois avec Raël ?

Je n'ai jamais été leur chaperon. Je ne peux donc pas répondre. Toutefois,
cela n'a pas pu être avant que Sophie est 16 ans. Puisqu'ils se sont connus
elle allait avoir 16 ans si ma mémoire est bonne.

Voilà. Elle était donc mineure.

[Marc Chapleau]

Post by Dottore d'Ibreville
On Mon, 11 Oct 2004 05:35:07 -0400, "Marc Chapleau"

Post by Marc Chapleau

Post by Dottore d'Ibreville
Quel âge avait Sophie de Niverville lorsqu'elle a couché pour la
première fois avec Raël ?

Je n'ai jamais été leur chaperon. Je ne peux donc pas répondre. Toutefois,
cela n'a pas pu être avant que Sophie est 16 ans. Puisqu'ils se sont connus
elle allait avoir 16 ans si ma mémoire est bonne.

Voilà. Elle était donc mineure.

Oui et c'est légal.

[Ben Mercier]

Post by Marc Chapleau

Post by Dottore d'Ibreville
On Mon, 11 Oct 2004 05:35:07 -0400, "Marc Chapleau"

Post by Marc Chapleau

Post by Dottore d'Ibreville
Quel âge avait Sophie de Niverville lorsqu'elle a couché pour la
première fois avec Raël ?

Je n'ai jamais été leur chaperon. Je ne peux donc pas répondre. Toutefois,
cela n'a pas pu être avant que Sophie est 16 ans. Puisqu'ils se sont connus
elle allait avoir 16 ans si ma mémoire est bonne.

Voilà. Elle était donc mineure.

Oui et c'est légal.

J'ai regardé le tout dernier vidéo de Rael sur son site web et c'était le
lendemain de l'enregistrement de Tout le monde en parle" où il invitait les
disciples à ne pas regarder l'émission. Il en a profité pour dire comment
les francophones étaient intolérants aux minorités religieuses et qu'il
était le bienvenue et aimé aux USA et en Asie et qu'il allait être moins
disponible au Québec parce qu'il devait aller ailleur dans le monde où il
est réclâmé (et respecté).

Or, voila sur quoi je viens de tomber:

"The Ministry of Justice said Saturday that it was banning "Mr. Rael," the
founder of Clonaid, the controversial human cloning company and the leader
of the Raelian movement, from entering Korea. His wife, Sophie De
Niverville, 27, was also barred.
The ban was issued as Mr. Rael waited at the airport Saturday morning"

http://joongangdaily.joins.com/200308/04/200308040259415779900090409041.html

Il s'est fait refuser l'entrée en Corée APRÈS son discours de la semaine
dernière...c'est pas drôle, la vie..


Ben

[Boris Ryser]

Post by Ben Mercier

Post by Marc Chapleau

Post by Dottore d'Ibreville
On Mon, 11 Oct 2004 05:35:07 -0400, "Marc Chapleau"

Post by Marc Chapleau

Post by Dottore d'Ibreville
Quel âge avait Sophie de Niverville lorsqu'elle a couché pour la
première fois avec Raël ?

Je n'ai jamais été leur chaperon. Je ne peux donc pas répondre. Toutefois,
cela n'a pas pu être avant que Sophie est 16 ans. Puisqu'ils se

sont

Post by Ben Mercier

Post by Marc Chapleau

Post by Dottore d'Ibreville

Post by Marc Chapleau
connus
elle allait avoir 16 ans si ma mémoire est bonne.

Voilà. Elle était donc mineure.

Oui et c'est légal.

J'ai regardé le tout dernier vidéo de Rael sur son site web et c'était le
lendemain de l'enregistrement de Tout le monde en parle" où il invitait les
disciples à ne pas regarder l'émission. Il en a profité pour dire comment
les francophones étaient intolérants aux minorités religieuses et qu'il
était le bienvenue et aimé aux USA et en Asie et qu'il allait être moins
disponible au Québec parce qu'il devait aller ailleur dans le monde où il
est réclâmé (et respecté).
"The Ministry of Justice said Saturday that it was banning "Mr. Rael," the
founder of Clonaid, the controversial human cloning company and the leader
of the Raelian movement, from entering Korea. His wife, Sophie De
Niverville, 27, was also barred.
The ban was issued as Mr. Rael waited at the airport Saturday morning"

http://joongangdaily.joins.com/200308/04/200308040259415779900090409041.
html

Post by Ben Mercier
Il s'est fait refuser l'entrée en Corée APRÈS son discours de la semaine
dernière...

Non c'était l'an passé : le 2003.08.04
( la date est au fond de l'article)

et l'événement est aussi là:
http://mypage.bluewin.ch/a.i.d.e.r/chpresscoree.htm
boris ryser

Post by Ben Mercier
c'est pas drôle, la vie..
Ben

[Fisho]

Post by Ben Mercier

Post by Marc Chapleau

Post by Dottore d'Ibreville
On Mon, 11 Oct 2004 05:35:07 -0400, "Marc Chapleau"

Post by Marc Chapleau

Post by Dottore d'Ibreville
Quel âge avait Sophie de Niverville lorsqu'elle a couché pour la
première fois avec Raël ?

Je n'ai jamais été leur chaperon. Je ne peux donc pas répondre. Toutefois,
cela n'a pas pu être avant que Sophie est 16 ans. Puisqu'ils se sont connus
elle allait avoir 16 ans si ma mémoire est bonne.

Voilà. Elle était donc mineure.

Oui et c'est légal.

J'ai regardé le tout dernier vidéo de Rael sur son site web et c'était le
lendemain de l'enregistrement de Tout le monde en parle" où il invitait
les disciples à ne pas regarder l'émission. Il en a profité pour dire
comment les francophones étaient intolérants aux minorités religieuses et
qu'il était le bienvenue et aimé aux USA et en Asie et qu'il allait être
moins disponible au Québec parce qu'il devait aller ailleur dans le monde
où il est réclâmé (et respecté).
"The Ministry of Justice said Saturday that it was banning "Mr. Rael," the
founder of Clonaid, the controversial human cloning company and the leader
of the Raelian movement, from entering Korea. His wife, Sophie De
Niverville, 27, was also barred.
The ban was issued as Mr. Rael waited at the airport Saturday morning"
http://joongangdaily.joins.com/200308/04/200308040259415779900090409041.html
Il s'est fait refuser l'entrée en Corée APRÈS son discours de la semaine
dernière...c'est pas drôle, la vie..
Ben

Les Coréens en ont déjà plein les bras avec le révérend Moon et sa secte qui
essaie d'infiltrer les institutions du pays. Faut vraiment pas être dégourdi
pour croire qu'ils allaient se faire jouer le tour une deuxième fois.

--
Fisho

[D.A. Tsenuf]

Post by Fisho

Post by Ben Mercier

Post by Marc Chapleau

Post by Dottore d'Ibreville
On Mon, 11 Oct 2004 05:35:07 -0400, "Marc Chapleau"

Post by Marc Chapleau

Post by Dottore d'Ibreville
Quel âge avait Sophie de Niverville lorsqu'elle a couché pour la
première fois avec Raël ?

Je n'ai jamais été leur chaperon. Je ne peux donc pas répondre. Toutefois,
cela n'a pas pu être avant que Sophie est 16 ans. Puisqu'ils se sont connus
elle allait avoir 16 ans si ma mémoire est bonne.

Voilà. Elle était donc mineure.

Oui et c'est légal.

J'ai regardé le tout dernier vidéo de Rael sur son site web et c'était le
lendemain de l'enregistrement de Tout le monde en parle" où il invitait
les disciples à ne pas regarder l'émission. Il en a profité pour dire
comment les francophones étaient intolérants aux minorités religieuses et
qu'il était le bienvenue et aimé aux USA et en Asie et qu'il allait être
moins disponible au Québec parce qu'il devait aller ailleur dans le monde
où il est réclâmé (et respecté).
"The Ministry of Justice said Saturday that it was banning "Mr. Rael,"
the founder of Clonaid, the controversial human cloning company and the
leader of the Raelian movement, from entering Korea. His wife, Sophie De
Niverville, 27, was also barred.
The ban was issued as Mr. Rael waited at the airport Saturday morning"
http://joongangdaily.joins.com/200308/04/200308040259415779900090409041.html
Il s'est fait refuser l'entrée en Corée APRÈS son discours de la semaine
dernière...c'est pas drôle, la vie..
Ben

Les Coréens en ont déjà plein les bras avec le révérend Moon et sa secte
qui essaie d'infiltrer les institutions du pays. Faut vraiment pas être
dégourdi pour croire qu'ils allaient se faire jouer le tour une deuxième
fois.
--

Ouais,
Mais t'se..
Ben, y es pas tes "degourdi" de toute facon.
C'est imbecile considees que ce sont les armes a feu et non les individus
qui s'en servent qui sont "directement responsable de la mort d'individu "
Alors t'se....

[Fisho]

Post by D.A. Tsenuf

Post by Fisho

Post by Ben Mercier

Post by Marc Chapleau

Post by Dottore d'Ibreville
On Mon, 11 Oct 2004 05:35:07 -0400, "Marc Chapleau"

Post by Marc Chapleau

Post by Dottore d'Ibreville
Quel âge avait Sophie de Niverville lorsqu'elle a couché pour la
première fois avec Raël ?

Je n'ai jamais été leur chaperon. Je ne peux donc pas répondre. Toutefois,
cela n'a pas pu être avant que Sophie est 16 ans. Puisqu'ils se sont connus
elle allait avoir 16 ans si ma mémoire est bonne.

Voilà. Elle était donc mineure.

Oui et c'est légal.

J'ai regardé le tout dernier vidéo de Rael sur son site web et c'était
le lendemain de l'enregistrement de Tout le monde en parle" où il
invitait les disciples à ne pas regarder l'émission. Il en a profité
pour dire comment les francophones étaient intolérants aux minorités
religieuses et qu'il était le bienvenue et aimé aux USA et en Asie et
qu'il allait être moins disponible au Québec parce qu'il devait aller
ailleur dans le monde où il est réclâmé (et respecté).
"The Ministry of Justice said Saturday that it was banning "Mr. Rael,"
the founder of Clonaid, the controversial human cloning company and the
leader of the Raelian movement, from entering Korea. His wife, Sophie De
Niverville, 27, was also barred.
The ban was issued as Mr. Rael waited at the airport Saturday morning"
http://joongangdaily.joins.com/200308/04/200308040259415779900090409041.html
Il s'est fait refuser l'entrée en Corée APRÈS son discours de la semaine
dernière...c'est pas drôle, la vie..
Ben

Les Coréens en ont déjà plein les bras avec le révérend Moon et sa secte
qui essaie d'infiltrer les institutions du pays. Faut vraiment pas être
dégourdi pour croire qu'ils allaient se faire jouer le tour une deuxième
fois.
--

Ouais,
Mais t'se..
Ben, y es pas tes "degourdi" de toute facon.
C'est imbecile considees que ce sont les armes a feu et non les individus
qui s'en servent qui sont "directement responsable de la mort d'individu "
Alors t'se....

Je faisais référence à Raël.

--
Fisho

[D.A. Tsenuf]

Post by Fisho

Post by D.A. Tsenuf

Post by Fisho

Post by Ben Mercier

Post by Marc Chapleau

Post by Dottore d'Ibreville
On Mon, 11 Oct 2004 05:35:07 -0400, "Marc Chapleau"

Post by Marc Chapleau

Post by Dottore d'Ibreville
Quel âge avait Sophie de Niverville lorsqu'elle a couché pour la
première fois avec Raël ?

Je n'ai jamais été leur chaperon. Je ne peux donc pas répondre. Toutefois,
cela n'a pas pu être avant que Sophie est 16 ans. Puisqu'ils se sont connus
elle allait avoir 16 ans si ma mémoire est bonne.

Voilà. Elle était donc mineure.

Oui et c'est légal.

J'ai regardé le tout dernier vidéo de Rael sur son site web et c'était
le lendemain de l'enregistrement de Tout le monde en parle" où il
invitait les disciples à ne pas regarder l'émission. Il en a profité
pour dire comment les francophones étaient intolérants aux minorités
religieuses et qu'il était le bienvenue et aimé aux USA et en Asie et
qu'il allait être moins disponible au Québec parce qu'il devait aller
ailleur dans le monde où il est réclâmé (et respecté).
"The Ministry of Justice said Saturday that it was banning "Mr. Rael,"
the founder of Clonaid, the controversial human cloning company and the
leader of the Raelian movement, from entering Korea. His wife, Sophie
De Niverville, 27, was also barred.
The ban was issued as Mr. Rael waited at the airport Saturday morning"
http://joongangdaily.joins.com/200308/04/200308040259415779900090409041.html
Il s'est fait refuser l'entrée en Corée APRÈS son discours de la
semaine dernière...c'est pas drôle, la vie..
Ben

Les Coréens en ont déjà plein les bras avec le révérend Moon et sa secte
qui essaie d'infiltrer les institutions du pays. Faut vraiment pas être
dégourdi pour croire qu'ils allaient se faire jouer le tour une deuxième
fois.
--

Ouais,
Mais t'se..
Ben, y es pas tres "degourdi" de toute facon.
C'est imbecile considees que ce sont les armes a feu et non les individus
qui s'en servent qui sont "directement responsable de la mort d'individu "
Alors t'se....

Je faisais référence à Raël.

Je sais,
Mais tu repondais a Ben qui lui n'est pas tres degourdi..
Alors forcement c'est pas lui qui va comprendre la motivation des Coreens
pour ne pas laisser entrer Rael chez eux.

[Ben Mercier]

Post by D.A. Tsenuf

Post by Fisho

Post by D.A. Tsenuf

Post by Fisho

Post by Ben Mercier

Post by Marc Chapleau

Post by Dottore d'Ibreville
On Mon, 11 Oct 2004 05:35:07 -0400, "Marc Chapleau"

Post by Marc Chapleau

Post by Dottore d'Ibreville
Quel âge avait Sophie de Niverville lorsqu'elle a couché pour la
première fois avec Raël ?

Je n'ai jamais été leur chaperon. Je ne peux donc pas répondre. Toutefois,
cela n'a pas pu être avant que Sophie est 16 ans. Puisqu'ils se sont connus
elle allait avoir 16 ans si ma mémoire est bonne.

Voilà. Elle était donc mineure.

Oui et c'est légal.

J'ai regardé le tout dernier vidéo de Rael sur son site web et c'était
le lendemain de l'enregistrement de Tout le monde en parle" où il
invitait les disciples à ne pas regarder l'émission. Il en a profité
pour dire comment les francophones étaient intolérants aux minorités
religieuses et qu'il était le bienvenue et aimé aux USA et en Asie et
qu'il allait être moins disponible au Québec parce qu'il devait aller
ailleur dans le monde où il est réclâmé (et respecté).
"The Ministry of Justice said Saturday that it was banning "Mr. Rael,"
the founder of Clonaid, the controversial human cloning company and
the leader of the Raelian movement, from entering Korea. His wife,
Sophie De Niverville, 27, was also barred.
The ban was issued as Mr. Rael waited at the airport Saturday morning"
http://joongangdaily.joins.com/200308/04/200308040259415779900090409041.html
Il s'est fait refuser l'entrée en Corée APRÈS son discours de la
semaine dernière...c'est pas drôle, la vie..
Ben

Les Coréens en ont déjà plein les bras avec le révérend Moon et sa
secte qui essaie d'infiltrer les institutions du pays. Faut vraiment
pas être dégourdi pour croire qu'ils allaient se faire jouer le tour
une deuxième fois.
--

Ouais,
Mais t'se..
Ben, y es pas tres "degourdi" de toute facon.
C'est imbecile considees que ce sont les armes a feu et non les
individus qui s'en servent qui sont "directement responsable de la mort
d'individu "
Alors t'se....

Je faisais référence à Raël.

Je sais,
Mais tu repondais a Ben qui lui n'est pas tres degourdi..
Alors forcement c'est pas lui qui va comprendre la motivation des Coreens
pour ne pas laisser entrer Rael chez eux.

Ai-je dit ou sous-entendu que je ne comprenais pas les motivations?


Ben

[D.A. Tsenuf]

Post by Ben Mercier

Post by D.A. Tsenuf

Post by Fisho

Post by D.A. Tsenuf

Post by Fisho

Post by Ben Mercier

Post by Marc Chapleau

Post by Dottore d'Ibreville
On Mon, 11 Oct 2004 05:35:07 -0400, "Marc Chapleau"

Post by Marc Chapleau

Post by Dottore d'Ibreville
Quel âge avait Sophie de Niverville lorsqu'elle a couché pour la
première fois avec Raël ?

Je n'ai jamais été leur chaperon. Je ne peux donc pas répondre. Toutefois,
cela n'a pas pu être avant que Sophie est 16 ans. Puisqu'ils se sont connus
elle allait avoir 16 ans si ma mémoire est bonne.

Voilà. Elle était donc mineure.

Oui et c'est légal.

J'ai regardé le tout dernier vidéo de Rael sur son site web et
c'était le lendemain de l'enregistrement de Tout le monde en parle"
où il invitait les disciples à ne pas regarder l'émission. Il en a
profité pour dire comment les francophones étaient intolérants aux
minorités religieuses et qu'il était le bienvenue et aimé aux USA et
en Asie et qu'il allait être moins disponible au Québec parce qu'il
devait aller ailleur dans le monde où il est réclâmé (et respecté).
"The Ministry of Justice said Saturday that it was banning "Mr.
Rael," the founder of Clonaid, the controversial human cloning
company and the leader of the Raelian movement, from entering Korea.
His wife, Sophie De Niverville, 27, was also barred.
The ban was issued as Mr. Rael waited at the airport Saturday morning"
http://joongangdaily.joins.com/200308/04/200308040259415779900090409041.html
Il s'est fait refuser l'entrée en Corée APRÈS son discours de la
semaine dernière...c'est pas drôle, la vie..
Ben

Les Coréens en ont déjà plein les bras avec le révérend Moon et sa
secte qui essaie d'infiltrer les institutions du pays. Faut vraiment
pas être dégourdi pour croire qu'ils allaient se faire jouer le tour
une deuxième fois.
--

Ouais,
Mais t'se..
Ben, y es pas tres "degourdi" de toute facon.
C'est imbecile considees que ce sont les armes a feu et non les
individus qui s'en servent qui sont "directement responsable de la mort
d'individu "
Alors t'se....

Je faisais référence à Raël.

Je sais,
Mais tu repondais a Ben qui lui n'est pas tres degourdi..
Alors forcement c'est pas lui qui va comprendre la motivation des Coreens
pour ne pas laisser entrer Rael chez eux.

Ai-je dit ou sous-entendu que je ne comprenais pas les motivations?

Quand tu implicites que c'est l'arme et no la personne se servant de l'arme
qui est responsable du crime, il est clair que c'est l'arme qui est la cause
des "motivations".
T'se, "The evil gun took over what little mind I had and made me do
it..."

[X.Martin-Dupont]

Post by Ben Mercier

Post by Marc Chapleau

Post by Dottore d'Ibreville
On Mon, 11 Oct 2004 05:35:07 -0400, "Marc Chapleau"

Post by Marc Chapleau

Post by Dottore d'Ibreville
Quel âge avait Sophie de Niverville lorsqu'elle a couché pour la
première fois avec Raël ?

Je n'ai jamais été leur chaperon. Je ne peux donc pas répondre. Toutefois,
cela n'a pas pu être avant que Sophie est 16 ans. Puisqu'ils se sont connus
elle allait avoir 16 ans si ma mémoire est bonne.

Voilà. Elle était donc mineure.

Oui et c'est légal.

J'ai regardé le tout dernier vidéo de Rael sur son site web et c'était le
lendemain de l'enregistrement de Tout le monde en parle" où il invitait les
disciples à ne pas regarder l'émission. Il en a profité pour dire comment
les francophones étaient intolérants aux minorités religieuses et qu'il
était le bienvenue et aimé aux USA et en Asie et qu'il allait être moins
disponible au Québec parce qu'il devait aller ailleur dans le monde où il
est réclâmé (et respecté).
"The Ministry of Justice said Saturday that it was banning "Mr. Rael," the
founder of Clonaid, the controversial human cloning company and the leader
of the Raelian movement, from entering Korea. His wife, Sophie De
Niverville, 27, was also barred.
The ban was issued as Mr. Rael waited at the airport Saturday morning"
http://joongangdaily.joins.com/200308/04/200308040259415779900090409041.html
Il s'est fait refuser l'entrée en Corée APRÈS son discours de la semaine
dernière...c'est pas drôle, la vie..

En fait cette dépêche date d'aout 2003, la date est sous la dépêche
...

[EXraël]

Post by Marc Chapleau

Post by Dottore d'Ibreville
On Mon, 11 Oct 2004 05:35:07 -0400, "Marc Chapleau"

Post by Marc Chapleau

Post by Dottore d'Ibreville
Quel âge avait Sophie de Niverville lorsqu'elle a couché pour la
première fois avec Raël ?

Je n'ai jamais été leur chaperon. Je ne peux donc pas répondre.
Toutefois, cela n'a pas pu être avant que Sophie est 16 ans.
Puisqu'ils se sont connus
elle allait avoir 16 ans si ma mémoire est bonne.

Voilà. Elle était donc mineure.

Oui et c'est légal.

Et il fera de même avec tout ces petites chérubins en les déviergeant quand
elles auront l'âge légale de le faire.
Et vous devriez voir quelques unes de ces chérubins qui rêvent à ce jour...
Non mais c'est tu beau le raëlisme?

[Le Concierge]

Post by EXraël

Post by Marc Chapleau

Post by Dottore d'Ibreville
On Mon, 11 Oct 2004 05:35:07 -0400, "Marc Chapleau"

Post by Marc Chapleau

Post by Dottore d'Ibreville
Quel âge avait Sophie de Niverville lorsqu'elle a couché pour la
première fois avec Raël ?

Je n'ai jamais été leur chaperon. Je ne peux donc pas répondre.
Toutefois, cela n'a pas pu être avant que Sophie est 16 ans.
Puisqu'ils se sont connus
elle allait avoir 16 ans si ma mémoire est bonne.

Voilà. Elle était donc mineure.

Oui et c'est légal.

Et il fera de même avec tout ces petites chérubins en les déviergeant quand
elles auront l'âge légale de le faire.
Et vous devriez voir quelques unes de ces chérubins qui rêvent à ce jour...
Non mais c'est tu beau le raëlisme?

Il veut de la chaire fraiche.
Si on le regarde dans ce sens, il est malin notre Claude.

[Dottore d'Ibreville]

On Mon, 11 Oct 2004 05:51:58 -0400, "Marc Chapleau"

Post by Marc Chapleau

Post by Dottore d'Ibreville

Post by Marc Chapleau
Je n'ai jamais été leur chaperon. Je ne peux donc pas répondre. Toutefois,
cela n'a pas pu être avant que Sophie est 16 ans. Puisqu'ils se sont connus
elle allait avoir 16 ans si ma mémoire est bonne.

Voilà. Elle était donc mineure.

Oui et c'est légal.

Ben oui, mais vous nous disiez ceci hier :

----------
Toutefois, il est
strictement interdit aux adultes, sous peine d'exclusion de notre
religion et de dénonciation aux autorités, d'avoir ds relations
sexuelles avec des mineurs et ce, même si cela est permis par la loi
dans certaines circonstances (15 ans et plus, pas de lien d'autorité,
consentement mutuel,
etc..)
----------

Alors, quid ?

[Marc Chapleau]

Post by Dottore d'Ibreville
On Mon, 11 Oct 2004 05:51:58 -0400, "Marc Chapleau"

Post by Marc Chapleau

Post by Dottore d'Ibreville

Post by Marc Chapleau
Je n'ai jamais été leur chaperon. Je ne peux donc pas répondre. Toutefois,
cela n'a pas pu être avant que Sophie est 16 ans. Puisqu'ils se sont connus
elle allait avoir 16 ans si ma mémoire est bonne.

Voilà. Elle était donc mineure.

Oui et c'est légal.

----------
Toutefois, il est
strictement interdit aux adultes, sous peine d'exclusion de notre
religion et de dénonciation aux autorités, d'avoir ds relations
sexuelles avec des mineurs et ce, même si cela est permis par la loi
dans certaines circonstances (15 ans et plus, pas de lien d'autorité,
consentement mutuel,
etc..)
----------

Exactement. À une différence près : si une mineure nous intéresse et que,
bien évidemment, cela est réciproque, on peut la marier. On fait chier ainsi
les vieux catholiques pudibons et on vit à plein tout ce qu'on veut :o)

[la girAFFFFF... timbrée]

Post by Marc Chapleau
si une mineure nous intéresse et que,
bien évidemment, cela est réciproque, on peut la marier

Avec le consentement écrit de ses parents également membres de ta
secte?
-
la girAFFFFF!
...timbrée

[Marc Chapleau]

Post by Marc Chapleau
si une mineure nous intéresse et que,
bien évidemment, cela est réciproque, on peut la marier

Avec le consentement écrit de ses parents ?

Cela va de soi.

[la girAFFFFF... timbrée]

Post by Marc Chapleau

Post by Marc Chapleau
si une mineure nous intéresse et que,
bien évidemment, cela est réciproque, on peut la marier

Avec le consentement écrit de ses parents ?

Cela va de soi.

Ses parents ÉGALEMENT MEMBRES DE LA SECTE!!!. Le détail est
dérangeant, n'est-ce pas? Ça pourrait éventuellement changer la
légalité de la chose.
-
la girAFFFFF!
...timbrée

[Marc Chapleau]

Post by Marc Chapleau

Post by Marc Chapleau
si une mineure nous intéresse et que,
bien évidemment, cela est réciproque, on peut la marier

Avec le consentement écrit de ses parents ?

Cela va de soi.

Ses parents ÉGALEMENT MEMBRES DE VOTRE RELIGION!!!.

Qu'ils soient ou non membres de notre religion, du moment où il y a
permission signée, pas de problème. Après tout, il serait illégal de
discriminer la chose en fonction de L'appartenance religieuse.

Le détail est dérangeant, n'est-ce pas?

Au contraire! Je suis très à l'aise avec le fait d'exercer ma liberté et mes
droits.

[la girAFFFFF... timbrée]

Post by Marc Chapleau

Post by Marc Chapleau

Post by Marc Chapleau
si une mineure nous intéresse et que,
bien évidemment, cela est réciproque, on peut la marier

Avec le consentement écrit de ses parents ?

Cela va de soi.

Ses parents ÉGALEMENT MEMBRES DE VOTRE RELIGION!!!.

Qu'ils soient ou non membres de notre religion, du moment où il y a
permission signée, pas de problème. Après tout, il serait illégal de
discriminer la chose en fonction de L'appartenance religieuse.

Pardon! En fonction du rôle d'autorité qui échoit aux parents et à
l'obligation qu'ils ont de se conduire en "bons pères de famille". On
a vu des signatures parentales rejetées par la Cour quand elle a
évalué que des parents refusant un traitement non réputé
extraordinaire à leur enfant manquaient à leur devoir.

Post by Marc Chapleau

Le détail est dérangeant, n'est-ce pas?

Au contraire! Je suis très à l'aise avec le fait d'exercer ma liberté et mes
droits.

Et c'est pour ça que tu as amputé ce passage?
-
la girAFFFFF!
...timbrée

[Marc Chapleau]

et Marc Chapleau est fier d'être un pédophile très à l'aise avec le fait de
détourner des mineurs. Pauvre Marc tu t'enterre dans ta maladie.

Post by Marc Chapleau

Post by Marc Chapleau

Post by Marc Chapleau
si une mineure nous intéresse et que,
bien évidemment, cela est réciproque, on peut la marier

Avec le consentement écrit de ses parents ?

Cela va de soi.

Ses parents ÉGALEMENT MEMBRES DE VOTRE RELIGION!!!.

Qu'ils soient ou non membres de notre religion, du moment où il y a
permission signée, pas de problème. Après tout, il serait illégal de
discriminer la chose en fonction de L'appartenance religieuse.

Le détail est dérangeant, n'est-ce pas?

Au contraire! Je suis très à l'aise avec le fait d'exercer ma liberté et
mes droits.

[s***@hotmail.com]

Je ne crois pas que vous connaissiez la pédophilie. C'est l'attirance sexuelle
envers les
pré-pubères. Je m'inquiète lorsque j'entends les voix émotives des pédophobes.
Comme les homophobes, ça cache leur vraie nature.

Post by Marc Chapleau
et Marc Chapleau est fier d'être un pédophile très à l'aise avec le fait de
détourner des mineurs. Pauvre Marc tu t'enterre dans ta maladie.

Post by Marc Chapleau

Post by Marc Chapleau

Post by Marc Chapleau
si une mineure nous intéresse et que,
bien évidemment, cela est réciproque, on peut la marier

Avec le consentement écrit de ses parents ?

Cela va de soi.

Ses parents ÉGALEMENT MEMBRES DE VOTRE RELIGION!!!.

Qu'ils soient ou non membres de notre religion, du moment où il y a
permission signée, pas de problème. Après tout, il serait illégal de
discriminer la chose en fonction de L'appartenance religieuse.

Le détail est dérangeant, n'est-ce pas?

Au contraire! Je suis très à l'aise avec le fait d'exercer ma liberté et
mes droits.

--
ÿWPC$

[xyz]

Post by s***@hotmail.com
Je m'inquiète lorsque j'entends les voix émotives des pédophobes.
Comme les homophobes, ça cache leur vraie nature.

Tous les pervers utilisent cet argument sans valeur ni justification.

xyz

[Yeva Agetuya]

Post by xyz

Post by s***@hotmail.com
Je m'inquiète lorsque j'entends les voix émotives des pédophobes.
Comme les homophobes, ça cache leur vraie nature.

Tous les pervers utilisent cet argument sans valeur ni justification.
xyz

Et ils vont bientôt relooker Yve Duteil :
"Prendre un enfant par les reins.........."

[X.Martin-Dupont]

Post by Dottore d'Ibreville
On Mon, 11 Oct 2004 05:51:58 -0400, "Marc Chapleau"

Post by Marc Chapleau

Post by Dottore d'Ibreville

Post by Marc Chapleau
Je n'ai jamais été leur chaperon. Je ne peux donc pas répondre. Toutefois,
cela n'a pas pu être avant que Sophie est 16 ans. Puisqu'ils se sont connus
elle allait avoir 16 ans si ma mémoire est bonne.

Voilà. Elle était donc mineure.

Oui et c'est légal.

----------
Toutefois, il est
strictement interdit aux adultes, sous peine d'exclusion de notre
religion et de dénonciation aux autorités, d'avoir ds relations
sexuelles avec des mineurs et ce, même si cela est permis par la loi
dans certaines circonstances (15 ans et plus, pas de lien d'autorité,
consentement mutuel,
etc..)
----------
Alors, quid ?

A préciser que Vorilhon a connu Sophie de Niverville alors qu'elle
était âgée de 14 ans ....

Pour ce qui est du concept de légalité selon raël, lire son texte
intitulé "Le maraige pour se protéger de la discrimination religieuse"

[Chuck]

il est chic le pervert de morvillion, se tapper des ados de 16 ans, tu dois
être fier de lui !

Post by Marc Chapleau

Post by Dottore d'Ibreville
On Mon, 11 Oct 2004 05:35:07 -0400, "Marc Chapleau"

Post by Marc Chapleau

Post by Dottore d'Ibreville
Quel âge avait Sophie de Niverville lorsqu'elle a couché pour la
première fois avec Raël ?

Je n'ai jamais été leur chaperon. Je ne peux donc pas répondre. Toutefois,
cela n'a pas pu être avant que Sophie est 16 ans. Puisqu'ils se sont connus
elle allait avoir 16 ans si ma mémoire est bonne.

Voilà. Elle était donc mineure.

Oui et c'est légal.

[Marc Chapleau]

Post by Dottore d'Ibreville
On Mon, 11 Oct 2004 05:35:07 -0400, "Marc Chapleau"

Post by Marc Chapleau

Post by Dottore d'Ibreville
Quel âge avait Sophie de Niverville lorsqu'elle a couché pour la
première fois avec Raël ?

Je n'ai jamais été leur chaperon. Je ne peux donc pas répondre. Toutefois,
cela n'a pas pu être avant que Sophie est 16 ans. Puisqu'ils se sont connus
elle allait avoir 16 ans si ma mémoire est bonne.

Voilà. Elle était donc mineure.

Il se sont connues a 16 ans et marié à 16 ans pas pire Marc. Bizarre comme
ta mémoire vacille lorsque tu sent un vérité venir te rattraper.

[X.Martin-Dupont]

Post by Marc Chapleau

Post by Dottore d'Ibreville
On Mon, 11 Oct 2004 05:35:07 -0400, "Marc Chapleau"

Post by Marc Chapleau

Post by Dottore d'Ibreville
Quel âge avait Sophie de Niverville lorsqu'elle a couché pour la
première fois avec Raël ?

Je n'ai jamais été leur chaperon. Je ne peux donc pas répondre. Toutefois,
cela n'a pas pu être avant que Sophie est 16 ans. Puisqu'ils se sont connus
elle allait avoir 16 ans si ma mémoire est bonne.

Voilà. Elle était donc mineure.

Il se sont connues a 16 ans et marié à 16 ans pas pire Marc. Bizarre comme
ta mémoire vacille lorsque tu sent un vérité venir te rattraper.

Pour être exact ils se sont connus alors qu'elle était âgée de 14 ans.

Pour mémoire Vorilhon rapporte avec délectation avoir connu sa
première expérience sexuelle avec une personne beaucoup plus âgée que
lui alors qu'il avait 14 ans.

[sham]

Post by X.Martin-Dupont
Pour mémoire Vorilhon rapporte avec délectation avoir connu sa
première expérience sexuelle avec une personne beaucoup plus âgée que
lui alors qu'il avait 14 ans.

C'était avec un élohim de 25000 ans d'avance.
Une expérience pareille, ça l'a forcément marqué.


Sham

[EXraël]

Post by sham

Post by X.Martin-Dupont
Pour mémoire Vorilhon rapporte avec délectation avoir connu sa
première expérience sexuelle avec une personne beaucoup plus âgée
que lui alors qu'il avait 14 ans.

C'était avec un élohim de 25000 ans d'avance.
Une expérience pareille, ça l'a forcément marqué.

En fait, je crois que c'est plutôt un frère religieux qui l'a initié vers
l'âge de 9 ans.

[d***@hotmail.com]

Je ne connais pas l'histoire de Raël et Mlle Niverville, mais puis-je vous dire
que l'âge afin de consentir à une relation sexuelle au Canada est de 14 ans, même
avec quelqu'un de majeur (18+). Par contre, le majeur peu possiblement être
accusé de détournement de mineur, si détournement il y a. Le mariage n'est pas
avant 16 ans, avec permission des parents obligatoire, jusqu'à 18 ans. Avant
1978, le mariage était légal pour une fille à 12 ans et de 14 ans pour le garçon.

Post by X.Martin-Dupont

Post by Marc Chapleau

Post by Dottore d'Ibreville
On Mon, 11 Oct 2004 05:35:07 -0400, "Marc Chapleau"

Post by Marc Chapleau

Post by Dottore d'Ibreville
Quel âge avait Sophie de Niverville lorsqu'elle a couché pour la
première fois avec Raël ?

Je n'ai jamais été leur chaperon. Je ne peux donc pas répondre. Toutefois,
cela n'a pas pu être avant que Sophie est 16 ans. Puisqu'ils se sont connus
elle allait avoir 16 ans si ma mémoire est bonne.

Voilà. Elle était donc mineure.

Il se sont connues a 16 ans et marié à 16 ans pas pire Marc. Bizarre comme
ta mémoire vacille lorsque tu sent un vérité venir te rattraper.

Pour être exact ils se sont connus alors qu'elle était âgée de 14 ans.
Pour mémoire Vorilhon rapporte avec délectation avoir connu sa
première expérience sexuelle avec une personne beaucoup plus âgée que
lui alors qu'il avait 14 ans.
--
http://www.zelohim.org
le 13/10/2004 19:15:03

--
ÿWPC$

[X.Martin-Dupont]

Post by d***@hotmail.com
Je ne connais pas l'histoire de Raël et Mlle Niverville, mais puis-je vous dire
que l'âge afin de consentir à une relation sexuelle au Canada est de 14 ans,

Avez vous seulement une référence juridique pour soutenir votre
affirmation ? Parce que j'ai fait quelque recherche dans le cadre de
la législation française - vue que le raëlien invoquaient pour excuser
le délit de corruption de mineurs pour lequel leurs coreligionnaires
avaient été condamnés qu'il existerait une majorité sexuelle dès l'âge
de 16 ans pour finalement conclure au regard des textes en vigueur il
s'agissait d'un non sens. J'ai de bonnes raison de penser que votre
affirmation est de la même veine.

Post by d***@hotmail.com
même
avec quelqu'un de majeur (18+). Par contre, le majeur peu possiblement être
accusé de détournement de mineur, si détournement il y a. Le mariage n'est pas
avant 16 ans, avec permission des parents obligatoire, jusqu'à 18 ans. Avant
1978, le mariage était légal pour une fille à 12 ans et de 14 ans pour le garçon.

Outre le fait que votre affirmation demanderait à être vérifiée vous
faites de toutes façon référence à une époque qui n'est pas pertinente
au regard de la situation de monsieur Vorilhon et de Sophie de
Niverville.


[snip]

[nostradamus]

Post by X.Martin-Dupont

Post by d***@hotmail.com
Je ne connais pas l'histoire de Raël et Mlle Niverville, mais puis-je vous dire
que l'âge afin de consentir à une relation sexuelle au Canada est de 14 ans,

Avez vous seulement une référence juridique pour soutenir votre
affirmation ? Parce que j'ai fait quelque recherche dans le cadre de
la législation française - vue que le raëlien invoquaient pour excuser
le délit de corruption de mineurs pour lequel leurs coreligionnaires
avaient été condamnés qu'il existerait une majorité sexuelle dès l'âge
de 16 ans pour finalement conclure au regard des textes en vigueur il
s'agissait d'un non sens. J'ai de bonnes raison de penser que votre
affirmation est de la même veine.

Post by d***@hotmail.com
même
avec quelqu'un de majeur (18+). Par contre, le majeur peu possiblement être
accusé de détournement de mineur, si détournement il y a. Le mariage n'est pas
avant 16 ans, avec permission des parents obligatoire, jusqu'à 18 ans. Avant
1978, le mariage était légal pour une fille à 12 ans et de 14 ans pour le garçon.

Outre le fait que votre affirmation demanderait à être vérifiée vous
faites de toutes façon référence à une époque qui n'est pas pertinente
au regard de la situation de monsieur Vorilhon et de Sophie de
Niverville.
[snip]

Xavier,
L'âge pour se marier en France (avec accord parental) est assez bas non?
14 ans je crois

[EXraël]

Post by Marc Chapleau

Post by Dottore d'Ibreville
On Mon, 11 Oct 2004 05:35:07 -0400, "Marc Chapleau"

Post by Marc Chapleau

Post by Dottore d'Ibreville
Quel âge avait Sophie de Niverville lorsqu'elle a couché pour la
première fois avec Raël ?

Je n'ai jamais été leur chaperon. Je ne peux donc pas répondre.
Toutefois, cela n'a pas pu être avant que Sophie est 16 ans.
Puisqu'ils se sont connus
elle allait avoir 16 ans si ma mémoire est bonne.

Voilà. Elle était donc mineure.

Il se sont connues a 16 ans

Faux! Sophie avait à peine 14 ans.

et marié à 16 ans pas pire Marc.

Post by Marc Chapleau
Bizarre comme ta mémoire vacille lorsque tu sent un vérité venir te
rattraper.