Discussion:
Inexistence de Dieu
(trop ancien pour répondre)
eugene
2008-02-08 17:49:21 UTC
Permalink
Il n'y a aucune preuve de la non existence de Dieu.
Donc Dieu existe.

Il n'y a aucune preuve de la non existence de la licorne.
Donc la licorne existe.
Taureau Debout
2008-02-08 17:59:00 UTC
Permalink
Post by eugene
Il n'y a aucune preuve de la non existence de Dieu.
Donc Dieu existe.
Il n'y a aucune preuve de la non existence de la licorne.
Donc la licorne existe.
Vous existez vous?
memyself_
2008-02-09 23:08:09 UTC
Permalink
Post by Taureau Debout
Post by eugene
Il n'y a aucune preuve de la non existence de Dieu.
Donc Dieu existe.
Il n'y a aucune preuve de la non existence de la licorne.
Donc la licorne existe.
Vous existez vous?
Moi je ne suis pas réel. Pourtant j'existe, alors pourquoi pas Dieu ?
--
"Tout acte d'amour est une oeuvre de paix."
(Mère Teresa)
*.-pipolin-.*
2008-02-09 23:21:52 UTC
Permalink
Post by memyself_
Post by Taureau Debout
Post by eugene
Il n'y a aucune preuve de la non existence de Dieu.
Donc Dieu existe.
Il n'y a aucune preuve de la non existence de la licorne.
Donc la licorne existe.
Vous existez vous?
Moi je ne suis pas réel.
c'est ce que tu crois...
Post by memyself_
Pourtant j'existe,
belle performance !!!
Post by memyself_
alors pourquoi pas Dieu ?
pourquoi existerait il ?
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
memyself_
2008-02-09 23:42:19 UTC
Permalink
Post by *.-pipolin-.*
Post by memyself_
Post by Taureau Debout
Post by eugene
Il n'y a aucune preuve de la non existence de Dieu.
Donc Dieu existe.
Il n'y a aucune preuve de la non existence de la licorne.
Donc la licorne existe.
Vous existez vous?
Moi je ne suis pas réel.
c'est ce que tu crois...
Non, c'est toi qui crois que je suis réel.
Post by *.-pipolin-.*
Post by memyself_
Pourtant j'existe,
belle performance !!!
Je n'ai aucun mérite, c'est un peu grace à toi.
Post by *.-pipolin-.*
Post by memyself_
alors pourquoi pas Dieu ?
pourquoi existerait il ?
Pourquoi pas ?
--
"Tout acte d'amour est une oeuvre de paix."
(Mère Teresa)
*.-pipolin-.*
2008-02-09 23:51:02 UTC
Permalink
Post by memyself_
Post by *.-pipolin-.*
Post by memyself_
Post by Taureau Debout
Post by eugene
Il n'y a aucune preuve de la non existence de Dieu.
Donc Dieu existe.
Il n'y a aucune preuve de la non existence de la licorne.
Donc la licorne existe.
Vous existez vous?
Moi je ne suis pas réel.
c'est ce que tu crois...
Non, c'est toi qui crois que je suis réel.
tu fantasmes à donf...
Post by memyself_
Post by *.-pipolin-.*
Post by memyself_
Pourtant j'existe,
belle performance !!!
Je n'ai aucun mérite, c'est un peu grace à toi.
certainement pas...
Post by memyself_
Post by *.-pipolin-.*
Post by memyself_
alors pourquoi pas Dieu ?
pourquoi existerait il ?
Pourquoi pas ?
c'est impossible...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
R.V.Gronoff
2008-02-09 23:17:15 UTC
Permalink
Post by Taureau Debout
Post by eugene
Il n'y a aucune preuve de la non existence de Dieu.
Donc Dieu existe.
Il n'y a aucune preuve de la non existence de la licorne.
Donc la licorne existe.
Vous existez vous?
Si je réponds "non", c'est encore moi qui pose ce "non".
Disons que mon existence est relative à l'Etre en soi, Celui qui est Je
Suis.
*.-pipolin-.*
2008-02-09 23:22:37 UTC
Permalink
Post by R.V.Gronoff
Post by Taureau Debout
Post by eugene
Il n'y a aucune preuve de la non existence de Dieu.
Donc Dieu existe.
Il n'y a aucune preuve de la non existence de la licorne.
Donc la licorne existe.
Vous existez vous?
Si je réponds "non", c'est encore moi qui pose ce "non".
Disons que mon existence est relative à l'Etre en soi, Celui qui est Je Suis.
c'est celui qui dit qui est alors ?

si tu le dis...

lol
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
R.V.Gronoff
2008-02-10 04:10:30 UTC
Permalink
Post by *.-pipolin-.*
Post by R.V.Gronoff
Post by Taureau Debout
Post by eugene
Il n'y a aucune preuve de la non existence de Dieu.
Donc Dieu existe.
Il n'y a aucune preuve de la non existence de la licorne.
Donc la licorne existe.
Vous existez vous?
Si je réponds "non", c'est encore moi qui pose ce "non".
Disons que mon existence est relative à l'Etre en soi, Celui qui est Je Suis.
c'est celui qui dit qui est alors ?
si tu le dis...
Nous sommes dits avant que d'être. Notre ADN précède la formation de notre
être, et la première molécule de notre ADN lui-même doit être informée avant
même que d'exister.

En plus court et moins lourdingue:

"Au commencement était le Logos..."
*.-pipolin-.*
2008-02-10 07:50:40 UTC
Permalink
Post by R.V.Gronoff
Post by *.-pipolin-.*
Post by R.V.Gronoff
Post by Taureau Debout
Post by eugene
Il n'y a aucune preuve de la non existence de Dieu.
Donc Dieu existe.
Il n'y a aucune preuve de la non existence de la licorne.
Donc la licorne existe.
Vous existez vous?
Si je réponds "non", c'est encore moi qui pose ce "non".
Disons que mon existence est relative à l'Etre en soi, Celui qui est Je Suis.
c'est celui qui dit qui est alors ?
si tu le dis...
Nous sommes dits avant que d'être. Notre ADN précède la formation de notre
être, et la première molécule de notre ADN lui-même doit être informée avant
même que d'exister.
"Au commencement était le Logos..."
et si il n'y avais pas de commencement ...
;o)
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Caligula
2008-02-10 06:19:58 UTC
Permalink
Post by R.V.Gronoff
Si je réponds "non", c'est encore moi qui pose ce "non".
Disons que mon existence est relative à l'Etre en soi, Celui qui est Je
Suis.
Vous êtes un compliqué, vous.
--
Caligula
oeildeboeuf
2008-02-08 18:56:42 UTC
Permalink
Post by eugene
Il n'y a aucune preuve de la non existence de Dieu.
Donc Dieu existe.
Il n'y a aucune preuve de la non existence de la licorne.
Donc la licorne existe.
Étudie bien la nature, et tu y trouvera toute les réponses d'une
intelligence universelle
Taureau Debout
2008-02-08 19:44:56 UTC
Permalink
Post by oeildeboeuf
Étudie bien la nature, et tu y trouvera toute les réponses d'une
intelligence universelle
Le plus fort bouffe le plus faible
R.V.Gronoff
2008-02-08 22:45:10 UTC
Permalink
Post by Taureau Debout
Post by oeildeboeuf
Étudie bien la nature, et tu y trouvera toute les réponses d'une
intelligence universelle
Le plus fort bouffe le plus faible
L'asticot plus fort que l'éléphant ?
Taureau Debout
2008-02-09 09:52:00 UTC
Permalink
Post by R.V.Gronoff
Post by Taureau Debout
Post by oeildeboeuf
Étudie bien la nature, et tu y trouvera toute les réponses d'une
intelligence universelle
Le plus fort bouffe le plus faible
L'asticot plus fort que l'éléphant ?
Quand l'éléphant est mort

L'asticot ne fait rien il mange gratos
R.V.Gronoff
2008-02-09 16:26:30 UTC
Permalink
Post by Taureau Debout
Post by R.V.Gronoff
Post by Taureau Debout
Post by oeildeboeuf
Étudie bien la nature, et tu y trouvera toute les réponses d'une
intelligence universelle
Le plus fort bouffe le plus faible
L'asticot plus fort que l'éléphant ?
Quand l'éléphant est mort
L'asticot ne fait rien il mange gratos
La mouche est donc plus faible, mais plus patiente que l'éléphant, et c'est
elle qui a le dernier mot.
Akabe
2008-02-08 22:41:20 UTC
Permalink
Post by eugene
Il n'y a aucune preuve de la non existence de Dieu.
Donc Dieu existe.
Il n'y a aucune preuve de la non existence de la licorne.
Donc la licorne existe.
Il est impossible à l'humain d'affirmer qu'une chose n'existe pas; pour
l'affirmer il faudrait chercher dans les moindres recoins de l'univers et
dans toutes les dimensions. Et seulement après vous pourrez affirmer que
cette chose n'existe pas.
Par contre, pour affirmer l'existence de quelque chose c'est infiniment plus
simple, il suffit de trouver une seule preuve et ça suffit.
Pour qui sait regarder, il voit Dieu partout. Si tu veux une preuve
scientifique, Einstein la donne ainsi: "on sait que l'univers à été crée à
partire de l'explosion d'un point infime, Dieu c'est avant le BIG BANG.
Ô toi, qui ne concevoir l'apparition: d'une aiguille sans un artisant, une
machine à laver sans l'ingénieur, une ville sans un maire, une nation sans
un chef. Comment peux tu conçevoir cet univers si complexe et en même temps
si ordonné sans un CREATEUR?
Caligula
2008-02-08 23:25:46 UTC
Permalink
Post by Akabe
Ô toi, qui ne concevoir l'apparition: d'une aiguille sans un artisant, une
machine à laver sans l'ingénieur, une ville sans un maire, une nation sans
un chef. Comment peux tu conçevoir cet univers si complexe et en même
temps si ordonné sans un CREATEUR?
Simpliste.

1) Tout d'abord si nos connaissances actuelles semblent approcher d'un big
bang rien n'indique que ce prétendu big bang soit le commencement de
l'univers. Ensuite l'univers s'est ordonné et constitué sur des milliards
d'années entre matière, vide et lois physiques, rien de divin là dedans. Ce
que les crédules appellent dieu n'est que l'explication anthropomorphique de
leurs ignorances. Ainsi les hommes ont vu des dieux dans la foudre quand ils
ne savaient pas l'expliquer.

2) S'il y a création, le dieu créateur qui l'a créé ?

3) Sur terre, une des multitudes planètes de l'univers, les hommes ne se
sont pas mis d'accord sur ce dieu. Ils se tuent même en affirmant que leur
dieu est le vrai. Car entre un dieu métaphysique et les dieux des croyances
il y a encore beaucoup d'imagination humaine. Les humains ont imaginé dieu
soit sous de multiples formes, dieux et déesses, ou en ont fait un dieu
unique en trois (père, fils, st esprit)... les hommes ont créé leurs dieux
et non l'inverse.

4) Les mystères qui dépassent nos connaissances ne peuvent trouver leur
solution dans le concept d'un dieu. C'est infantile.

5) Rien n'indique que le monde a été créé. L'évolution de cet univers est
permanent. Or rien ne naît de rien. Tout prouve plutôt que le monde a
toujours existé et ne fait que se transformer et évoluer.
--
Caligula
R.V.Gronoff
2008-02-09 01:44:06 UTC
Permalink
Post by Caligula
Tout d'abord si nos connaissances actuelles semblent approcher d'un big
bang rien n'indique que ce prétendu big bang soit le commencement de
l'univers. Ensuite l'univers s'est ordonné et constitué sur des milliards
d'années entre matière, vide et lois physiques,
Vous avez un témoin pour en attester, alors que vous n'êtes même pas sûr que
l'univers existait la veille de votre naissance ?
Post by Caligula
rien de divin là dedans.
Caligula
2008-02-09 06:31:32 UTC
Permalink
Post by R.V.Gronoff
Vous avez un témoin pour en attester, alors que vous n'êtes même pas sûr
que l'univers existait la veille de votre naissance ?
Mes parents se sont unis pour que je sois. Par conséquent l'univers existait
avant ma naissance. J'étais âgé de 6 ans quand est décédée mon
arrière-arrière-grand-mère. 5 générations réunies sur une photo. Comme
cette trisaïeule était la mère de ma bisaieule, elle même mère de ma
grand-mère, elle même mère de ma mère, j'ai la preuve, sur cette vieille
photo, que le monde n'existe pas de ma naissance. Voici une preuve atavique,
une preuve dans ma chair.

Sinon, il suffit de voir les maisons des siècles antérieurs, l'obélisque de
Louxor dressée place de la Concorde, sculptée et gravée aux jours de Ramsès
II, pour me voir entouré d'objets qui me contemplent depuis de nombreux
siècles... je sais de par toutes mes fibres, et sans doute aucun, que
l'univers tombait dans le vide et s'y répandait bien avant que je vive.

Dès la naissance de mon petit frère, j'ai aussi vu venir un petit nouveau
dans la famille, et comme j'étais avant qu'il fût, je peux à tout moment lui
prouver que le monde existait avant sa naissance.

Bien sûr il n'y a pas de témoin du big bang qui pourrait tout me raconter de
l'évolution de l'univers mais les recherches des astronomes me paraissent
plus aptes à m'apporter une vérité que l'invention naïve et enfantine d'un
père Noël appelé dieu. Et savez-vous que dieu, malgré ce qu'on en dit, est
de sexe masculin? parce que la civilisation sémite n'aimait pas les femmes,
alors que toutes les autres civilisations parlaient de Déesse Mère. Et ne me
dites pas que dieu n'est pas un homme, car le mot *deus* est du masculin
alors que rien n'empêchait les anciens, qui connaissaient le genre neutre,
de nommer la divinité d'un mot asexué comme "numen", ainsi en choisissant
*deus* ils choisissaient le sexe masculin, ce qui n'est pas innocent, mais,
en revanche, ils faisaient la démonstration de la fabulation, de l'invention
de l'existence de cette divinité créatrice du monde.
--
Caligula
R.V.Gronoff
2008-02-09 16:28:51 UTC
Permalink
Post by Caligula
Post by R.V.Gronoff
Vous avez un témoin pour en attester, alors que vous n'êtes même pas sûr
que l'univers existait la veille de votre naissance ?
Mes parents se sont unis pour que je sois. Par conséquent l'univers existait
avant ma naissance.
Tout cela est peut-être le seul fruit de votre esprit. RIEN ne prouve
l'existence objective du monde dans la mesure où l'espace et le temps ne
sont que les caégories à priori de notre entendement (Kant).
En philosophie, cela s'appelle la problématique des transcendances
objectives.

Lisez Husserl.
Caligula
2008-02-09 16:58:31 UTC
Permalink
Post by R.V.Gronoff
Tout cela est peut-être le seul fruit de votre esprit. RIEN ne prouve
l'existence objective du monde dans la mesure où l'espace et le temps ne
sont que les caégories à priori de notre entendement (Kant).
C'est ça. Prends un marteau et tape-toi sur les doigts, tu verras si le
monde n'existe pas.
Post by R.V.Gronoff
En philosophie, cela s'appelle la problématique des transcendances
objectives.
Oui, mais ça a l'air de te dépasser.
--
Caligula
diegel
2008-02-09 18:53:37 UTC
Permalink
Est-ce vous la cellule de soutien psychiatrique sise dans le forum de
religion ?
Merci pour votre pugnace abnégation !
Taureau Debout
2008-02-09 18:55:32 UTC
Permalink
Post by diegel
Est-ce vous la cellule de soutien psychiatrique sise dans le forum de
religion ?
Merci pour votre pugnace abnégation !
Vous etes exorciste?
diegel
2008-02-09 18:58:08 UTC
Permalink
Parlez pas la bouche pleine; merci.
Et les coudes, pas sur la table !
R.V.Gronoff
2008-02-09 22:19:36 UTC
Permalink
Post by Caligula
Post by R.V.Gronoff
Tout cela est peut-être le seul fruit de votre esprit. RIEN ne prouve
l'existence objective du monde dans la mesure où l'espace et le temps ne
sont que les caégories à priori de notre entendement (Kant).
C'est ça. Prends un marteau et tape-toi sur les doigts, tu verras si le
monde n'existe pas.
Il se peut que ni le marteau, ni mon doigt, ni la douleur n'existent EN SOI.
Tout cela n'existe que par rapport à la conscience que j'en ai.
Post by Caligula
Post by R.V.Gronoff
En philosophie, cela s'appelle la problématique des transcendances
objectives.
Oui, mais ça a l'air de te dépasser.
Au nom de quoi ce mépris ?
diegel
2008-02-09 22:22:50 UTC
Permalink
Je vaticine, chez cet énergumène, entre déréliction et tremblante du bouffit
de farines religieuses.
Didier Wagner
2008-02-09 23:22:12 UTC
Permalink
Post by R.V.Gronoff
Il se peut que ni le marteau, ni mon doigt, ni la douleur n'existent EN
SOI. Tout cela n'existe que par rapport à la conscience que j'en ai.
De la même façon, ne pensez-vous pas que votre Dieu n'existe pas EN SOI et
qu'il n'existe que par rapport à la conscience que vous avez de lui ?
--
Didier
R.V.Gronoff
2008-02-10 04:21:17 UTC
Permalink
Post by Didier Wagner
Post by R.V.Gronoff
Il se peut que ni le marteau, ni mon doigt, ni la douleur n'existent EN
SOI. Tout cela n'existe que par rapport à la conscience que j'en ai.
De la même façon, ne pensez-vous pas que votre Dieu n'existe pas EN SOI et
qu'il n'existe que par rapport à la conscience que vous avez de lui ?
Par expérience, je sais que Dieu me pense plus que je ne Le pense. Je ne
suis que par intermittence. L'ego humain est une substance d'opérette, une
déité d'eau douce. Lorsque je dors, je ne pense pas (à) Dieu, mais il arrive
que ce soit Lui qui me tire du sommeil (ou de la fièvre, du coma, etc.) par
la puissance de Son Nom.
*.-pipolin-.*
2008-02-10 07:52:59 UTC
Permalink
Post by Didier Wagner
Post by R.V.Gronoff
Il se peut que ni le marteau, ni mon doigt, ni la douleur n'existent EN
SOI. Tout cela n'existe que par rapport à la conscience que j'en ai.
De la même façon, ne pensez-vous pas que votre Dieu n'existe pas EN SOI et
qu'il n'existe que par rapport à la conscience que vous avez de lui ?
Par expérience, je sais que Dieu me pense plus que je ne Le pense. Je ne suis
que par intermittence. L'ego humain est une substance d'opérette, une déité
d'eau douce. Lorsque je dors, je ne pense pas (à) Dieu, mais il arrive que ce
soit Lui qui me tire du sommeil (ou de la fièvre, du coma, etc.) par la
puissance de Son Nom.
la "puissance", mwahaha ...

la seul puissance de dieu reside dans la folie de ceux qui y croit...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Caligula
2008-02-10 06:38:56 UTC
Permalink
Post by R.V.Gronoff
Il se peut que ni le marteau, ni mon doigt, ni la douleur n'existent EN
SOI. Tout cela n'existe que par rapport à la conscience que j'en ai.
Mais non. Pendant que vous dormez, le monde continue à tourner. Et puis,
imaginons que vous alliez acheter des livres de BD, je ne sais pas, des
albums de Spiderman, par exemple, vous découvrez l'histoire que d'autres que
vous ont imaginée et dessinée. Ca vous plaît ou vous déplaît. C'est hors de
votre contrôle, essayez donc de dessiner par vous-même une histoire dudit
Spiderman... Rassurez-vous il n'y a pas que vous au monde.
Post by R.V.Gronoff
Au nom de quoi ce mépris ?
Si vous avez vu du mépris dans ma réponse vous vous méprenez. Je ne méprise
personne et je ne participe, sur ces forums, qu'à des controverses et des
débats d'idées.
--
Caligula
sedenion
2008-02-09 17:10:59 UTC
Permalink
Post by R.V.Gronoff
Tout cela est peut-être le seul fruit de votre esprit. RIEN ne prouve
l'existence objective du monde dans la mesure où l'espace et le
temps ne sont que les caégories à priori de notre entendement (Kant).
En philosophie, cela s'appelle la problématique des transcendances
objectives.
J'appellerait plutot ça le paroxysme de l'egocentrisme.
Post by R.V.Gronoff
Lisez Husserl.
Je m'en garderais. Je suis à peine étonné d'apprendre qu'il "radicalise
le cogito Cartésien, en en faisant non plus un premier axiome, mais le
fondement même de tous les axiomes."

Il en aura fait des victimes ce Descartes...
diegel
2008-02-09 18:57:19 UTC
Permalink
Ca vous dirait d'avoir sur votre tableau de chasse (intellectuelle) quelques
têtes de croyants ?
Dépêchez, la pluparte sont déjà à l'asile où il est interdit de leur parler
...
Taureau Debout
2008-02-09 19:11:46 UTC
Permalink
Post by diegel
Ca vous dirait d'avoir sur votre tableau de chasse (intellectuelle) quelques
têtes de croyants ?
Dépêchez, la pluparte sont déjà à l'asile où il est interdit de leur parler
...
Il faut étre un sacré salopard pour condanmer les fous
diegel
2008-02-09 19:48:41 UTC
Permalink
Depuis quand pensez-vous avoir appris à écrire correctement notre chère
langue française ?
Taureau Debout
2008-02-09 19:59:15 UTC
Permalink
Post by diegel
Depuis quand pensez-vous avoir appris à écrire correctement notre chère
langue française ?
Je ne compte pas apprendre votre langue française
sedenion
2008-02-09 19:42:24 UTC
Permalink
J'ai déja donné... mais pas dans ce forum...
diegel
2008-02-09 19:49:48 UTC
Permalink
Allez, puisqu'ils osent poster dans ce forum de philosophie !
Vous avez carte blanche.
sedenion
2008-02-09 20:16:03 UTC
Permalink
La façon dont je casse le religieux ne donnerait pas un spectacle
agréable à vos yeux, car j'utilise leurs propres armes pour les
combattres : les écrits et les apocryphes, et de la sauce mystique. En
plus, là nous n'avons pas n'importe quels religieux, mais des mangeurs
de littérature ésotérique, c'est à dire des "initiés d'élevage". en
plus, je ne peux pas me poser comme ça en pourfendeur de "mauvaises
nouvelles" puisque la plupart attendent l'arrivé successivement d'une
bête et d'un messi... la situation est scabreuse.
diegel
2008-02-09 18:46:45 UTC
Permalink
En philosophie ? En pratique, en long, en large et en travers, cela
s'appelle du délire mystique.
Je vous demande de cesser de polluer le forum de philosophie avec vos
farines religieuses.
R.V.Gronoff
2008-02-09 16:29:26 UTC
Permalink
Post by Caligula
Post by R.V.Gronoff
Vous avez un témoin pour en attester, alors que vous n'êtes même pas sûr
que l'univers existait la veille de votre naissance ?
Mes parents se sont unis pour que je sois. Par conséquent l'univers existait
avant ma naissance.
Tout cela est peut-être le seul fruit de votre esprit. RIEN ne prouve
l'existence objective du monde dans la mesure où l'espace et le temps ne
sont que les catégories à priori de notre entendement (Kant).
En philosophie, cela s'appelle la problématique des transcendances
objectives.

Lisez Husserl.
R.V.Gronoff
2008-02-09 16:30:07 UTC
Permalink
Post by Caligula
Post by R.V.Gronoff
Vous avez un témoin pour en attester, alors que vous n'êtes même pas sûr
que l'univers existait la veille de votre naissance ?
Mes parents se sont unis pour que je sois. Par conséquent l'univers existait
avant ma naissance.
Tout cela est peut-être le seul fruit de votre esprit. RIEN ne prouve
l'existence objective du monde dans la mesure où l'espace et le temps ne
sont que les catégories à priori de notre entendement (Kant).
En philosophie, cela s'appelle la problématique des transcendances
objectives.

Lisez Husserl.
a***@yahoo.fr
2008-02-09 16:55:21 UTC
Permalink
Post by R.V.Gronoff
Post by Caligula
Post by R.V.Gronoff
Vous avez un témoin pour en attester, alors que vous n'êtes même pas sûr
que l'univers existait la veille de votre naissance ?
Mes parents se sont unis pour que je sois. Par conséquent l'univers existait
avant ma naissance.
"> Tout cela est peut-être le seul fruit de votre esprit. RIEN ne
prouve
Post by R.V.Gronoff
l'existence objective du monde dans la mesure où l'espace et le temps ne
sont que les catégories à priori de notre entendement (Kant).
En philosophie, cela s'appelle la problématique des transcendances
objectives.
Lisez Husserl.
************************
Alors ...

" l'espace et le temps ne
sont que les catégories à priori de notre entendement"

Ces catégories et notre entendement quelles existences
ont-elles?
Quelle est la réalité du message envoyé?
Mieux : posè-je une question?

Alain
diegel
2008-02-09 18:51:57 UTC
Permalink
Arrière le bouffit de farines religieuses !
Akabe
2008-02-09 08:23:35 UTC
Permalink
Post by Caligula
Ô toi, qui ne concevoir l'apparition: d'une aiguille sans un artisan, une
machine à laver sans l'ingénieur, une ville sans un maire, une nation
sans un chef. Comment peux tu concevoir cet univers si complexe et en
même temps si ordonné sans un CRÉATEUR?
Simpliste.
Simpliste ou très logique
Post by Caligula
1) Tout d'abord si nos connaissances actuelles semblent approcher d'un big
bang rien n'indique que ce prétendu big bang soit le commencement de
l'univers. Ensuite l'univers s'est ordonné et constitué sur des milliards
d'années entre matière, vide et lois physiques, rien de divin là dedans.
Ce que les crédules appellent dieu n'est que l'explication
anthropomorphique de leurs ignorances. Ainsi les hommes ont vu des dieux
dans la foudre quand ils ne savaient pas l'expliquer.
Qu'est ce que tu chantes, c'est le fait que ça pris des milliards d'années
qui te fait refuser la main Divine. A sa place tu aurais fais ça sur le
champs d'un coup de baguette magique.
Non mon amis, le temps est relatif, et Dieu a créer l'univers comme Il en
avait envie.

Mais au fait, disons qu'Einstein était un attardé, que son hypothèse ne
tient pas, tu dois avoir une autre explication dans ce cas?
Quand à la foudre, etc... tu deviens caricatural
Post by Caligula
2) S'il y a création, le dieu créateur qui l'a créé ?
Si Dieu avait un créateur, Il ne serait pas Dieu, voyons. C'est les
questions types que posaient les communistes pour mettre le doute dans la
tête des gens qui avaient la Foi. Il faut rester humble, l'Être humain n'a
pas les facultés nécessaires pour imaginer Être suprême.
C'est comme demander une dissertation sur le développement embryonnaire à un
spermatozoïde que tu viens d'éjaculer.
Laisse lui le temps.
Post by Caligula
3) Sur terre, une des multitudes planètes de l'univers, les hommes ne se
sont pas mis d'accord sur ce dieu. Ils se tuent même en affirmant que leur
dieu est le vrai. Car entre un dieu métaphysique et les dieux des
croyances il y a encore beaucoup d'imagination humaine. Les humains ont
imaginé dieu soit sous de multiples formes, dieux et déesses, ou en ont
fait un dieu unique en trois (père, fils, st esprit)... les hommes ont
créé leurs dieux et non l'inverse.
Ça y est, le côté barbare de l'homme etc..., si Dieu existait etc..
Après la question qui a crée Dieu, il fallait la poser celle là.
Dieu créa l'homme, lui insuffla un peu de son âme, et l'envoya sur terre
passer un petit examen, suivant notes il aura un rang plus ou moins élevé
lorsqu'il retournera là d'où il est venu. C'est simpliste aussi non?
Mais sache que Dieu pardonne tous les péchés, sauf un; celui de ne pas
croire en LUI.
Imagine que tu fasse un enfant, et celui-ci te dise une fois grand; "non tu
n'es pas mon géniteur, ma mère m'a fais toute seul, etc.. Qu'est ce que tu
lui dirais s'il venait te réclamer sa part de l'héritage.
Post by Caligula
4) Les mystères qui dépassent nos connaissances ne peuvent trouver leur
solution dans le concept d'un dieu. C'est infantile.
Ah oui, je suis curieux de voir ou tu cherches.
Post by Caligula
5) Rien n'indique que le monde a été créé. L'évolution de cet univers est
permanent. Or rien ne naît de rien. Tout prouve plutôt que le monde a
toujours existé et ne fait que se transformer et évoluer.
Caligula
Rien ne se crée, rien ne disparaît, tout se transforme (e=mc²). Sauf au
début, il y a 15 milliards d'années (je ne suis pas sûre de la date).

Dernière chose: une tombe la gueule grande ouverte nous attend, tous les
jours on s'en approche un peu plus en même temps que nous perdons de notre
jeunesse et notre santé. Alors croyons si nous voulons marcher dans
l'espoir, vers la fin inévitable, sinon c'est dans l'effroi, la peur et la
solitude d'un vieillard sénile que la tombe nous avalera.
Dieu pardonne ceux qui se repentissent


Salutations
Caligula
2008-02-09 08:45:46 UTC
Permalink
Post by Akabe
Simpliste ou très logique
N'exagérons pas, l'invention d'un dieu créateur n'est pas logique,c'est
anthropomorphe.
Post by Akabe
Qu'est ce que tu chantes, c'est le fait que ça pris des milliards d'années
qui te fait refuser la main Divine.
La main divine... encore de l'anthropomorphisme. Tu ramènes tout à toi et tu
ne le vois même pas.
Post by Akabe
A sa place tu aurais fais ça sur le champs d'un coup de baguette magique.
Non, j'aurais mis 6 jours. ;o)
Post by Akabe
Non mon amis, le temps est relatif, et Dieu a créer l'univers comme Il en
avait envie.
Mais non, personne n'a créé l'univers.
Post by Akabe
Mais au fait, disons qu'Einstein était un attardé, que son hypothèse ne
tient pas, tu dois avoir une autre explication dans ce cas?
Einstein n'est pas un attardé mais cette hypothèse ne tient pas.
Post by Akabe
Quand à la foudre, etc... tu deviens caricatural.
Non, des hommes ont réellement cru que la foudre était divine.
Post by Akabe
Si Dieu avait un créateur, Il ne serait pas Dieu, voyons.
Réponse qui se mord la queue. Du genre : si l'univers avait un créateur, il
ne serait pas l'univers.
Post by Akabe
Il faut rester humble, l'Être humain n'a pas les facultés nécessaires pour
imaginer Être suprême.
Quelle méconnaissance de l'homme. Il l'a imaginé sous toutes les formes.
D'ailleurs il n'a fait que cela, il l'a imaginé.
Post by Akabe
Ça y est, le côté barbare de l'homme etc..., si Dieu existait etc..
Après la question qui a crée Dieu, il fallait la poser celle là.
Celui qui a créé dieu, et sous de multiples faces, c'est l'homme.
Post by Akabe
Dieu créa l'homme, lui insuffla un peu de son âme, et l'envoya sur terre
passer un petit examen, suivant notes il aura un rang plus ou moins élevé
lorsqu'il retournera là d'où il est venu. C'est simpliste aussi non?
Oui. Très simpliste et très archaïque, dieu qui insuffle l'âme aux hommes
est de toutes les mythologies les plus anciennes. Il serait temps d'évoluer.
Post by Akabe
Mais sache que Dieu pardonne tous les péchés, sauf un; celui de ne pas
croire en LUI.
Des menaces, des menaces... Mais ce dieu de pacotille n'existe pas.
Post by Akabe
Imagine que tu fasse un enfant, et celui-ci te dise une fois grand; "non
tu n'es pas mon géniteur, ma mère m'a fais toute seul, etc..
Je l'aurais appelé Jésus ?
Post by Akabe
Qu'est ce que tu lui dirais s'il venait te réclamer sa part de l'héritage.
Quel rapport avec dieu ?
Post by Akabe
Rien ne se crée, rien ne disparaît, tout se transforme (e=mc²). Sauf au
début, il y a 15 milliards d'années (je ne suis pas sûre de la date).
Il n'y a pas de début.
Post by Akabe
Dernière chose: une tombe la gueule grande ouverte nous attend, tous les
jours on s'en approche un peu plus en même temps que nous perdons de notre
jeunesse et notre santé.
C'est ce qu'on appelle vivre.
Post by Akabe
Alors croyons si nous voulons marcher dans l'espoir, vers la fin
inévitable, sinon c'est dans l'effroi, la peur et la solitude d'un
vieillard sénile que la tombe nous avalera.
Mais non. La mort turlupine plus les croyants que les non-croyants. Les
croyants ont peur du jugement d'un dieu, ils croient même que leur âme
continuera sa vie après la mort... les non-croyants n'espèrent rien dans
l'après-mort, ils vivent tant qu'il y a de la vie.
Post by Akabe
Dieu pardonne ceux qui se repentissent.
Comment le sais-tu? En plus d'inventer un dieu créateur du monde, tu connais
ses pensées intimes. On revient au premier point : anthropomorphisme.
--
Caligula
Akabe
2008-02-10 23:07:44 UTC
Permalink
Post by Caligula
Post by Akabe
Simpliste ou très logique
N'exagérons pas, l'invention d'un dieu créateur n'est pas logique,c'est
anthropomorphe.
Post by Akabe
Qu'est ce que tu chantes, c'est le fait que ça pris des milliards
d'années qui te fait refuser la main Divine.
La main divine... encore de l'anthropomorphisme. Tu ramènes tout à toi et
tu ne le vois même pas.
Post by Akabe
A sa place tu aurais fais ça sur le champs d'un coup de baguette magique.
Non, j'aurais mis 6 jours. ;o)
Post by Akabe
Non mon amis, le temps est relatif, et Dieu a créer l'univers comme Il en
avait envie.
Mais non, personne n'a créé l'univers.
Post by Akabe
Mais au fait, disons qu'Einstein était un attardé, que son hypothèse ne
tient pas, tu dois avoir une autre explication dans ce cas?
Einstein n'est pas un attardé mais cette hypothèse ne tient pas.
Post by Akabe
Quand à la foudre, etc... tu deviens caricatural.
Non, des hommes ont réellement cru que la foudre était divine.
Post by Akabe
Si Dieu avait un créateur, Il ne serait pas Dieu, voyons.
Réponse qui se mord la queue. Du genre : si l'univers avait un créateur,
il ne serait pas l'univers.
Post by Akabe
Il faut rester humble, l'Être humain n'a pas les facultés nécessaires
pour imaginer Être suprême.
Quelle méconnaissance de l'homme. Il l'a imaginé sous toutes les formes.
D'ailleurs il n'a fait que cela, il l'a imaginé.
Post by Akabe
Ça y est, le côté barbare de l'homme etc..., si Dieu existait etc..
Après la question qui a crée Dieu, il fallait la poser celle là.
Celui qui a créé dieu, et sous de multiples faces, c'est l'homme.
Post by Akabe
Dieu créa l'homme, lui insuffla un peu de son âme, et l'envoya sur terre
passer un petit examen, suivant notes il aura un rang plus ou moins élevé
lorsqu'il retournera là d'où il est venu. C'est simpliste aussi non?
Oui. Très simpliste et très archaïque, dieu qui insuffle l'âme aux hommes
est de toutes les mythologies les plus anciennes. Il serait temps d'évoluer.
Post by Akabe
Mais sache que Dieu pardonne tous les péchés, sauf un; celui de ne pas
croire en LUI.
Des menaces, des menaces... Mais ce dieu de pacotille n'existe pas.
Alors tu as une autre explication à la création de l'univers et des ses
habitants
Post by Caligula
Post by Akabe
Imagine que tu fasse un enfant, et celui-ci te dise une fois grand; "non
tu n'es pas mon géniteur, ma mère m'a fais toute seul, etc..
Je l'aurais appelé Jésus ?
Post by Akabe
Qu'est ce que tu lui dirais s'il venait te réclamer sa part de l'héritage.
Quel rapport avec dieu ?
Je voulais juste dure qu'on avais des devoirs envers notre Créateur
Post by Caligula
Post by Akabe
Rien ne se crée, rien ne disparaît, tout se transforme (e=mc²). Sauf au
début, il y a 15 milliards d'années (je ne suis pas sûre de la date).
Il n'y a pas de début.
L'univers n'a pas de commencement? pourtant tous les scientifiques disent
que si.
Post by Caligula
Post by Akabe
Dernière chose: une tombe la gueule grande ouverte nous attend, tous les
jours on s'en approche un peu plus en même temps que nous perdons de
notre jeunesse et notre santé.
C'est ce qu'on appelle vivre.
3 parties, naissance, vie, mort. Moi je te parles de la dernière
Post by Caligula
Post by Akabe
Alors croyons si nous voulons marcher dans l'espoir, vers la fin
inévitable, sinon c'est dans l'effroi, la peur et la solitude d'un
vieillard sénile que la tombe nous avalera.
Mais non. La mort turlupine plus les croyants que les non-croyants. Les
croyants ont peur du jugement d'un dieu, ils croient même que leur âme
continuera sa vie après la mort... les non-croyants n'espèrent rien dans
l'après-mort, ils vivent tant qu'il y a de la vie.
Je suis curieux de connaitre tes sentiments à la pensée de la mort
Post by Caligula
Post by Akabe
Dieu pardonne ceux qui se repentissent.
Comment le sais-tu? En plus d'inventer un dieu créateur du monde, tu
anthropomorphisme.
C'est LUI qui le dit vois tu, lis les livres saints
Caligula
2008-02-11 07:42:27 UTC
Permalink
Post by Akabe
Alors tu as une autre explication à la création de l'univers et des ses
habitants.
Tout d'abord, à la différence de toi, je suis humble et ne pense pas tout
savoir. Cependant, je ne crois pas qu'un dieu, l'image est à la fois
infantile et anthropomorphe, puisse répondre aux mystères de l'univers.
Enfin, ce n'est pas parce que je n'ai pas d'explication, tant le problème
est vaste et si faibles nos connaissances, que je vais en appeler à la magie
ou à la superstition.

Comme Socrate la seule chose que je sache est que je ne sais rien.

Mais vous êtes dans le même cas que moi, cependant vous avez préféré croire
à un conte pour enfant, avec un dieu et des anges pour ne pas avouer une
ignorance tout à fait normale. Nous ne pouvons pas expliquer rationnellement
l'univers parce que nous ne connaissons pas tous les tenants et
aboutissements de cette merveilleuse chose qu'est la vie.

Mais de là à réduire cette merveille avec un dieu... et un dieu qui conduit
à toutes ces horreurs sur terre.

Non, merci.
Post by Akabe
Je voulais juste dure qu'on avais des devoirs envers notre Créateur.
Non, nous avons des devoirs envers tous les êtres qui partagent cette chose
fragile qu'est la vie. Il faut cesser tous ces massacres d'êtres humains
dans le monde, l'exploitation abusives des matières premières, l'extinction
des espèces animales... un boulot monstre rien que sur cette terre.

Alors dieu... il faut qu'on fasse le boulot. Inutile de prier le ciel vide.
Post by Akabe
L'univers n'a pas de commencement? pourtant tous les scientifiques disent
que si.
Les scientifiques ne savent pas tout. Demandez leur alors si il y a un début
ce qu'il y avait avant. ;o)
Post by Akabe
3 parties, naissance, vie, mort. Moi je te parles de la dernière.
La mort n'est pas une partie d'une vie. C'en est sa négation.
Post by Akabe
Je suis curieux de connaitre tes sentiments à la pensée de la mort.
La mort je ne la recherche pas. Ni la mienne, ni celle des autres. Je pense
seulement que tant qu' on est en vie on n'est pas mort et que quand on est
mort on ne le sait pas. Comme avant de naître. On quitte la course qui
continue sans nous.
Post by Akabe
C'est LUI qui le dit vois tu, lis les livres saints
Le livres, aussi saints soient-ils, sont écrits par les hommes.
--
Caligula
Audrey
2008-02-10 08:39:39 UTC
Permalink
Post by Akabe
Imagine que tu fasse un enfant, et celui-ci te dise une fois grand; "non
tu n'es pas mon géniteur, ma mère m'a fais toute seul, etc.. Qu'est ce
que tu lui dirais s'il venait te réclamer sa part de l'héritage.
Celle-là elle est facile : on lui donne sa part d'héritage, et on
engraisse un veau en attendant son retour.
(Luc 15:11-24)
oeildeboeuf
2008-02-09 18:59:11 UTC
Permalink
Post by Caligula
Post by Akabe
Ô toi, qui ne concevoir l'apparition: d'une aiguille sans un artisant,
une machine à laver sans l'ingénieur, une ville sans un maire, une nation
sans un chef. Comment peux tu conçevoir cet univers si complexe et en
même temps si ordonné sans un CREATEUR?
Simpliste.
1) Tout d'abord si nos connaissances actuelles semblent approcher d'un big
bang rien n'indique que ce prétendu big bang soit le commencement de
l'univers. Ensuite l'univers s'est ordonné et constitué sur des milliards
d'années entre matière, vide et lois physiques, rien de divin là dedans.
Ce que les crédules appellent dieu n'est que l'explication
anthropomorphique de leurs ignorances. Ainsi les hommes ont vu des dieux
dans la foudre quand ils ne savaient pas l'expliquer.
2) S'il y a création, le dieu créateur qui l'a créé ?
3) Sur terre, une des multitudes planètes de l'univers, les hommes ne se
sont pas mis d'accord sur ce dieu. Ils se tuent même en affirmant que leur
dieu est le vrai. Car entre un dieu métaphysique et les dieux des
croyances il y a encore beaucoup d'imagination humaine. Les humains ont
imaginé dieu soit sous de multiples formes, dieux et déesses, ou en ont
fait un dieu unique en trois (père, fils, st esprit)... les hommes ont
créé leurs dieux et non l'inverse.
4) Les mystères qui dépassent nos connaissances ne peuvent trouver leur
solution dans le concept d'un dieu. C'est infantile.
5) Rien n'indique que le monde a été créé. L'évolution de cet univers est
permanent. Or rien ne naît de rien. Tout prouve plutôt que le monde a
toujours existé et ne fait que se transformer et évoluer.
--
Caligula
Heureux les simple en esprits, le royaume de Dieu leurs appartiens
Victal
2008-02-10 12:35:36 UTC
Permalink
Post by Caligula
Post by Akabe
Ô toi, qui ne concevoir l'apparition: d'une aiguille sans un
artisant, une machine à laver sans l'ingénieur, une ville sans un
maire, une nation sans un chef. Comment peux tu conçevoir cet
univers si complexe et en même temps si ordonné sans un CREATEUR?
Simpliste.
1) Tout d'abord si nos connaissances actuelles semblent approcher
d'un big bang rien n'indique que ce prétendu big bang soit le
commencement de l'univers. Ensuite l'univers s'est ordonné et
constitué sur des milliards d'années entre matière, vide et lois
physiques, rien de divin là dedans.
Imaginez un univers au zéro absolu sans aucune entité conscience pour le
percevoir!

A t'il une réalité?

Pour votre information Dieu c'est : « Fiat Lux » Que la lumière soit!


L'Univers existe en lui par l'entremise de son esprit de la même facon que
n'importe quelle de vos pensées existe en vous par l'entremise du vôtre

À partir de ca vous devriez comprendre tout le reste
--
"Le rêveur, préfère aller à pied, sur la route, qui deviendra celle de
ses souvenirs "

Extrait de Sous-Bois d'A.G.
*.-pipolin-.*
2008-02-10 13:18:12 UTC
Permalink
Post by Victal
Post by Caligula
Post by Akabe
Ô toi, qui ne concevoir l'apparition: d'une aiguille sans un
artisant, une machine à laver sans l'ingénieur, une ville sans un
maire, une nation sans un chef. Comment peux tu conçevoir cet
univers si complexe et en même temps si ordonné sans un CREATEUR?
Simpliste.
1) Tout d'abord si nos connaissances actuelles semblent approcher
d'un big bang rien n'indique que ce prétendu big bang soit le
commencement de l'univers. Ensuite l'univers s'est ordonné et
constitué sur des milliards d'années entre matière, vide et lois
physiques, rien de divin là dedans.
Imaginez un univers au zéro absolu sans aucune entité conscience pour le
percevoir!
et ?
Post by Victal
A t'il une réalité?
la réalité tiens t'elle au fait qu'elle soit constaté pour être ?
Post by Victal
Pour votre information Dieu c'est : « Fiat Lux » Que la lumière soit!
qui te l'a dit ?
Post by Victal
L'Univers existe en lui par l'entremise de son esprit de la même facon que
n'importe quelle de vos pensées existe en vous par l'entremise du vôtre
l'univers existe sans dieu, puisque dieu n'existe pas
Post by Victal
À partir de ca vous devriez comprendre tout le reste
comprendre ?

lol
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Caligula
2008-02-10 13:49:19 UTC
Permalink
Post by *.-pipolin-.*
qui te l'a dit ?
Des hiéroglyphes égyptiens, sans doute.
--
Caligula
Victal
2008-02-11 17:08:45 UTC
Permalink
Post by *.-pipolin-.*
Post by Victal
Post by Caligula
Post by Akabe
Ô toi, qui ne concevoir l'apparition: d'une aiguille sans un
artisant, une machine à laver sans l'ingénieur, une ville sans un
maire, une nation sans un chef. Comment peux tu conçevoir cet
univers si complexe et en même temps si ordonné sans un CREATEUR?
Simpliste.
1) Tout d'abord si nos connaissances actuelles semblent approcher
d'un big bang rien n'indique que ce prétendu big bang soit le
commencement de l'univers. Ensuite l'univers s'est ordonné et
constitué sur des milliards d'années entre matière, vide et lois
physiques, rien de divin là dedans.
Imaginez un univers au zéro absolu sans aucune entité conscience
pour le percevoir!
et ?
Post by Victal
A t'il une réalité?
la réalité tiens t'elle au fait qu'elle soit constaté pour être ?
Post by Victal
Pour votre information Dieu c'est : « Fiat Lux » Que la lumière soit!
qui te l'a dit ?
Post by Victal
L'Univers existe en lui par l'entremise de son esprit de la même
facon que n'importe quelle de vos pensées existe en vous par
l'entremise du vôtre
l'univers existe sans dieu, puisque dieu n'existe pas
Ca c'est un point de vue et non une proposition


http://www.godandscience.org/apologetics/sciencefaith.html
--
"Le rêveur, préfère aller à pied, sur la route, qui deviendra celle de
ses souvenirs "

Extrait de Sous-Bois d'A.G.
*.-pipolin-.*
2008-02-14 07:55:21 UTC
Permalink
Post by Victal
Post by *.-pipolin-.*
l'univers existe sans dieu, puisque dieu n'existe pas
Ca c'est un point de vue et non une proposition
ca cest toi qui le dis, et ce que tu dis...
;o)
Post by Victal
http://www.godandscience.org/apologetics/sciencefaith.html
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Caligula
2008-02-10 14:31:14 UTC
Permalink
Post by Victal
Imaginez un univers au zéro absolu sans aucune entité conscience pour le
percevoir!
Un tel univers n'a jamais existé. Je peux concevoir un monde sans
conscience. Je peux concevoir un monde où seuls des bêtes sans conscience
s'épanouissent, comme cela devait être le cas sur notre bonne terre à
l'époque des dinosaures, mais un univers zéro n'est pas concevable.
Post by Victal
A t'il une réalité?
Non.
Post by Victal
Pour votre information Dieu c'est : « Fiat Lux » Que la lumière soit!
Produit d'une éducation.
Post by Victal
L'Univers existe en lui par l'entremise de son esprit de la même facon que
n'importe quelle de vos pensées existe en vous par l'entremise du vôtre.
Mes pensées ne sont pas matérielles. Aucun esprit ne peut créer du réel avec
rien. Mais à la place de votre dieu ou de cet esprit imaginaire, sachez que
le monde est tout à fait matériel, des atomes par miliards de milliards qui
topmbent dans le vide, qui forment des corps, qui forment la vie... il n'y a
pas de place pour un dieu dans ce monde.
Post by Victal
À partir de ca vous devriez comprendre tout le reste
Mais moi, j'ai compris et je vous dis qu'il n'y a pas de dieu. Pour croire
en dieu, il faut une éducation. Cette éducation a donné et donne de
multiples dieux. Quand l'éducation était égyptienne, ces dieux et déesses
étaient souvent hybrides entre homme/femme et divers animaux, quand
l'éducation était grecque les dieux et déesses vivaient sur l'Olympe et
avaient une vie de famille qu'on appelle mythologie, puis par simplification
et par politique Constantin décida que dieu serait unique et choisit non pas
Mithra mais celui des chrétiens, un moment les empereurs ont faillit
basculer vers le mithraïsme et le monde en aurait été changé... voilà
l'histoire du dieu que vous voulez nous faire passer pour le créateur du
monde par l'esprit. Il faut apprendre son existence dans un livre appelé
bible, ailleurs coran, sans ces livres vous ne sauriez rien de vos dieux.

En plus, pour bien démontrer que dieu n'existe pas, ce dieu n'est pas le
même selon que vous serez juif, chrétien ou musulman bien que tout aurait pu
faire penser qu'il s'agît du même. Bref, de la cuisine interne pour faire
vivre des églises et donner du pouvoir à des barbus enturbannés. Tout cela
serait comique si ces religions n'avaient pas vocation à régenter la vie
quotidienne des gens. Heureusement, pour le moment, la France est
relativement épargnée de ces délires.
--
Caligula
ben
2008-02-09 00:19:12 UTC
Permalink
Post by Akabe
Post by eugene
Il n'y a aucune preuve de la non existence de Dieu.
Donc Dieu existe.
Il n'y a aucune preuve de la non existence de la licorne.
Donc la licorne existe.
Il est impossible à l'humain d'affirmer qu'une chose n'existe pas; pour
l'affirmer il faudrait chercher dans les moindres recoins de l'univers et
dans toutes les dimensions. Et seulement après vous pourrez affirmer que
cette chose n'existe pas.
Par contre, pour affirmer l'existence de quelque chose c'est infiniment
plus simple, il suffit de trouver une seule preuve et ça suffit.
Pour qui sait regarder, il voit Dieu partout. Si tu veux une preuve
scientifique, Einstein la donne ainsi: "on sait que l'univers à été crée à
partire de l'explosion d'un point infime, Dieu c'est avant le BIG BANG.
Ô toi, qui ne concevoir l'apparition: d'une aiguille sans un artisant, une
machine à laver sans l'ingénieur, une ville sans un maire, une nation sans
un chef. Comment peux tu conçevoir cet univers si complexe et en même
temps si ordonné sans un CREATEUR?
Déjà, la nécessité d'UN créateur est une affirmation gratuite, et une
déduction fausse de ce qui précédait : pourquoi pas deux créateurs, ou
trois, ou 3457, ou une infinité ? ? ?
BEN
Patoultan
2008-02-09 07:08:32 UTC
Permalink
Pour qui sait regarder, il voit Dieu partout. Si tu veux une preuve scientifique, Einstein la donne ainsi: "on sait que l'univers
à été crée à partire de l'explosion d'un point infime, Dieu c'est avant le BIG BANG.
Ô toi, qui ne concevoir l'apparition: d'une aiguille sans un artisant, une machine à laver sans l'ingénieur, une ville sans un
maire, une nation sans un chef. Comment peux tu conçevoir cet univers si complexe et en même temps si ordonné sans un CREATEUR?
M'étonnerait beaucoup que cette citation soit d'Einstein.

Non seulement il ne s'exprimait pas de cette manière, non
seulement le raisonnement et les comparaisons sont trop
stupides pour être de lui, mais en plus on voit mal Einstein
essayer de convaincre que Dieu existe !

Lorsqu'on lui demandait s'il croyait en Dieu, il répondait :
« définissez-moi ce que vous entendez par Dieu, et je
vous dirai si j'y crois. »

Vu le ton employé, je dirais que l'auteur de cette citation
est plutôt un prédicateur religieux - musulman ?
Akabe
2008-02-09 08:43:40 UTC
Permalink
Post by Patoultan
Post by Akabe
Pour qui sait regarder, il voit Dieu partout. Si tu veux une preuve
scientifique, Einstein la donne ainsi: "on sait que l'univers
à été crée à partire de l'explosion d'un point infime, Dieu c'est avant le BIG BANG.
Ô toi, qui ne concevoir l'apparition: d'une aiguille sans un artisant,
une machine à laver sans l'ingénieur, une ville sans un
maire, une nation sans un chef. Comment peux tu conçevoir cet univers si
complexe et en même temps si ordonné sans un CREATEUR?
M'étonnerait beaucoup que cette citation soit d'Einstein.
Non bien sûre qu'il l'a pas dit comme ça, je l'ai dit à ma manière. Mais
Einstein, lorsqu'il fût questionné sur Dieu, il répondit en partant de la
loi de la relativité E=MC² (équivalence entre masse et énergie) rien ne se
crée, rien ne disparait, tout se transforme. Il a dit alors que pour lui
Dieu était ce qu'il y avait avant la BIG BANG.
Fais des recherches sur le net et tu verras de toi même. Renseigne toi aussi
sur le Mur de Planck, disant que pendant l'explosion, jusqu'à un certain
point, les lois physiques n'étaient pas les mêmes que ceux que nous avons
actuellement.

Je m'incline devant ta Toute Puissance mon DIEU.
Patoultan
2008-02-09 10:49:37 UTC
Permalink
Post by Akabe
Post by Patoultan
M'étonnerait beaucoup que cette citation soit d'Einstein.
Non bien sûre qu'il l'a pas dit comme ça, je l'ai dit à ma manière.
Non, il ne l'a pas dit *du tout*, ni rien qui y ressemble,
que ce soit de cette manière ou d'une autre.
Post by Akabe
Mais Einstein, lorsqu'il fût questionné sur Dieu, il répondit en partant de la loi de la relativité E=MC² (équivalence entre masse
et énergie) rien ne se crée, rien ne disparait, tout se transforme. Il a dit alors que pour lui Dieu était ce qu'il y avait avant
la BIG BANG.
Ce sont des affabulations.

Il n'a PAS pu raconter ces absurdités, d'autant plus qu'il ne
croyait pas à la théorie du big bang, et que d'autre part
parler de ce qu'il y avait avant le big bang n'a aucun sens.
Post by Akabe
Fais des recherches sur le net et tu verras de toi même. Renseigne toi aussi sur le Mur de Planck, disant que pendant l'explosion,
jusqu'à un certain point, les lois physiques n'étaient pas les mêmes que ceux que nous avons actuellement.
Je m'incline devant ta Toute Puissance mon DIEU.
Vous devriez plutôt vous pencher sur des livres de
physique, ou sinon vous contenter de parler de
religion, sans y mêler Einstein, Planck ou le big bang.
Akabe
2008-02-10 23:23:40 UTC
Permalink
Post by Patoultan
Post by Akabe
Post by Patoultan
M'étonnerait beaucoup que cette citation soit d'Einstein.
Non bien sûre qu'il l'a pas dit comme ça, je l'ai dit à ma manière.
Non, il ne l'a pas dit *du tout*, ni rien qui y ressemble,
que ce soit de cette manière ou d'une autre.
Post by Akabe
Mais Einstein, lorsqu'il fût questionné sur Dieu, il répondit en partant
de la loi de la relativité E=MC² (équivalence entre masse
et énergie) rien ne se crée, rien ne disparait, tout se transforme. Il a
dit alors que pour lui Dieu était ce qu'il y avait avant
la BIG BANG.
Ce sont des affabulations.
Il n'a PAS pu raconter ces absurdités, d'autant plus qu'il ne
croyait pas à la théorie du big bang, et que d'autre part
parler de ce qu'il y avait avant le big bang n'a aucun sens.
Pourtant c'est la seule théorie communément acceptée par les scientifiques
Post by Patoultan
Post by Akabe
Fais des recherches sur le net et tu verras de toi même. Renseigne toi
aussi sur le Mur de Planck, disant que pendant l'explosion,
jusqu'à un certain point, les lois physiques n'étaient pas les mêmes que
ceux que nous avons actuellement.
Je m'incline devant ta Toute Puissance mon DIEU.
Vous devriez plutôt vous pencher sur des livres de
physique, ou sinon vous contenter de parler de
religion, sans y mêler Einstein, Planck ou le big bang.
Patoultan
2008-02-11 05:32:04 UTC
Permalink
Post by Akabe
Post by Patoultan
Ce sont des affabulations.
Il n'a PAS pu raconter ces absurdités, d'autant plus qu'il ne
croyait pas à la théorie du big bang, et que d'autre part
parler de ce qu'il y avait avant le big bang n'a aucun sens.
Pourtant c'est la seule théorie communément acceptée par les scientifiques
Oui.
Mais que signifie ce "pourtant" au début de votre phrase,
puisqu'elle ne contredit pas ce que j'ai écrit ?
Que contestez-vous, au juste ?

En tout cas, n'espérez pas que les sciences vous soient d'un
quelconque secours pour prouver ou même seulement pour
étayer votre croyance en Dieu.
*.-pipolin-.*
2008-02-09 12:05:54 UTC
Permalink
Post by Akabe
Je m'incline devant ta Toute Puissance mon DIEU.
la seul chose devant laquelle tu t'inclines, c'est la puissance de ta
connerie...

lol
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Akabe
2008-02-10 23:29:29 UTC
Permalink
Post by *.-pipolin-.*
Post by Akabe
Je m'incline devant ta Toute Puissance mon DIEU.
la seul chose devant laquelle tu t'inclines, c'est la puissance de ta
connerie...
Ça m'étonne qu'un athée fanatique comme toi soit si intéressé par les forums
parlant de religion. Un gars comme toi ne devrait rien à cirer de sujet
religieux normalement. Qu'y a t-il mon petit Pipo, si t'as un soucis tu peux
m'en parler tu sais.
Post by *.-pipolin-.*
lol
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et sont
la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes reproductions est
interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
*.-pipolin-.*
2008-02-14 07:59:05 UTC
Permalink
Post by Akabe
Post by *.-pipolin-.*
Post by Akabe
Je m'incline devant ta Toute Puissance mon DIEU.
la seul chose devant laquelle tu t'inclines, c'est la puissance de ta
connerie...
Ça m'étonne qu'un athée fanatique comme toi soit si intéressé par les forums
parlant de religion. Un gars comme toi ne devrait rien à cirer de sujet
religieux normalement.
de quelle norme parle tu ?
Post by Akabe
Qu'y a t-il mon petit Pipo, si t'as un soucis tu peux
m'en parler tu sais.
je peux aussi t'envoyer te faire foutre !!! :D
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
memyself_
2008-02-16 20:32:40 UTC
Permalink
Post by *.-pipolin-.*
je peux aussi t'envoyer te faire foutre !!! :D
Non. Tu aimerais, mais tu ne peux pas...
C'est d'ailleur pour ça que tu perds ton temps à troller sur un forum
qui ne t'interresse même pas ; ça te donne l'impression d'exister.
Mais tu sais, il existe de bien meilleurs solutions bien plus
constructives pour ça.
--
"Tout acte d'amour est une oeuvre de paix."
(Mère Teresa)
*.-pipolin-.*
2008-02-16 22:46:33 UTC
Permalink
Post by memyself_
Post by *.-pipolin-.*
je peux aussi t'envoyer te faire foutre !!! :D
Non. Tu aimerais, mais tu ne peux pas...
C'est d'ailleur pour ça que tu perds ton temps à troller sur un forum
qui ne t'interresse même pas ; ça te donne l'impression d'exister.
Mais tu sais, il existe de bien meilleurs solutions bien plus
constructives pour ça.
j'aime biens quant tu tires des conclusions de tes fantasmes, tu es
drole...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
memyself_
2008-02-16 23:12:38 UTC
Permalink
Post by *.-pipolin-.*
Post by memyself_
Post by *.-pipolin-.*
je peux aussi t'envoyer te faire foutre !!! :D
Non. Tu aimerais, mais tu ne peux pas...
C'est d'ailleur pour ça que tu perds ton temps à troller sur un forum
qui ne t'interresse même pas ; ça te donne l'impression d'exister.
Mais tu sais, il existe de bien meilleurs solutions bien plus
constructives pour ça.
j'aime biens quant tu tires des conclusions de tes fantasmes, tu es
drole...
Tu vas voir, bientôt tu vas te prendre à réver toi aussi ;-)
--
"Tout acte d'amour est une oeuvre de paix."
(Mère Teresa)
*.-pipolin-.*
2008-02-16 23:24:41 UTC
Permalink
Post by memyself_
Post by *.-pipolin-.*
Post by memyself_
Post by *.-pipolin-.*
je peux aussi t'envoyer te faire foutre !!! :D
Non. Tu aimerais, mais tu ne peux pas...
C'est d'ailleur pour ça que tu perds ton temps à troller sur un forum
qui ne t'interresse même pas ; ça te donne l'impression d'exister.
Mais tu sais, il existe de bien meilleurs solutions bien plus
constructives pour ça.
j'aime biens quant tu tires des conclusions de tes fantasmes, tu es
drole...
Tu vas voir, bientôt tu vas te prendre à réver toi aussi ;-)
je ne t'ai pas attendu...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
memyself_
2008-02-16 23:24:02 UTC
Permalink
Post by *.-pipolin-.*
Post by memyself_
Post by *.-pipolin-.*
Post by memyself_
Post by *.-pipolin-.*
je peux aussi t'envoyer te faire foutre !!! :D
Non. Tu aimerais, mais tu ne peux pas...
C'est d'ailleur pour ça que tu perds ton temps à troller sur un forum
qui ne t'interresse même pas ; ça te donne l'impression d'exister.
Mais tu sais, il existe de bien meilleurs solutions bien plus
constructives pour ça.
j'aime biens quant tu tires des conclusions de tes fantasmes, tu es
drole...
Tu vas voir, bientôt tu vas te prendre à réver toi aussi ;-)
je ne t'ai pas attendu...
C'est à dire que là, tout de suite, ce n'est pas évident, tu sembles
plutôt aigrit.
--
"Tout acte d'amour est une oeuvre de paix."
(Mère Teresa)
*.-pipolin-.*
2008-02-16 23:28:45 UTC
Permalink
Post by memyself_
Post by *.-pipolin-.*
Post by memyself_
Post by *.-pipolin-.*
Post by memyself_
Post by *.-pipolin-.*
je peux aussi t'envoyer te faire foutre !!! :D
Non. Tu aimerais, mais tu ne peux pas...
C'est d'ailleur pour ça que tu perds ton temps à troller sur un forum
qui ne t'interresse même pas ; ça te donne l'impression d'exister.
Mais tu sais, il existe de bien meilleurs solutions bien plus
constructives pour ça.
j'aime biens quant tu tires des conclusions de tes fantasmes, tu es
drole...
Tu vas voir, bientôt tu vas te prendre à réver toi aussi ;-)
je ne t'ai pas attendu...
C'est à dire que là, tout de suite, ce n'est pas évident, tu sembles
plutôt aigrit.
tout est relatif et ce n'est pas parce que tu le pense que ca l'est...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
brouhaha
2008-02-11 11:05:13 UTC
Permalink
Si l'existence de Dieu suscite autant de Questions et d'analyses (stériles)
alors c'est que dèjà il existe dans vos Esprits ...
Post by Patoultan
Post by Akabe
Pour qui sait regarder, il voit Dieu partout. Si tu veux une preuve
scientifique, Einstein la donne ainsi: "on sait que l'univers
à été crée à partire de l'explosion d'un point infime, Dieu c'est avant le BIG BANG.
Ô toi, qui ne concevoir l'apparition: d'une aiguille sans un artisant,
une machine à laver sans l'ingénieur, une ville sans un
maire, une nation sans un chef. Comment peux tu conçevoir cet univers si
complexe et en même temps si ordonné sans un CREATEUR?
M'étonnerait beaucoup que cette citation soit d'Einstein.
Non seulement il ne s'exprimait pas de cette manière, non
seulement le raisonnement et les comparaisons sont trop
stupides pour être de lui, mais en plus on voit mal Einstein
essayer de convaincre que Dieu existe !
« définissez-moi ce que vous entendez par Dieu, et je
vous dirai si j'y crois. »
Vu le ton employé, je dirais que l'auteur de cette citation
est plutôt un prédicateur religieux - musulman ?
jpw
2008-02-11 11:16:52 UTC
Permalink
Post by brouhaha
Si l'existence de Dieu suscite autant de Questions et d'analyses
(stériles) alors c'est que dèjà il existe dans vos Esprits ...
non c'est que les religions font chier le monde

jpw
Goret Neuneu
2008-02-11 20:02:24 UTC
Permalink
Post by jpw
Post by brouhaha
Si l'existence de Dieu suscite autant de Questions et d'analyses
(stériles) alors c'est que dèjà il existe dans vos Esprits ...
non c'est que les religions font chier le monde
Qu'elles vous "fassent chier", soit, ce n'est pas une surprise (surtout
certaine, diront les fins observateurs) mais je ne suis pas sûr que vous
soyez mandaté pour parler au nom "du monde" ni qu'elles ne regroupent
pas plus de la moitié de l'humanité.

Et sinon, à part ça, la famille, ça va ?
--
G2N
Contre les signatures, signez la pétition !
*.-pipolin-.*
2008-02-14 08:00:04 UTC
Permalink
Post by Goret Neuneu
Post by jpw
Post by brouhaha
Si l'existence de Dieu suscite autant de Questions et d'analyses
(stériles) alors c'est que dèjà il existe dans vos Esprits ...
non c'est que les religions font chier le monde
Qu'elles vous "fassent chier", soit, ce n'est pas une surprise (surtout
certaine, diront les fins observateurs) mais je ne suis pas sûr que vous
soyez mandaté pour parler au nom "du monde" ni qu'elles ne regroupent pas
plus de la moitié de l'humanité.
l'humanité, tu ne sais pas ce que c'est, creme de blaire !
Post by Goret Neuneu
Et sinon, à part ça, la famille, ça va ?
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
chret06
2008-02-09 08:54:50 UTC
Permalink
47. ARGUMENT PAR LA RECHERCHE
(1) Dieu est partout.
(2) Nous n'avons pas été partout pour prouver qu'il n'y était pas.
(3) Donc Dieu existe.

82. ARGUMENT PAR LES CERCLES CARRES
(1) Un cercle carré n'existe pas.
(2) Dieu n'est pas un cercle carré.
(3) Donc Dieu existe.

161. ARGUMENT PAR LA PRIERE (I)
(1) Quand je prie et que ça se réalise, Dieu l'a fait se réaliser.
(2) Quand je prie et que ça ne se réalise pas, Dieu a un meilleur plan.
(3) Donc Dieu existe.

186. ARGUMENT PAR LA PRIERE (II)
(1) Je voulais une journée de soleil, donc j'ai prié Dieu pour qu'il ne
pleuve pas.
(2) Nous avons eu trois orages.
(3) Il est clair que Dieu m'a puni pour mes désirs égoïstes.
(4) Donc Dieu existe.

236. ARGUMENT PAR LA BIBLE (II)
(1) La Bible dit que la Bible est vraie.
(2) Donc la Bible est vraie.
(3) La Bible dit que Dieu existe.
(4) Donc Dieu existe.

279. ARGUMENT PAR L'INCAPACITÉ PERSONNELLE
(1) La Bible dit que Jésus a transformé l'eau en vin.
(2) Vous pouvez transformer l'eau en vin?
(3) Non? Eh voilà!
(4) Donc Dieu existe.
--
chret06
http://www.bible.chez-alice.fr/
Zozo
2008-02-09 17:10:21 UTC
Permalink
Excellent !
Toutes les religions fonctionnent d'ailleurs sur ce type d'arguments :
- Le Livre Sacré (bible, coran, et tutti quanti...) dit que Dieu existe.
- D'où vient le Livre ? c'est Dieu qui l'a inspiré aux hommes.
Et toc ! la boucle est bouclée. Circulez, y'a plus rien à démontrer !

Du même genre :
"Dieu, dans son immense bonté, a fait pousser les pommiers en Normandie
parce qu'Il sait que les Normands sont de grands buveurs de cidre"
"Quand on voit le monde merveilleux qui entoure l'homme, on ne peut que
croire en Dieu"
Ben voyons !
Post by chret06
47. ARGUMENT PAR LA RECHERCHE
(1) Dieu est partout.
(2) Nous n'avons pas été partout pour prouver qu'il n'y était pas.
(3) Donc Dieu existe.
82. ARGUMENT PAR LES CERCLES CARRES
(1) Un cercle carré n'existe pas.
(2) Dieu n'est pas un cercle carré.
(3) Donc Dieu existe.
161. ARGUMENT PAR LA PRIERE (I)
(1) Quand je prie et que ça se réalise, Dieu l'a fait se réaliser.
(2) Quand je prie et que ça ne se réalise pas, Dieu a un meilleur plan.
(3) Donc Dieu existe.
186. ARGUMENT PAR LA PRIERE (II)
(1) Je voulais une journée de soleil, donc j'ai prié Dieu pour qu'il ne
pleuve pas.
(2) Nous avons eu trois orages.
(3) Il est clair que Dieu m'a puni pour mes désirs égoïstes.
(4) Donc Dieu existe.
236. ARGUMENT PAR LA BIBLE (II)
(1) La Bible dit que la Bible est vraie.
(2) Donc la Bible est vraie.
(3) La Bible dit que Dieu existe.
(4) Donc Dieu existe.
279. ARGUMENT PAR L'INCAPACITÉ PERSONNELLE
(1) La Bible dit que Jésus a transformé l'eau en vin.
(2) Vous pouvez transformer l'eau en vin?
(3) Non? Eh voilà!
(4) Donc Dieu existe.
--
chret06
http://www.bible.chez-alice.fr/
Taureau Debout
2008-02-09 17:44:13 UTC
Permalink
Post by Zozo
Excellent !
- Le Livre Sacré (bible, coran, et tutti quanti...) dit que Dieu existe.
- D'où vient le Livre ? c'est Dieu qui l'a inspiré aux hommes.
Et toc ! la boucle est bouclée. Circulez, y'a plus rien à démontrer !
"Dieu, dans son immense bonté, a fait pousser les pommiers en Normandie
parce qu'Il sait que les Normands sont de grands buveurs de cidre"
"Quand on voit le monde merveilleux qui entoure l'homme, on ne peut que
croire en Dieu"
Ben voyons !
Il faut étre con de croire ce qu'on a pas vu il a plusieurs milliers
d'années
oeildeboeuf
2008-02-09 19:02:17 UTC
Permalink
Post by Taureau Debout
Post by Zozo
Excellent !
- Le Livre Sacré (bible, coran, et tutti quanti...) dit que Dieu existe.
- D'où vient le Livre ? c'est Dieu qui l'a inspiré aux hommes.
Et toc ! la boucle est bouclée. Circulez, y'a plus rien à démontrer !
"Dieu, dans son immense bonté, a fait pousser les pommiers en Normandie
parce qu'Il sait que les Normands sont de grands buveurs de cidre"
"Quand on voit le monde merveilleux qui entoure l'homme, on ne peut que
croire en Dieu"
Ben voyons !
Il faut étre con de croire ce qu'on a pas vu il a plusieurs milliers
d'années
Malheureux serons les cons.
*.-pipolin-.*
2008-02-09 19:04:12 UTC
Permalink
Post by oeildeboeuf
Post by Taureau Debout
Post by Zozo
Excellent !
- Le Livre Sacré (bible, coran, et tutti quanti...) dit que Dieu existe.
- D'où vient le Livre ? c'est Dieu qui l'a inspiré aux hommes.
Et toc ! la boucle est bouclée. Circulez, y'a plus rien à démontrer !
"Dieu, dans son immense bonté, a fait pousser les pommiers en Normandie
parce qu'Il sait que les Normands sont de grands buveurs de cidre"
"Quand on voit le monde merveilleux qui entoure l'homme, on ne peut que
croire en Dieu"
Ben voyons !
Il faut étre con de croire ce qu'on a pas vu il a plusieurs milliers
d'années
Malheureux serons les cons.
lesquel de cons, les tiens ou les miens ?
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
memyself_
2008-02-09 23:27:30 UTC
Permalink
Post by *.-pipolin-.*
Post by oeildeboeuf
Post by Taureau Debout
Post by Zozo
Excellent !
- Le Livre Sacré (bible, coran, et tutti quanti...) dit que Dieu existe.
- D'où vient le Livre ? c'est Dieu qui l'a inspiré aux hommes.
Et toc ! la boucle est bouclée. Circulez, y'a plus rien à démontrer !
"Dieu, dans son immense bonté, a fait pousser les pommiers en Normandie
parce qu'Il sait que les Normands sont de grands buveurs de cidre"
"Quand on voit le monde merveilleux qui entoure l'homme, on ne peut que
croire en Dieu"
Ben voyons !
Il faut étre con de croire ce qu'on a pas vu il a plusieurs milliers
d'années
Malheureux serons les cons.
lesquel de cons, les tiens ou les miens ?
Toi tu n'en a pas.
En fait, tu n'en a pas besoin...
--
"Tout acte d'amour est une oeuvre de paix."
(Mère Teresa)
*.-pipolin-.*
2008-02-09 23:35:04 UTC
Permalink
Post by memyself_
Post by *.-pipolin-.*
Post by oeildeboeuf
Post by Taureau Debout
Post by Zozo
Excellent !
- Le Livre Sacré (bible, coran, et tutti quanti...) dit que Dieu existe.
- D'où vient le Livre ? c'est Dieu qui l'a inspiré aux hommes.
Et toc ! la boucle est bouclée. Circulez, y'a plus rien à démontrer !
"Dieu, dans son immense bonté, a fait pousser les pommiers en Normandie
parce qu'Il sait que les Normands sont de grands buveurs de cidre"
"Quand on voit le monde merveilleux qui entoure l'homme, on ne peut que
croire en Dieu"
Ben voyons !
Il faut étre con de croire ce qu'on a pas vu il a plusieurs milliers
d'années
Malheureux serons les cons.
lesquel de cons, les tiens ou les miens ?
Toi tu n'en a pas.
En fait, tu n'en a pas besoin...
qu'en sais tu ?

;o)
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
memyself_
2008-02-09 23:26:33 UTC
Permalink
Post by chret06
47. ARGUMENT PAR LA RECHERCHE
(1) Dieu est partout.
(2) Nous n'avons pas été partout pour prouver qu'il n'y était pas.
(3) Donc Dieu existe.
82. ARGUMENT PAR LES CERCLES CARRES
(1) Un cercle carré n'existe pas.
(2) Dieu n'est pas un cercle carré.
(3) Donc Dieu existe.
161. ARGUMENT PAR LA PRIERE (I)
(1) Quand je prie et que ça se réalise, Dieu l'a fait se réaliser.
(2) Quand je prie et que ça ne se réalise pas, Dieu a un meilleur plan.
(3) Donc Dieu existe.
186. ARGUMENT PAR LA PRIERE (II)
(1) Je voulais une journée de soleil, donc j'ai prié Dieu pour qu'il ne
pleuve pas.
(2) Nous avons eu trois orages.
(3) Il est clair que Dieu m'a puni pour mes désirs égoïstes.
(4) Donc Dieu existe.
236. ARGUMENT PAR LA BIBLE (II)
(1) La Bible dit que la Bible est vraie.
(2) Donc la Bible est vraie.
(3) La Bible dit que Dieu existe.
(4) Donc Dieu existe.
279. ARGUMENT PAR L'INCAPACITÉ PERSONNELLE
(1) La Bible dit que Jésus a transformé l'eau en vin.
(2) Vous pouvez transformer l'eau en vin?
(3) Non? Eh voilà!
(4) Donc Dieu existe.
Une suggestion :

ARGUMENT DE L'AVEUGLE
(1) Je ne crois que ce que je vois.
(2) Je ne vois pas Dieu.
(3) Donc je ne crois pas en Dieu.
...
(n) Donc, Dieu n'existe pas.
(n+1) Quel idiot tu fais, on te dit qu'il n'existe pas,
tu es bête ou quoi ???
--
"Tout acte d'amour est une oeuvre de paix."
(Mère Teresa)
*.-pipolin-.*
2008-02-09 23:32:56 UTC
Permalink
Post by memyself_
Post by chret06
47. ARGUMENT PAR LA RECHERCHE
(1) Dieu est partout.
(2) Nous n'avons pas été partout pour prouver qu'il n'y était pas.
(3) Donc Dieu existe.
82. ARGUMENT PAR LES CERCLES CARRES
(1) Un cercle carré n'existe pas.
(2) Dieu n'est pas un cercle carré.
(3) Donc Dieu existe.
161. ARGUMENT PAR LA PRIERE (I)
(1) Quand je prie et que ça se réalise, Dieu l'a fait se réaliser.
(2) Quand je prie et que ça ne se réalise pas, Dieu a un meilleur plan.
(3) Donc Dieu existe.
186. ARGUMENT PAR LA PRIERE (II)
(1) Je voulais une journée de soleil, donc j'ai prié Dieu pour qu'il ne
pleuve pas.
(2) Nous avons eu trois orages.
(3) Il est clair que Dieu m'a puni pour mes désirs égoïstes.
(4) Donc Dieu existe.
236. ARGUMENT PAR LA BIBLE (II)
(1) La Bible dit que la Bible est vraie.
(2) Donc la Bible est vraie.
(3) La Bible dit que Dieu existe.
(4) Donc Dieu existe.
279. ARGUMENT PAR L'INCAPACITÉ PERSONNELLE
(1) La Bible dit que Jésus a transformé l'eau en vin.
(2) Vous pouvez transformer l'eau en vin?
(3) Non? Eh voilà!
(4) Donc Dieu existe.
ARGUMENT DE L'AVEUGLE
(1) Je ne crois que ce que je vois.
(2) Je ne vois pas Dieu.
(3) Donc je ne crois pas en Dieu.
...
dieu existe ? prouve le !

ou reste un menteur...
Post by memyself_
(n) Donc, Dieu n'existe pas.
(n+1) Quel idiot tu fais, on te dit qu'il n'existe pas,
tu es bête ou quoi ???
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Akabe
2008-02-10 23:38:54 UTC
Permalink
Post by *.-pipolin-.*
Post by memyself_
ARGUMENT DE L'AVEUGLE
(1) Je ne crois que ce que je vois.
(2) Je ne vois pas Dieu.
(3) Donc je ne crois pas en Dieu.
...
dieu existe ? prouve le !
ou reste un menteur...
En parlant d'aveugle, c'est pas parce que tu n'a jamais vu le soleil qu'il
n'existe pas. Tu as grandit dans une grotte et la seule réalité pour toi
c'était les ombres reflété par une faible lueur sur les parois (Platon, ex.
de la grotte)
*.-pipolin-.*
2008-02-14 08:05:02 UTC
Permalink
Post by Akabe
Post by *.-pipolin-.*
Post by memyself_
ARGUMENT DE L'AVEUGLE
(1) Je ne crois que ce que je vois.
(2) Je ne vois pas Dieu.
(3) Donc je ne crois pas en Dieu.
...
dieu existe ? prouve le !
ou reste un menteur...
En parlant d'aveugle, c'est pas parce que tu n'a jamais vu le soleil qu'il
n'existe pas. Tu as grandit dans une grotte et la seule réalité pour toi
c'était les ombres reflété par une faible lueur sur les parois (Platon, ex.
de la grotte)
à en jugé par ton aphorisme ridicule à propos du soleil, manipulé les
concepts dévellopés dans le mythe de la caverne de Platon, semble bien
hors de ta portée...
lol
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
memyself_
2008-02-16 20:43:39 UTC
Permalink
Post by *.-pipolin-.*
Post by Akabe
Post by *.-pipolin-.*
Post by memyself_
ARGUMENT DE L'AVEUGLE
(1) Je ne crois que ce que je vois.
(2) Je ne vois pas Dieu.
(3) Donc je ne crois pas en Dieu.
...
dieu existe ? prouve le !
ou reste un menteur...
En parlant d'aveugle, c'est pas parce que tu n'a jamais vu le soleil
qu'il n'existe pas. Tu as grandit dans une grotte et la seule réalité
pour toi c'était les ombres reflété par une faible lueur sur les
parois (Platon, ex. de la grotte)
à en jugé par ton aphorisme ridicule à propos du soleil, manipulé les
concepts dévellopés dans le mythe de la caverne de Platon, semble bien
hors de ta portée...
lol
2/20

J'ai les mots "aphorisme", "concepts", "mythe", et "caverne" dans le
même post. Et en plus, ça veut presque dire quelques chose.
Comme d'habitude je met un point pour la présentation.

Pour le prochain troll : éviter de mettre "aphorisme" et "ridicule" côte
à côte, on repère trop vite que le rédacteur ne comprend pas les mots
qu'il emploi.
Ah oui, se mefier aussi du mot "concept", on le tronque facilement.
--
Dommage qu'il n'y aie pas des cours de troll à la fac...
*.-pipolin-.*
2008-02-16 23:08:55 UTC
Permalink
Post by memyself_
Post by *.-pipolin-.*
Post by Akabe
Post by *.-pipolin-.*
Post by memyself_
ARGUMENT DE L'AVEUGLE
(1) Je ne crois que ce que je vois.
(2) Je ne vois pas Dieu.
(3) Donc je ne crois pas en Dieu.
...
dieu existe ? prouve le !
ou reste un menteur...
En parlant d'aveugle, c'est pas parce que tu n'a jamais vu le soleil
qu'il n'existe pas. Tu as grandit dans une grotte et la seule réalité
pour toi c'était les ombres reflété par une faible lueur sur les
parois (Platon, ex. de la grotte)
à en jugé par ton aphorisme ridicule à propos du soleil, manipulé les
concepts dévellopés dans le mythe de la caverne de Platon, semble bien
hors de ta portée...
lol
2/20
ahhhhh une note...

quel moment de nostalgie...

merci, elle ne détonne pas avec celles que j'avais à la fabrique de
moutons de Panurges que l'on appelle "l'école"...
Post by memyself_
J'ai les mots "aphorisme", "concepts", "mythe", et "caverne" dans le
même post. Et en plus, ça veut presque dire quelques chose.
Comme d'habitude je met un point pour la présentation.
ce que j'aime bien chez toi, c'est que tu ne doutes de rien ... lol
Post by memyself_
Pour le prochain troll : éviter de mettre "aphorisme" et "ridicule" côte
à côte, on repère trop vite que le rédacteur ne comprend pas les mots
qu'il emploi.
Ah oui, se mefier aussi du mot "concept", on le tronque facilement.
garde tes cours de sémantique à deux balles pour tes pti copains de
"panurgie"
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
memyself_
2008-02-16 23:15:57 UTC
Permalink
Post by *.-pipolin-.*
Post by memyself_
Post by *.-pipolin-.*
Post by Akabe
Post by *.-pipolin-.*
Post by memyself_
ARGUMENT DE L'AVEUGLE
(1) Je ne crois que ce que je vois.
(2) Je ne vois pas Dieu.
(3) Donc je ne crois pas en Dieu.
...
dieu existe ? prouve le !
ou reste un menteur...
En parlant d'aveugle, c'est pas parce que tu n'a jamais vu le soleil
qu'il n'existe pas. Tu as grandit dans une grotte et la seule réalité
pour toi c'était les ombres reflété par une faible lueur sur les
parois (Platon, ex. de la grotte)
à en jugé par ton aphorisme ridicule à propos du soleil, manipulé les
concepts dévellopés dans le mythe de la caverne de Platon, semble bien
hors de ta portée...
lol
2/20
ahhhhh une note...
quel moment de nostalgie...
merci, elle ne détonne pas avec celles que j'avais à la fabrique de
moutons de Panurges que l'on appelle "l'école"...
Post by memyself_
J'ai les mots "aphorisme", "concepts", "mythe", et "caverne" dans le
même post. Et en plus, ça veut presque dire quelques chose.
Comme d'habitude je met un point pour la présentation.
ce que j'aime bien chez toi, c'est que tu ne doutes de rien ... lol
Post by memyself_
Pour le prochain troll : éviter de mettre "aphorisme" et "ridicule" côte
à côte, on repère trop vite que le rédacteur ne comprend pas les mots
qu'il emploi.
Ah oui, se mefier aussi du mot "concept", on le tronque facilement.
garde tes cours de sémantique à deux balles pour tes pti copains de
"panurgie"
Tel est pris qui croyait prendre...
--
"Tout acte d'amour est une oeuvre de paix."
(Mère Teresa)
*.-pipolin-.*
2008-02-16 23:30:20 UTC
Permalink
Post by memyself_
Post by *.-pipolin-.*
Post by memyself_
Post by *.-pipolin-.*
Post by Akabe
Post by *.-pipolin-.*
Post by memyself_
ARGUMENT DE L'AVEUGLE
(1) Je ne crois que ce que je vois.
(2) Je ne vois pas Dieu.
(3) Donc je ne crois pas en Dieu.
...
dieu existe ? prouve le !
ou reste un menteur...
En parlant d'aveugle, c'est pas parce que tu n'a jamais vu le soleil
qu'il n'existe pas. Tu as grandit dans une grotte et la seule réalité
pour toi c'était les ombres reflété par une faible lueur sur les
parois (Platon, ex. de la grotte)
à en jugé par ton aphorisme ridicule à propos du soleil, manipulé les
concepts dévellopés dans le mythe de la caverne de Platon, semble bien
hors de ta portée...
lol
2/20
ahhhhh une note...
quel moment de nostalgie...
merci, elle ne détonne pas avec celles que j'avais à la fabrique de
moutons de Panurges que l'on appelle "l'école"...
Post by memyself_
J'ai les mots "aphorisme", "concepts", "mythe", et "caverne" dans le
même post. Et en plus, ça veut presque dire quelques chose.
Comme d'habitude je met un point pour la présentation.
ce que j'aime bien chez toi, c'est que tu ne doutes de rien ... lol
Post by memyself_
Pour le prochain troll : éviter de mettre "aphorisme" et "ridicule" côte
à côte, on repère trop vite que le rédacteur ne comprend pas les mots
qu'il emploi.
Ah oui, se mefier aussi du mot "concept", on le tronque facilement.
garde tes cours de sémantique à deux balles pour tes pti copains de
"panurgie"
Tel est pris qui croyait prendre...
c'est ton point de vue, et on point de vue... ;o)
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Chicot TC
2008-02-10 09:17:09 UTC
Permalink
Post by Akabe
Il est impossible à l'humain d'affirmer qu'une chose n'existe pas; pour
l'affirmer il faudrait chercher dans les moindres recoins de l'univers et
dans toutes les dimensions. Et seulement après vous pourrez affirmer
que cette chose n'existe pas.
C'est faux.

Si je soupçonne qu'une grenouille se cache dans ma tasse de thé - à l'aide,
bien entendu, d'un minuscule scaphandre -, je n'ai qu'à fouiller ladite
tasse ou boire au fond ce breuvage. Je trouverai ou qu'elle existe ou
qu'elle n'existe pas.

Si l'on me dit que Dieu est partout, alors je n'ai pas à chercher partout :
je peux Le chercher où je suis, car Il doit être là.

Or, on constate que même Ses maisons - c'est-à-dire, Ses églises - sont
verrouillées la plupart du temps, alors Il n'est pas chez Lui, Il n'est donc
pas partout. ;-)
Post by Akabe
Par contre, pour affirmer l'existence de quelque chose c'est infiniment
plus simple, il suffit de trouver une seule preuve et ça suffit.
Il faut que cette preuve soit fiable. Des fables, par exemple, ça ne suffit
point.
Post by Akabe
Pour qui sait regarder, il voit Dieu partout.
Nous connaissons bien ce stratagème : « si vous ne voyez pas Dieu, c'est
parce que vous êtes aveugle, ce n'est pas qu'Il n'existe pas ». Beaucoup de
croyants vont plus loin : ils disent que les incroyants sont forcément
stupides.

Certains fous voient des fantômes partout. La croyance, n'est-ce donc qu'une
sorte de folie ?
Post by Akabe
Comment peux tu conçevoir cet univers si complexe et en même temps
si ordonné sans un CREATEUR?
Vous tenez à ce vieil argument-là ? :-D

C'est l'argument de l'horloger, mis en doute depuis des siècles, et qui
n'explique rien.

Comment peux-tu concevoir ce Créateur, si complexe et en même temps si
ordonné, s'Il n'a pas Son propre super-Créateur à Lui ?

Il faut que vous vous mettiez au courant de la pensée scientifique de notre
époque. Elle dissoudra vos illusions.
Victal
2008-02-10 12:31:01 UTC
Permalink
Post by eugene
Il n'y a aucune preuve de la non existence de Dieu.
Donc Dieu existe.
Il n'y a aucune preuve de la non existence de la licorne.
Donc la licorne existe.
Vous avez une preuve que des singularités existent?
--
"Le rêveur, préfère aller à pied, sur la route, qui deviendra celle de
ses souvenirs "

Extrait de Sous-Bois d'A.G.
*.-pipolin-.*
2008-02-10 13:20:07 UTC
Permalink
Post by Victal
Post by eugene
Il n'y a aucune preuve de la non existence de Dieu.
Donc Dieu existe.
Il n'y a aucune preuve de la non existence de la licorne.
Donc la licorne existe.
Vous avez une preuve que des singularités existent?
le rapport avec ton fantasme de divin ?
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Victal
2008-02-10 18:21:19 UTC
Permalink
Post by *.-pipolin-.*
Post by Victal
Post by eugene
Il n'y a aucune preuve de la non existence de Dieu.
Donc Dieu existe.
Il n'y a aucune preuve de la non existence de la licorne.
Donc la licorne existe.
Vous avez une preuve que des singularités existent?
le rapport avec ton fantasme de divin ?
le rapport et bien il est évident

même sans preuve toute personne le moindrement intelligente reconnaitra leur
existence
--
"Le rêveur, préfère aller à pied, sur la route, qui deviendra celle de
ses souvenirs "

Extrait de Sous-Bois d'A.G.
*.-pipolin-.*
2008-02-10 20:42:52 UTC
Permalink
Post by Victal
Post by *.-pipolin-.*
Post by Victal
Post by eugene
Il n'y a aucune preuve de la non existence de Dieu.
Donc Dieu existe.
Il n'y a aucune preuve de la non existence de la licorne.
Donc la licorne existe.
Vous avez une preuve que des singularités existent?
le rapport avec ton fantasme de divin ?
le rapport et bien il est évident
même sans preuve toute personne le moindrement intelligente reconnaitra leur
existence
ok...

et donc, dieu dans tout ça ?

;o)
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
strixbubo
2008-04-21 21:20:04 UTC
Permalink
Post by eugene
Il n'y a aucune preuve de la non existence de Dieu.
Donc Dieu existe.
Il n'y a aucune preuve de la non existence de la licorne.
Donc la licorne existe.
Certainement, l'un et l'autre dans votre imagination. Mais exister
dans l'imaginaire humain, c'est déjà quelque chose et n'est pas dénué
de sens. Par contre ce qui existe sans que nous puissions le
concevoir, nous en faire une idée sérieuse (et n'oublions pas que
l'univers compte des milliards de galaxies) ne saurait avoir pour
nous la moindre importance. Autrement dit ce qui importe, ce qui
compte, ce n'est pas ce qui existe, c'est ce qui revêt pour nous un
sens. Or que Dieu existe ou non, il importe, autrement on n'en
parlerait pas.
chret06
2008-04-22 02:44:18 UTC
Permalink
Post by strixbubo
Post by eugene
Il n'y a aucune preuve de la non existence de Dieu.
Donc Dieu existe.
Il n'y a aucune preuve de la non existence de la licorne.
Donc la licorne existe.
Certainement, l'un et l'autre dans votre imagination. Mais exister
dans l'imaginaire humain, c'est déjà quelque chose et n'est pas dénué
de sens. Par contre ce qui existe sans que nous puissions le
concevoir, nous en faire une idée sérieuse (et n'oublions pas que
l'univers compte des milliards de galaxies) ne saurait avoir pour
nous la moindre importance. Autrement dit ce qui importe, ce qui
compte, ce n'est pas ce qui existe, c'est ce qui revêt pour nous un
sens. Or que Dieu existe ou non, il importe, autrement on n'en
parlerait pas.
Une reponse de jesuite....

chret06
http://www.bible.chez-alice.fr/
Carolina
2008-04-22 16:19:38 UTC
Permalink
Post by chret06
Une reponse de jesuite....
Tu es contre l'existen\ce de Dieu. Tu as le droit de affirmer ça. Tu ne veut
pas que Dieu existe, alors tu dis avec pompe et circunstance: Je décrete que
"Dieu n' existe pas" Mais l' opposition reclame: prouvez le. Et tu impotente
dites honestement: Je ne peux pas. Bravo!
eheheheheheheheh J'aime beaucoup ces atheists, ils très croyants.
Post by chret06
chret06
http://www.bible.chez-alice.fr/
*.-pipolin-.*
2008-04-23 06:41:42 UTC
Permalink
Post by Carolina
Post by chret06
Une reponse de jesuite....
Tu es contre l'existen\ce de Dieu. Tu as le droit de affirmer ça. Tu ne veut
pas que Dieu existe, alors tu dis avec pompe et circunstance: Je décrete que
"Dieu n' existe pas" Mais l' opposition reclame: prouvez le. Et tu impotente
dites honestement: Je ne peux pas. Bravo!
eheheheheheheheh J'aime beaucoup ces atheists, ils très croyants.
on ne prouve pas l'inexistence, c'est l'état par défaut...

ton dieu, c'est un mythe, médiocre de surcroit...
Post by Carolina
Post by chret06
chret06
http://www.bible.chez-alice.fr/
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
LR
2008-04-22 17:52:41 UTC
Permalink
Post by eugene
Il n'y a aucune preuve de la non existence de la licorne.
Donc la licorne existe.
Uniquement si Elle est Rose et Invisible (BSSSS).
Continuer la lecture sur narkive:
Loading...