Discussion:
Hambourg: l'agresseur aurait agi parislamisme radical
(trop ancien pour répondre)
rogergonnet
2017-08-01 08:08:44 UTC
Permalink
Raw Message
Hambourg: l'agresseur aurait agi parislamisme radical

1. C'était assez évident d'emblée, et je ne vois pas pourquoi la police
allemande a une fois de plus tenté de faire croire le contraire. Réaction
absrde en pareil cas: soit ils ne savaient rien, et ils la ferment.



2. Ce typpe se serait radicalisé sans contact avec les extrémistes Daesh et
autres.

Cela ne fait que prover une évdence: ce sont les "livres sacrés" des
soi-disant religions qui sont à la base de toutes les aberrations de
comportement et de compréhension que l'on rencontrera chez certains. J'ai
par exeùmple rencontré diverses personnes qui s'étaient faites avoir dans
des sectes rien qu'en lisant les documents que quelqu'uun avait par exemple
laissé dans le tiroir de la table de nuit d'un hotel. La secte jéhoviste a
d'ailleurs érigé cette méthode en moyen de reritement depuis longtems;
j'gnore si elle le pratique encore.



On peut donc devenir cinglé (certains spécialistes prétendent qu'il y a une
logique dans le comportement des cinglés) mais les extrémistes sont cinglés
, j'insiste, à cause des théories exposées par les délires des gourous
et/ou, par leurs successeurs -, quel que soit le groupe impliqué.
Didier Wagner
2017-08-02 08:17:02 UTC
Permalink
Raw Message
Post by rogergonnet
Hambourg: l'agresseur aurait agi parislamisme radical
1. C'était assez évident d'emblée, et je ne vois pas pourquoi la police
allemande a une fois de plus tenté de faire croire le contraire. Réaction
absrde en pareil cas: soit ils ne savaient rien, et ils la ferment.
2. Ce typpe se serait radicalisé sans contact avec les extrémistes Daesh et
autres.
Cela ne fait que prover une évdence: ce sont les "livres sacrés" des
soi-disant religions qui sont à la base de toutes les aberrations de
comportement et de compréhension que l'on rencontrera chez certains. J'ai
par exeùmple rencontré diverses personnes qui s'étaient faites avoir dans
des sectes rien qu'en lisant les documents que quelqu'uun avait par exemple
laissé dans le tiroir de la table de nuit d'un hotel. La secte jéhoviste a
d'ailleurs érigé cette méthode en moyen de reritement depuis longtems;
j'gnore si elle le pratique encore.
On peut donc devenir cinglé (certains spécialistes prétendent qu'il y a une
logique dans le comportement des cinglés) mais les extrémistes sont cinglés
, j'insiste, à cause des théories exposées par les délires des gourous
et/ou, par leurs successeurs -, quel que soit le groupe impliqué.
Vous semblez - et ce n'est pas la première fois - mettre dans un même
panier Jihadistes et Témoins. Les "Livres sacrés" de ceux-ci les
invitent-ils à tuer, à massacrer au nom de leur Dieu ceux qui ne
partagent pas leur foi ?
--
לא תרצח
rogergonnet
2017-08-02 15:40:05 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Post by rogergonnet
Hambourg: l'agresseur aurait agi parislamisme radical
1. C'était assez évident d'emblée, et je ne vois pas pourquoi la police
allemande a une fois de plus tenté de faire croire le contraire. Réaction
absrde en pareil cas: soit ils ne savaient rien, et ils la ferment.
2. Ce typpe se serait radicalisé sans contact avec les extrémistes Daesh et
autres.
Cela ne fait que prover une évdence: ce sont les "livres sacrés" des
soi-disant religions qui sont à la base de toutes les aberrations de
comportement et de compréhension que l'on rencontrera chez certains. J'ai
par exeùmple rencontré diverses personnes qui s'étaient faites avoir dans
des sectes rien qu'en lisant les documents que quelqu'uun avait par exemple
laissé dans le tiroir de la table de nuit d'un hotel. La secte jéhoviste a
d'ailleurs érigé cette méthode en moyen de reritement depuis longtems;
j'gnore si elle le pratique encore.
On peut donc devenir cinglé (certains spécialistes prétendent qu'il y a une
logique dans le comportement des cinglés) mais les extrémistes sont cinglés
, j'insiste, à cause des théories exposées par les délires des gourous
et/ou, par leurs successeurs -, quel que soit le groupe impliqué.
Vous semblez - et ce n'est pas la première fois - mettre dans un même
panier Jihadistes et Témoins. Les "Livres sacrés" de ceux-ci les
invitent-ils à tuer, à massacrer au nom de leur Dieu ceux qui ne partagent
pas leur foi ?
absolument: ces bases sont les mêmes et ces groupes tentent ou ont toujours
tenté des conquètes politico financières. Les pires sont les sectes
monothéistes.
Post by Didier Wagner
--
?? ????
Anskar
2017-08-02 15:47:42 UTC
Permalink
Raw Message
Post by rogergonnet
Post by Didier Wagner
Vous semblez - et ce n'est pas la première fois
- mettre dans un même panier Jihadistes et
Témoins. Les "Livres sacrés" de ceux-ci les
invitent-ils à tuer, à massacrer au nom de
leur Dieu ceux qui ne partagent pas leur foi ?
absolument: ces bases sont les mêmes et ces
groupes tentent ou ont toujours tenté des
conquètes politico financières. Les pires sont
les sectes monothéistes.
La perversité d'une religion ne réside pas tant
dans le dogme que dans le coeur des fidèles.
jmh
2017-08-02 16:00:18 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Anskar
Post by rogergonnet
Post by Didier Wagner
Vous semblez - et ce n'est pas la première fois
- mettre dans un même panier Jihadistes et
Témoins. Les "Livres sacrés" de ceux-ci les
invitent-ils à tuer, à massacrer au nom de
leur Dieu ceux qui ne partagent pas leur foi ?
absolument: ces bases sont les mêmes et ces
groupes tentent ou ont toujours tenté des
conquètes politico financières. Les pires sont
les sectes monothéistes.
La perversité d'une religion ne réside pas tant
dans le dogme que dans le coeur des fidèles.
La perversion est de traiter des fidèles d'infidèles
Super Canard
2017-08-02 16:46:26 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Anskar
Post by rogergonnet
Post by Didier Wagner
Vous semblez - et ce n'est pas la première fois
- mettre dans un même panier Jihadistes et
Témoins. Les "Livres sacrés" de ceux-ci les
invitent-ils à tuer, à massacrer au nom de
leur Dieu ceux qui ne partagent pas leur foi ?
absolument: ces bases sont les mêmes et ces
groupes tentent ou ont toujours tenté des
conquètes politico financières. Les pires sont
les sectes monothéistes.
La perversité d'une religion ne réside pas tant
dans le dogme que dans le coeur des fidèles.
http://www.tribu-carnivore.com/barfnew/index.php/articles/alimentation-naturelle/84-l-alimentation-du-chat
--

rogergonnet
2017-08-03 13:24:30 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Anskar
Post by rogergonnet
Post by Didier Wagner
Vous semblez - et ce n'est pas la première fois
- mettre dans un même panier Jihadistes et
Témoins. Les "Livres sacrés" de ceux-ci les
invitent-ils à tuer, à massacrer au nom de
leur Dieu ceux qui ne partagent pas leur foi ?
absolument: ces bases sont les mêmes et ces
groupes tentent ou ont toujours tenté des
conquètes politico financières. Les pires sont
les sectes monothéistes.
La perversité d'une religion ne réside pas tant
dans le dogme que dans le coeur des fidèles.
sans l'une, il n'y a pas l'autre
Anskar
2017-08-03 15:22:18 UTC
Permalink
Raw Message
Post by rogergonnet
Post by Anskar
La perversité d'une religion ne réside pas tant
dans le dogme que dans le coeur des fidèles.
sans l'une, il n'y a pas l'autre
Il est vrai que certaines religions facilitent
notablement le passage à l'acte mais, sans
religion, la perversité trouvera d'autres
exutoires, regardez le bolchevisme.

Didier Wagner
2017-08-02 16:47:55 UTC
Permalink
Raw Message
Post by rogergonnet
Post by Didier Wagner
Vous semblez - et ce n'est pas la première fois - mettre dans un même
panier Jihadistes et Témoins. Les "Livres sacrés" de ceux-ci les
invitent-ils à tuer, à massacrer au nom de leur Dieu ceux qui ne partagent
pas leur foi ?
absolument: ces bases sont les mêmes et ces groupes tentent ou ont toujours
tenté des conquètes politico financières. Les pires sont les sectes
monothéistes.
Les jihadistes seraient donc des objecteurs de conscience !

https://www.wri-irg.org/es/story/2003/los-testigos-de-jehova-y-la-objecion-de-conciencia-en-corea-del-sur?language=fr
--
לא תרצח
Loading...