Discussion:
Selon le Pape « Il n'y a pas de terrorisme islamique. Cela n'existe pas »
(trop ancien pour répondre)
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2018-03-06 21:32:42 UTC
Permalink
Raw Message
Selon le Pape « Il n'y a pas de terrorisme islamique. Cela n'existe pas
»

<http://www.europe-israel.org/2017/03/selon-le-pape-il-ny-a-pas-de-terrorisme-islamique-cela-nexiste-pas/>

ps : un passage, voilà de quoi être raciste...

Quant aux imbécilités de ce Pape concernant la criminalité, certaines
ethnies sont bel et bien sureprésentées dans les prisons européennes. Ce
sont bien certaines ethnies spécifiques qui agressent massivement en
Europe.
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Auster
2018-03-06 23:16:18 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Selon le Pape « Il n'y a pas de terrorisme islamique.
Cela n'existe pas »
<http://www.europe-israel.org/2017/03/selon-le-pape-il-ny-a-pas-de-terrorisme-islamique-cela-nexiste-pas/>
Le brave pape François est sur la même longueur d'onde que
l'excellent dirigeant du Hezbollah, Hassan Nasrallah :

<cit>
Il n'y a pas de « terrorisme islamiste ». Par exemple,
serait-il acceptable que de notre côté, un musulman
proclame que l'emploi de l'arme atomique au Japon par les
Etats-Unis, à Hiroshima et ailleurs, constitue du «
terrorisme chrétien » ? Est-ce que tous les massacres
perpétrés par le passé et jusqu'à présent par les
Etats-Unis dans de nombreuses régions du monde, parce
qu'ils sont chrétiens, pouvons-nous dire que c'est du «
terrorisme chrétien » ? Nous refusons de caractériser le
terrorisme américain comme du « terrorisme chrétien ».
Nous le refusons (catégoriquement). [Dans un discours
précédent, Nasrallah a affirmé la même chose à propos
d'Israël, rappelant que le Hezbollah dénonçait toujours le
terrorisme « sioniste » et non pas « juif »].
</cit>

Citation Mediapart : https://goo.gl/7yf6PN
Maidikos
2018-03-07 00:49:08 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Auster
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Selon le Pape « Il n'y a pas de terrorisme islamique.
Cela n'existe pas »
<http://www.europe-israel.org/2017/03/selon-le-pape-il-ny-a-pas-de-terrorisme-islamique-cela-nexiste-pas/>
Le brave pape François est sur la même longueur d'onde que
<cit>
Il n'y a pas de « terrorisme islamiste ». Par exemple,
serait-il acceptable que de notre côté, un musulman
proclame que l'emploi de l'arme atomique au Japon par les
Etats-Unis, à Hiroshima et ailleurs, constitue du «
terrorisme chrétien » ? Est-ce que tous les massacres
perpétrés par le passé et jusqu'à présent par les
Etats-Unis dans de nombreuses régions du monde, parce
qu'ils sont chrétiens, pouvons-nous dire que c'est du «
terrorisme chrétien » ? Nous refusons de caractériser le
terrorisme américain comme du « terrorisme chrétien ».
Nous le refusons (catégoriquement). [Dans un discours
précédent, Nasrallah a affirmé la même chose à propos
d'Israël, rappelant que le Hezbollah dénonçait toujours le
terrorisme « sioniste » et non pas « juif »].
</cit>
Citation Mediapart : https://goo.gl/7yf6PN
Plus c'est gros, plus ça passe.
--
Plus de croquages ici =>http://leoncroqueur.canalblog.com/
Cardinal de Hère
2018-03-07 09:09:40 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Auster
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Selon le Pape « Il n'y a pas de terrorisme islamique.
Cela n'existe pas »
<http://www.europe-israel.org/2017/03/selon-le-pape-il-ny-a-pas-de-terrorisme-islamique-cela-nexiste-pas/>
Le brave pape François est sur la même longueur d'onde que
<cit>
Il n'y a pas de « terrorisme islamiste ». Par exemple,
serait-il acceptable que de notre côté, un musulman
proclame que l'emploi de l'arme atomique au Japon par les
Etats-Unis, à Hiroshima et ailleurs, constitue du «
terrorisme chrétien » ?
Non mais anti-chrétien puisque Nagasaki était le centre du christianisme
japonais.
Post by Auster
Est-ce que tous les massacres
perpétrés par le passé et jusqu'à présent par les
Etats-Unis dans de nombreuses régions du monde, parce
qu'ils sont chrétiens, pouvons-nous dire que c'est du «
terrorisme chrétien » ?
C'est du terrorisme franc-maçonnique.
Moktar al hamar
2018-03-07 09:27:03 UTC
Permalink
Raw Message
Le 06/03/2018 à 22:32, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Selon le Pape « Il n'y a pas de terrorisme islamique. Cela n'existe pas
Selon le terrorisme islamiste il n'y a pas de pape.
ZardoZ
2018-03-08 07:50:09 UTC
Permalink
Raw Message
Le 06/03/2018 à 22:32, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Selon le Pape « Il n'y a pas de terrorisme islamique. Cela n'existe pas
Selon le terrorisme islamiste il n'y a pas de pape.
En effet, le PDG de la Christ Company est un crypto-musulman.
MAzeLtov/votezMAL
2018-03-08 11:57:48 UTC
Permalink
Raw Message
Post by ZardoZ
Post by Moktar al hamar
Le 06/03/2018 à 22:32, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Selon le Pape « Il n'y a pas de terrorisme islamique. Cela n'existe pas
Selon le terrorisme islamiste il n'y a pas de pape.
En effet, le PDG de la Christ Company est un crypto-musulman.
Depuis Pie XII les papes sont presque exclusivement crypto-juifs (Pie
XII, Paul VI, Jean-Paul II, Benoît XVI et sans doute François) ou
franc-maçons (Jean XXIII et sans doute François). Le seul qui n'était ni
juif ni franc-maçon a été promptement dégagé (Jean-Paul I).
Auster
2018-03-08 12:02:53 UTC
Permalink
Raw Message
Post by MAzeLtov/votezMAL
Depuis Pie XII les papes sont presque exclusivement
crypto-juifs (Pie XII, Paul VI, Jean-Paul II, Benoît
XVI et sans doute François) ou franc-maçons (Jean XXIII
et sans doute François). Le seul qui n'était ni juif ni
franc-maçon a été promptement dégagé (Jean-Paul I).
D'ailleurs Ben Oït XVI était tellement juif, franc-maçon
et sataniste, qu'il n'a pas voulu rester.
Cardinal de Hère
2018-03-08 12:26:48 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Auster
Post by MAzeLtov/votezMAL
Depuis Pie XII les papes sont presque exclusivement
crypto-juifs (Pie XII, Paul VI, Jean-Paul II, Benoît
XVI et sans doute François) ou franc-maçons (Jean XXIII
et sans doute François). Le seul qui n'était ni juif ni
franc-maçon a été promptement dégagé (Jean-Paul I).
D'ailleurs Ben Oït XVI était tellement juif, franc-maçon
et sataniste, qu'il n'a pas voulu rester.

Auster
2018-03-08 12:47:53 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
http://youtu.be/xRVe5VCKfb4
Sur Benoît XVI, Pierre Hillard fait fausse route :

« il y eut le concile des pères - le vrai concile -, mais
il y eut aussi le concile des médias. C'était presque un
concile en soi, et le monde a perçu le concile à travers
eux, à travers les médias. Donc le concile immédiatement
efficace qui est arrivé au peuple a été celui des médias,
non celui des pères. Et tandis que le concile des pères
se réalisait à l'intérieur de la foi, c'était un concile
de la foi qui cherche l'intellectus, qui cherche à se
comprendre et cherche à comprendre les signes de Dieu en
ce moment, qui cherche à répondre au défi de Dieu en ce
moment et de trouver dans la parole de Dieu la parole
pour aujourd'hui et demain, tandis que tout le concile -
comme je l'ai dit - se mouvait à l'intérieur de la foi,
comme fides quaerens intellectum, le concile des
journalistes ne s'est pas réalisé, naturellement, à
l'intérieur de la foi mais à l'intérieur des catégories
des médias d'aujourd'hui, c'est-à-dire hors de la foi,
avec une herméneutique différente. C'était une
herméneutique politique : pour les médias, le concile
était une lutte politique, une lutte de pouvoir entre les
divers courants dans l'Eglise. Il était évident que les
médias prendraient position pour la partie qui leur
apparaissait convenir le mieux à leur monde. »

(Benoît XVI, Vatican, 14/2/13, cité in L'homme qui ne
voulait pas être pape)
Cardinal de Hère
2018-03-08 12:57:31 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Auster
Post by Cardinal de Hère
http://youtu.be/xRVe5VCKfb4
« il y eut le concile des pères - le vrai concile -, mais
il y eut aussi le concile des médias. C'était presque un
concile en soi, et le monde a perçu le concile à travers
eux, à travers les médias. Donc le concile immédiatement
efficace qui est arrivé au peuple a été celui des médias,
non celui des pères. Et tandis que le concile des pères
se réalisait à l'intérieur de la foi, c'était un concile
de la foi qui cherche l'intellectus, qui cherche à se
comprendre et cherche à comprendre les signes de Dieu en
ce moment, qui cherche à répondre au défi de Dieu en ce
moment et de trouver dans la parole de Dieu la parole
pour aujourd'hui et demain, tandis que tout le concile -
comme je l'ai dit - se mouvait à l'intérieur de la foi,
comme fides quaerens intellectum, le concile des
journalistes ne s'est pas réalisé, naturellement, à
l'intérieur de la foi mais à l'intérieur des catégories
des médias d'aujourd'hui, c'est-à-dire hors de la foi,
avec une herméneutique différente. C'était une
herméneutique politique : pour les médias, le concile
était une lutte politique, une lutte de pouvoir entre les
divers courants dans l'Eglise. Il était évident que les
médias prendraient position pour la partie qui leur
apparaissait convenir le mieux à leur monde. »
(Benoît XVI, Vatican, 14/2/13, cité in L'homme qui ne
voulait pas être pape)
"- Où vas-tu Seigneur ?
- A Rome me faire à nouveau crucifier.
- Ah okay, moi je prends ma retraite peinard..."
Auster
2018-03-08 13:17:34 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
"- Où vas-tu Seigneur ?
- A Rome me faire à nouveau crucifier.
- Ah okay, moi je prends ma retraite peinard..."
D'un coté vous reprochez à Benoît XVI d'être un serpent
satanique qui cherche à détruire l'Eglise et lorsqu'il se
trouve à la meilleure place pour le faire vous lui
reprochez de s'en aller.

Les thèses sur d'hypothétiques conspirations c'est sympa
mais encore faudrait-il qu'elles aient un minimum de
cohérence sans avoir besoin de torturer les faits.
Cardinal de Hère
2018-03-08 15:15:12 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Auster
Post by Cardinal de Hère
"- Où vas-tu Seigneur ?
- A Rome me faire à nouveau crucifier.
- Ah okay, moi je prends ma retraite peinard..."
D'un coté vous reprochez à Benoît XVI d'être un serpent
satanique qui cherche à détruire l'Eglise et lorsqu'il se
trouve à la meilleure place pour le faire vous lui
reprochez de s'en aller.
Je ne reproche rien à Ratzinger. Je note que s'il avait été pape il
aurait comme Pierre ou Jean-Paul II porté sa croix jusqu'au bout.
Post by Auster
Les thèses sur d'hypothétiques conspirations c'est sympa
mais encore faudrait-il qu'elles aient un minimum de
cohérence sans avoir besoin de torturer les faits.
Ah encore une conspiration ! Décidément vous les collectionnez.
Auster
2018-03-08 15:27:28 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Je ne reproche rien à Ratzinger. Je note que s'il avait
été pape il aurait comme Pierre ou Jean-Paul II porté
sa croix jusqu'au bout.
Le dolorisme est une forme de masochisme dont il convient
de ne point abuser. Le cardinal Ratzinger a accompagné la
lente agonie de Jean-Paul II et fut témoin des dommages
causés à l'Eglise par l'incapacité de ce dernier à
exercer pleinement le ministère pétrinien ; se sentant
physiquement affaibli, il a pris la meilleure décision
pour l'Eglise, éclairé par la prière et l'Esprit saint.
Auster
2018-03-08 15:34:06 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Je ne reproche rien à Ratzinger. Je note que s'il avait
été pape il aurait comme Pierre ou Jean-Paul II porté
sa croix jusqu'au bout.
Le dolorisme est une forme de masochisme dont il convient
de ne point abuser. Le cardinal Ratzinger a accompagné la
lente agonie de Jean-Paul II et fut témoin des dommages
causés à l'Eglise par l'incapacité de ce dernier à
exercer pleinement le ministère pétrinien ; Benoît XVI,
se sentant physiquement affaibli, a pris la meilleure
décision pour l'Eglise, éclairé par la prière et l'Esprit
saint.
Association des amis des chiens, canards et pingouins
2018-03-08 16:24:10 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Auster
Le cardinal Ratzinger a accompagné la
lente agonie de Jean-Paul II et fut témoin des dommages
causés à l'Eglise par l'incapacité de ce dernier à
exercer pleinement
Oui, Macron doit prendre acte de son incapacité et se retirer.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Cardinal de Hère
2018-03-08 17:01:20 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Auster
Post by Cardinal de Hère
Je ne reproche rien à Ratzinger. Je note que s'il avait
été pape il aurait comme Pierre ou Jean-Paul II porté
sa croix jusqu'au bout.
Le dolorisme est une forme de masochisme dont il convient
de ne point abuser. Le cardinal Ratzinger a accompagné la
lente agonie de Jean-Paul II et fut témoin des dommages
causés à l'Eglise par l'incapacité de ce dernier à
exercer pleinement le ministère pétrinien ; Benoît XVI,
se sentant physiquement affaibli, a pris la meilleure
décision pour l'Eglise, éclairé par la prière et l'Esprit
saint.
Le courage de Jean-Paul II a été une leçon pour le monde entier. Un pape
n'est pas un homme ordinaire, c'est le représentant du Christ sur terre.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2018-03-08 17:26:11 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Auster
Post by Cardinal de Hère
Je ne reproche rien à Ratzinger. Je note que s'il avait
été pape il aurait comme Pierre ou Jean-Paul II porté
sa croix jusqu'au bout.
Le dolorisme est une forme de masochisme dont il convient
de ne point abuser. Le cardinal Ratzinger a accompagné la
lente agonie de Jean-Paul II et fut témoin des dommages
causés à l'Eglise par l'incapacité de ce dernier à
exercer pleinement le ministère pétrinien ; Benoît XVI,
se sentant physiquement affaibli, a pris la meilleure
décision pour l'Eglise, éclairé par la prière et l'Esprit
saint.
Le courage de Jean-Paul II a été une leçon pour le monde entier. Un pape
n'est pas un homme ordinaire, c'est le représentant du Christ sur terre.
aucun pape n'a multiplier ne serait ce meme une miette de pain... ce qui
laisse place au doute sur ce qui ce dis des miracles de jesus...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Auster
2018-03-08 13:01:27 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Auster
(Benoît XVI, Vatican, 14/2/13, cité in L'homme qui ne
voulait pas être pape)
Si j'oublie l'essentiel, ça ne va pas aller :

« Nous savons combien ce concile des médias fut accessible
à tous. Donc c'était lui qui dominait, le plus efficace,
et il a créé tant de calamités, tant de problèmes,
réellement tant de misères: séminaires fermés, couvents
fermés, liturgie banalisée... et le vrai concile a eu de
la difficulté à se concrétiser, à se réaliser ; le
concile virtuel était plus fort que le concile réel. »

Mais Benoît XVI ne désespère pas : « Et voilà notre tâche
(..) travailler pour que le vrai concile, avec sa force
de l'Esprit saint, se réalise et que l'Eglise soit
réellement renouvelée. (..) et ensemble nous irons de
l'avant avec le Seigneur, dans cette certitude : le
Seigneur vainc ! »
Cardinal de Hère
2018-03-08 15:23:49 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Auster
Post by Auster
(Benoît XVI, Vatican, 14/2/13, cité in L'homme qui ne
voulait pas être pape)
« Nous savons combien ce concile des médias fut accessible
à tous. Donc c'était lui qui dominait, le plus efficace,
et il a créé tant de calamités, tant de problèmes,
réellement tant de misères: séminaires fermés, couvents
fermés, liturgie banalisée... et le vrai concile a eu de
la difficulté à se concrétiser, à se réaliser ; le
concile virtuel était plus fort que le concile réel. »
Mais Benoît XVI ne désespère pas : « Et voilà notre tâche
(..) travailler pour que le vrai concile, avec sa force
de l'Esprit saint, se réalise et que l'Eglise soit
réellement renouvelée. (..) et ensemble nous irons de
l'avant avec le Seigneur, dans cette certitude : le
Seigneur vainc ! »
Le renouveau de l'Église vanté par Ratzinger est presque aussi vieux que
le monde : le NOM ou Babel !
"Homme moderne, adulte pourtant parfois faible dans sa pensée et dans sa
volonté, laisse-toi prendre par la main par l’Enfant de Bethléem; ne
crains pas, aie confiance en Lui! La force vivifiante de sa lumière
t’encourage à t’engager dans l’édification d’un nouvel ordre mondial,
fondé sur de justes relations éthiques et économiques."
<http://w2.vatican.va/content/benedict-xvi/fr/messages/urbi/documents/hf_ben-xvi_mes_20051225_urbi.html>
Auster
2018-03-08 15:31:16 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
"Homme moderne, adulte pourtant parfois faible dans sa
pensée et dans sa volonté, laisse-toi prendre par la
main par l’Enfant de Bethléem; ne crains pas, aie
confiance en Lui! La force vivifiante de sa lumière
t’encourage à t’engager dans l’édification d’un nouvel
ordre mondial, fondé sur de justes relations éthiques
et économiques."
<http://w2.vatican.va/content/benedict-xvi/fr/messages/urbi/documents/hf_ben-xvi_mes_20051225_urbi.html>
Et en même temps, catholique veut dire universel.
ZardoZ
2018-03-08 15:45:35 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Auster
Post by Cardinal de Hère
"Homme moderne, adulte pourtant parfois faible dans sa
pensée et dans sa volonté, laisse-toi prendre par la
main par l’Enfant de Bethléem; ne crains pas, aie
confiance en Lui! La force vivifiante de sa lumière
t’encourage à t’engager dans l’édification d’un nouvel
ordre mondial, fondé sur de justes relations éthiques
et économiques."
<http://w2.vatican.va/content/benedict-xvi/fr/messages/urbi/documents/hf_ben-xvi_mes_20051225_urbi.html>
Et en même temps, catholique veut dire universel.
Les mots peuvent avoir leur sens déformé.
Par exemple le mot populaire n'a pas les même sens quand il est dans
"république populaire".
Association des amis des chiens, canards et pingouins
2018-03-08 16:22:40 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Auster
Post by Cardinal de Hère
"Homme moderne, adulte pourtant parfois faible dans sa
pensée et dans sa volonté, laisse-toi prendre par la
main par l’Enfant de Bethléem; ne crains pas, aie
confiance en Lui! La force vivifiante de sa lumière
t’encourage à t’engager dans l’édification d’un nouvel
ordre mondial, fondé sur de justes relations éthiques
et économiques."
<http://w2.vatican.va/content/benedict-xvi/fr/messages/urbi/documents/hf_ben-xvi_mes_20051225_urbi.html>
Et en même temps, catholique veut dire universel.
Cet ordre-là n'est pas nouveau.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Auster
2018-03-08 16:23:42 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Association des amis des chiens, canards et pingouins
Post by Auster
Et en même temps, catholique veut dire universel.
Cet ordre-là n'est pas nouveau.
Le nouvel ordre c'est celui qui suit la fin de la guerre
froide.
Association des amis des chiens, canards et pingouins
2018-03-08 16:30:56 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Auster
Post by Association des amis des chiens, canards et pingouins
Post by Auster
Et en même temps, catholique veut dire universel.
Cet ordre-là n'est pas nouveau.
Le nouvel ordre c'est celui qui suit la fin de la guerre
froide.
Oui, ce nouvel ordre aura sur sa tombe : 1990-2018 quand Poutine aura
décidé, si on lui en fait trop, de faire une ordonnance et une sévère.

Mais vous noterez que le célébrissime billet d'un dollar avec "novus
ordo" est un dessin lancé par Roosevelt en 1933.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2018-03-08 16:23:57 UTC
Permalink
Raw Message
Association des amis des chiens, canards et pingouins
Post by Cardinal de Hère
Post by Auster
Post by Cardinal de Hère
"Homme moderne, adulte pourtant parfois faible dans sa
pensée et dans sa volonté, laisse-toi prendre par la
main par l'Enfant de Bethléem; ne crains pas, aie
confiance en Lui! La force vivifiante de sa lumière
t'encourage à t'engager dans l'édification d'un nouvel
ordre mondial, fondé sur de justes relations éthiques
et économiques."
<http://w2.vatican.va/content/benedict-xvi/fr/messages/urbi/documents/hf_be
n-xvi_mes_20051225_urbi.html>
Post by Auster
Et en même temps, catholique veut dire universel.
Cet ordre-là n'est pas nouveau.
christianisme est plus universel que catholisisme, car il embrasse plus
de gens...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Association des amis des chiens, canards et pingouins
2018-03-08 16:32:55 UTC
Permalink
Raw Message
Le 08/03/2018 à 17:23, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Association des amis des chiens, canards et pingouins
Post by Cardinal de Hère
Post by Auster
Post by Cardinal de Hère
"Homme moderne, adulte pourtant parfois faible dans sa
pensée et dans sa volonté, laisse-toi prendre par la
main par l'Enfant de Bethléem; ne crains pas, aie
confiance en Lui! La force vivifiante de sa lumière
t'encourage à t'engager dans l'édification d'un nouvel
ordre mondial, fondé sur de justes relations éthiques
et économiques."
<http://w2.vatican.va/content/benedict-xvi/fr/messages/urbi/documents/hf_be
n-xvi_mes_20051225_urbi.html>
Post by Auster
Et en même temps, catholique veut dire universel.
Cet ordre-là n'est pas nouveau.
christianisme est plus universel que catholisisme, car il embrasse plus
de gens...
Les orthodoxes aussi se disent catholiques :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Symbole_de_Nic%C3%A9e#Texte_liturgique_grec

« Εἰς μίαν, Ἁγίαν, Καθολικὴν καὶ Ἀποστολικὴν Ἐκκλησίαν »
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2018-03-08 17:18:25 UTC
Permalink
Raw Message
Association des amis des chiens, canards et pingouins
Post by Association des amis des chiens, canards et pingouins
Le 08/03/2018 à 17:23, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Association des amis des chiens, canards et pingouins
Post by Cardinal de Hère
Post by Auster
Post by Cardinal de Hère
"Homme moderne, adulte pourtant parfois faible dans sa
pensée et dans sa volonté, laisse-toi prendre par la
main par l'Enfant de Bethléem; ne crains pas, aie
confiance en Lui! La force vivifiante de sa lumière
t'encourage à t'engager dans l'édification d'un nouvel
ordre mondial, fondé sur de justes relations éthiques
et économiques."
<http://w2.vatican.va/content/benedict-xvi/fr/messages/urbi/documents/hf_
be
Post by Cardinal de Hère
n-xvi_mes_20051225_urbi.html>
Post by Auster
Et en même temps, catholique veut dire universel.
Cet ordre-là n'est pas nouveau.
christianisme est plus universel que catholisisme, car il embrasse plus
de gens...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Symbole_de_Nic%C3%A9e#Texte_liturgique_grec
« ??? ????, ?????, ????????? ??? ?π????????? ????????? »
si tous les chretiens sont catholique que viens faire la difference
entre christianisme et catholissime ?

les mormon, les TJ, sont catholique ?
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Cardinal de Hère
2018-03-08 17:08:42 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Auster
Post by Cardinal de Hère
"Homme moderne, adulte pourtant parfois faible dans sa
pensée et dans sa volonté, laisse-toi prendre par la
main par l’Enfant de Bethléem; ne crains pas, aie
confiance en Lui! La force vivifiante de sa lumière
t’encourage à t’engager dans l’édification d’un nouvel
ordre mondial, fondé sur de justes relations éthiques
et économiques."
<http://w2.vatican.va/content/benedict-xvi/fr/messages/urbi/documents/hf_ben-xvi_mes_20051225_urbi.html>
Et en même temps, catholique veut dire universel.
"Universel" est différent de "mondialiste".

Universalisme : le Christ est offert à tout être humain.

Mondialisme : ce que rejette le Christ dans sa troisième tentation en
Matthieu 4.8-10
8 Le diable le transporta encore sur une montagne très élevée, lui
montra tous les royaumes du monde et leur gloire,
9 et lui dit : Je te donnerai toutes ces choses, si tu te prosternes et
m’adores.
10 Jésus lui dit : Retire-toi, Satan ! Car il est écrit : Tu adoreras
le Seigneur, ton Dieu, et tu le serviras lui seul.
Auster
2018-03-08 17:16:51 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Matthieu 4.8-10
8 Le diable le transporta encore sur une montagne très
élevée, lui montra tous les royaumes du monde et leur
gloire,
9 et lui dit : Je te donnerai toutes ces choses, si tu
te prosternes et m'adores.
10 Jésus lui dit : Retire-toi, Satan ! Car il est
écrit : Tu adoreras le Seigneur, ton Dieu, et tu le
serviras lui seul.
C'est un peu con cette histoire, Jésus c'est Dieu, c'est
le big boss, il ne va quand même pas se laisser suborner
par son valet de pisse.
Cardinal de Hère
2018-03-08 17:23:14 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Auster
Post by Cardinal de Hère
Matthieu 4.8-10
8 Le diable le transporta encore sur une montagne très
élevée, lui montra tous les royaumes du monde et leur
gloire,
9 et lui dit : Je te donnerai toutes ces choses, si tu
te prosternes et m'adores.
10 Jésus lui dit : Retire-toi, Satan ! Car il est
écrit : Tu adoreras le Seigneur, ton Dieu, et tu le
serviras lui seul.
C'est un peu con cette histoire, Jésus c'est Dieu, c'est
le big boss, il ne va quand même pas se laisser suborner
par son valet de pisse.
Alors pourquoi Ratzinger n'a-t-il pas su résister à la tentation, s'il
est vraiment le vicaire du Christ ?
Auster
2018-03-08 17:25:27 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Auster
Post by Cardinal de Hère
Matthieu 4.8-10
8 Le diable le transporta encore sur une montagne très
élevée, lui montra tous les royaumes du monde et leur
gloire,
9 et lui dit : Je te donnerai toutes ces choses, si tu
te prosternes et m'adores.
10 Jésus lui dit : Retire-toi, Satan ! Car il est
écrit : Tu adoreras le Seigneur, ton Dieu, et tu le
serviras lui seul.
C'est un peu con cette histoire, Jésus c'est Dieu, c'est
le big boss, il ne va quand même pas se laisser suborner
par son valet de pisse.
Alors pourquoi Ratzinger n'a-t-il pas su résister à la
tentation, s'il est vraiment le vicaire du Christ ?
Je ne vois pas le rapport.
Cardinal de Hère
2018-03-08 19:47:45 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Auster
Post by Cardinal de Hère
Post by Auster
Post by Cardinal de Hère
Matthieu 4.8-10
8 Le diable le transporta encore sur une montagne très
élevée, lui montra tous les royaumes du monde et leur
gloire,
9 et lui dit : Je te donnerai toutes ces choses, si tu
te prosternes et m'adores.
10 Jésus lui dit : Retire-toi, Satan ! Car il est
écrit : Tu adoreras le Seigneur, ton Dieu, et tu le
serviras lui seul.
C'est un peu con cette histoire, Jésus c'est Dieu, c'est
le big boss, il ne va quand même pas se laisser suborner
par son valet de pisse.
Alors pourquoi Ratzinger n'a-t-il pas su résister à la
tentation, s'il est vraiment le vicaire du Christ ?
Je ne vois pas le rapport.
C'est en vain que le diable a tenté le Christ avec le mondialisme. Or
Ratzinger est censé être le serviteur du Christ et le serviteur doit
obéir à son maître. Or il ne l'a pas fait, il s'est fait le chantre du
Nouvel Ordre Mondial.
Auster
2018-03-08 20:08:07 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
C'est en vain que le diable a tenté le Christ avec le
mondialisme. Or Ratzinger est censé être le serviteur
du Christ et le serviteur doit obéir à son maître. Or
il ne l'a pas fait, il s'est fait le chantre du Nouvel
Ordre Mondial.
Benoît XVI s'est retiré dans ses appartements pour ne pas
gêner l'Eglise, il n'a jamais cédé à un quelconque hubris
de domination mondiale.

Quant au nouvel ordre mondial dont peut parler un Benoît
XVI ou un François, à l'instar d'un Poutine ou d'un Xi,
il ne s'agit pas de préparer l'avènement de Satan sur
terre mais d'organiser des relations stables et pérennes
entre les grands blocs continentaux après le
démantèlement de l'URSS, la fin de la guerre froide et la
chute du communisme dans les poubelles de l'histoire.

Certains aimeraient peut-être uniformiser le monde sous la
bannière étoilée mais c'est surtout un fantasme répandu
dans des milieux à l'imagination exagérément fertile.
Cardinal de Hère
2018-03-08 20:39:34 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Auster
Post by Cardinal de Hère
C'est en vain que le diable a tenté le Christ avec le
mondialisme. Or Ratzinger est censé être le serviteur
du Christ et le serviteur doit obéir à son maître. Or
il ne l'a pas fait, il s'est fait le chantre du Nouvel
Ordre Mondial.
Benoît XVI s'est retiré dans ses appartements pour ne pas
gêner l'Eglise, il n'a jamais cédé à un quelconque hubris
de domination mondiale.
Il a demandé aux catholiques comme au non catholiques de se laisser
guider par le Christ pour édifier un Nouvel Ordre Mondial. On peut y
voir deux fautes : la première est très grave puisqu'elle laisse
entendre que le Christ guiderait l'humanité vers un gouvernement mondial
ce qui constitue une calomnie et un mensonge ; la seconde est d'avoir
fait la promotion d'une chose rejetée par le Christ.
Post by Auster
Quant au nouvel ordre mondial dont peut parler un Benoît
XVI ou un François, à l'instar d'un Poutine ou d'un Xi,
il ne s'agit pas de préparer l'avènement de Satan sur
terre mais d'organiser des relations stables et pérennes
entre les grands blocs continentaux après le
démantèlement de l'URSS, la fin de la guerre froide et la
chute du communisme dans les poubelles de l'histoire.
Le Nouvel ordre Mondial est apparu dans la bouche de Bush père à
l'occasion de la première guerre du Golfe. Il a ensuite été promu par
tout ce que le monde compte de salopards professionnels, de criminels de
guerre et contre l'humanité comme Clinton (Bill), Bush fils, Obama,
Blair, Sarkozy, Merkel, etc. Avec de tels référents il est clair que le
Nouvel Ordre Mondial est affaire de violents qui envahissent des pays,
les détruisent, massacrent leurs dirigeants et leurs populations sur un
simple coup de tête. Ces choses là un cardinal puis un pape ne peut pas
les ignorer. C'est un peu comme si Pie XII avait appelé à collaborer à
l'élaboration de "Das Neue Europa" de Hitler et de son juriste Walter
Hallstein, futur président de la Commission Européenne. Pie XII ne
pouvait pas ignorer quels étaient les plans de Hitler, Mussolini, etc.
Post by Auster
Certains aimeraient peut-être uniformiser le monde sous la
bannière étoilée mais c'est surtout un fantasme répandu
dans des milieux à l'imagination exagérément fertile.
C'est bien plus complexe que cela. Il existe au moins deux types de
mondialisme : celui des impérialismes (USA, RU, URSS, IIIe Reich, ...)
défendu aujourd'hui par Trump pour les USA, défendu à la fin du XIXe
siècle et durant la première moitié du XXe siècle par la Round Table de
Cecil Rodhes, Alfred Milner et leurs successeurs pour le Royaume-Uni ;
celui dit multipolaire défendu par Bush père et fils, Clinton, Obama,
Poutine, Merkel, Xi-Jinping, Macron. Le deuxième type de mondialisme a
pris un peu de plomb dans l'aile avec le vote du Brexit et l'élection de
Trump. Mais comme il est soutenu par la partie la plus dynamique de
l'industrie et par la finance il finira par s'imposer. Il est bien sûr
évident que l'opposition entre Poutine, Xi-Jinping d'un côté, Obama,
Merkel, Hollande, Cameron de l'autre était de pure façade. Une grosse
partie des problèmes de Trump provient sans doute de renseignements
fournis par Poutine aux ennemis américains de Trump. De même ce pauvre
Margerie n'avait pas compris qu'il ne fallait surtout pas se mêler de
cette fausse querelle. Il l'a payé de sa vie.

Macron faisant l'éloge du multilatéralisme à l'ONU :
<http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/il-n-y-a-rien-de-plus-efficace-que-le-multilateralisme-d-apres-macron-a-l-onu-982563.html>


Olive
2018-03-07 10:24:20 UTC
Permalink
Raw Message
Le pape a raison: l'islam rejette le terrorisme, donc les terroristes ne
sont pas musulmans.

Les nazis se disaient républicains !

Le 06/03/2018 à 22:32, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Selon le Pape « Il n'y a pas de terrorisme islamique. Cela n'existe pas
»
<http://www.europe-israel.org/2017/03/selon-le-pape-il-ny-a-pas-de-terrorisme-islamique-cela-nexiste-pas/>
ps : un passage, voilà de quoi être raciste...
Quant aux imbécilités de ce Pape concernant la criminalité, certaines
ethnies sont bel et bien sureprésentées dans les prisons européennes. Ce
sont bien certaines ethnies spécifiques qui agressent massivement en
Europe.
Auster
2018-03-07 10:25:25 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Olive
Les nazis se disaient républicains !
Non, ils avaient des défauts mais pas celui-là.
Olive
2018-03-07 10:26:59 UTC
Permalink
Raw Message
si si, les nazis vénéraient le 3e reich, une idée républicaine...
Post by Auster
Non, ils avaient des défauts mais pas celui-là.
François Guillet
2018-03-07 12:03:09 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Olive
si si, les nazis vénéraient le 3e reich,
une idée républicaine...
Auster
2018-03-07 12:07:18 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Olive
les nazis vénéraient le 3e reich, une idée républicaine...
Et la force c'est la faiblesse, le blanc c'est le noir,
l'homme c'est la femme et le haut le bas.
François Guillet
2018-03-07 12:00:07 UTC
Permalink
Raw Message
Le pape a raison: l'islam rejette le terrorisme, donc les terroristes ne sont
pas musulmans.
C'est faux, Olive nous ment.
Tous les terroristes sont musulmans, le terrorisme est dans le coran :

"Tuez les [les infidèles] partout où vous les trouverez et chassez les
d'où ils vous auront chassés.[]. Ne leur livrez pas de combat auprès de
l'oratoire sacré à moins qu'ils ne vous attaquent. S'ils le font tuez
les. Telle est la récompense des infidèles."
sourate 2-Verset 187.

"s'ils tournent le dos, saisissez les alors et tuez les où que vous
vous trouviez et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur."
sourate 4-Verset 91.

"Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu'Allah
accorde à ceux-là sur celles-ci [... ]
Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les,
éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les."
sourate 4 verset 34
Auster
2018-03-07 12:06:00 UTC
Permalink
Raw Message
C'est très excessif.
Post by François Guillet
"Tuez les [les infidèles] partout où vous les trouverez et chassez les
d'où ils vous auront chassés.[]. Ne leur livrez pas de combat auprès de
l'oratoire sacré à moins qu'ils ne vous attaquent. S'ils le font tuez
les. Telle est la récompense des infidèles."
sourate 2-Verset 187.
Résistance à l'agression.
Post by François Guillet
"s'ils tournent le dos, saisissez les alors et tuez les où que vous
vous trouviez et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur."
sourate 4-Verset 91.
Les fuyards ne méritent pas de pitié.
Post by François Guillet
"Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu'Allah
accorde à ceux-là sur celles-ci [... ]
Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les,
éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les."
sourate 4 verset 34
L'homme n'est pas une femme comme les autres.
Cardinal de Hère
2018-03-07 12:23:22 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Auster
C'est très excessif.
Post by François Guillet
"Tuez les [les infidèles] partout où vous les trouverez et chassez les
d'où ils vous auront chassés.[]. Ne leur livrez pas de combat auprès de
l'oratoire sacré à moins qu'ils ne vous attaquent. S'ils le font tuez
les. Telle est la récompense des infidèles."
sourate 2-Verset 187.
Résistance à l'agression.
Post by François Guillet
"s'ils tournent le dos, saisissez les alors et tuez les où que vous
vous trouviez et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur."
sourate 4-Verset 91.
Les fuyards ne méritent pas de pitié.
Post by François Guillet
"Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu'Allah
accorde à ceux-là sur celles-ci [... ]
Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les,
éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les."
sourate 4 verset 34
L'homme n'est pas une femme comme les autres.
Tous les textes des diverses religions, hormis l'évangile, sont
suffisamment ambigus et contradictoires pour que leurs sectateurs
puissent justifier la violence ou l'amour du prochain.
Auster
2018-03-07 12:26:30 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Tous les textes des diverses religions, hormis
l'évangile, sont suffisamment ambigus et
contradictoires pour que leurs sectateurs puissent
justifier la violence ou l'amour du prochain.
En l'espèce le Coran n'est pas ambigu il invite clairement
les musulmans à se défendre contre les agressions des
impies, ce que l'on peut parfaitement comprendre ; tout
le monde n'a pas vocation à aimer ses ennemis.
François Guillet
2018-03-07 13:05:05 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Auster
Post by Cardinal de Hère
Tous les textes des diverses religions, hormis
l'évangile, sont suffisamment ambigus et
contradictoires pour que leurs sectateurs puissent
justifier la violence ou l'amour du prochain.
En l'espèce le Coran n'est pas ambigu il invite clairement
les musulmans à se défendre contre les agressions des
impies,
et les agressions par les femmes !
Triste manipulateur qui voulez nous faire prendre l'intolérance
religieuse musulmane envers toute autre forme de pensée, pour de la
résistance !
Cardinal de Hère
2018-03-07 13:24:55 UTC
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Auster
Post by Cardinal de Hère
Tous les textes des diverses religions, hormis
l'évangile, sont suffisamment ambigus et
contradictoires pour que leurs sectateurs puissent
justifier la violence ou l'amour du prochain.
En l'espèce le Coran n'est pas ambigu il invite clairement
les musulmans à se défendre contre les agressions des
impies,
et les agressions par les femmes !
Triste manipulateur qui voulez nous faire prendre l'intolérance
religieuse musulmane envers toute autre forme de pensée, pour de la
résistance !
Toi qui te montre bête, haineux et intolérant envers toutes les
religions sauf ta secte athée, tu prétends t'ériger en parangon de la
vertu, de l'intelligence et de la tolérance. Risible.
Auster
2018-03-07 13:30:32 UTC
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Triste manipulateur qui voulez nous faire prendre
l'intolérance religieuse musulmane envers toute autre
forme de pensée, pour de la résistance !
Vous êtes en voie de radicalisation hystérique mais, grâce
à Dieu, comme vous n'aurez pas le cran de vous attaquer à
autrui vous allez seulement vous déclencher un ulcère.
François Guillet
2018-03-07 19:56:32 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Auster
Post by François Guillet
Triste manipulateur qui voulez nous faire prendre
l'intolérance religieuse musulmane envers toute autre
forme de pensée, pour de la résistance !
Vous êtes en voie de radicalisation hystérique mais, grâce
à Dieu, comme vous n'aurez pas le cran de vous attaquer à
autrui vous allez seulement vous déclencher un ulcère.
Mes constats ne sont pas liés à des affects mais à des positions
philosophiques qui manifestement vous dépassent. Vous êtes mûr pour une
dictature chariatique.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2018-03-07 19:59:27 UTC
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Auster
Post by François Guillet
Triste manipulateur qui voulez nous faire prendre
l'intolérance religieuse musulmane envers toute autre
forme de pensée, pour de la résistance !
Vous êtes en voie de radicalisation hystérique mais, grâce
à Dieu, comme vous n'aurez pas le cran de vous attaquer à
autrui vous allez seulement vous déclencher un ulcère.
Mes constats ne sont pas liés à des affects mais à des positions
philosophiques qui manifestement vous dépassent. Vous êtes mûr pour une
dictature chariatique.
faire de la philosophie sans avoir la moindre base de métaphysique ?
n'oublis pas tes un athée et surment donc attaint d'atrophie sur la
question de la méta-intellience, alors n'utilise pas ce mot en ce qui te
conserne "philosophie" tu ne sais pas de quoi et tu parle et tu n'est
point capable de philosophie...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Auster
2018-03-07 22:06:11 UTC
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Mes constats ne sont pas liés à des affects mais à des
positions philosophiques
Oh putain ! (©)
Mustang
2018-03-08 10:25:23 UTC
Permalink
Raw Message
Le 08/03/2018 à 00:02, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Association des amis des chiens, canards et pingouins
Post by Auster
Post by François Guillet
Mes constats ne sont pas liés à des affects mais à des
positions philosophiques
Oh putain ! (©)
:-o)
Quant on connait François Guillet, ça fait doucement rogoler...
il n'y a pas de quoi golri ducon !
--
coucou
Herisson grognon
2018-03-07 23:27:41 UTC
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Auster
Post by François Guillet
Triste manipulateur qui voulez nous faire prendre
l'intolérance religieuse musulmane envers toute autre
forme de pensée, pour de la résistance !
Vous êtes en voie de radicalisation hystérique mais, grâce
à Dieu, comme vous n'aurez pas le cran de vous attaquer à
autrui vous allez seulement vous déclencher un ulcère.
Mes constats ne sont pas liés à des affects mais à des positions
philosophiques qui manifestement vous dépassent. Vous êtes mûr pour une
dictature chariatique.
Ce sont bien évidemment vos positions philosophiques qui vous font
détourner le regard devant le soutien substantiel massif de Ryad, en
termes financiers et militaires, aux islamistes qui ensanglantent la
Syrie, Ryad ce si bon partenaire de Washington et de tout ce qui se
prétend démocratique, elles sont belles vos philosophiques !

Alain
Didier Wagner
2018-03-07 17:39:47 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Tous les textes des diverses religions, hormis l'évangile, sont
suffisamment ambigus et contradictoires pour que leurs sectateurs
puissent justifier la violence ou l'amour du prochain.
Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre; je n'y
suis pas venu apporter la paix, mais l'épée.

Pensez-vous que je sois venu apporter la paix sur la terre? Non, vous
dis-je, mais la division.

Et il sortit un autre cheval, roux. Celui qui le montait reçut le
pouvoir d'enlever la paix de la terre, afin que les hommes
s'égorgeassent les uns les autres; et une grande épée lui fut donnée.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2018-03-07 17:59:00 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Post by Cardinal de Hère
Tous les textes des diverses religions, hormis l'évangile, sont
suffisamment ambigus et contradictoires pour que leurs sectateurs
puissent justifier la violence ou l'amour du prochain.
Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre; je n'y
suis pas venu apporter la paix, mais l'épée.
Pensez-vous que je sois venu apporter la paix sur la terre? Non, vous
dis-je, mais la division.
Et il sortit un autre cheval, roux. Celui qui le montait reçut le
pouvoir d'enlever la paix de la terre, afin que les hommes
s'égorgeassent les uns les autres; et une grande épée lui fut donnée.
c'est tristounet tout ça!

moi je suis venu apporter la Paix, d'ailleur si j'ai mis la matrice de
la paix en place c'est dans ce but, si 58 ou 85 veux dire mariage
Alexandra(Râ) et Eric(Rê) c'est encore un signe de Paix puisque le 8/5
est l'armistice...

mais je suis égallement là pour apporter la Justice...

Cardinal accuse de contradiction toutes autre religions ? moi je vois la
contradiction a plain nez dans le christianisme, genre les putes
passerons avant les juste pour ce qui est d'allez au royaume des
cieux... il n'y a qu'une injustice et un gout du péché pour sortir de
telle sotises... dans ma religion la religion de Rê, ce sont les justes
qui passe avant, voilà qui est moins contradictoire en justice que la
justice chretienne qui n'est autre que l'injustice et l'amour du pu...

Jesus était un fou, et n'avais aucune notion de ce que c'est qu'une
société, rien de visionnaire avec jesus, juste de l'amour sans logique,
sans intelligence, sans bon sens... il ce maria avec la prostitué marie
madelaine, il lui fit deux enfants et viens nous faire la morale ? le
fils de dieu qui fait de ses fils des fils de pute ?

alors le cardinal ferait mieux de reflechire un peu, rien que l'islam
est plus juste et plus sensé que le chritianisme...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Mustang
2018-03-08 10:27:31 UTC
Permalink
Raw Message
Le 07/03/2018 à 18:59, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Didier Wagner
Post by Cardinal de Hère
Tous les textes des diverses religions, hormis l'évangile, sont
suffisamment ambigus et contradictoires pour que leurs sectateurs
puissent justifier la violence ou l'amour du prochain.
Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre; je n'y
suis pas venu apporter la paix, mais l'épée.
Pensez-vous que je sois venu apporter la paix sur la terre? Non, vous
dis-je, mais la division.
Et il sortit un autre cheval, roux. Celui qui le montait reçut le
pouvoir d'enlever la paix de la terre, afin que les hommes
s'égorgeassent les uns les autres; et une grande épée lui fut donnée.
c'est tristounet tout ça!
moi je suis venu apporter la Paix, d'ailleur si j'ai mis la matrice de
la paix en place c'est dans ce but, si 58 ou 85 veux dire mariage
Alexandra(Râ) et Eric(Rê) c'est encore un signe de Paix puisque le 8/5
est l'armistice...
mais je suis égallement là pour apporter la Justice...
Cardinal accuse de contradiction toutes autre religions ? moi je vois la
contradiction a plain nez dans le christianisme, genre les putes
passerons avant les juste pour ce qui est d'allez au royaume des
cieux... il n'y a qu'une injustice et un gout du péché pour sortir de
telle sotises... dans ma religion la religion de Rê, ce sont les justes
qui passe avant, voilà qui est moins contradictoire en justice que la
justice chretienne qui n'est autre que l'injustice et l'amour du pu...
Jesus était un fou, et n'avais aucune notion de ce que c'est qu'une
société, rien de visionnaire avec jesus, juste de l'amour sans logique,
sans intelligence, sans bon sens... il ce maria avec la prostitué marie
madelaine, il lui fit deux enfants et viens nous faire la morale ? le
fils de dieu qui fait de ses fils des fils de pute ?
alors le cardinal ferait mieux de reflechire un peu, rien que l'islam
est plus juste et plus sensé que le chritianisme...
ne parle pas de ce que tu ne connais pas! commence par lire la Bible et
le Coran, compare les, après tu pourras parler en ayant fait ta propre
opinion !
--
coucou
dragonball
2018-03-08 12:41:50 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Mustang
Le 07/03/2018 à 18:59, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Didier Wagner
Post by Cardinal de Hère
Tous les textes des diverses religions, hormis l'évangile, sont
suffisamment ambigus et contradictoires pour que leurs sectateurs
puissent justifier la violence ou l'amour du prochain.
Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre; je n'y
suis pas venu apporter la paix, mais l'épée.
Pensez-vous que je sois venu apporter la paix sur la terre? Non, vous
dis-je, mais la division.
Et il sortit un autre cheval, roux. Celui qui le montait reçut le
pouvoir d'enlever la paix de la terre, afin que les hommes
s'égorgeassent les uns les autres; et une grande épée lui fut donnée.
c'est tristounet tout ça!
moi je suis venu apporter la Paix, d'ailleur si j'ai mis la matrice de
la paix en place c'est dans ce but, si 58 ou 85 veux dire mariage
Alexandra(Râ) et Eric(Rê) c'est encore un signe de Paix puisque le 8/5
est l'armistice...
mais je suis égallement là pour apporter la Justice...
Cardinal accuse de contradiction toutes autre religions ? moi je vois la
contradiction a plain nez dans le christianisme, genre les putes
passerons avant les juste pour ce qui est d'allez au royaume des
cieux... il n'y a qu'une injustice et un gout du péché pour sortir de
telle sotises... dans ma religion la religion de Rê, ce sont les justes
qui passe avant, voilà qui est moins contradictoire en justice que la
justice chretienne qui n'est autre que l'injustice et l'amour du pu...
Jesus était un fou, et n'avais aucune notion de ce que c'est qu'une
société, rien de visionnaire avec jesus, juste de l'amour sans logique,
sans intelligence, sans bon sens... il ce maria avec la prostitué marie
madelaine, il lui fit deux enfants et viens nous faire la morale ? le
fils de dieu qui fait de ses fils des fils de pute ?
alors le cardinal ferait mieux de reflechire un peu, rien que l'islam
est plus juste et plus sensé que le chritianisme...
ne parle pas de ce que tu ne connais pas! commence par lire la Bible et
le Coran, compare les, après tu pourras parler en ayant fait ta propre
opinion !
En est-il capable d'avoir son opinion... Un schizophrène au dernier
stade qui se prends pour l'Elu... Enfin bref là je crois que tu lui en
demande trop...
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2018-03-08 13:57:58 UTC
Permalink
Raw Message
Post by dragonball
Post by Mustang
Le 07/03/2018 à 18:59, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Didier Wagner
Post by Cardinal de Hère
Tous les textes des diverses religions, hormis l'évangile, sont
suffisamment ambigus et contradictoires pour que leurs sectateurs
puissent justifier la violence ou l'amour du prochain.
Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre; je n'y
suis pas venu apporter la paix, mais l'épée.
Pensez-vous que je sois venu apporter la paix sur la terre? Non, vous
dis-je, mais la division.
Et il sortit un autre cheval, roux. Celui qui le montait reçut le
pouvoir d'enlever la paix de la terre, afin que les hommes
s'égorgeassent les uns les autres; et une grande épée lui fut donnée.
c'est tristounet tout ça!
moi je suis venu apporter la Paix, d'ailleur si j'ai mis la matrice de
la paix en place c'est dans ce but, si 58 ou 85 veux dire mariage
Alexandra(Râ) et Eric(Rê) c'est encore un signe de Paix puisque le 8/5
est l'armistice...
mais je suis égallement là pour apporter la Justice...
Cardinal accuse de contradiction toutes autre religions ? moi je vois la
contradiction a plain nez dans le christianisme, genre les putes
passerons avant les juste pour ce qui est d'allez au royaume des
cieux... il n'y a qu'une injustice et un gout du péché pour sortir de
telle sotises... dans ma religion la religion de Rê, ce sont les justes
qui passe avant, voilà qui est moins contradictoire en justice que la
justice chretienne qui n'est autre que l'injustice et l'amour du pu...
Jesus était un fou, et n'avais aucune notion de ce que c'est qu'une
société, rien de visionnaire avec jesus, juste de l'amour sans logique,
sans intelligence, sans bon sens... il ce maria avec la prostitué marie
madelaine, il lui fit deux enfants et viens nous faire la morale ? le
fils de dieu qui fait de ses fils des fils de pute ?
alors le cardinal ferait mieux de reflechire un peu, rien que l'islam
est plus juste et plus sensé que le chritianisme...
ne parle pas de ce que tu ne connais pas! commence par lire la Bible et
le Coran, compare les, après tu pourras parler en ayant fait ta propre
opinion !
En est-il capable d'avoir son opinion... Un schizophrène au dernier
stade qui se prends pour l'Elu... Enfin bref là je crois que tu lui en
demande trop...
inutil de lire un livre suffit de connaitre les lignes directrice, les
lignes directrice de la bible et évengile, ne sont que de 'linjustice
elle est favorable au demons pas au juste, d'ailleur il me suffit
d'entandre que les putes passerons avant les juste au royame de Dieu
pour qualifié cette religion de sataniste, diabolique... le christ roi
de france selons cardinal ? quelle blague...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Cardinal de Hère
2018-03-07 20:56:49 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Post by Cardinal de Hère
Tous les textes des diverses religions, hormis l'évangile, sont
suffisamment ambigus et contradictoires pour que leurs sectateurs
puissent justifier la violence ou l'amour du prochain.
Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre; je n'y
suis pas venu apporter la paix, mais l'épée.
Pensez-vous que je sois venu apporter la paix sur la terre? Non, vous
dis-je, mais la division.
Et il sortit un autre cheval, roux. Celui qui le montait reçut le
pouvoir d'enlever la paix de la terre, afin que les hommes
s'égorgeassent les uns les autres; et une grande épée lui fut donnée.
Déjà répondu dans le fil Jésus Christ est-il de gauche. Voici ma réponse
que j'ai faite à Estevão Brur.

Tu confonds deux choses.

La première c'est entrer en rivalité contre quelqu'un, que ce soit pour
un bien matériel, un territoire, un animal, une femme, un homme, une
querelle de prestige. Et le Christ propose de renoncer à ce genre de
rivalité et de ne pas répondre à l'agression par l'agression. Il
propose, il n'impose pas. L'homme reste libre de pratiquer la loi du
talion ou la nouvelle programmation proposée par Jésus.

La seconde consiste justement à s'opposer aux anciennes programmations
comme la loi du talion afin de proposer les nouvelles. Et cette action
crée une division au sein de l'humanité. La plus grande partie de
l'humanité est attachée à ses lois parfois criminelles et iniques,
parfois égoïstes et bassement matérialistes. Et elle voit d'un très
mauvais oeil la prédication des nouvelles lois du Royaume des Cieux.
L'avare préfèrera garder son argent plutôt que soulager la misère des
nécessiteux, le riche préfèrera se pavaner dans de beaux atours plutôt
que partager avec les miséreux, le violent préfèrera intimider, frapper,
blesser ou tuer son prochain plutôt que de vivre en harmonie avec lui,
etc. Ces nouvelles lois dérangent l'humanité ancienne. Elles lui font
horreur. Et l'humanité ancienne entre en rébellion violente contre les
lois que Dieu lui propose.

Une dernière chose. Luc 19.27 est la conclusion du fameux mâshâl des
mines que j'ai souvent commenté sur le forum. Je publie à nouveau ce
commentaire dans un message accolé à celui-ci. Je regrette de devoir le
dire mais les athées dans ton genre n'ont aucune imagination. Vous
répétez sans cesse les mêmes accusations qui tombent à plat et vous
n'apprenez jamais. Ce qui prouve bien que le Christ avait raison : il a
apporté la division au sein de l'humanité et elle se poursuit
aujourd'hui encore, presque 2000 ans après sa prédication sur terre ! Et
cela continuera pendant des milliers voire des dizaines de milliers
d'années !
Didier Wagner
2018-03-08 09:04:53 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Une dernière chose. Luc 19.27 est la conclusion du fameux mâshâl des
mines que j'ai souvent commenté sur le forum. Je publie à nouveau ce
commentaire dans un message accolé à celui-ci. Je regrette de devoir le
dire mais les athées dans ton genre n'ont aucune imagination. Vous
répétez sans cesse les mêmes accusations qui tombent à plat et vous
n'apprenez jamais. Ce qui prouve bien que le Christ avait raison : il a
apporté la division au sein de l'humanité et elle se poursuit
aujourd'hui encore, presque 2000 ans après sa prédication sur terre ! Et
cela continuera pendant des milliers voire des dizaines de milliers
d'années !
Décidément, Éminence, nos opinions divergent. J'ai beau lire et relire
les quatre évangiles, nulle part je n'y vois Jésus « apporter la
division au sein de l'humanité ». Ce que je perçois plutôt, c'est
l'éloignement du judaïsme (jusqu'à rupture) des premiers chrétiens de
langue grecque et le façonnement d'un « christ » qui emprunte aux
demi-dieux du paganisme ce qu'il rejette du mashiah.
Auster
2018-03-08 09:06:06 UTC
Permalink
Raw Message
Ce que je perçois plutôt, c'est l'éloignement du
judaïsme (jusqu'à rupture) des premiers chrétiens
Je le note et je les en félicite.
Cardinal de Hère
2018-03-08 12:19:54 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Auster
Ce que je perçois plutôt, c'est l'éloignement du
judaïsme (jusqu'à rupture) des premiers chrétiens
Je le note et je les en félicite.
Veuillez rectifier vos notes, je vous prie : il
s'agissait des premiers chrétiens de langue grecque.
Bien.
Les premiers chrétiens parlant un dialecte araméen
n'étaient pas concernés.
Des Levantins huileux ?
Les tout premiers chrétiens rédigeaient leurs notes (qui par la suite
ont été traduites en grec et assemblées pour former les quatre
évangiles) en hébreu et non pas en araméen. La démonstration de
Tresmontant s'étend sur plus de mille pages (Le Christ hébreu ;
L'Évangile de Jean, traduction et notes ; L'Évangile de Matthieu,
traduction et notes ; L'Évangile de Marc, traduction et notes ;
L'Évangile de Luc, traduction et notes ; L'apocalypse, traduction et
notes ; Enquête sur l'Apocalypse), s'appuie sur des centaines de faits
et n'a jamais été réfutée. Mais les gens sont têtus et continuent de
répéter les même connerie jusqu'à la mort. Avec le temps le nombre de
ceux qui racontent des craques s'en va diminuant jusqu'à ce que tout le
monde ou presque comprenne que la terre est ronde, qu'elle n'est pas au
centre du monde, qu'il n'est pas plus juste ou faux de dire que la terre
tourne autour du soleil ou que le soleil tourne autour de la terre, etc.
Mais une chose est certaine, les personnes comme Wagner continuent de
marteler les mêmes erreurs jusqu'à leur dernier souffle.
Didier Wagner
2018-03-08 16:12:40 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Les tout premiers chrétiens rédigeaient leurs notes (qui par la suite
ont été traduites en grec et assemblées pour former les quatre
évangiles) en hébreu et non pas en araméen. La démonstration de
Tresmontant s'étend sur plus de mille pages (Le Christ hébreu ;
L'Évangile de Jean, traduction et notes ; L'Évangile de Matthieu,
traduction et notes ; L'Évangile de Marc, traduction et notes ;
L'Évangile de Luc, traduction et notes ; L'apocalypse, traduction et
notes ; Enquête sur l'Apocalypse), s'appuie sur des centaines de faits
et n'a jamais été réfutée. Mais les gens sont têtus et continuent de
répéter les même connerie jusqu'à la mort. Avec le temps le nombre de
ceux qui racontent des craques s'en va diminuant jusqu'à ce que tout le
monde ou presque comprenne que la terre est ronde, qu'elle n'est pas au
centre du monde, qu'il n'est pas plus juste ou faux de dire que la terre
tourne autour du soleil ou que le soleil tourne autour de la terre, etc.
Mais une chose est certaine, les personnes comme Wagner continuent de
marteler les mêmes erreurs jusqu'à leur dernier souffle.
Tandis que Son Éminence chante d'un souffle puissant et saint
l'éternelle Vérité.

La théorie de Son éminente Éminence pour un Jésus rajeuni de deux mille
ans : ce jésus prêche à Paris en latin. Ses disciples prennent des notes
en latin. Puis on traduit du latin ces notes en anglais en utilisant les
mots de la traduction de John Wycliffe.
Association des amis des chiens, canards et pingouins
2018-03-08 16:27:22 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Son Éminence
Ah oui, les slips.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Cardinal de Hère
2018-03-08 16:48:28 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Post by Cardinal de Hère
Les tout premiers chrétiens rédigeaient leurs notes (qui par la suite
ont été traduites en grec et assemblées pour former les quatre
évangiles) en hébreu et non pas en araméen. La démonstration de
Tresmontant s'étend sur plus de mille pages (Le Christ hébreu ;
L'Évangile de Jean, traduction et notes ; L'Évangile de Matthieu,
traduction et notes ; L'Évangile de Marc, traduction et notes ;
L'Évangile de Luc, traduction et notes ; L'apocalypse, traduction et
notes ; Enquête sur l'Apocalypse), s'appuie sur des centaines de faits
et n'a jamais été réfutée. Mais les gens sont têtus et continuent de
répéter les même connerie jusqu'à la mort. Avec le temps le nombre de
ceux qui racontent des craques s'en va diminuant jusqu'à ce que tout
le monde ou presque comprenne que la terre est ronde, qu'elle n'est
pas au centre du monde, qu'il n'est pas plus juste ou faux de dire que
la terre tourne autour du soleil ou que le soleil tourne autour de la
terre, etc. Mais une chose est certaine, les personnes comme Wagner
continuent de marteler les mêmes erreurs jusqu'à leur dernier souffle.
Tandis que Son Éminence chante d'un souffle puissant et saint
l'éternelle Vérité.
Mais non, je change d'avis facilement sur la politique, on me le
reproche suffisamment, sur l'histoire, sur la métaphysique (pas
fondamentalement sur mon système mais mon point de vue sur les autres
systèmes évolue), sur la science. J'évolue au gré des découvertes et des
idées nouvelles. Mon seul roc c'est le Christ mais pour le reste je vais
là où me porte la curiosité et le hasard des découvertes.
Post by Didier Wagner
La théorie de Son éminente Éminence pour un Jésus rajeuni de deux mille
ans : ce jésus prêche à Paris en latin. Ses disciples prennent des notes
en latin. Puis on traduit du latin ces notes en anglais en utilisant les
mots de la traduction de John Wycliffe.
La thèse de Tresmontant est extrêmement solide. Au lieu de l'étudier et
éventuellement d'en découvrir les failles tu tentes de la ridiculiser
comme ces propagandistes à la télé quand ils sont confrontés à une
trouvaille très déplaisante comme l'absence de bleu de Prusse sur les
murs de ce qui est présenté comme étant les chambres à gaz homicides
alors que ce bleu de Prusse se voit à l'oeil nu sur les murs des
chambres à gaz ayant servi aux épouillages. La domination des gens comme
toi est sociologique. Mais quel plaisir tirez-vous dans le fait
d'imposer vos mensonges aux autres, par des moyens au besoin violent ?
Quel est l'intérêt ? Cela vaut-il la peine de passer une vie entière à
ressasser les mêmes mensonges ? Quel plaisir pervers en tirez-vous ?
Didier Wagner
2018-03-08 17:10:29 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
La thèse de Tresmontant est extrêmement solide. Au lieu de l'étudier et
éventuellement d'en découvrir les failles tu tentes de la ridiculiser
comme ces propagandistes à la télé quand ils sont confrontés à une
trouvaille très déplaisante comme l'absence de bleu de Prusse sur les
murs de ce qui est présenté comme étant les chambres à gaz homicides
alors que ce bleu de Prusse se voit à l'oeil nu sur les murs des
chambres à gaz ayant servi aux épouillages. La domination des gens comme
toi est sociologique. Mais quel plaisir tirez-vous dans le fait
d'imposer vos mensonges aux autres, par des moyens au besoin violent ?
Quel est l'intérêt ? Cela vaut-il la peine de passer une vie entière à
ressasser les mêmes mensonges ? Quel plaisir pervers en tirez-vous ?
Son Éminence ne cherche-t-elle pas à imposer aux autres je ne dirai pas
ses mensonges, mais plutôt sa Vérité ? Ou mieux, celle de Jean
Carmignac, de François-Xavier de Guibert, de Bernard Dubourg, de Claude
Tresmontant. Pour moi Jésus parlait l'araméen de Galilée. Mais en aucune
façon je ne cherche à imposer cette opinion.
Cardinal de Hère
2018-03-08 17:33:48 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Post by Cardinal de Hère
La thèse de Tresmontant est extrêmement solide. Au lieu de l'étudier
et éventuellement d'en découvrir les failles tu tentes de la
ridiculiser comme ces propagandistes à la télé quand ils sont
confrontés à une trouvaille très déplaisante comme l'absence de bleu
de Prusse sur les murs de ce qui est présenté comme étant les chambres
à gaz homicides alors que ce bleu de Prusse se voit à l'oeil nu sur
les murs des chambres à gaz ayant servi aux épouillages. La domination
des gens comme toi est sociologique. Mais quel plaisir tirez-vous dans
le fait d'imposer vos mensonges aux autres, par des moyens au besoin
violent ? Quel est l'intérêt ? Cela vaut-il la peine de passer une vie
entière à ressasser les mêmes mensonges ? Quel plaisir pervers en
tirez-vous ?
Son Éminence ne cherche-t-elle pas à imposer aux autres je ne dirai pas
ses mensonges, mais plutôt sa Vérité ? Ou mieux, celle de Jean
Carmignac, de François-Xavier de Guibert, de Bernard Dubourg, de Claude
Tresmontant. Pour moi Jésus parlait l'araméen de Galilée. Mais en aucune
façon je ne cherche à imposer cette opinion.
Jésus parlait sans doute l'araméen avec les Galiléens. Mais il parlait
l'hébreu avec les Judéens et encore plus avec les habitants de Jérusalem
qui s'exprimaient entre eux en hébreu. Mais là n'est pas le problème. Le
vrai problème c'est que les notes qui ont servi à la rédaction en grec
des évangiles ont été traduites de l'hébreu et pas de l'araméen et la
démonstration de Tresmontant complétée par celle de Carmignac est fondée
sur des centaines voire des milliers de faits. Et personne ne s'est
avisé de reprendre le travail de Tresmontant pour le réfuter fait après
fait. Ni celui de Carmignac pourtant beaucoup moins étendu.
Didier Wagner
2018-03-08 18:03:32 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Jésus parlait sans doute l'araméen avec les Galiléens. Mais il parlait
l'hébreu avec les Judéens et encore plus avec les habitants de Jérusalem
qui s'exprimaient entre eux en hébreu. Mais là n'est pas le problème. Le
vrai problème c'est que les notes qui ont servi à la rédaction en grec
des évangiles ont été traduites de l'hébreu et pas de l'araméen et la
démonstration de Tresmontant complétée par celle de Carmignac est fondée
sur des centaines voire des milliers de faits. Et personne ne s'est
avisé de reprendre le travail de Tresmontant pour le réfuter fait après
fait. Ni celui de Carmignac pourtant beaucoup moins étendu.
Les Judéens parlaient araméen depuis le retour d'exil, depuis près de
cinq siècles. Les mots non grecs attribués à Jésus dans les évangiles
sont araméens. On l'imagine mal prêchant dans la langue liturgique,
qu'il n'ignorait sans doute pas.

La lecture du Christ hébreu est pénible, à cause des attaques constantes
contre ceux qui ne pensent pas comme l'auteur.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2018-03-08 18:07:14 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Post by Cardinal de Hère
Jésus parlait sans doute l'araméen avec les Galiléens. Mais il parlait
l'hébreu avec les Judéens et encore plus avec les habitants de Jérusalem
qui s'exprimaient entre eux en hébreu. Mais là n'est pas le problème. Le
vrai problème c'est que les notes qui ont servi à la rédaction en grec
des évangiles ont été traduites de l'hébreu et pas de l'araméen et la
démonstration de Tresmontant complétée par celle de Carmignac est fondée
sur des centaines voire des milliers de faits. Et personne ne s'est
avisé de reprendre le travail de Tresmontant pour le réfuter fait après
fait. Ni celui de Carmignac pourtant beaucoup moins étendu.
Les Judéens parlaient araméen depuis le retour d'exil, depuis près de
cinq siècles. Les mots non grecs attribués à Jésus dans les évangiles
sont araméens. On l'imagine mal prêchant dans la langue liturgique,
qu'il n'ignorait sans doute pas.
La lecture du Christ hébreu est pénible, à cause des attaques constantes
contre ceux qui ne pensent pas comme l'auteur.
tu lis l'hébreu la langue du diable ?

ce qui est pénible avec le christ c'est qu'il faire la pute pour passer
devant les juste au royaume des cieux...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Cardinal de Hère
2018-03-08 19:59:17 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Post by Cardinal de Hère
Jésus parlait sans doute l'araméen avec les Galiléens. Mais il parlait
l'hébreu avec les Judéens et encore plus avec les habitants de
Jérusalem qui s'exprimaient entre eux en hébreu. Mais là n'est pas le
problème. Le vrai problème c'est que les notes qui ont servi à la
rédaction en grec des évangiles ont été traduites de l'hébreu et pas
de l'araméen et la démonstration de Tresmontant complétée par celle de
Carmignac est fondée sur des centaines voire des milliers de faits. Et
personne ne s'est avisé de reprendre le travail de Tresmontant pour le
réfuter fait après fait. Ni celui de Carmignac pourtant beaucoup moins
étendu.
Les Judéens parlaient araméen depuis le retour d'exil, depuis près de
cinq siècles. Les mots non grecs attribués à Jésus dans les évangiles
sont araméens. On l'imagine mal prêchant dans la langue liturgique,
qu'il n'ignorait sans doute pas.
On est certain que le peuple de Jérusalem parlait l'hébreu, grâce
notamment à une fameuse bévue dans la traduction de la guerre des Juifs
que j'ai exposée il n'y a pas longtemps. On est certain que les
évangiles ont d'abord été rédigés en hébreu et non pas en araméen grâce
aux centaines voire milliers de faits relevés dans le texte grec des
évangiles. Quant aux Judéens ils parlaient très probablement l'hébreu.
Post by Didier Wagner
La lecture du Christ hébreu est pénible, à cause des attaques constantes
contre ceux qui ne pensent pas comme l'auteur.
Encore plus pénible est le mépris de ceux qui n'ont pas consacré leur
vie à décortiquer le texte grec des évangiles et à le comparer au grec
de la Septante envers Tresmontant, Carmignac et leur dur labeur.
D'autant plus que ces crétins méprisants refusent de lire les
explications de Tresmontant ou Carmignac. C'est comme ces journalistes
qui ne comprennent rien à la science mais balayent d'un revers de main
les travaux de très grands climatologistes ou glaciologues comme Richard
Lindzen ou Syun-Ichi Akasofu au prétexte qu'ils vont contre le consensus
de journalistes, de politicards et de tricheurs comme Mann dont les
trucages ont pourtant été largement débunqués et dénoncés.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2018-03-08 17:22:48 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Didier Wagner
Tandis que Son Éminence chante d'un souffle puissant et saint
l'éternelle Vérité.
Mais non, je change d'avis facilement sur la politique, on me le
reproche suffisamment, sur l'histoire, sur la métaphysique (pas
fondamentalement sur mon système mais mon point de vue sur les autres
systèmes évolue), sur la science. J'évolue au gré des découvertes et des
idées nouvelles. Mon seul roc c'est le Christ mais pour le reste je vais
là où me porte la curiosité et le hasard des découvertes.
du roc un soit disant fils de Dieu né d'une femme vierge immaculé
conception qui fini par faire des enfants a une prostitué et fait passé
les pute au royaume des cieux avant les juste ?

t'appelle ça du roc toi ?
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Cardinal de Hère
2018-03-08 12:10:02 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Post by Cardinal de Hère
Une dernière chose. Luc 19.27 est la conclusion du fameux mâshâl des
mines que j'ai souvent commenté sur le forum. Je publie à nouveau ce
commentaire dans un message accolé à celui-ci. Je regrette de devoir
le dire mais les athées dans ton genre n'ont aucune imagination. Vous
répétez sans cesse les mêmes accusations qui tombent à plat et vous
n'apprenez jamais. Ce qui prouve bien que le Christ avait raison : il
a apporté la division au sein de l'humanité et elle se poursuit
aujourd'hui encore, presque 2000 ans après sa prédication sur terre !
Et cela continuera pendant des milliers voire des dizaines de milliers
d'années !
Décidément, Éminence, nos opinions divergent. J'ai beau lire et relire
les quatre évangiles, nulle part je n'y vois Jésus « apporter la
division au sein de l'humanité ». Ce que je perçois plutôt, c'est
l'éloignement du judaïsme (jusqu'à rupture) des premiers chrétiens de
langue grecque et le façonnement d'un « christ » qui emprunte aux
demi-dieux du paganisme ce qu'il rejette du mashiah.
Jean 6.52
52 ils discutaient donc chacun avec son compagnon les judéens et ils
disaient comment peut-il celui-ci nous donner sa chair à manger

Jean 6.60-61
60 nombreux sont ceux qui l’ont entendu parmi ses disciples et ils ont
dit elle est dure cette parole qui peut l’écouter
61 et il a connu ieschoua en lui-même qu’ils récriminaient contre cela
ses disciples et il leur a dit est-ce que cela constitue pour vous un
obstacle sur lequel vous butez et qui vous fait tomber

Jean 6.66
66 et à partir de ce moment-là nombre de ses disciples s’en
retournèrent en arrière et ils ne marchaient plus avec lui

Jean 7.43
43 il y a donc eu division dans le peuple à cause de lui

Jean 9.16
16 ils lui ont dit certains d’entre les perouschim il ne vient pas de
dieu cet homme lui qui ne garde pas le schabbat mais d’autres disaient
comment peut-il un homme criminel faire de tels signes et c’était la
division entre eux

Jean 10.19-21
19 il y a eu de nouveau division parmi les judéens a cause de ces paroles
20 ils disaient nombre d’entre eux un esprit mauvais est en lui il est
fou pourquoi est-ce que vous l’écoutez
21 mais d’autres disaient elles ne sont pas ces paroles celles d’un
homme qui est possédé d’un esprit mauvais et d’ailleurs est-ce qu’un
esprit mauvais peut ouvrir les yeux des aveugles
Auster
2018-03-08 12:12:57 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Jean 6.66
Arrière Satan !
Cardinal de Hère
2018-03-08 12:21:47 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Auster
Post by Cardinal de Hère
Jean 6.66
Arrière Satan !
Cela fait des années, bien plus de 10, que j'attire l'attention sur ce
verset :

Jean 6.66
et à partir de ce moment-là nombre de ses disciples s’en retournèrent en
arrière et ils ne marchaient plus avec lui
Association des amis des chiens, canards et pingouins
2018-03-08 12:34:14 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Auster
Post by Cardinal de Hère
Jean 6.66
Arrière Satan !
Cela fait des années, bien plus de 10, que j'attire l'attention sur ce
Jean 6.66
et à partir de ce moment-là nombre de ses disciples s’en retournèrent en
arrière et ils ne marchaient plus avec lui
Donc 666, c'est "en marche" ?
--

Cardinal de Hère
2018-03-08 12:38:18 UTC
Permalink
Raw Message
Le 08/03/2018 à 13:34, Association des amis des chiens, canards et
Post by Association des amis des chiens, canards et pingouins
Post by Cardinal de Hère
Post by Auster
Post by Cardinal de Hère
Jean 6.66
Arrière Satan !
Cela fait des années, bien plus de 10, que j'attire l'attention sur ce
Jean 6.66
et à partir de ce moment-là nombre de ses disciples s’en retournèrent
en arrière et ils ne marchaient plus avec lui
Donc 666, c'est "en marche" ?
En marche mais derrière Satan, pas derrière le Christ.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2018-03-08 12:26:29 UTC
Permalink
Raw Message
21 mais d'autres disaient elles ne sont pas ces paroles celles d'un
homme qui est possédé d'un esprit mauvais et d'ailleurs est-ce qu'un
esprit mauvais peut ouvrir les yeux des aveugles
le diable serait bien capable de le faire, pourquoi pas le fils du
diable ?
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Didier Wagner
2018-03-08 16:18:14 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Didier Wagner
Décidément, Éminence, nos opinions divergent. J'ai beau lire et relire
les quatre évangiles, nulle part je n'y vois Jésus « apporter la
division au sein de l'humanité ». Ce que je perçois plutôt, c'est
l'éloignement du judaïsme (jusqu'à rupture) des premiers chrétiens de
langue grecque et le façonnement d'un « christ » qui emprunte aux
demi-dieux du paganisme ce qu'il rejette du mashiah.
Jean 6.52
52  ils discutaient donc chacun avec son compagnon les judéens et ils
disaient comment peut-il celui-ci nous donner sa chair à manger
Jean 6.60-61
60  nombreux sont ceux qui l’ont entendu parmi ses disciples et ils ont
dit elle est dure cette parole qui peut l’écouter
61  et il a connu ieschoua en lui-même qu’ils récriminaient contre cela
ses disciples et il leur a dit est-ce que cela constitue pour vous un
obstacle sur lequel vous butez et qui vous fait tomber
Jean 6.66
66  et à partir de ce moment-là nombre de ses disciples s’en
retournèrent en arrière et ils ne marchaient plus avec lui
Jean 7.43
43  il y a donc eu division dans le peuple à cause de lui
Jean 9.16
16  ils lui ont dit certains d’entre les perouschim il ne vient pas de
dieu cet homme lui qui ne garde pas le schabbat mais d’autres disaient
comment peut-il un homme criminel faire de tels signes et c’était la
division entre eux
Jean 10.19-21
19  il y a eu de nouveau division parmi les judéens a cause de ces paroles
20  ils disaient nombre d’entre eux un esprit mauvais est en lui il est
fou pourquoi est-ce que vous l’écoutez
21  mais d’autres disaient elles ne sont pas ces paroles celles d’un
homme qui est possédé d’un esprit mauvais et d’ailleurs est-ce qu’un
esprit mauvais peut ouvrir les yeux des aveugles
Ainsi pour vous les Judéens sont l'entière humanité ! Je persiste à
penser, jusqu'à mon dernier souffle, comme vous dites, que les Judéens
ne sont pas le seul peuple au monde et qu'il en existe d'autres.
Cardinal de Hère
2018-03-08 16:53:49 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Post by Cardinal de Hère
Post by Didier Wagner
Décidément, Éminence, nos opinions divergent. J'ai beau lire et
relire les quatre évangiles, nulle part je n'y vois Jésus « apporter
la division au sein de l'humanité ». Ce que je perçois plutôt, c'est
l'éloignement du judaïsme (jusqu'à rupture) des premiers chrétiens de
langue grecque et le façonnement d'un « christ » qui emprunte aux
demi-dieux du paganisme ce qu'il rejette du mashiah.
Jean 6.52
52  ils discutaient donc chacun avec son compagnon les judéens et ils
disaient comment peut-il celui-ci nous donner sa chair à manger
Jean 6.60-61
60  nombreux sont ceux qui l’ont entendu parmi ses disciples et ils
ont dit elle est dure cette parole qui peut l’écouter
61  et il a connu ieschoua en lui-même qu’ils récriminaient contre
cela ses disciples et il leur a dit est-ce que cela constitue pour
vous un obstacle sur lequel vous butez et qui vous fait tomber
Jean 6.66
66  et à partir de ce moment-là nombre de ses disciples s’en
retournèrent en arrière et ils ne marchaient plus avec lui
Jean 7.43
43  il y a donc eu division dans le peuple à cause de lui
Jean 9.16
16  ils lui ont dit certains d’entre les perouschim il ne vient pas de
dieu cet homme lui qui ne garde pas le schabbat mais d’autres disaient
comment peut-il un homme criminel faire de tels signes et c’était la
division entre eux
Jean 10.19-21
19  il y a eu de nouveau division parmi les judéens a cause de ces paroles
20  ils disaient nombre d’entre eux un esprit mauvais est en lui il
est fou pourquoi est-ce que vous l’écoutez
21  mais d’autres disaient elles ne sont pas ces paroles celles d’un
homme qui est possédé d’un esprit mauvais et d’ailleurs est-ce qu’un
esprit mauvais peut ouvrir les yeux des aveugles
Ainsi pour vous les Judéens sont l'entière humanité ! Je persiste à
penser, jusqu'à mon dernier souffle, comme vous dites, que les Judéens
ne sont pas le seul peuple au monde et qu'il en existe d'autres.
Les Judéens étaient des hommes comme les autres, ni meilleurs, ni pires.
Et leur division au sujet du Christ s'est répétée partout dans le monde,
certains le reconnaissant pour Dieu, recevant son enseignement et
tentant de le mettre en pratique, d'autres le rejetant avec horreur,
rage, haine, fanatisme voire violence. Et cette division est aussi
vivace aujourd'hui que hier et il en ira ainsi jusqu'à la fin des temps.
Didier Wagner
2018-03-08 17:17:21 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Les Judéens étaient des hommes comme les autres, ni meilleurs, ni pires.
Et leur division au sujet du Christ s'est répétée partout dans le monde,
certains le reconnaissant pour Dieu, recevant son enseignement et
tentant de le mettre en pratique, d'autres le rejetant avec horreur,
rage, haine, fanatisme voire violence. Et cette division est aussi
vivace aujourd'hui que hier et il en ira ainsi jusqu'à la fin des temps.
Ainsi qui refuse, partout dans le monde, de se convertir au catholicisme
use nécessairement de rage, de haine, de fanatisme voire de violence.
J'ai pris note.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2018-03-08 17:24:37 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Post by Cardinal de Hère
Les Judéens étaient des hommes comme les autres, ni meilleurs, ni pires.
Et leur division au sujet du Christ s'est répétée partout dans le monde,
certains le reconnaissant pour Dieu, recevant son enseignement et
tentant de le mettre en pratique, d'autres le rejetant avec horreur,
rage, haine, fanatisme voire violence. Et cette division est aussi
vivace aujourd'hui que hier et il en ira ainsi jusqu'à la fin des temps.
Ainsi qui refuse, partout dans le monde, de se convertir au catholicisme
use nécessairement de rage, de haine, de fanatisme voire de violence.
J'ai pris note.
j'allais le dire... inutil donc de faire la même remarque...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Cardinal de Hère
2018-03-08 17:38:02 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Post by Cardinal de Hère
Les Judéens étaient des hommes comme les autres, ni meilleurs, ni pires.
Et leur division au sujet du Christ s'est répétée partout dans le monde,
certains le reconnaissant pour Dieu, recevant son enseignement et
tentant de le mettre en pratique, d'autres le rejetant avec horreur,
rage, haine, fanatisme voire violence. Et cette division est aussi
vivace aujourd'hui que hier et il en ira ainsi jusqu'à la fin des temps.
Ainsi qui refuse, partout dans le monde, de se convertir au catholicisme
use nécessairement de rage, de haine, de fanatisme voire de violence.
J'ai pris note.
La franc-maçonnerie qui gouverne la France mène une lutte haineuse,
sournoise et insidieuse contre le christianisme. La moitié de
l'enseignement dans le primaire et le secondaire est consacré à
s'opposer au christianisme, à l'avilir, à le ridiculiser, à l'agonir
d'injures. C'est ça la réalité aujourd'hui en France.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2018-03-08 17:47:33 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Didier Wagner
Post by Cardinal de Hère
Les Judéens étaient des hommes comme les autres, ni meilleurs, ni pires.
Et leur division au sujet du Christ s'est répétée partout dans le monde,
certains le reconnaissant pour Dieu, recevant son enseignement et
tentant de le mettre en pratique, d'autres le rejetant avec horreur,
rage, haine, fanatisme voire violence. Et cette division est aussi
vivace aujourd'hui que hier et il en ira ainsi jusqu'à la fin des temps.
Ainsi qui refuse, partout dans le monde, de se convertir au catholicisme
use nécessairement de rage, de haine, de fanatisme voire de violence.
J'ai pris note.
La franc-maçonnerie qui gouverne la France mène une lutte haineuse,
sournoise et insidieuse contre le christianisme. La moitié de
l'enseignement dans le primaire et le secondaire est consacré à
s'opposer au christianisme, à l'avilir, à le ridiculiser, à l'agonir
d'injures. C'est ça la réalité aujourd'hui en France.
mais qu'attand tu de ce que l'on pense d'un fils de Dieu qui dis que les
pute passerons avant les juste au royaume des cieux ?

ce jesus était fou...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Cardinal de Hère
2018-03-07 12:16:49 UTC
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Olive
Le pape a raison: l'islam rejette le terrorisme, donc les terroristes
ne sont pas musulmans.
C'est faux, Olive nous ment.
Tous les terroristes sont musulmans
Ridicule de bêtise. Les terroristes de l'ETA, de l'IRA, de la Rote Armee
Fraktion, de l'IRGOUN etc ne sont pas musulmans.
François Guillet
2018-03-07 13:05:54 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by François Guillet
Post by Olive
Le pape a raison: l'islam rejette le terrorisme, donc les terroristes ne
sont pas musulmans.
C'est faux, Olive nous ment.
Tous les terroristes sont musulmans
Ridicule de bêtise. Les terroristes de l'ETA, de l'IRA, de la Rote Armee
Fraktion, de l'IRGOUN etc ne sont pas musulmans.
Je parle du terrorisme actuel. Ce n'était sans doute pas assez évident
pour les bourriques.
Cardinal de Hère
2018-03-07 13:33:31 UTC
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Cardinal de Hère
Post by François Guillet
Post by Olive
Le pape a raison: l'islam rejette le terrorisme, donc les
terroristes ne sont pas musulmans.
C'est faux, Olive nous ment.
Tous les terroristes sont musulmans
Ridicule de bêtise. Les terroristes de l'ETA, de l'IRA, de la Rote
Armee Fraktion, de l'IRGOUN etc ne sont pas musulmans.
Je parle du terrorisme actuel. Ce n'était sans doute pas assez évident
pour les bourriques.
Et tu continues de t'enfoncer comme le sombre crétin que tu es. Le
département d'état américain, autrement dit le grand patron du
je-turlute-l'Amérique que tu es, compte 18 organisations terroristes non
musulmanes dans le monde.

<https://fr.wikipedia.org/wiki/Organisations_considérées_comme_terroristes_par_le_département_d%27État_des_États-Unis#Foreign_Terrorist_Organizations_(Organisations_terroristes_%C3%A9trang%C3%A8res)>
Auster
2018-03-07 13:40:05 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by François Guillet
Post by Cardinal de Hère
Post by François Guillet
Tous les terroristes sont musulmans
Ridicule de bêtise. Les terroristes de l'ETA, de
l'IRA, de la Rote Armee Fraktion, de l'IRGOUN etc ne
sont pas musulmans.
Je parle du terrorisme actuel. Ce n'était sans doute
pas assez évident pour les bourriques.
Et tu continues de t'enfoncer comme le sombre crétin
que tu es. Le département d'état américain, autrement
dit le grand patron du je-turlute-l'Amérique que tu es,
compte 18 organisations terroristes non musulmanes dans
le monde.
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Organisations_considérées_comme_terroristes_par_le_département_d%27État_des_États-Unis#Foreign_Terrorist_Organizations_(Organisations_terroristes_%C3%A9trang%C3%A8res)>
Et, par construction puisque membres de l'Organisation
Terroriste de l'Atlantique Nord, ne sont pas comptés les
Etats qui bombardent allègrement des pays dans lesquels
ils n'ont pas été conviés, afin d'obtenir des changements
de régime que, mis à part quelques obscurs intérêts
interlopes, personne ne réclame.
Cardinal de Hère
2018-03-07 14:20:47 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Auster
Post by Cardinal de Hère
Post by François Guillet
Post by Cardinal de Hère
Post by François Guillet
Tous les terroristes sont musulmans
Ridicule de bêtise. Les terroristes de l'ETA, de
l'IRA, de la Rote Armee Fraktion, de l'IRGOUN etc ne
sont pas musulmans.
Je parle du terrorisme actuel. Ce n'était sans doute
pas assez évident pour les bourriques.
Et tu continues de t'enfoncer comme le sombre crétin
que tu es. Le département d'état américain, autrement
dit le grand patron du je-turlute-l'Amérique que tu es,
compte 18 organisations terroristes non musulmanes dans
le monde.
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Organisations_considérées_comme_terroristes_par_le_département_d%27État_des_États-Unis#Foreign_Terrorist_Organizations_(Organisations_terroristes_%C3%A9trang%C3%A8res)>
Et, par construction puisque membres de l'Organisation
Terroriste de l'Atlantique Nord, ne sont pas comptés les
Etats qui bombardent allègrement des pays dans lesquels
ils n'ont pas été conviés, afin d'obtenir des changements
de régime que, mis à part quelques obscurs intérêts
interlopes, personne ne réclame.
Évidemment. Je ne prends pas pour argent comptant tout ce que raconte le
département d'état américain qui "oublie" tous les organismes
terroristes mis en place par lui ou ses alliés proches comme Israël.
Mais j'ai donné à Guillet la référence qu'il ne pourra pas contester.
Auster
2018-03-07 14:26:43 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Mais j'ai donné à Guillet la référence qu'il ne pourra
pas contester.
Vous faites bien, FG a un esprit trop étroit pour se
risquer hors de l'imprimatur du régime ; si vous aviez
une référence decodex ce serait encore mieux, ou un
numéro bien gras de Charlie hebdo, évidemment le summum
serait un extrait du livre révolution du raïs Emmanuel
Macron, pensons printemps.
Cardinal de Hère
2018-03-07 14:27:44 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Auster
Post by Cardinal de Hère
Mais j'ai donné à Guillet la référence qu'il ne pourra
pas contester.
Vous faites bien, FG a un esprit trop étroit pour se
risquer hors de l'imprimatur du régime ; si vous aviez
une référence decodex ce serait encore mieux, ou un
numéro bien gras de Charlie hebdo, évidemment le summum
serait un extrait du livre révolution du raïs Emmanuel
Macron, pensons printemps.
:-)
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2018-03-07 14:29:01 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Auster
Post by Cardinal de Hère
Mais j'ai donné à Guillet la référence qu'il ne pourra
pas contester.
Vous faites bien, FG a un esprit trop étroit pour se
risquer hors de l'imprimatur du régime ; si vous aviez
une référence decodex ce serait encore mieux, ou un
numéro bien gras de Charlie hebdo, évidemment le summum
serait un extrait du livre révolution du raïs Emmanuel
Macron, pensons printemps.
si cardinal lis françois guillet cette athée et lui repond c'est qu'il a
de l'argumentation, parcontre moi il ne me lis plus et ne me repond plus
donc parce que je le mate ce cardinal et son christianisme debile
injuste...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Solanar
2018-03-07 15:06:56 UTC
Permalink
Raw Message
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême avait soumis
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Auster
Post by Cardinal de Hère
Mais j'ai donné à Guillet la référence qu'il ne pourra
pas contester.
Vous faites bien, FG a un esprit trop étroit pour se
risquer hors de l'imprimatur du régime ; si vous aviez
une référence decodex ce serait encore mieux, ou un
numéro bien gras de Charlie hebdo, évidemment le summum
serait un extrait du livre révolution du raïs Emmanuel
Macron, pensons printemps.
si cardinal lis françois guillet cette athée et lui repond c'est qu'il a
de l'argumentation, parcontre moi il ne me lis plus et ne me repond plus
donc parce que je le mate ce cardinal et son christianisme debile
injuste...
Tu me fais penser a cette histoire de cow boy

Un cowboy de 2m et large comme une armoire normande entre dans un
saloon et crie a l'assemblée: Qui c'est ici,qui s'appelle John
Clint!!!!
Un grands silence et tout lemonde regarde ses pieds
Le cowboy repete en criant plus fort: qui sait où est ce John Clint!!!!

Un petit gringalet se lève et dit d'une vois fluette: c'est moi, John
Clint, pourquoi?

L'armoire normande lui retourne une enorme baffe plus un coup de poing
a assommer un buffalo et repart sans dire un mot.

Le gringalet se releve lentement, remets son chapeau et dit:
Je l'ai bien eu ce con, ce n'est même pas moi John Clint.....

Brave Hamery.... tu as maté le cardinal
--
Solanar
"Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"
François Guillet
2018-03-07 20:00:21 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Auster
Post by Cardinal de Hère
Mais j'ai donné à Guillet la référence qu'il ne pourra
pas contester.
Vous faites bien, FG a un esprit trop étroit pour se
risquer hors de l'imprimatur du régime ; si vous aviez
une référence decodex ce serait encore mieux, ou un
numéro bien gras de Charlie hebdo, évidemment le summum
serait un extrait du livre révolution du raïs Emmanuel
Macron, pensons printemps.
“Les esprits d’élite discutent des idées, les esprits moyens discutent
des événements, les esprits médiocres discutent des personnes.”
Jules Romains
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2018-03-07 20:28:48 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Auster
Post by Cardinal de Hère
Mais j'ai donné à Guillet la référence qu'il ne pourra
pas contester.
Vous faites bien, FG a un esprit trop étroit pour se
risquer hors de l'imprimatur du régime ; si vous aviez
une référence decodex ce serait encore mieux, ou un
numéro bien gras de Charlie hebdo, évidemment le summum
serait un extrait du livre révolution du raïs Emmanuel
Macron, pensons printemps.
"Les esprits d'élite discutent des idées, les esprits moyens discutent
des événements, les esprits médiocres discutent des personnes."
Jules Romains
er evidement François Guillet ce prend pour un esprit d'élite ?
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Alabenne
2018-03-07 19:07:25 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by François Guillet
Post by Olive
Le pape a raison: l'islam rejette le terrorisme, donc les terroristes
ne sont pas musulmans.
C'est faux, Olive nous ment.
Tous les terroristes sont musulmans
Ridicule de bêtise. Les terroristes de l'ETA, de l'IRA, de la Rote Armee
Fraktion, de l'IRGOUN etc ne sont pas musulmans.
l'Ira défend sa patrie : l'Irlande, contre l'occupant anglais.
Nous, Gaulois, faudrait qu'on fasse de même contre l'occupant franc qui
est là depuis 1000 ans et qui a même renommé notre pays de son nom.
--
A E U S C !
Cardinal de Hère
2018-03-07 21:00:03 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Alabenne
Post by Cardinal de Hère
Post by François Guillet
Post by Olive
Le pape a raison: l'islam rejette le terrorisme, donc les
terroristes ne sont pas musulmans.
C'est faux, Olive nous ment.
Tous les terroristes sont musulmans
Ridicule de bêtise. Les terroristes de l'ETA, de l'IRA, de la Rote
Armee Fraktion, de l'IRGOUN etc ne sont pas musulmans.
l'Ira défend sa patrie : l'Irlande, contre l'occupant anglais.
Nationalisme abject !
Post by Alabenne
Nous, Gaulois, faudrait qu'on fasse de même contre l'occupant franc qui
est là depuis 1000 ans et qui a même renommé notre pays de son nom.
Et c'est ainsi que les Parisiens avec une dominante de sang franc ont
exterminé les Vendéens avec une dominante de sang celte. Charlatan, va !
ZardoZ
2018-03-08 15:28:02 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by François Guillet
Post by Olive
Le pape a raison: l'islam rejette le terrorisme, donc les terroristes ne
sont pas musulmans.
C'est faux, Olive nous ment.
Tous les terroristes sont musulmans
Ridicule de bêtise. Les terroristes de l'ETA, de l'IRA, de la Rote Armee
Fraktion, de l'IRGOUN etc ne sont pas musulmans.
De nos jours, la plupart des terroristes sont musulmans.
Les groupes terroristes ci-dessus ne font plus d'attentat depuis des
décennies.
Herisson grognon
2018-03-07 12:18:16 UTC
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Olive
Le pape a raison: l'islam rejette le terrorisme, donc les terroristes ne
sont pas musulmans.
C'est faux, Olive nous ment.
Tous les terroristes sont musulmans,
Affirmation qui ne tient pas compte de la réalité qui se déroule autour
de nous, je vous rapelle cette petite liste et évidemment incomplète qui
n'est toujours pas rentrée dans votre connaissance...

Vous prenez la posture de celui qui dénonce le terrorisme mais vous
réservez vos attaques à certains, et seulement certains...

- des musulmans n'ont pas chargé d'armes un bateau, le Lusitania,
transportant des passagers en temps de guerre et ignoré la menace
d'attaque, bateau coulé entraînant 1200 victimes, le 7 mai 1915,

- ils n'ont pas fait sauter une école primaire en mai 1927 à Bath aux
USA, y faisant 45 victimes dont 35 enfants,

- ils n'ont pas fait sauter le Maine en février 1898 et fait mourir ses
266 membres d'équipage,

- ils n'ont pas coulé le 15 novembre 1940 le navire britannique Patria
dans le port de Haifa, tuant 268 immigrants fuyant le nazisme,

- ils n'ont pas incendié des dizaines de villes en Allemagne et au Japon
en y faisant des centaines de milliers de victimes,

- ils n'ont pas lancé les premières bombes nucléaires sur des villes
comme cela fut fait au Japon en 1945,

- ils n'ont pas fait sauter l'hotel King David en 1946, y faisant 91
victimes, attentat commandé par M.Begin qui deviendra 1er ministre et...
prix nobel de la paix,

- ils n'ont pas fait sauter un camion devant un commissariat à Haifa en
janvier 1947 y tuant 5 policiers et faisant 140 blessés,

- ils n'ont pas fait sauter le train venant du Caire en avril 1947, y
tuant 5 soldats de Londres, 3 civils et faisant 39 blessés,

- ils n'ont pas envoyé les vingt lettre piegées aux autorités anglaises
le 4 juin 1947,

- ils n'ont pas ouvert le feu dans un café à Haifa le 25 décembre 1947
pour y tuer deux soldats anglais,

- ils n'ont pas fait sauter l'hotel Sémiramis en janvier 1948 y faisant
36 victimes,

- ils n'ont pas assassiné le parlementaire F.Bernadotte en 1948,

- ce ne sont pas eux qui ont fait plus de 200 victimes, hors combat, à
Khan Yunis dans la bande de Gaza le 3 novembre 1956,

- ils n'ont pas fait non plus une centaine de victimes en tirant dans
une foule à Rafah le 12 novembre 1956

- ils n'ont pas préparé l'opération Northwoods en 1962 prévue pour faire
de nombreuses victimes civiles,

- ils n'ont pas renversé le pouvoir aux USA en 1962 en assassinant le
président de l'époque, Kennedy,

- ils n'ont pas fait sauter une église en 1963 à Birmingham aux USA en y
faisant 4 enfants morts et 22 autres blessés,

- ils n'ont pas attaqué un bateau de la marine militaire US en 1967 y
faisant 34 victimes et près de 200 blessés,

- ils n'ont pas abattu l'avion Nice-Ajaction le 16 septembre 1968 y
faisant 95 victimes,

- ils n'ont pas commis l'attentat contre la bourse de Montréal le 13
février 1969 qui a fait 27 blessés graves,

- ils n'ont pas commis l'attentat de la piazza Fontana à Milan le 12
décembre 1969, y faisant 16 victimes et 88 blessés,

- ils n'ont pas utilisé du gaz sarin en septembre 1970 au Laos,

- ils n'ont pas assassiné le premier ministre espagnol M.Blanco en
décembre 1973,

- ils n'ont pas abattu l'avion de la Cubana de Aviacion en octobre 1976,
y faisant 73 victimes,

- ils n'ont pas assassiné M.Mountbatten sur son yach en 1979,

- ils n'ont pas fait sauter une bombe dans la gare de Bologne en 1980 à
une heure d'affluence, y faisant 83 victimes,

- ils n'ont pas abattu l'avion de la compagnie ITAVIA en aout 1980
au-dessus d'Uscita, faisant 81 victimes,

- ils n'ont pas commis l'attentat du 29 novembre 1981 dans le quartier
d'Ezbekieh à Damas qui a fait 175 morts,

- ils n'ont pas chargé de missions d'espionnage des avions civils dont
le KAL007 abattu le 1° septembre 1983 au dessus Sakhaline, occasionnant
269 victimes,

- ils n'ont pas fait sauter 23 décembre 1984 le train Naples-Milan dans
un tunnel, y faisant 17 morts et 250 blessés,

- ils n'ont pas abattu le vol 182 d'Air India, Montréal - Bombay, le 23
juin 1985, faisant 329 victimes,

- ils n'ont pas fait couler le Rainbow Warrior en 1986,

- ils n'ont pas commis l'attentat du McGurk's Bar en juin 1986 en
Irelande, y faisant 15 victimes,

- ils n'ont pas abattu l'avion Iran Air 655 en juillet 1988 dans
l'espace aérien iranien y faisant 290 victimes dont 66 enfants,

- ils n'ont pas lancé 4 avions civils avec leurs passagers contre des
villes aux USA en septembre 2001, faisant plusieurs milliers de
victimes,

- ils n'ont pas disséminé de l'antrax aux USA en septembre 2001, y
faisant 5 victimes officiellement,

- ils n'ont pas abattu le vol Tel Aviv - Novosibirsk le 4 octobre 2001
faisant 78 victimes,

- ils n'ont pas fait sauter dix bombes dans des trains à Madrir en mars
2004 y faisant 92 victimes et 1800 blessés,

- ils n'ont pas commis le coup de force du 11 septembre 2011 réoriantant
la politique internationale des USA,

- ils n'ont pas commis le renversement du pouvoir en Libye en 2011,

- pas plus la tentative de renversement du pouvoir en Syrie eu même
moment,

- ils n'ont pas abattu le vol MH-17 le 17 juillet 2014 au dessus de
l'Ukraine y faisant 259 victimes,

- ...

Et ils n'ont pas formé les talibans dont on voit les résultats de
l'activité maintenant.

Bref, vos capacités cognitives n'ont toujours pas été activées.

Alain
Post by François Guillet
"Tuez les [les infidèles] partout où vous les trouverez et chassez les
d'où ils vous auront chassés.[]. Ne leur livrez pas de combat auprès de
l'oratoire sacré à moins qu'ils ne vous attaquent. S'ils le font tuez
les. Telle est la récompense des infidèles."
sourate 2-Verset 187.
"s'ils tournent le dos, saisissez les alors et tuez les où que vous
vous trouviez et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur."
sourate 4-Verset 91.
"Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu'Allah
accorde à ceux-là sur celles-ci [... ]
Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les,
éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les."
sourate 4 verset 34
François Guillet
2018-03-07 19:46:29 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Post by François Guillet
C'est faux, Olive nous ment.
Tous les terroristes sont musulmans,
Affirmation qui ne tient pas compte de la réalité qui se déroule autour
de nous, je vous rapelle cette petite liste et évidemment incomplète qui
n'est toujours pas rentrée dans votre connaissance...
Je parle bien sûr du terrorisme actuel.
Quant à celui passé, on voit avec les Palestiniens que l'Islam en était
déjà imprégné.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Terrorisme_palestinien
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chronologie_du_terrorisme_palestinien
Herisson grognon
2018-03-07 23:27:40 UTC
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Herisson grognon
Post by François Guillet
C'est faux, Olive nous ment.
Tous les terroristes sont musulmans,
Affirmation qui ne tient pas compte de la réalité qui se déroule autour
de nous, je vous rapelle cette petite liste et évidemment incomplète qui
n'est toujours pas rentrée dans votre connaissance...
Je parle bien sûr du terrorisme actuel.
Quant à celui passé, on voit avec les Palestiniens que l'Islam en était
déjà imprégné.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Terrorisme_palestinien
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chronologie_du_terrorisme_palestinien
Essayez de lire, avant que Tel Aviv et Washington ne parviennent à
casser l'OLP en la remplaçant par cette "autorité" palestinienne, qui
n'a jamais eu aucune autorité, la résistance palestinienne était loin de
toute religion, et ne se fondait pas sur l'islam évidemment, mais les
manigances des uns et des autres réussissent parfois, maintenant l'islam
et la corruption gangrènent la direction politique de la Palestine en
quasi totalité, voilà une bonne solution pour faciliter la pousuite de
l'agression coloniale contre laquelle vous refusez toute résistance.

Quand à ce que vous apellez "terrorisme palestinien", ce sont des actes
partie prenante de la résistance à la colonisation sioniste et cela n'a
jamais atteint la cheville du très réel terrorisme des sionistes qui ont
fait couler le sang à profusion.

D'ou votre empressement à en occulter la liste dès que vous la voyez sur
ce forum, mais c'est sans espoir, les crimes commis par les sionistes ne
seront jamais effacés.

Alain
Alabenne
2018-03-07 19:00:56 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Olive
Le pape a raison: l'islam rejette le terrorisme, donc les terroristes ne
sont pas musulmans.
Les nazis se disaient républicains !
oui, et même socialiste. national socialiste pour être précis. i
--
A E U S C !
Loading...