Discussion:
Femmes : sourate 4 verset 34
Add Reply
K.
2017-12-03 16:08:06 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Il y a des francs-maçons chrétiens, comme ceux du Grand Prieuré des Gaules.
Des protestants torves et obliques peut-être. Mais les considérer comme
chrétiens constitue un abus de langage.
Apparemment, ce sont des chrétiens de tendance martiniste proches de la
Nouvelle Droite :

http://lamaconne.over-blog.com/le-grand-prieure-des-gaules-franc-maconnerie-et-religion
Cardinal de Hère
2017-12-03 16:53:44 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Il y a des francs-maçons chrétiens, comme ceux du Grand Prieuré des Gaules.
Des protestants torves et obliques peut-être. Mais les considérer
comme chrétiens constitue un abus de langage.
Apparemment, ce sont des chrétiens de tendance martiniste proches de la
http://lamaconne.over-blog.com/le-grand-prieure-des-gaules-franc-maconnerie-et-religion
C'est de l'ésotérisme d'inspiration hermétiste et kabbaliste. Rien à
voir avec le christianisme. Ils utilisent d'ailleurs comme symbole
l'étoile juive.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-03 16:57:21 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Il y a des francs-maçons chrétiens, comme ceux du Grand Prieuré des Gaules.
Des protestants torves et obliques peut-être. Mais les considérer
comme chrétiens constitue un abus de langage.
Apparemment, ce sont des chrétiens de tendance martiniste proches de la
http://lamaconne.over-blog.com/le-grand-prieure-des-gaules-franc-maconnerie-
et-religion
Post by Cardinal de Hère
C'est de l'ésotérisme d'inspiration hermétiste et kabbaliste. Rien à
voir avec le christianisme. Ils utilisent d'ailleurs comme symbole
l'étoile juive.
est ce que ça existe une religion sans culte, sans magie ? la priere est
une forme de rituel magique... maintenant qu'en est il de la science
esoterisque du christianisme ?
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Alabenne
2017-12-03 19:55:30 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le 03/12/2017 à 17:57, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
est ce que ça existe une religion sans culte, sans magie ?
oui, l'athéisme.
C'est d'ailleurs le principal avantage de l'athéisme : pas de culte, pas
de règles vestimentaires ou alimentaires à observer.
(à part crier "couac, couac" chaque fois qu'on croise un curé en
soutane, mais on n'est même pas obligé)

(Oui, l'athéisme est aussi une religion, car, comme l'a fait très
intelligemment remarquer Dieu Rê Pur, il est basé sur une croyance.)
--
A E U S C !
Le chacal
2017-12-04 12:14:24 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
est ce que ça existe une religion sans culte, sans magie ?
oui, l'athéisme. C'est d'ailleurs le principal avantage
de l'athéisme : pas de culte, pas de règles
vestimentaires ou alimentaires à observer. (à part
crier "couac, couac" chaque fois qu'on croise un curé
en soutane, mais on n'est même pas obligé)
(Oui, l'athéisme est aussi une religion, car, comme l'a
fait très intelligemment remarquer Dieu Rê Pur, il est
basé sur une croyance.)
Gloire à l'A-Dieu ! L'A-théisme est la Vraie religion, les
autres ne sont que de pâles copies aussi ridicules que
pathétiques.
Didier Wagner
2017-12-04 13:13:10 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Le chacal
Gloire à l'A-Dieu ! L'A-théisme est la Vraie religion, les
autres ne sont que de pâles copies aussi ridicules que
pathétiques.
Si l'a-théisme était « la Vraie religion », j'apostasierais sur le champ.
--
לא תרצח
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-04 13:54:20 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Post by Le chacal
Gloire à l'A-Dieu ! L'A-théisme est la Vraie religion, les
autres ne sont que de pâles copies aussi ridicules que
pathétiques.
Si l'a-théisme était « la Vraie religion », j'apostasierais sur le champ.
la Vraie Religion est la Religon de Rê, donc tu peux rester dans ta
fausse religion, l'a-théisme ;-)
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Didier Wagner
2017-12-04 15:40:20 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Didier Wagner
Post by Le chacal
Gloire à l'A-Dieu ! L'A-théisme est la Vraie religion, les
autres ne sont que de pâles copies aussi ridicules que
pathétiques.
Si l'a-théisme était « la Vraie religion », j'apostasierais sur le champ.
la Vraie Religion est la Religon de Rê, donc tu peux rester dans ta
fausse religion, l'a-théisme ;-)
En matière d'opinion et même de culture (la religion participe de l'une
et de l'autre), le Vrai avec une majuscule signifie que l'opinion, la
culture de tout autre est nécessairement fausse et non avenue. Seule mon
opinion est vraie. Qui ne pense pas comme moi est dans l'erreur ! Cette
façon de considérer l'autre est aberrante, inadmissible, inhumaine.
--
לא תרצח
Votez Bien
2017-12-04 15:46:49 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
En matière d'opinion et même de culture (la religion participe de l'une et de
l'autre), le Vrai avec une majuscule signifie que l'opinion, la culture de
tout autre est nécessairement fausse et non avenue. Seule mon opinion est
vraie. Qui ne pense pas comme moi est dans l'erreur ! Cette façon de
considérer l'autre est aberrante, inadmissible, inhumaine.
Le bidule à qui vous repondez n'est pas humain.
C'est un algorithme codé par un goret déficient.
Herisson grognon
2017-12-04 17:32:43 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Votez Bien
Post by Didier Wagner
En matière d'opinion et même de culture (la religion participe de l'une
et de l'autre), le Vrai avec une majuscule signifie que l'opinion, la
culture de tout autre est nécessairement fausse et non avenue. Seule mon
opinion est vraie. Qui ne pense pas comme moi est dans l'erreur ! Cette
façon de considérer l'autre est aberrante, inadmissible, inhumaine.
Le bidule à qui vous repondez n'est pas humain.
C'est un algorithme codé par un goret déficient.
Ah non, Monsieur Wagner a passé de nombreuses longues soirées à discuter
très courtoisement avec l'individu en question, ne gâchez pas son
plaisir !

Alain
Didier Wagner
2017-12-04 18:15:31 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Post by Votez Bien
Le bidule à qui vous repondez n'est pas humain.
C'est un algorithme codé par un goret déficient.
Ah non, Monsieur Wagner a passé de nombreuses longues soirées à discuter
très courtoisement avec l'individu en question, ne gâchez pas son
plaisir !
La personne que vous qualifiez d' « individu » était alors l'objet du
mépris, de propos obscènes de nombreux intervenants. J'ai beaucoup de
mal à supporter le « tous contre un ». J'ai communiqué avec lui
normalement. Il a usé de gentillesse à mon égard et m'a appris beaucoup
de choses. Comme quoi, on peut être d'avis différents, voire opposés,
sans pour autant s'injurier.
--
לא תרצח
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-04 21:21:49 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Post by Herisson grognon
Post by Votez Bien
Le bidule à qui vous repondez n'est pas humain.
C'est un algorithme codé par un goret déficient.
Ah non, Monsieur Wagner a passé de nombreuses longues soirées à discuter
très courtoisement avec l'individu en question, ne gâchez pas son
plaisir !
La personne que vous qualifiez d' « individu » était alors l'objet du
mépris, de propos obscènes de nombreux intervenants. J'ai beaucoup de
mal à supporter le « tous contre un ». J'ai communiqué avec lui
normalement. Il a usé de gentillesse à mon égard et m'a appris beaucoup
de choses. Comme quoi, on peut être d'avis différents, voire opposés,
sans pour autant s'injurier.
normalement ça ce passe bien entre personne civilisé... et puis hein tu
sais bien que la vie est dure dans les ecoles normal pour un surdoué...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-04 21:19:16 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Didier Wagner
Post by Le chacal
Gloire à l'A-Dieu ! L'A-théisme est la Vraie religion, les
autres ne sont que de pâles copies aussi ridicules que
pathétiques.
Si l'a-théisme était « la Vraie religion », j'apostasierais sur le champ.
la Vraie Religion est la Religon de Rê, donc tu peux rester dans ta
fausse religion, l'a-théisme ;-)
En matière d'opinion et même de culture (la religion participe de l'une
et de l'autre), le Vrai avec une majuscule signifie que l'opinion, la
culture de tout autre est nécessairement fausse et non avenue. Seule mon
opinion est vraie. Qui ne pense pas comme moi est dans l'erreur ! Cette
façon de considérer l'autre est aberrante, inadmissible, inhumaine.
je connait quelqu'un qui est catholique traditionnel, celon lui c'est ça
la Vraie religion, la traditionel catholique, il dit que toutes les
autres sont de fausse religion et que le salut ne peut être que la
conversion a cette religion...

pour ma part je n'est étudier que la religion des égyptiens, Dieu Rê
etc... je travail égallement avec Thor, mais ce n'est pas égyptien, celà
dis je n'en connait pas plus sur ses Dieux Celte... je suis sur que si
je me met a les étudier je risque d'être supris :-) je me met en
patience, mais faudra bien qu'un jour je me penche sur le sujet...

par contre pour ce qui est des dieux du monothéisme, je sais que ce sont
des dieux égyptien et que ce sont des imposteur, il ne sont pas Dieu,
mais des dieux... donc effictivement ce ne peut pas être du
monothéisme... mais du polythéisme caché...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Didier Wagner
2017-12-04 21:42:53 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
je connait quelqu'un qui est catholique traditionnel, celon lui c'est ça
la Vraie religion, la traditionel catholique, il dit que toutes les
autres sont de fausse religion et que le salut ne peut être que la
conversion a cette religion...
pour ma part je n'est étudier que la religion des égyptiens, Dieu Rê
etc... je travail égallement avec Thor, mais ce n'est pas égyptien, celà
dis je n'en connait pas plus sur ses Dieux Celte... je suis sur que si
je me met a les étudier je risque d'être supris :-) je me met en
patience, mais faudra bien qu'un jour je me penche sur le sujet...
par contre pour ce qui est des dieux du monothéisme, je sais que ce sont
des dieux égyptien et que ce sont des imposteur, il ne sont pas Dieu,
mais des dieux... donc effictivement ce ne peut pas être du
monothéisme... mais du polythéisme caché...
Lorsque tu connaîtras bien Thor, tu pourras t'intéresser, si tu le
souhaites, à la façon dont les Hébreux sont passés du polythéisme à
l'hénothisme puis au monothéisme. Ce fut une longue histoire. Dont tu
pourras chercher à découvrir les raisons historiques.

As-tu jamais ouvert une bible ? Les traductions françaises commencent
pour la plupart par ces mots : « Au commencement Dieu créa le ciel et la
terre. » Le mot que l'on traduit par "Dieu" est "elohim", qui est une
forme plurielle. Il est donc écrit : « Dieux créa ». Voilà déjà un
commencement qui laisse à penser.
--
לא תרצח
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-04 21:50:17 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
je connait quelqu'un qui est catholique traditionnel, celon lui c'est ça
la Vraie religion, la traditionel catholique, il dit que toutes les
autres sont de fausse religion et que le salut ne peut être que la
conversion a cette religion...
pour ma part je n'est étudier que la religion des égyptiens, Dieu Rê
etc... je travail égallement avec Thor, mais ce n'est pas égyptien, celà
dis je n'en connait pas plus sur ses Dieux Celte... je suis sur que si
je me met a les étudier je risque d'être supris :-) je me met en
patience, mais faudra bien qu'un jour je me penche sur le sujet...
par contre pour ce qui est des dieux du monothéisme, je sais que ce sont
des dieux égyptien et que ce sont des imposteur, il ne sont pas Dieu,
mais des dieux... donc effictivement ce ne peut pas être du
monothéisme... mais du polythéisme caché...
Lorsque tu connaîtras bien Thor, tu pourras t'intéresser, si tu le
souhaites, à la façon dont les Hébreux sont passés du polythéisme à
l'hénothisme puis au monothéisme. Ce fut une longue histoire. Dont tu
pourras chercher à découvrir les raisons historiques.
As-tu jamais ouvert une bible ? Les traductions françaises commencent
pour la plupart par ces mots : « Au commencement Dieu créa le ciel et la
terre. » Le mot que l'on traduit par "Dieu" est "elohim", qui est une
forme plurielle. Il est donc écrit : « Dieux créa ». Voilà déjà un
commencement qui laisse à penser.
donc a ce que tu dis, le monothéisme est une farce, il n'y a pas un seul
Dieu mais des dieux qui on fondé le monothéisme... un aussi gros
mensonge laisse un doute sur la totalité de ce que dis le monothéisme,
on est bien d'accore ? celons ce que je sais c'est que les elohim sont
des extraterrestre qui vienne de Orion, et les pyramide on été bati
comme une arme absolu contre cette constelation...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Didier Wagner
2017-12-04 22:05:45 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Didier Wagner
Lorsque tu connaîtras bien Thor, tu pourras t'intéresser, si tu le
souhaites, à la façon dont les Hébreux sont passés du polythéisme à
l'hénothisme puis au monothéisme. Ce fut une longue histoire. Dont tu
pourras chercher à découvrir les raisons historiques.
As-tu jamais ouvert une bible ? Les traductions françaises commencent
pour la plupart par ces mots : « Au commencement Dieu créa le ciel et la
terre. » Le mot que l'on traduit par "Dieu" est "elohim", qui est une
forme plurielle. Il est donc écrit : « Dieux créa ». Voilà déjà un
commencement qui laisse à penser.
donc a ce que tu dis, le monothéisme est une farce, il n'y a pas un seul
Dieu mais des dieux qui on fondé le monothéisme... un aussi gros
mensonge laisse un doute sur la totalité de ce que dis le monothéisme,
on est bien d'accore ?
Pas le moins du monde. Il ne me souvient pas d'avoir jamais dit que les
théismes, mono, héno, poly, sont des farces. J'ai dit que le monothéisme
est l'aboutissement d'un long parcours.
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
celons ce que je sais c'est que les elohim sont
des extraterrestre qui vienne de Orion, et les pyramide on été bati
comme une arme absolu contre cette constelation...
Ah ! oui, les elohim extraterrestres ! Ce n'est pas une idée de Rael, ça
? Les/le Elohim auxquel/s je faisais allusion sont d'origines
cananéennes et dépendent *étymologiquement* du dieu EL.
--
לא תרצח
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-04 22:11:52 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Didier Wagner
Lorsque tu connaîtras bien Thor, tu pourras t'intéresser, si tu le
souhaites, à la façon dont les Hébreux sont passés du polythéisme à
l'hénothisme puis au monothéisme. Ce fut une longue histoire. Dont tu
pourras chercher à découvrir les raisons historiques.
As-tu jamais ouvert une bible ? Les traductions françaises commencent
pour la plupart par ces mots : « Au commencement Dieu créa le ciel et la
terre. » Le mot que l'on traduit par "Dieu" est "elohim", qui est une
forme plurielle. Il est donc écrit : « Dieux créa ». Voilà déjà un
commencement qui laisse à penser.
donc a ce que tu dis, le monothéisme est une farce, il n'y a pas un seul
Dieu mais des dieux qui on fondé le monothéisme... un aussi gros
mensonge laisse un doute sur la totalité de ce que dis le monothéisme,
on est bien d'accore ?
Pas le moins du monde. Il ne me souvient pas d'avoir jamais dit que les
théismes, mono, héno, poly, sont des farces. J'ai dit que le monothéisme
est l'aboutissement d'un long parcours.
comment expliquer que le monothéisme, qui n'est que d'un seul Dieu, Dieu
le Véritable Pere Créateur a les écouter a t'il fondé des religion qui
ce contre disent et ce font la guerre ?

j'ai identifié les dieux yhavé et allah, l'un est Osiris l'autre est
Seth, ses deux dieux égyptien ce faisait la guerre jadis et peut être
encore maintenant, ce qui explique la guerre entre le judaisme et le
monothéisme...

en faite ce que je te fait remarquer c'est que le monothéisme, judaique,
islamique et chretien, n'est pas un monothéisme mais un polythéisme et
que donc si ils mentent sur ce point crussiale pourquoi ne mentirait ils
pas sur autre chose ? jesus le fils de Dieu etc...
Post by Didier Wagner
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
celons ce que je sais c'est que les elohim sont
des extraterrestre qui vienne de Orion, et les pyramide on été bati
comme une arme absolu contre cette constelation...
Ah ! oui, les elohim extraterrestres ! Ce n'est pas une idée de Rael, ça
? Les/le Elohim auxquel/s je faisais allusion sont d'origines
cananéennes et dépendent *étymologiquement* du dieu EL.
Rael est une crevure il ment a pres de 100%, mais pour ce qui est des
élohim ce sont belle et bien des extraterrestre, là il ne ment pas...
j'en ai vu une fois dans ma vie en spéctre, ce sont des extraterrestre
qui on une voix d'enfant, mais qui sont malsain, tres malsain, ce sont
des seprents...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-04 22:14:48 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Didier Wagner
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Didier Wagner
Lorsque tu connaîtras bien Thor, tu pourras t'intéresser, si tu le
souhaites, à la façon dont les Hébreux sont passés du polythéisme à
l'hénothisme puis au monothéisme. Ce fut une longue histoire. Dont tu
pourras chercher à découvrir les raisons historiques.
As-tu jamais ouvert une bible ? Les traductions françaises commencent
pour la plupart par ces mots : « Au commencement Dieu créa le ciel et la
terre. » Le mot que l'on traduit par "Dieu" est "elohim", qui est une
forme plurielle. Il est donc écrit : « Dieux créa ». Voilà déjà un
commencement qui laisse à penser.
donc a ce que tu dis, le monothéisme est une farce, il n'y a pas un seul
Dieu mais des dieux qui on fondé le monothéisme... un aussi gros
mensonge laisse un doute sur la totalité de ce que dis le monothéisme,
on est bien d'accore ?
Pas le moins du monde. Il ne me souvient pas d'avoir jamais dit que les
théismes, mono, héno, poly, sont des farces. J'ai dit que le monothéisme
est l'aboutissement d'un long parcours.
comment expliquer que le monothéisme, qui n'est que d'un seul Dieu, Dieu
le Véritable Pere Créateur a les écouter a t'il fondé des religion qui
ce contre disent et ce font la guerre ?
j'ai identifié les dieux yhavé et allah, l'un est Osiris l'autre est
Seth, ses deux dieux égyptien ce faisait la guerre jadis et peut être
encore maintenant, ce qui explique la guerre entre le judaisme et le
monothéisme...
non, l'islam...
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
en faite ce que je te fait remarquer c'est que le monothéisme, judaique,
islamique et chretien, n'est pas un monothéisme mais un polythéisme et
que donc si ils mentent sur ce point crussiale pourquoi ne mentirait ils
pas sur autre chose ? jesus le fils de Dieu etc...
Post by Didier Wagner
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
celons ce que je sais c'est que les elohim sont
des extraterrestre qui vienne de Orion, et les pyramide on été bati
comme une arme absolu contre cette constelation...
Ah ! oui, les elohim extraterrestres ! Ce n'est pas une idée de Rael, ça
? Les/le Elohim auxquel/s je faisais allusion sont d'origines
cananéennes et dépendent *étymologiquement* du dieu EL.
Rael est une crevure il ment a pres de 100%, mais pour ce qui est des
élohim ce sont belle et bien des extraterrestre, là il ne ment pas...
j'en ai vu une fois dans ma vie en spéctre, ce sont des extraterrestre
qui on une voix d'enfant, mais qui sont malsain, tres malsain, ce sont
des seprents...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Didier Wagner
2017-12-05 10:17:52 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
comment expliquer que le monothéisme, qui n'est que d'un seul Dieu, Dieu
le Véritable Pere Créateur a les écouter a t'il fondé des religion qui
ce contre disent et ce font la guerre ?
Le monothéisme n'a fondé aucune religion. Ce sont des hommes qui ont
fondé les religions monothéistes. Les chrétiens le tinrent de juifs, les
musulmans des juifs et des chrétiens, chacun cependant le remodelant à
sa façon. Conséquence : chacun tient pour seul Vrai (sic) son propre
remodelage. C'est cette notion de Vrai avec majuscule que les
monothéistes ensemble devraient reconsidérer.
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
j'ai identifié les dieux yhavé et allah, l'un est Osiris l'autre est
Seth, ses deux dieux égyptien ce faisait la guerre jadis et peut être
encore maintenant, ce qui explique la guerre entre le judaisme et le
monothéisme...
A mon sens, Yhwh et Allah ne se font point la guerre. En revanche, hélas
! des hommes se font souvent la guerre au nom d'un dieu unique.
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
en faite ce que je te fait remarquer c'est que le monothéisme, judaique,
islamique et chretien, n'est pas un monothéisme mais un polythéisme et
que donc si ils mentent sur ce point crussiale pourquoi ne mentirait ils
pas sur autre chose ? jesus le fils de Dieu etc...
Le monothéiste est convaincu qu'il n'existe qu'un seul dieu, le sien.
--
לא תרצח
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-05 13:48:57 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
comment expliquer que le monothéisme, qui n'est que d'un seul Dieu, Dieu
le Véritable Pere Créateur a les écouter a t'il fondé des religion qui
ce contre disent et ce font la guerre ?
Le monothéisme n'a fondé aucune religion. Ce sont des hommes qui ont
fondé les religions monothéistes. Les chrétiens le tinrent de juifs, les
musulmans des juifs et des chrétiens, chacun cependant le remodelant à
sa façon. Conséquence : chacun tient pour seul Vrai (sic) son propre
remodelage. C'est cette notion de Vrai avec majuscule que les
monothéistes ensemble devraient reconsidérer.
le monothéisme a été fondé sur la base de l'intuition et de
l'inspiration divine, biensur l'homme a ça participation dans ses
religions, celons moi par experience, ses religions monothéiste sont de
dieux qui ce prenne pour Dieu...
Post by Didier Wagner
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
j'ai identifié les dieux yhavé et allah, l'un est Osiris l'autre est
Seth, ses deux dieux égyptien ce faisait la guerre jadis et peut être
encore maintenant, ce qui explique la guerre entre le judaisme et le
monothéisme...
A mon sens, Yhwh et Allah ne se font point la guerre. En revanche, hélas
! des hommes se font souvent la guerre au nom d'un dieu unique.
les dieux Yhavé(Osiris) et Allah(Seth) ce font la guerre depuis presque
toujours, ce qui explique les guerre islamique contre le judasime...
Post by Didier Wagner
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
en faite ce que je te fait remarquer c'est que le monothéisme, judaique,
islamique et chretien, n'est pas un monothéisme mais un polythéisme et
que donc si ils mentent sur ce point crussiale pourquoi ne mentirait ils
pas sur autre chose ? jesus le fils de Dieu etc...
Le monothéiste est convaincu qu'il n'existe qu'un seul dieu, le sien.
en attandant ce n'est pas sous le reigne du monothéisme qu'ils on bati
les pyramide, nier le polythéisme est d'une absurdité déconcertante...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
K.
2017-12-03 20:09:03 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Il y a des francs-maçons chrétiens, comme ceux du Grand Prieuré des Gaules.
Des protestants torves et obliques peut-être. Mais les considérer
comme chrétiens constitue un abus de langage.
Apparemment, ce sont des chrétiens de tendance martiniste proches de la
http://lamaconne.over-blog.com/le-grand-prieure-des-gaules-franc-maconnerie-et-religion
C'est de l'ésotérisme d'inspiration hermétiste et kabbaliste.
Un peu comme fsp, quoi.
Post by Cardinal de Hère
Rien à voir avec le christianisme.
C'est votre point de vue, pas le leur. Ils se réclament du Rite écossais
rectifié, qui impose à ses membres d'être chrétiens.
Post by Cardinal de Hère
Ils utilisent d'ailleurs comme symbole
l'étoile juive.
Une étoile en forme de croix ?
Loading Image...
Cardinal de Hère
2017-12-03 23:47:15 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
C'est de l'ésotérisme d'inspiration hermétiste et kabbaliste.
Un peu comme fsp, quoi.
Il y a surtout des athées, quelques gnostiques, deux catholiques mais
aucun hermétiste ou kabbaliste.
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
 Rien à voir avec le christianisme.
C'est votre point de vue, pas le leur. Ils se réclament du Rite écossais
rectifié, qui impose à ses membres d'être chrétiens.
C'est comme ces Noirs du Surinam que l'on nomme Tiouka ou Djouka, car
ils furent esclaves de juifs portugais chassés du Brésil, qui du fond de
leur indécrottable négritude clament appartenir aux tribus perdues
d'Israël. Ça fait rigoler tout le monde.
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Ils utilisent d'ailleurs comme symbole l'étoile juive.
Une étoile en forme de croix ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Grand_Prieur%C3%A9_des_Gaules.png
<Loading Image...>
K.
2017-12-04 11:53:34 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
C'est de l'ésotérisme d'inspiration hermétiste et kabbaliste.
Un peu comme fsp, quoi.
Il y a surtout des athées, quelques gnostiques, deux catholiques
Où ça ? J'ai des amis catholiques. Ce sont des gens ouverts et
tolérants. Aucun des catholiques autoproclamés qui sévissent sur fsp ne
correspond à ce profil.
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
 Rien à voir avec le christianisme.
C'est votre point de vue, pas le leur. Ils se réclament du Rite écossais
rectifié, qui impose à ses membres d'être chrétiens.
C'est comme ces Noirs du Surinam que l'on nomme Tiouka ou Djouka, car
ils furent esclaves de juifs portugais chassés du Brésil, qui du fond de
leur indécrottable négritude clament appartenir aux tribus perdues
d'Israël. Ça fait rigoler tout le monde.
Pour le judaïsme, il y a des moyens de vérifier.

Mais vous n'avez pas le pouvoir de décider qui est chrétien et qui ne
l'est pas. Si ces francs-maçons se disent chrétiens, c'est qu'ils le
sont.
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Ils utilisent d'ailleurs comme symbole l'étoile juive.
Une étoile en forme de croix ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Grand_Prieur%C3%A9_des_Gaules.png
<https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e3/The-Martinist-Pentacle.jpg>
Le symbole des martinistes renvoie effectivement à l'ésotérisme
judéo-chrétien. Mais le Grand Prieuré des Gaules utilise la croix
chrétienne qu'on retrouve sur les sceaux des trois provinces :

Loading Image...
Le chacal
2017-12-04 12:14:01 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
J'ai des amis catholiques.
La belle affaire ! J'ai aussi des amis catholiques, j'ai
même des amis juifs, alors vous voyez.

(non, je déconne, je n'ai pas d'amis)
Herisson grognon
2017-12-04 13:06:33 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Le chacal
Post by K.
J'ai des amis catholiques.
La belle affaire ! J'ai aussi des amis catholiques, j'ai
même des amis juifs, alors vous voyez.
(non, je déconne, je n'ai pas d'amis)
Même pas dix ou vingt mille sur Face bouc ? Arrieré !

Alain
STS
2017-12-04 12:52:52 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Il y a surtout des athées, quelques gnostiques, deux catholiques
Où ça ? J'ai des amis catholiques.
Les bons catholiques de brrrebissss au nez crrrrochissss !
Cardinal de Hère
2017-12-04 12:56:33 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Il y a surtout des athées, quelques gnostiques, deux catholiques
Où ça ? J'ai des amis catholiques. Ce sont des gens ouverts et
tolérants. Aucun des catholiques autoproclamés qui sévissent sur fsp ne
correspond à ce profil.
Les juifs qui distribuent des brevets de catholicité, ça fait rigoler
tout le monde !
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
C'est comme ces Noirs du Surinam que l'on nomme Tiouka ou Djouka, car
ils furent esclaves de juifs portugais chassés du Brésil, qui du fond
de leur indécrottable négritude clament appartenir aux tribus perdues
d'Israël. Ça fait rigoler tout le monde.
Pour le judaïsme, il y a des moyens de vérifier.
Mais vous n'avez pas le pouvoir de décider qui est chrétien et qui ne
l'est pas. Si ces francs-maçons se disent chrétiens, c'est qu'ils le sont.
Être chrétien c'est recevoir le Christ dans son esprit, dans son
intelligence. Or nul ne peut recevoir à la fois le GADLU et le Christ.
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
<https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e3/The-Martinist-Pentacle.jpg>
Le symbole des martinistes renvoie effectivement à l'ésotérisme
judéo-chrétien. Mais le Grand Prieuré des Gaules utilise la croix
La croix ne fait pas plus le chrétien que l'habit ne fait le moine.
K.
2017-12-04 15:44:19 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Être chrétien c'est recevoir le Christ dans son esprit, dans son
intelligence. Or nul ne peut recevoir à la fois le GADLU et le Christ.
J'ai connu des Japonais qui étaient à la fois shintoïstes, bouddhistes
et chrétiens. Certains étaient peut-être même francs-maçons.
Post by Cardinal de Hère
La croix ne fait pas plus le chrétien que l'habit ne fait le moine.
Et une hirondelle ne fait pas le printemps.
Quidam, le chien propre
2017-12-04 16:40:00 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Être chrétien c'est recevoir le Christ dans son esprit, dans son
intelligence. Or nul ne peut recevoir à la fois le GADLU et le Christ.
J'ai connu des Japonais qui étaient à la fois shintoïstes, bouddhistes
et chrétiens. Certains étaient peut-être même francs-maçons.
Et avec tout ce riz, ils n'étaient pas constipés ?
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Cardinal de Hère
2017-12-04 19:52:01 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Être chrétien c'est recevoir le Christ dans son esprit, dans son
intelligence. Or nul ne peut recevoir à la fois le GADLU et le Christ.
J'ai connu des Japonais qui étaient à la fois shintoïstes, bouddhistes
et chrétiens. Certains étaient peut-être même francs-maçons.
Les Japonais naissent selon le rite shintoïste, se marient à l'église et
font incinérer leur dépouille mortelle par les bouddhistes. A part ça
ils ne croient en rien.
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
La croix ne fait pas plus le chrétien que l'habit ne fait le moine.
Et une hirondelle ne fait pas le printemps.
Mais un Macron fait des cocus.
K.
2017-12-04 21:03:47 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Être chrétien c'est recevoir le Christ dans son esprit, dans son
intelligence. Or nul ne peut recevoir à la fois le GADLU et le Christ.
J'ai connu des Japonais qui étaient à la fois shintoïstes, bouddhistes
et chrétiens. Certains étaient peut-être même francs-maçons.
Les Japonais naissent selon le rite shintoïste, se marient à l'église et
font incinérer leur dépouille mortelle par les bouddhistes.
Dans certaines régions, à Kyushu notamment, là où les missionnaires
chrétiens, portugais et espagnols, sont arrivés au XVIème siècle, il y
a eu de nombreuses conversions au christianisme. Et cette influence,
longtemps silencieuse parce que réprimée par le régime, a perduré
jusqu'à aujourd'hui.

L'idée qu'une croyance ne peut être qu'exclusive des autres est relative
à un contexte particulier qui s'est forgé au cours de l'histoire. En
Europe, l'Église catholique a dominé pendant des siècles, se posant
comme garante d'une orthodoxie.

Mais ce qui est vrai ici ne l'est pas ailleurs. Dans d'autres cultures,
cette exclusivité n'existe pas, et la superposition des croyances n'est
pas vécue comme conflictuelle.

Dans toute l'Asie, de nombreuses sectes bouddhiques ont coexisté, sans
qu'il y ait eu d'orthodoxie affirmée. Au bouddhisme, se sont mêlées
d'autres croyances taoïstes, shintoïstes et parfois chrétiennes. Elles
forment parfois des syncrétismes et ne sont pas ressenties comme
exclusives les unes des autres.
Cardinal de Hère
2017-12-04 21:44:50 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
L'idée qu'une croyance ne peut être qu'exclusive des autres est relative
à un contexte particulier qui s'est forgé au cours de l'histoire. En
Europe, l'Église catholique a dominé pendant des siècles, se posant
comme garante d'une orthodoxie.
C'est une question de logique : tu ne peux pas à la fois être certain que :
* "YHWH est l'unique Dieu" et "YHWH n'est pas l'unique Dieu",
* "Jésus est Dieu Fils de Dieu" et "Jésus n'est pas Dieu Fils de Dieu".
Post by K.
Mais ce qui est vrai ici ne l'est pas ailleurs. Dans d'autres cultures,
cette exclusivité n'existe pas, et la superposition des croyances n'est
pas vécue comme conflictuelle.
Une culture qui ne reconnaît pas le principe de non contradiction ne
peut pas être scientifique car la science en a besoin pour rejeter les
hypothèses fausses qui ne correspondent pas à la réalité.

La science postule une hypothèse A et en tire une chaîne de conclusions:
Si A alors B
Si B alors C
Si C alors D
...
Si X alors Y.
Or par l'observation elle constate que Y est faux.
D'où :
X faux
...
D faux
C faux
B faux
A faux

L'hypothèse A est rejetée.

La science ne démontre jamais qu'une hypothèse est vraie, elle démontre
qu'une hypothèse est fausse. Si on ne parvient pas à démontrer que
l'hypothèse A est fausse elle est tenue pour vraie jusqu'à ce qu'une
observation vienne l'infirmer.

Or ce mode qui est appelé tollendo tollens est fondé sur le principe de
non contradiction.

Kamarade syndiqué, il faut choisir : la raison ou le pipeau !
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-05 01:10:37 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Une culture qui ne reconnaît pas le principe de non contradiction ne
peut pas être scientifique car la science en a besoin pour rejeter les
hypothèses fausses qui ne correspondent pas à la réalité.
Si A alors B
Si B alors C
Si C alors D
...
Si X alors Y.
Or par l'observation elle constate que Y est faux.
X faux
...
D faux
C faux
B faux
A faux
L'hypothèse A est rejetée.
donc si le vin consacré en sang, ne deviens pas du sang, alors jesus n'a
jamai changer l'eau en vin ?
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Cardinal de Hère
2017-12-05 08:23:06 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le 05/12/2017 à 02:10, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Cardinal de Hère
Une culture qui ne reconnaît pas le principe de non contradiction ne
peut pas être scientifique car la science en a besoin pour rejeter les
hypothèses fausses qui ne correspondent pas à la réalité.
Si A alors B
Si B alors C
Si C alors D
...
Si X alors Y.
Or par l'observation elle constate que Y est faux.
X faux
...
D faux
C faux
B faux
A faux
L'hypothèse A est rejetée.
donc si le vin consacré en sang, ne deviens pas du sang, alors jesus n'a
jamai changer l'eau en vin ?
Tu viens de faire deux confusions. Tu confonds :
a. le miracle de la transformation de l'eau en vin et le sacrement de
l'eucharistie dans lequel le vin représente le sang du Christ,
b. un sacrement qui a une partie rituelle et matérielle et une partie
spirituelle avec un événement du monde empirique.

Le premier point : il n'y a aucune relation logique entre le miracle et
le sacrement. Ils sont indépendants l'un de l'autre.

Le second point : chez les Hébreux et le Christ en était un, le sang
représente la vie. Comme l'explique les érudits de qui je le tiens
l'expression hébraïque "basar we dam", "la chair et le sang", désigne
l'individu vivant dans sa totalité, esprit et âme. Quand le Christ donne
sa chair et son sang, basar we dam, à l'humanité, c'est sa personne
qu'il donne.

Il la donne de deux manières :
a. D'une manière physique par le sacrifice de sa personne commémoré dans
la messe. Il a consenti à être sacrifié afin que les païens qui
divinisent leurs boucs émissaires puissent être sauvés. Car en lynchant
et en sacrifiant le Christ les païens représentés par la soldatesque
romaine ont fait du Christ leur Dieu. Or le Christ est Dieu Fils de
Dieu. Les Romains qui ont fait de Dieu leur Dieu se sont sauvés et par
eux c'est l'humanité entière, exceptés ceux qui pèchent par l'esprit,
qui se sauve.
b. D'une manière spirituelle. Le Christ a deux natures, divine et
humaine, unies sans séparation ni confusion. Le Christ est par nature ce
que nous sommes appelés à devenir par grâce. C'est en lui et par lui que
s'opère l'union entre l'Incréé et la créature humaine qui y consent et y
oeuvre avec diligence. La nature humaine du Christ nous a été donnée par
son sacrifice. Mais ça ne suffit pas à faire de nous des dieux fils de
Dieu. Pour ce faire le Christ nous donne sa nature divine qui est
purement spirituelle. C'est une union amoureuse entre la nature divine
purement spirituelle du Christ et la nature de l'esprit humain qui se
donne au Christ.

L'eucharistie a deux composantes comme l'explique Saint Thomas dans son
traité sur les sacrements : une partie spirituelle qui est première et
une partie physique qui en dépend. La partie physique nous rappelle que
le Christ est vraiment mort pour nous sur la croix. Le pain et le vin
sont des meschalim (maschal, pluriel meschalim : parabole, image
sensible d'une réalité supérieure spirituelle) de la chair et du sang du
Christ, basar we dam. C'est la partie sensible et rituelle du sacrement
mais elle est seconde par rapport à sa partie spirituelle dans laquelle
la nature divine du Christ et l'esprit humain sont unis sans séparation
ni confusion, dans une union amoureuse qui constitue le but de la
création. L'homme reçoit d'abord le Christ en esprit, il le reçoit
réellement, l'esprit humain reçoit le Christ dans sa totalité. Et c'est
cette opération purement spirituelle qui transsubstantialise le pain en
chair et le vin en sang. Cette opération spirituelle ne change pas la
nature physique du pain et du vin mais lui unit sans séparation ni
confusion la nature divine spirituelle du Christ.
Alabenne
2017-12-05 10:08:52 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
a. le miracle de la transformation de l'eau en vin et le sacrement de
l'eucharistie dans lequel le vin représente le sang du Christ,
hop hop, heureusement pour toi que la sainte inquisition s'est mise en
sommeil, sinon tu risquais le bucher pour hérétisme : il n'y a plus du
vin dans le calice, il y a le sang du christ.
Pas une représentation, une réalité !
Une réalité sous une apparence de vin, certes, mais apparence trompeuse
comme beaucoup d'apparences.
Voilà la vraie foi.
--
A E U S C !
Cardinal de Hère
2017-12-05 11:09:28 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Alabenne
Post by Cardinal de Hère
a. le miracle de la transformation de l'eau en vin et le sacrement de
l'eucharistie dans lequel le vin représente le sang du Christ,
hop hop, heureusement pour toi que la sainte inquisition s'est mise en
sommeil, sinon tu risquais le bucher pour hérétisme : il n'y a plus du
vin dans le calice, il y a le sang du christ.
C'est ce que j'ai expliqué. La nature du vin reste celle du vin mais
elle est unie sans séparation ni confusion à la vie du Christ.
Post by Alabenne
Pas une représentation, une réalité !
Les choses de l'esprit sont réelles. Mais tu ne les perçois ni avec un
microscope, ni avec des tests chimiques, uniquement avec ton esprit.
Post by Alabenne
Une réalité sous une apparence de vin, certes, mais apparence trompeuse
comme beaucoup d'apparences.
Le vin de messe a deux natures, sa nature et ce qu'il est aux yeux de
l'esprit : la vie du Christ.
Post by Alabenne
Voilà la vraie foi.
La vraie certitude de la vérité qui est en Christ c'est moi qui
l'exprime dans ce fil, pas toi.
"René Groumal
2017-12-05 22:26:19 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Alabenne
Post by Cardinal de Hère
a. le miracle de la transformation de l'eau en vin et le sacrement de
l'eucharistie dans lequel le vin représente le sang du Christ,
hop hop, heureusement pour toi que la sainte inquisition s'est mise en
sommeil, sinon tu risquais le bucher pour hérétisme : il n'y a plus du
vin dans le calice, il y a le sang du christ.
C'est ce que j'ai expliqué. La nature du vin reste celle du vin mais
elle est unie sans séparation ni confusion à la vie du Christ.
Post by Alabenne
Pas une représentation, une réalité !
Les choses de l'esprit sont réelles. Mais tu ne les perçois ni avec un
microscope, ni avec des tests chimiques, uniquement avec ton esprit.
Post by Alabenne
Une réalité sous une apparence de vin, certes, mais apparence
trompeuse comme beaucoup d'apparences.
Le vin de messe a deux natures, sa nature et ce qu'il est aux yeux de
l'esprit : la vie du Christ.
Post by Alabenne
Voilà la vraie foi.
La vraie certitude de la vérité qui est en Christ *c'est m* qui
l'exprime dans ce fil, pas toi.
Il y a chez ce malade mental un côté parano-mégalomaniaque évident.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-05 22:39:20 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Alabenne
Une réalité sous une apparence de vin, certes, mais apparence trompeuse
comme beaucoup d'apparences.
Le vin de messe a deux natures, sa nature et ce qu'il est aux yeux de
l'esprit : la vie du Christ.
donc de la magie, ce que vois les esprits c'est la magie, donc l'église
fait de la magie et boire du sang n'est pas de la magie blanche mais
l'autre la noire...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Cardinal de Hère
2017-12-05 23:08:19 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le 05/12/2017 à 23:39, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Cardinal de Hère
Le vin de messe a deux natures, sa nature et ce qu'il est aux yeux de
l'esprit : la vie du Christ.
donc de la magie, ce que vois les esprits c'est la magie, donc l'église
fait de la magie et boire du sang n'est pas de la magie blanche mais
l'autre la noire...
Tu as raison de croire que la magie est une mauvaise chose. Tu as tort
de supposer que l'Église c'est autre chose que la vie en Christ.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-05 23:28:42 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Le 05/12/2017 à 23:39, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Cardinal de Hère
Le vin de messe a deux natures, sa nature et ce qu'il est aux yeux de
l'esprit : la vie du Christ.
donc de la magie, ce que vois les esprits c'est la magie, donc l'église
fait de la magie et boire du sang n'est pas de la magie blanche mais
l'autre la noire...
Tu as raison de croire que la magie est une mauvaise chose. Tu as tort
de supposer que l'Église c'est autre chose que la vie en Christ.
la magie noire est mauvaise, c'est ce que fait le chretien en buvant du
sang et en magant de la chaire humaine en culte... la magie blanche est
bonne car elle permet d'organiser les esprits bénéfique a un travail
commun pour l'être fait de chaire et l'être fait d'énergie subtil
l'esprit... la bible a fait a fait une grosse érreur en diabolisant la
magie, mais est ce vraiment une erreur ? pas sur, car si le chretien
s'adonnait a la magie alors il comprandrait la magie et donc il verait
que la magie chretienne est de la magie noire notement les plus culte,
la communion... tu vois, ma religion encourage la magie blanche et
interdit la magie noire, et elle peux ce le permetre car elle n'a rien a
ce reprocher, car aucun culte de magie noire dans la religion dse Rê....
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Cardinal de Hère
2017-12-06 07:01:44 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le 06/12/2017 à 00:28, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
la magie noire est mauvaise, c'est ce que fait le chretien en buvant du
sang et en magant de la chaire humaine en culte...
Tu tournes en rond. Fin de la discussion en ce qui me concerne.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-06 13:42:18 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Le 06/12/2017 à 00:28, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
la magie noire est mauvaise, c'est ce que fait le chretien en buvant du
sang et en magant de la chaire humaine en culte...
Tu tournes en rond. Fin de la discussion en ce qui me concerne.
temps que la question n'est pas résolu on reste deçu, c'est naturel,
donc le christianisme interdit la magie et pratique la magie noire dans
ses culte, qu'a tu a dire sur ça ?
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Didier Wagner
2017-12-06 17:14:47 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Cardinal de Hère
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
la magie noire est mauvaise, c'est ce que fait le chretien en buvant du
sang et en magant de la chaire humaine en culte...
Tu tournes en rond. Fin de la discussion en ce qui me concerne.
temps que la question n'est pas résolu on reste deçu, c'est naturel,
donc le christianisme interdit la magie et pratique la magie noire dans
ses culte, qu'a tu a dire sur ça ?
Il faudrait demander à Son Eminence de quelle couleur est le vin de
messe. Je te fais une proposition (contestable !) : si le vin est rouge,
alors magie noire ! Si le vin est blanc, magie blanche ! Chez les
parpaillots le vin est rouge, mais i n'y a point magie puisque la
substance de la boisson n'est en aucune façon altérée.
--
לא תרצח
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-07 12:53:09 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Cardinal de Hère
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
la magie noire est mauvaise, c'est ce que fait le chretien en buvant du
sang et en magant de la chaire humaine en culte...
Tu tournes en rond. Fin de la discussion en ce qui me concerne.
temps que la question n'est pas résolu on reste deçu, c'est naturel,
donc le christianisme interdit la magie et pratique la magie noire dans
ses culte, qu'a tu a dire sur ça ?
Il faudrait demander à Son Eminence de quelle couleur est le vin de
messe. Je te fais une proposition (contestable !) : si le vin est rouge,
alors magie noire ! Si le vin est blanc, magie blanche ! Chez les
parpaillots le vin est rouge, mais i n'y a point magie puisque la
substance de la boisson n'est en aucune façon altérée.
la magie n'est pas ensé alterer la substance, c'est normalement
l'alchimie qui le fait... la magie fait travailler les esprits,
l'alchimie lui travail sur la matiere...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Didier Wagner
2017-12-07 12:58:31 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Didier Wagner
Il faudrait demander à Son Eminence de quelle couleur est le vin de
messe. Je te fais une proposition (contestable !) : si le vin est rouge,
alors magie noire ! Si le vin est blanc, magie blanche ! Chez les
parpaillots le vin est rouge, mais i n'y a point magie puisque la
substance de la boisson n'est en aucune façon altérée.
la magie n'est pas ensé alterer la substance, c'est normalement
l'alchimie qui le fait... la magie fait travailler les esprits,
l'alchimie lui travail sur la matiere...
Ainsi le vin resterait du vin ; changerait seulement l'idée que l'on se
fait de lui. C'est magique !
--
לא תרצח
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-07 13:22:58 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Didier Wagner
Il faudrait demander à Son Eminence de quelle couleur est le vin de
messe. Je te fais une proposition (contestable !) : si le vin est rouge,
alors magie noire ! Si le vin est blanc, magie blanche ! Chez les
parpaillots le vin est rouge, mais i n'y a point magie puisque la
substance de la boisson n'est en aucune façon altérée.
la magie n'est pas ensé alterer la substance, c'est normalement
l'alchimie qui le fait... la magie fait travailler les esprits,
l'alchimie lui travail sur la matiere...
Ainsi le vin resterait du vin ; changerait seulement l'idée que l'on se
fait de lui. C'est magique !
tu peux lier toutes sorte d'entités par la magie, pas seullement des
esprits, mais larvre et autre monstruosité... ce qui compte c'est la
symbolique de la communion, c'est belle et bien boire du sang symbolique
comme dracula pour la vie éternel, si boire du sang consacré fait deveni
aveugle comme les chauves souris alors ceux qui consomme de ce sang
devienne aveugle et fragile a la lumiere sur le plan spirituel, la
communion est un piege qui change par le culte le chretien comme bon
serviteur, une sorte de poison si tu veu savoir...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Didier Wagner
2017-12-07 15:55:19 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
tu peux lier toutes sorte d'entités par la magie, pas seullement des
esprits, mais larvre et autre monstruosité... ce qui compte c'est la
symbolique de la communion, c'est belle et bien boire du sang symbolique
comme dracula pour la vie éternel, si boire du sang consacré fait deveni
aveugle comme les chauves souris alors ceux qui consomme de ce sang
devienne aveugle et fragile a la lumiere sur le plan spirituel, la
communion est un piege qui change par le culte le chretien comme bon
serviteur, une sorte de poison si tu veu savoir...
Cela est bien trop compliqué pour moi.
--
לא תרצח
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-07 16:02:04 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
tu peux lier toutes sorte d'entités par la magie, pas seullement des
esprits, mais larvre et autre monstruosité... ce qui compte c'est la
symbolique de la communion, c'est belle et bien boire du sang symbolique
comme dracula pour la vie éternel, si boire du sang consacré fait deveni
aveugle comme les chauves souris alors ceux qui consomme de ce sang
devienne aveugle et fragile a la lumiere sur le plan spirituel, la
communion est un piege qui change par le culte le chretien comme bon
serviteur, une sorte de poison si tu veu savoir...
Cela est bien trop compliqué pour moi.
la question que tu doit te possé pour comprendre est, est ce que c'est
bien de boire du sang ou non ? on connait le caratere serieux de la
religion chretienne, ce n'est pas rien, donc comment definire le faite
qu'il fasse un culte avec le sang même si ce n'est pas du vrai sang,
c'est un vrai culte...

la chose que je n'est toujours pas compris le sens est les menstruation
des femmes...

la coupe avec le sang de jesus est le graal, c'est ce qui ce dis, un
jour un moine ma raconté un truc, il m'a dis que de sucer le sexe
feminin c'est boire au graal, alors je lui ai dis pour que ça marche il
faut que la femme ai ses regles, il a été degouter, et je lui ai dis si
c'est le graal c'est du au menstruation... même si je ne crois pas que
ce soit le graal :-D je suis rentrer dans son jeu et l'ai dégouté...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Didier Wagner
2017-12-07 16:19:28 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Didier Wagner
Cela est bien trop compliqué pour moi.
la question que tu doit te possé pour comprendre est, est ce que c'est
bien de boire du sang ou non ?
Cela dépend des cultures : l'anthropophage et le végétarien donneront
une réponse différente.

Au reste de ton propos, je n'entends rien.
--
לא תרצח
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-07 16:28:03 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Didier Wagner
Cela est bien trop compliqué pour moi.
la question que tu doit te possé pour comprendre est, est ce que c'est
bien de boire du sang ou non ?
Cela dépend des cultures : l'anthropophage et le végétarien donneront
une réponse différente.
c'est comme si tu me répondait a propos de la pédophilie que c'est une
question de culture... la question que l'on peut ce posé est de savoir
si on peux comdamner une culture ? si oui alors est ce que le racisme
n'a pas de raison d'être ?

la magie est universelle, un acte magique dans une culture a le même
sens dans une autre... si dans une culture un coup de couteau dans le
coeur tue, c'est valable dans toutes les culture, ok ? donc boire du
sang n'est pas bon, c'est du vampirisme quelque soit la culture, et le
vampirisme est connu dans certaine culture comme être mal, magie
noire... ce n'est pas aprce que c'est le sang du christ que ce n'est pas
tout bonnement un culte avec le sang...
Post by Didier Wagner
Au reste de ton propos, je n'entends rien.
quand on ne ponse pas que question c'est normal qu'il n'y a pas de
réponse, donc effectivement tu n'entand rien :-D
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Didier Wagner
2017-12-07 16:57:04 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Didier Wagner
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
la question que tu doit te possé pour comprendre est, est ce que c'est
bien de boire du sang ou non ?
Cela dépend des cultures : l'anthropophage et le végétarien donneront
une réponse différente.
c'est comme si tu me répondait a propos de la pédophilie que c'est une
question de culture... la question que l'on peut ce posé est de savoir
si on peux comdamner une culture ? si oui alors est ce que le racisme
n'a pas de raison d'être ?
La pédérastie, que tu nommes pédophilie, est aussi affaire de culture.
Il s'agit pour nous de comportements inadmissibles, intolérables. Dans
le monde musulman, le Beau Modèle a donné l'exemple : il aurait, selon
la tradition islamique, consommé son mariage avec Aïcha lorsque celle-ci
avait neuf ans. Qu'un homme d'âge mur épouse une enfant n'avait alors
rien de choquant. Une fatwa de Khomeini dit que « la saillie de l’épouse
n’est pas admise avant qu’elle ait atteint 9 ans, que le coït soit
continu ou interrompu. Quant aux autres plaisirs courants, tels que les
attouchements lascifs, les étreintes et l’action de frotter le pénis
entre les cuisses, il n’y a pas de mal à les pratiquer même avec les
nourrissons. » La Grèce antique pratiquait aussi une autre forme de
pédérastie.
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
la magie est universelle, un acte magique dans une culture a le même
sens dans une autre... si dans une culture un coup de couteau dans le
coeur tue, c'est valable dans toutes les culture,
Un cou de couteau au cœur n'est pas un acte magique.
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
ok ? donc boire du
sang n'est pas bon, c'est du vampirisme quelque soit la culture, et le
vampirisme est connu dans certaine culture comme être mal, magie
noire... ce n'est pas aprce que c'est le sang du christ que ce n'est pas
tout bonnement un culte avec le sang...
Le sang de Jésus le nazoréen ? Je suis à-peu-près certain que personne
n'en a jamais bu.
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Didier Wagner
Au reste de ton propos, je n'entends rien.
quand on ne ponse pas que question c'est normal qu'il n'y a pas de
réponse, donc effectivement tu n'entand rien :-D
Oui.
--
לא תרצח
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-07 17:03:02 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Didier Wagner
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
la question que tu doit te possé pour comprendre est, est ce que c'est
bien de boire du sang ou non ?
Cela dépend des cultures : l'anthropophage et le végétarien donneront
une réponse différente.
c'est comme si tu me répondait a propos de la pédophilie que c'est une
question de culture... la question que l'on peut ce posé est de savoir
si on peux comdamner une culture ? si oui alors est ce que le racisme
n'a pas de raison d'être ?
La pédérastie, que tu nommes pédophilie, est aussi affaire de culture.
Il s'agit pour nous de comportements inadmissibles, intolérables. Dans
le monde musulman, le Beau Modèle a donné l'exemple : il aurait, selon
la tradition islamique, consommé son mariage avec Aïcha lorsque celle-ci
avait neuf ans. Qu'un homme d'âge mur épouse une enfant n'avait alors
rien de choquant. Une fatwa de Khomeini dit que « la saillie de l'épouse
n'est pas admise avant qu'elle ait atteint 9 ans, que le coït soit
continu ou interrompu. Quant aux autres plaisirs courants, tels que les
attouchements lascifs, les étreintes et l'action de frotter le pénis
entre les cuisses, il n'y a pas de mal à les pratiquer même avec les
nourrissons. » La Grèce antique pratiquait aussi une autre forme de
pédérastie.
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
la magie est universelle, un acte magique dans une culture a le même
sens dans une autre... si dans une culture un coup de couteau dans le
coeur tue, c'est valable dans toutes les culture,
Un cou de couteau au cœur n'est pas un acte magique.
c'est une métaphore, ce qui est mal pour une culture les surment pour
toutes les cultures, ne parlons pas de ce qui est bien, car si c'est
bien d'épousé une enfant pour un homme mur, ça ne l'est pas sur le plan
universel...
Post by Didier Wagner
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
ok ? donc boire du
sang n'est pas bon, c'est du vampirisme quelque soit la culture, et le
vampirisme est connu dans certaine culture comme être mal, magie
noire... ce n'est pas aprce que c'est le sang du christ que ce n'est pas
tout bonnement un culte avec le sang...
Le sang de Jésus le nazoréen ? Je suis à-peu-près certain que personne
n'en a jamais bu.
un culte a une intention, l'intention suffit de convaicre que le culte a
une force ou produit un éffet, quelle effet peut produire dans le monde
des esprits que de boire du sang ?
Post by Didier Wagner
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Didier Wagner
Au reste de ton propos, je n'entends rien.
quand on ne ponse pas que question c'est normal qu'il n'y a pas de
réponse, donc effectivement tu n'entand rien :-D
Oui.
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Didier Wagner
2017-12-07 17:12:54 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Didier Wagner
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
la magie est universelle, un acte magique dans une culture a le même
sens dans une autre... si dans une culture un coup de couteau dans le
coeur tue, c'est valable dans toutes les culture,
Un cou de couteau au cœur n'est pas un acte magique.
c'est une métaphore, ce qui est mal pour une culture les surment pour
toutes les cultures, ne parlons pas de ce qui est bien, car si c'est
bien d'épousé une enfant pour un homme mur, ça ne l'est pas sur le plan
universel...
En disant cela tu universalises ta propre culture. Ce que nous avons
tous tendance à faire.
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
un culte a une intention, l'intention suffit de convaicre que le culte a
une force ou produit un éffet, quelle effet peut produire dans le monde
des esprits que de boire du sang ?
Tu connais le monde des esprits ; il m'est totalement étranger : je ne
puis répondre à cette question.
--
לא תרצח
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-07 17:40:25 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Didier Wagner
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
la magie est universelle, un acte magique dans une culture a le même
sens dans une autre... si dans une culture un coup de couteau dans le
coeur tue, c'est valable dans toutes les culture,
Un cou de couteau au cœur n'est pas un acte magique.
c'est une métaphore, ce qui est mal pour une culture les surment pour
toutes les cultures, ne parlons pas de ce qui est bien, car si c'est
bien d'épousé une enfant pour un homme mur, ça ne l'est pas sur le plan
universel...
En disant cela tu universalises ta propre culture. Ce que nous avons
tous tendance à faire.
universalisé ma propre culture, est-ce vraiment ça ? de mon point de vu
je juge selon le bon sens, la morale, ce qui est "selon moi" bien ou
mal, me dire que c'est une question de culture ecarte le sens de la
justice, moi je juge, je ne suis pas là pour subire une culture mais
pour l'apréssier et donc la jugé... si je dis que de marier une fillette
de 9 ans a un vieux de 60 ans, est mal, c'est par le bon sens, qui
dirait que c'est bien sinon le consomateur lui même de fillette je parle
sur la question du sexe interre générations, il me semble logique et de
bon sens que de marier que les membres d'une même génération, ce
principe me parait vrai, et simple a comprendre et raisonnable, la
difference d'age entre deux être pour une relation sexuelle, devrait
être moin de 15 ans, audela ça comment a être génant moralement, ça
dérange le bon sens, et le respect... de bon sens on ne peut pas dire
que c'est bien que de marier une fillette de 9 ans a un vieux de 60 ans
que ce soit culturel ou non ne change pas grand chose sinon le nombre
d'adepte qui pratique ce genre chose tout en croyant que c'est bien,
sont t'ils capable de bonne morale ? voilà le problème des religions
monothéiste, elle veulent surplomber le bon sens, et le sens du juste et
convenable...
Post by Didier Wagner
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
un culte a une intention, l'intention suffit de convaicre que le culte a
une force ou produit un éffet, quelle effet peut produire dans le monde
des esprits que de boire du sang ?
Tu connais le monde des esprits ; il m'est totalement étranger : je ne
puis répondre à cette question.
j'ai un indice, un jour j'ai lu une histoire d'un schizophrene, bon tu
le sais je le dis asser souvent que en faite le schizophrene est médium
en faite, donc son histoire un jour il sort dans la rue et vois les gens
qui brule, des gens en feu, il vois une femme qui elle ne brule pas, et
ce dis que c'est le mal alors il l'a tue...

les vampire ne supporte pas la lumiere du soleil, ils brule a la lumiere
du soleil, les gens qui brulais en faite était des chretiens qui on
communié et la seul qui n'a pas communié fut assassiné car elle ne
brulais pas, c'était pas en occulte un vampire...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Didier Wagner
2017-12-07 18:11:29 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
universalisé ma propre culture, est-ce vraiment ça ? de mon point de vu
je juge selon le bon sens, la morale, ce qui est "selon moi" bien ou
mal, me dire que c'est une question de culture ecarte le sens de la
justice, moi je juge, je ne suis pas là pour subire une culture mais
pour l'apréssier et donc la jugé... si je dis que de marier une fillette
de 9 ans a un vieux de 60 ans, est mal, c'est par le bon sens, qui
dirait que c'est bien sinon le consomateur lui même de fillette je parle
sur la question du sexe interre générations, il me semble logique et de
bon sens que de marier que les membres d'une même génération, ce
principe me parait vrai, et simple a comprendre et raisonnable, la
difference d'age entre deux être pour une relation sexuelle, devrait
être moin de 15 ans, audela ça comment a être génant moralement, ça
dérange le bon sens, et le respect... de bon sens on ne peut pas dire
que c'est bien que de marier une fillette de 9 ans a un vieux de 60 ans
que ce soit culturel ou non ne change pas grand chose sinon le nombre
d'adepte qui pratique ce genre chose tout en croyant que c'est bien,
sont t'ils capable de bonne morale ? voilà le problème des religions
monothéiste, elle veulent surplomber le bon sens, et le sens du juste et
convenable...
[..]
les vampire ne supporte pas la lumiere du soleil, ils brule a la lumiere
du soleil, les gens qui brulais en faite était des chretiens qui on
communié et la seul qui n'a pas communié fut assassiné car elle ne
brulais pas, c'était pas en occulte un vampire...
Autant le premier paragraphe, ta dissertation sur l'universalisation
culturelle, m'a semblé intéressante, autant le deuxième, si j'avais eu
envie d'en rencontrer, me ferait fuir à tout jamais les esprits
--
לא תרצח
Sharon Tate
2017-12-08 20:03:00 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le 07/12/17 à 17:28, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Didier Wagner
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Didier Wagner
Cela est bien trop compliqué pour moi.
la question que tu doit te possé pour comprendre est, est ce que c'est
bien de boire du sang ou non ?
Cela dépend des cultures : l'anthropophage et le végétarien donneront
une réponse différente.
c'est comme si tu me répondait a propos de la pédophilie que c'est une
question de culture... la question que l'on peut ce posé est de savoir
si on peux comdamner une culture ? si oui alors est ce que le racisme
n'a pas de raison d'être ?
la magie est universelle, un acte magique dans une culture a le même
sens dans une autre... si dans une culture un coup de couteau dans le
coeur tue, c'est valable dans toutes les culture, ok ? donc boire du
sang n'est pas bon, c'est du vampirisme quelque soit la culture, et le
vampirisme est connu dans certaine culture comme être mal, magie
noire... ce n'est pas aprce que c'est le sang du christ que ce n'est pas
tout bonnement un culte avec le sang...
Post by Didier Wagner
Au reste de ton propos, je n'entends rien.
quand on ne ponse pas que question c'est normal qu'il n'y a pas de
réponse, donc effectivement tu n'entand rien :-D
t'es fêlé mon gars ... la lumière illumine tes neurones givrés, le
Tercian cristallise comme du sel au soleil ...
---------
Sharon Tate
2017-12-08 20:05:13 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le 07/12/17 à 17:02, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Didier Wagner
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
tu peux lier toutes sorte d'entités par la magie, pas seullement des
esprits, mais larvre et autre monstruosité... ce qui compte c'est la
symbolique de la communion, c'est belle et bien boire du sang symbolique
comme dracula pour la vie éternel, si boire du sang consacré fait deveni
aveugle comme les chauves souris alors ceux qui consomme de ce sang
devienne aveugle et fragile a la lumiere sur le plan spirituel, la
communion est un piege qui change par le culte le chretien comme bon
serviteur, une sorte de poison si tu veu savoir...
Cela est bien trop compliqué pour moi.
la question que tu doit te possé pour comprendre est, est ce que c'est
bien de boire du sang ou non ? on connait le caratere serieux de la
religion chretienne, ce n'est pas rien, donc comment definire le faite
qu'il fasse un culte avec le sang même si ce n'est pas du vrai sang,
c'est un vrai culte...
la chose que je n'est toujours pas compris le sens est les menstruation
des femmes...
la coupe avec le sang de jesus est le graal, c'est ce qui ce dis, un
jour un moine ma raconté un truc, il m'a dis que de sucer le sexe
feminin c'est boire au graal, alors je lui ai dis pour que ça marche il
faut que la femme ai ses regles, il a été degouter, et je lui ai dis si
c'est le graal c'est du au menstruation... même si je ne crois pas que
ce soit le graal :-D je suis rentrer dans son jeu et l'ai dégouté...
Puraille je te laisse avec la serveuse, de bière, blanche, (etc), si tu
la retiens tard sois gentil de la raccompagner.
------------------

Sharon Tate
2017-12-08 02:08:05 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le 06/12/17 à 14:42, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Cardinal de Hère
Le 06/12/2017 à 00:28, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
la magie noire est mauvaise, c'est ce que fait le chretien en buvant du
sang et en magant de la chaire humaine en culte...
Tu tournes en rond. Fin de la discussion en ce qui me concerne.
temps que la question n'est pas résolu on reste deçu, c'est naturel,
donc le christianisme interdit la magie et pratique la magie noire dans
ses culte, qu'a tu a dire sur ça ?
sur ça rien, mais sur toi beaucoup.
-------
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-05 13:53:23 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Le 05/12/2017 à 02:10, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Cardinal de Hère
Une culture qui ne reconnaît pas le principe de non contradiction ne
peut pas être scientifique car la science en a besoin pour rejeter les
hypothèses fausses qui ne correspondent pas à la réalité.
Si A alors B
Si B alors C
Si C alors D
...
Si X alors Y.
Or par l'observation elle constate que Y est faux.
X faux
...
D faux
C faux
B faux
A faux
L'hypothèse A est rejetée.
donc si le vin consacré en sang, ne deviens pas du sang, alors jesus n'a
jamai changer l'eau en vin ?
a. le miracle de la transformation de l'eau en vin et le sacrement de
l'eucharistie dans lequel le vin représente le sang du Christ,
b. un sacrement qui a une partie rituelle et matérielle et une partie
spirituelle avec un événement du monde empirique.
Le premier point : il n'y a aucune relation logique entre le miracle et
le sacrement. Ils sont indépendants l'un de l'autre.
Le second point : chez les Hébreux et le Christ en était un, le sang
représente la vie. Comme l'explique les érudits de qui je le tiens
l'expression hébraïque "basar we dam", "la chair et le sang", désigne
l'individu vivant dans sa totalité, esprit et âme. Quand le Christ donne
sa chair et son sang, basar we dam, à l'humanité, c'est sa personne
qu'il donne.
a. D'une manière physique par le sacrifice de sa personne commémoré dans
la messe. Il a consenti à être sacrifié afin que les païens qui
divinisent leurs boucs émissaires puissent être sauvés. Car en lynchant
et en sacrifiant le Christ les païens représentés par la soldatesque
romaine ont fait du Christ leur Dieu. Or le Christ est Dieu Fils de
Dieu. Les Romains qui ont fait de Dieu leur Dieu se sont sauvés et par
eux c'est l'humanité entière, exceptés ceux qui pèchent par l'esprit,
qui se sauve.
b. D'une manière spirituelle. Le Christ a deux natures, divine et
humaine, unies sans séparation ni confusion. Le Christ est par nature ce
que nous sommes appelés à devenir par grâce. C'est en lui et par lui que
s'opère l'union entre l'Incréé et la créature humaine qui y consent et y
oeuvre avec diligence. La nature humaine du Christ nous a été donnée par
son sacrifice. Mais ça ne suffit pas à faire de nous des dieux fils de
Dieu. Pour ce faire le Christ nous donne sa nature divine qui est
purement spirituelle. C'est une union amoureuse entre la nature divine
purement spirituelle du Christ et la nature de l'esprit humain qui se
donne au Christ.
L'eucharistie a deux composantes comme l'explique Saint Thomas dans son
traité sur les sacrements : une partie spirituelle qui est première et
une partie physique qui en dépend. La partie physique nous rappelle que
le Christ est vraiment mort pour nous sur la croix. Le pain et le vin
sont des meschalim (maschal, pluriel meschalim : parabole, image
sensible d'une réalité supérieure spirituelle) de la chair et du sang du
Christ, basar we dam. C'est la partie sensible et rituelle du sacrement
mais elle est seconde par rapport à sa partie spirituelle dans laquelle
la nature divine du Christ et l'esprit humain sont unis sans séparation
ni confusion, dans une union amoureuse qui constitue le but de la
création. L'homme reçoit d'abord le Christ en esprit, il le reçoit
réellement, l'esprit humain reçoit le Christ dans sa totalité. Et c'est
cette opération purement spirituelle qui transsubstantialise le pain en
chair et le vin en sang. Cette opération spirituelle ne change pas la
nature physique du pain et du vin mais lui unit sans séparation ni
confusion la nature divine spirituelle du Christ.
ok...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-05 13:55:44 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Cardinal de Hère
Le 05/12/2017 à 02:10, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Cardinal de Hère
Une culture qui ne reconnaît pas le principe de non contradiction ne
peut pas être scientifique car la science en a besoin pour rejeter les
hypothèses fausses qui ne correspondent pas à la réalité.
Si A alors B
Si B alors C
Si C alors D
...
Si X alors Y.
Or par l'observation elle constate que Y est faux.
X faux
...
D faux
C faux
B faux
A faux
L'hypothèse A est rejetée.
donc si le vin consacré en sang, ne deviens pas du sang, alors jesus n'a
jamai changer l'eau en vin ?
a. le miracle de la transformation de l'eau en vin et le sacrement de
l'eucharistie dans lequel le vin représente le sang du Christ,
b. un sacrement qui a une partie rituelle et matérielle et une partie
spirituelle avec un événement du monde empirique.
Le premier point : il n'y a aucune relation logique entre le miracle et
le sacrement. Ils sont indépendants l'un de l'autre.
Le second point : chez les Hébreux et le Christ en était un, le sang
représente la vie. Comme l'explique les érudits de qui je le tiens
l'expression hébraïque "basar we dam", "la chair et le sang", désigne
l'individu vivant dans sa totalité, esprit et âme. Quand le Christ donne
sa chair et son sang, basar we dam, à l'humanité, c'est sa personne
qu'il donne.
a. D'une manière physique par le sacrifice de sa personne commémoré dans
la messe. Il a consenti à être sacrifié afin que les païens qui
divinisent leurs boucs émissaires puissent être sauvés. Car en lynchant
et en sacrifiant le Christ les païens représentés par la soldatesque
romaine ont fait du Christ leur Dieu. Or le Christ est Dieu Fils de
Dieu. Les Romains qui ont fait de Dieu leur Dieu se sont sauvés et par
eux c'est l'humanité entière, exceptés ceux qui pèchent par l'esprit,
qui se sauve.
b. D'une manière spirituelle. Le Christ a deux natures, divine et
humaine, unies sans séparation ni confusion. Le Christ est par nature ce
que nous sommes appelés à devenir par grâce. C'est en lui et par lui que
s'opère l'union entre l'Incréé et la créature humaine qui y consent et y
oeuvre avec diligence. La nature humaine du Christ nous a été donnée par
son sacrifice. Mais ça ne suffit pas à faire de nous des dieux fils de
Dieu. Pour ce faire le Christ nous donne sa nature divine qui est
purement spirituelle. C'est une union amoureuse entre la nature divine
purement spirituelle du Christ et la nature de l'esprit humain qui se
donne au Christ.
L'eucharistie a deux composantes comme l'explique Saint Thomas dans son
traité sur les sacrements : une partie spirituelle qui est première et
une partie physique qui en dépend. La partie physique nous rappelle que
le Christ est vraiment mort pour nous sur la croix. Le pain et le vin
sont des meschalim (maschal, pluriel meschalim : parabole, image
sensible d'une réalité supérieure spirituelle) de la chair et du sang du
Christ, basar we dam. C'est la partie sensible et rituelle du sacrement
mais elle est seconde par rapport à sa partie spirituelle dans laquelle
la nature divine du Christ et l'esprit humain sont unis sans séparation
ni confusion, dans une union amoureuse qui constitue le but de la
création. L'homme reçoit d'abord le Christ en esprit, il le reçoit
réellement, l'esprit humain reçoit le Christ dans sa totalité. Et c'est
cette opération purement spirituelle qui transsubstantialise le pain en
chair et le vin en sang. Cette opération spirituelle ne change pas la
nature physique du pain et du vin mais lui unit sans séparation ni
confusion la nature divine spirituelle du Christ.
ok...
mais donc que le christ change l'eau en vin est un symbole pas une
réalité ?
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Cardinal de Hère
2017-12-05 15:39:02 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le 05/12/2017 à 14:55, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
mais donc que le christ change l'eau en vin est un symbole pas une
réalité ?
C'est une réalité.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-05 15:54:58 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Le 05/12/2017 à 14:55, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
mais donc que le christ change l'eau en vin est un symbole pas une
réalité ?
C'est une réalité.
pourquoi la religion catholique ce complique t'elle autant la tache ? il
suffirait que le pape change l'eau en vin et basta le monde ce convertis
au catholissisme... a mon avis si il ne le fait pas c'est parce que il
ne le peux pas et que jesus ne l'a jamai fait... c'est une métaphore pas
une réalité, ou alors sur le plan spirituel c'est du vin mais
materiellemet c'est rester de l'eau... maintenant tu me dis que c'est
une réalité, mais je ne vois aucune preuve...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Cardinal de Hère
2017-12-05 16:26:13 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le 05/12/2017 à 16:54, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Cardinal de Hère
Le 05/12/2017 à 14:55, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
mais donc que le christ change l'eau en vin est un symbole pas une
réalité ?
C'est une réalité.
pourquoi la religion catholique ce complique t'elle autant la tache ?
Qu'est-ce qui est le plus dur, inventer et créer ex nihilo le monde et
tout ce qu'il contient, dont les êtres humains, la vigne et les lois
physico-chimiques qui permettent la vinification ou transformer de l'eau
en vin ?
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
il suffirait que le pape change l'eau en vin
Le pape n'est pas le Créateur.
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
et basta le monde ce convertis au catholissisme...
Les juifs ont vu les miracles du Christ et pour la plupart ne se sont
pas convertis.
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
a mon avis si il ne le fait pas c'est parce que il
ne le peux pas et que jesus ne l'a jamai fait... c'est une métaphore pas
une réalité, ou alors sur le plan spirituel c'est du vin mais
materiellemet c'est rester de l'eau... maintenant tu me dis que c'est
une réalité, mais je ne vois aucune preuve...
Parce que tu procèdes à l'envers. Il est facile de se convaincre à
partir de l'observation du monde que sa source est extérieure au monde
et unique. Or c'est là la thèse fondamentale de la métaphysique et de la
théologie catholiques et d'elles seules. A partir de là tu peux leur
faire confiance et croire le témoignage des premiers chrétiens quand ils
disent que Jésus changea l'eau en vin.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-05 18:13:40 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Le 05/12/2017 à 16:54, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Cardinal de Hère
Le 05/12/2017 à 14:55, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
mais donc que le christ change l'eau en vin est un symbole pas une
réalité ?
C'est une réalité.
pourquoi la religion catholique ce complique t'elle autant la tache ?
Qu'est-ce qui est le plus dur, inventer et créer ex nihilo le monde et
tout ce qu'il contient, dont les êtres humains, la vigne et les lois
physico-chimiques qui permettent la vinification ou transformer de l'eau
en vin ?
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
il suffirait que le pape change l'eau en vin
Le pape n'est pas le Créateur.
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
et basta le monde ce convertis au catholissisme...
Les juifs ont vu les miracles du Christ et pour la plupart ne se sont
pas convertis.
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
a mon avis si il ne le fait pas c'est parce que il
ne le peux pas et que jesus ne l'a jamai fait... c'est une métaphore pas
une réalité, ou alors sur le plan spirituel c'est du vin mais
materiellemet c'est rester de l'eau... maintenant tu me dis que c'est
une réalité, mais je ne vois aucune preuve...
Parce que tu procèdes à l'envers. Il est facile de se convaincre à
partir de l'observation du monde que sa source est extérieure au monde
et unique. Or c'est là la thèse fondamentale de la métaphysique et de la
théologie catholiques et d'elles seules. A partir de là tu peux leur
faire confiance et croire le témoignage des premiers chrétiens quand ils
disent que Jésus changea l'eau en vin.
pourquoi je le croirait, nul pape n'a fait de miracle, digne de ce
nom... les plus grand représentant du catholisime sont incapable de
miracle, qu'en est il de ce que l'on dit de jesus ?
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Cardinal de Hère
2017-12-05 19:11:30 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le 05/12/2017 à 19:13, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Cardinal de Hère
Parce que tu procèdes à l'envers. Il est facile de se convaincre à
partir de l'observation du monde que sa source est extérieure au monde
et unique. Or c'est là la thèse fondamentale de la métaphysique et de la
théologie catholiques et d'elles seules. A partir de là tu peux leur
faire confiance et croire le témoignage des premiers chrétiens quand ils
disent que Jésus changea l'eau en vin.
pourquoi je le croirait, nul pape n'a fait de miracle, digne de ce
nom... les plus grand représentant du catholisime sont incapable de
miracle, qu'en est il de ce que l'on dit de jesus ?
Je t'ai répondu, on ne va pas tourner en rond pendant 500 posts.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-05 19:21:04 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Le 05/12/2017 à 19:13, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Cardinal de Hère
Parce que tu procèdes à l'envers. Il est facile de se convaincre à
partir de l'observation du monde que sa source est extérieure au monde
et unique. Or c'est là la thèse fondamentale de la métaphysique et de la
théologie catholiques et d'elles seules. A partir de là tu peux leur
faire confiance et croire le témoignage des premiers chrétiens quand ils
disent que Jésus changea l'eau en vin.
pourquoi je le croirait, nul pape n'a fait de miracle, digne de ce
nom... les plus grand représentant du catholisime sont incapable de
miracle, qu'en est il de ce que l'on dit de jesus ?
Je t'ai répondu, on ne va pas tourner en rond pendant 500 posts.
tourner en rond ? vous affirmez les chretiens que jesus a fait des
miracle, mais aucun d'entre vous n'a de preuve, c'est du oui dire... moi
je ne marche pas comme ça, il me faut des preuves sinon je ne crois pas,
ou je veux dire je ne sais pas, donc quand on me dis que jesus a
multiplier les pains nul depuis 2000 ans ne l'a fait même pas les plus
grand représentant de l'église et tu veux que l'on crois aveuglement ?
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
"René Groumal
2017-12-05 15:13:47 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Le 05/12/2017 à 02:10, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Cardinal de Hère
Une culture qui ne reconnaît pas le principe de non contradiction ne
peut pas être scientifique car la science en a besoin pour rejeter les
hypothèses fausses qui ne correspondent pas à la réalité.
Si A alors B
Si B alors C
Si C alors D
...
Si X alors Y.
Or par l'observation elle constate que Y est faux.
X faux
...
D faux
C faux
B faux
A faux
L'hypothèse A est rejetée.
donc si le vin consacré en sang, ne deviens pas du sang, alors jesus n'a
jamai changer l'eau en vin ?
a. le miracle de la transformation de l'eau en vin et le sacrement de
l'eucharistie dans lequel le vin représente le sang du Christ,
b. un sacrement qui a une partie rituelle et matérielle et une partie
spirituelle avec un événement du monde empirique.
Le premier point : il n'y a aucune relation logique entre le miracle et
le sacrement. Ils sont indépendants l'un de l'autre.
Le second point : chez les Hébreux et le Christ en était un, le sang
représente la vie. Comme l'explique les érudits de qui je le tiens
l'expression hébraïque "basar we dam", "la chair et le sang", désigne
l'individu vivant dans sa totalité, esprit et âme. Quand le Christ donne
sa chair et son sang, basar we dam, à l'humanité, c'est sa personne
qu'il donne.
a. D'une manière physique par le sacrifice de sa personne commémoré dans
la messe. Il a consenti à être sacrifié afin que les païens qui
divinisent leurs boucs émissaires puissent être sauvés. Car en lynchant
et en sacrifiant le Christ les païens représentés par la soldatesque
romaine ont fait du Christ leur Dieu. Or le Christ est Dieu Fils de
Dieu. Les Romains qui ont fait de Dieu leur Dieu se sont sauvés et par
eux c'est l'humanité entière, exceptés ceux qui pèchent par l'esprit,
qui se sauve.
b. D'une manière spirituelle. Le Christ a deux natures, divine et
humaine, unies sans séparation ni confusion. Le Christ est par nature ce
que nous sommes appelés à devenir par grâce. C'est en lui et par lui que
s'opère l'union entre l'Incréé et la créature humaine qui y consent et y
oeuvre avec diligence. La nature humaine du Christ nous a été donnée par
son sacrifice. Mais ça ne suffit pas à faire de nous des dieux fils de
Dieu. Pour ce faire le Christ nous donne sa nature divine qui est
purement spirituelle. C'est une union amoureuse entre la nature divine
purement spirituelle du Christ et la nature de l'esprit humain qui se
donne au Christ.
L'eucharistie a deux composantes comme l'explique Saint Thomas dans son
traité sur les sacrements : une partie spirituelle qui est première et
une partie physique qui en dépend. La partie physique nous rappelle que
le Christ est vraiment mort pour nous sur la croix. Le pain et le vin
sont des meschalim (maschal, pluriel meschalim : parabole, image
sensible d'une réalité supérieure spirituelle) de la chair et du sang du
Christ, basar we dam. C'est la partie sensible et rituelle du sacrement
mais elle est seconde par rapport à sa partie spirituelle dans laquelle
la nature divine du Christ et l'esprit humain sont unis sans séparation
ni confusion, dans une union amoureuse qui constitue le but de la
création. L'homme reçoit d'abord le Christ en esprit, il le reçoit
réellement, l'esprit humain reçoit le Christ dans sa totalité. Et c'est
cette opération purement spirituelle qui transsubstantialise le pain en
chair et le vin en sang. Cette opération spirituelle ne change pas la
nature physique du pain et du vin mais lui unit sans séparation ni
confusion la nature divine spirituelle du Christ.
Salmigondis indigeste de bigoterie christolâtre .
Tout ce baratin ne veut évidement rien dire.
C'est ce type de sornettes que les illuminés chrétiens ont fait avaler
aux peuples du monde pendant des siècles.
C'est ce type de sornettes que les peuples du monde ont abandonné.
C'est ce type de sornettes que les sectes dont fait partie Abourick
essaient encore de nous refiler avant de disparaître à leur tour balayés
par la connaissance scientifique.
Alabenne
2017-12-05 10:01:39 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le 05/12/2017 à 02:10, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Cardinal de Hère
L'hypothèse A est rejetée.
donc si le vin consacré en sang, ne deviens pas du sang, alors jesus n'a
jamai changer l'eau en vin ?
on donne le nom qu'on veut à son chien, on peut l'appeler Raminagrobis
si on veut.

Et l'eau, on peut l'appeler vichy ou vittel, alors pourquoi pas bordeaux ?
--
A E U S C !
K.
2017-12-05 10:17:00 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
L'idée qu'une croyance ne peut être qu'exclusive des autres est relative
à un contexte particulier qui s'est forgé au cours de l'histoire. En
Europe, l'Église catholique a dominé pendant des siècles, se posant
comme garante d'une orthodoxie.
* "YHWH est l'unique Dieu" et "YHWH n'est pas l'unique Dieu",
* "Jésus est Dieu Fils de Dieu" et "Jésus n'est pas Dieu Fils de Dieu".
L'esprit humain est complexe. J'ai interrogé un jour un prof de
philosophie très nietzschéen et pourtant fervent chrétien sur
l'apparente contradiction entre sa foi religieuse et son admiration pour
l'auteur de l'Antéchrist. Il m'est apparu qu'il ne vivait pas ce grand
écart comme une contradiction, ou plutôt qu'il acceptait la
contradiction sans chercher à la résoudre. C'est peut-être un signe de
sagesse.
Cardinal de Hère
2017-12-05 11:12:11 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
L'idée qu'une croyance ne peut être qu'exclusive des autres est
relative à un contexte particulier qui s'est forgé au cours de
l'histoire. En Europe, l'Église catholique a dominé pendant des
siècles, se posant comme garante d'une orthodoxie.
* "YHWH est l'unique Dieu" et "YHWH n'est pas l'unique Dieu",
* "Jésus est Dieu Fils de Dieu" et "Jésus n'est pas Dieu Fils de Dieu".
L'esprit humain est complexe. J'ai interrogé un jour un prof de
philosophie très nietzschéen et pourtant fervent chrétien sur
l'apparente contradiction entre sa foi religieuse et son admiration pour
l'auteur de l'Antéchrist. Il m'est apparu qu'il ne vivait pas ce grand
écart comme une contradiction, ou plutôt qu'il acceptait la
contradiction sans chercher à la résoudre. C'est peut-être un signe de
sagesse.
La contradiction est le signe du mensonge certes mais aussi de la
libération du désir mimétique. Et c'est exprimé par le précepte logique
suivant : ex falso quod libet. A partir du faux tu dérives donc tu dis
et fais ce que tu veux.
K.
2017-12-05 18:06:23 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
L'idée qu'une croyance ne peut être qu'exclusive des autres est
relative à un contexte particulier qui s'est forgé au cours de
l'histoire. En Europe, l'Église catholique a dominé pendant des
siècles, se posant comme garante d'une orthodoxie.
* "YHWH est l'unique Dieu" et "YHWH n'est pas l'unique Dieu",
* "Jésus est Dieu Fils de Dieu" et "Jésus n'est pas Dieu Fils de Dieu".
L'esprit humain est complexe. J'ai interrogé un jour un prof de
philosophie très nietzschéen et pourtant fervent chrétien sur
l'apparente contradiction entre sa foi religieuse et son admiration pour
l'auteur de l'Antéchrist. Il m'est apparu qu'il ne vivait pas ce grand
écart comme une contradiction, ou plutôt qu'il acceptait la
contradiction sans chercher à la résoudre. C'est peut-être un signe de
sagesse.
La contradiction est le signe du mensonge
Dans ses Pensées sur la Religion, Pascal dit au contraire que la
contradiction n'est pas une marque de fausseté, ni l'incontradiction une
marque de vérité. J'aurais tendance à penser comme lui, car la
contradiction me paraît être le propre d'un esprit en éveil.
Post by Cardinal de Hère
certes mais aussi de la libération du désir mimétique.
Cela m'aurait étonné que la thèse de René Girard ne pointe pas le bout
du nez.
Post by Cardinal de Hère
Et c'est exprimé par le précepte logique
suivant : ex falso quod libet. A partir du faux tu dérives donc tu dis
et fais ce que tu veux.
Encore faut-il être conscient qu'on est dans le faux. Ceux qui assènent
les plus grosses inepties sont aussi les plus convaincus. Ils ne doutent
de rien. C'est même à ça qu'on les reconnaît, ajouterait Audiard.

Essayez donc de convaincre ceux qui pensent que l'homme n'est jamais allé
sur la Lune ou qui prétendent que les tours du WTC ont été détruites
par démolition contrôlée !

Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les
mensonges (encore Nietzsche). Cela vaut dans le domaine religieux comme
dans celui des pseudo-sciences.
Cardinal de Hère
2017-12-05 20:04:26 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
La contradiction est le signe du mensonge
Dans ses Pensées sur la Religion, Pascal dit au contraire que la
contradiction n'est pas une marque de fausseté, ni l'incontradiction une
marque de vérité. J'aurais tendance à penser comme lui, car la
contradiction me paraît être le propre d'un esprit en éveil.
Les mots sont polysémiques. J'entendais par contradiction la conjonction
de l'affirmation et de la négation d'une même proposition. Par exemple :
"Dans le plan euclidien la somme des angles d'un triangle vaut 180° et
dans le plan euclidien la somme des angles d'un triangle ne vaut pas
180°". Toi tu entends la contradiction comme l'opposition à une thèse,
une idée, une représentation. Par exemple à celui qui conclurait un
développement théorique et analytique de 150 heures sur la nature
messianique de Macron tu opposerais le cinglant démenti de la réalité
qui montre un homme égoïste, inintelligent et recroquevillé sur ses
certitudes mondialistes en totale opposition avec le vrai et seul
messie, le Christ. Pour toi la contradiction est un combat, un défi, une
bataille.
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
certes mais aussi de la libération du désir mimétique.
Cela m'aurait étonné que la thèse de René Girard ne pointe pas le bout
du nez.
Quelle thèse ? Il s'agit de la devise de Thélème ou encore d'Aleister
Crowley.
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Et c'est exprimé par le précepte logique suivant : ex falso quod
libet. A partir du faux tu dérives donc tu dis et fais ce que tu veux.
Encore faut-il être conscient qu'on est dans le faux. Ceux qui assènent
les plus grosses inepties sont aussi les plus convaincus. Ils ne doutent
de rien. C'est même à ça qu'on les reconnaît, ajouterait Audiard.
Essayez donc de convaincre ceux qui pensent que l'homme n'est jamais
allé sur la Lune ou qui prétendent que les tours du WTC ont été
détruites par démolition contrôlée !
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les
mensonges (encore Nietzsche). Cela vaut dans le domaine religieux comme
dans celui des pseudo-sciences.
Certains êtres sont intimement convaincus de la fausseté de ce qu'ils
défendent. Cette perversité a pour eux un goût exquis, celui du fruit
défendu, et la jubilation qu'ils éprouvent en mentant déclenche en eux
une jouissance secrète, hélas si vite estompée. Et comme le drogué qui a
besoin d'une dose chaque fois plus forte ils passent du mensonge lunaire
à la destruction du WTC par les tapis volants d'Air Kaïda et demain ils
jureront que Macron marche sur le soleil et transforme les chambres à
gaz homicide en backrooms pour adeptes des champignons atomiques. :-)
"René Groumal
2017-12-05 22:28:03 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
L'idée qu'une croyance ne peut être qu'exclusive des autres est
relative à un contexte particulier qui s'est forgé au cours de
l'histoire. En Europe, l'Église catholique a dominé pendant des
siècles, se posant comme garante d'une orthodoxie.
* "YHWH est l'unique Dieu" et "YHWH n'est pas l'unique Dieu",
* "Jésus est Dieu Fils de Dieu" et "Jésus n'est pas Dieu Fils de Dieu".
L'esprit humain est complexe. J'ai interrogé un jour un prof de
philosophie très nietzschéen et pourtant fervent chrétien sur
l'apparente contradiction entre sa foi religieuse et son admiration
pour l'auteur de l'Antéchrist. Il m'est apparu qu'il ne vivait pas ce
grand écart comme une contradiction, ou plutôt qu'il acceptait la
contradiction sans chercher à la résoudre. C'est peut-être un signe de
sagesse.
La contradiction est le signe du mensonge certes mais aussi de la
libération du désir mimétique. Et c'est exprimé par le précepte logique
suivant : ex falso quod libet. A partir du faux tu dérives donc tu dis
et fais ce que tu veux.
Tout à fait . Une bonne définition de la pensée psychotique.
--
Un fanatique est réfractaire à toute réfutation par les faits et la
logique car il choisi de vivre dans la haine sans égard pour les faits
et la logique
Quidam, le chien propre
2017-12-05 14:38:28 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
L'esprit humain est complexe.
C'est ce qui rapproche l'homme de l'intelligence du chien, du pingouin
ou du canard.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Cardinal de Hère
2017-12-05 15:40:02 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Quidam, le chien propre
Post by K.
L'esprit humain est complexe.
C'est ce qui rapproche l'homme de l'intelligence du chien, du pingouin
ou du canard.
Et les stupides petits poulets, ils sentent le pâté ?
"René Groumal
2017-12-05 14:50:53 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Être chrétien c'est recevoir le Christ dans son esprit, dans son
intelligence. Or nul ne peut recevoir à la fois le GADLU et le Christ.
J'ai connu des Japonais qui étaient à la fois shintoïstes, bouddhistes
et chrétiens. Certains étaient peut-être même francs-maçons.
Les Japonais naissent selon le rite shintoïste, se marient à l'église et
font incinérer leur dépouille mortelle par les bouddhistes. A part ça
ils ne croient en rien.
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
La croix ne fait pas plus le chrétien que l'habit ne fait le moine.
Et une hirondelle ne fait pas le printemps.
Mais un Macron fait des cocus.
Ton rêve mais il faudrait pour cela que tu aies une femme....
"René Groumal
2017-12-04 16:17:23 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Il y a surtout des athées, quelques gnostiques, deux catholiques
Où ça ? J'ai des amis catholiques. Ce sont des gens ouverts et
tolérants. Aucun des catholiques autoproclamés qui sévissent sur fsp
ne correspond à ce profil.
Les juifs qui distribuent des brevets de catholicité, ça fait rigoler
tout le monde !
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
C'est comme ces Noirs du Surinam que l'on nomme Tiouka ou Djouka, car
ils furent esclaves de juifs portugais chassés du Brésil, qui du fond
de leur indécrottable négritude clament appartenir aux tribus perdues
d'Israël. Ça fait rigoler tout le monde.
Pour le judaïsme, il y a des moyens de vérifier.
Mais vous n'avez pas le pouvoir de décider qui est chrétien et qui ne
l'est pas. Si ces francs-maçons se disent chrétiens, c'est qu'ils le sont.
Être chrétien c'est recevoir le Christ dans son esprit, dans son
intelligence. Or nul ne peut recevoir à la fois le GADLU et le Christ.
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
<https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e3/The-Martinist-Pentacle.jpg>
Le symbole des martinistes renvoie effectivement à l'ésotérisme
judéo-chrétien. Mais le Grand Prieuré des Gaules utilise la croix
La croix ne fait pas plus le chrétien que l'habit ne fait le moine.
Ton exemple en est la meilleure illustration.
Quidam, le chien propre
2017-12-04 13:51:26 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
J'ai des amis catholiques. Ce sont des gens ouverts et tolérants.
"La tolérance, il y a des maisons pour ça" (Georges Bernanos, écrivain
catholique)
Si ces francs-maçons se disent chrétiens, c'est qu'ils le sont.
Ha ha.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Le chacal
2017-12-04 12:19:58 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
deux catholiques
Deux ? Voulez-vous dire que vous n'êtes pas, à vous seul,
le Vicaire du Christ et le corps charnel de l'Eglise ? Qui
est l'autre malheureux qui doit porter le lourd fardeau du
qualificatif infamant de catholique ?
Cardinal de Hère
2017-12-04 12:57:56 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
deux catholiques
Qui est l'autre malheureux qui doit porter le lourd fardeau du qualificatif infamant de catholique ?
Pas vous, mécréant et possédé.
Le chacal
2017-12-04 14:43:49 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
deux catholiques
Qui est l'autre malheureux qui doit porter le lourd
fardeau du qualificatif infamant de catholique ?
Pas vous, mécréant et possédé.
Dieu soit loué !
Cardinal de Hère
2017-12-04 19:53:03 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Le chacal
Dieu soit loué !
Combien de shekels ?
"René Groumal
2017-12-04 09:41:40 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Il y a des francs-maçons chrétiens, comme ceux du Grand Prieuré des Gaules.
Des protestants torves et obliques peut-être. Mais les considérer
comme chrétiens constitue un abus de langage.
Apparemment, ce sont des chrétiens de tendance martiniste proches de
http://lamaconne.over-blog.com/le-grand-prieure-des-gaules-franc-maconnerie-et-religion
C'est de l'ésotérisme d'inspiration hermétiste et kabbaliste. Rien à
voir avec le christianisme. Ils utilisent d'ailleurs comme symbole
l'étoile juive.
-Du fatras obscurantisme dans tous les cas. Pas mieux que
l'obscurantisme chrétien et en particulier que l'idéologie intégriste de
la Bourrique
Quidam, le chien propre
2017-12-03 17:16:44 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Il y a des francs-maçons chrétiens, comme ceux du Grand Prieuré des Gaules.
Des protestants torves et obliques peut-être. Mais les considérer
comme chrétiens constitue un abus de langage.
Apparemment, ce sont des chrétiens de tendance martiniste
Le martinisme, de Martinès de Pasqually, c'est de la maçonnrie, c'est
excommunié latae sententiae, tant par le CDC de 1917 que par celui de 1983.
Post by K.
proches de la Nouvelle Droite
La "Nouvelle droite", c'est néo-païen en diable, de Benoist, Venner, etc.
--

K.
2017-12-03 20:23:54 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Quidam, le chien propre
Post by K.
Il y a des francs-maçons chrétiens, comme ceux du Grand Prieuré des Gaules.
Des protestants torves et obliques peut-être. Mais les considérer
comme chrétiens constitue un abus de langage.
Apparemment, ce sont des chrétiens de tendance martiniste
Le martinisme, de Martinès de Pasqually, c'est de la maçonnrie, c'est
excommunié latae sententiae, tant par le CDC de 1917 que par celui de 1983.
Il est vrai que l'ordre des "Chevaliers Maçons Élus Coëns de
l'Univers", ça ne sonne pas très catholique.
Quidam, le chien propre
2017-12-03 22:32:23 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Quidam, le chien propre
Post by K.
Il y a des francs-maçons chrétiens, comme ceux du Grand Prieuré des Gaules.
Des protestants torves et obliques peut-être. Mais les considérer
comme chrétiens constitue un abus de langage.
Apparemment, ce sont des chrétiens de tendance martiniste
Le martinisme, de Martinès de Pasqually, c'est de la maçonnrie, c'est
excommunié latae sententiae, tant par le CDC de 1917 que par celui de 1983.
Il est vrai que l'ordre des "Chevaliers Maçons Élus Coëns de l'Univers",
ça ne sonne pas très catholique.
Il y a un Breton qui en connaît un :

--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Loading...