Discussion:
L'eglise a la croisé des chemins
Add Reply
L'Abbé Petit
2017-12-04 23:37:20 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
le mondialisme est une entrave a la religion catholique traditionnel
révélée.

parce que Dieu ne sait pas unit a tout homme indistinctement, ce qui est
lle résultat du faux oécuménisme de vatican II
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-04 23:41:45 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by L'Abbé Petit
le mondialisme est une entrave a la religion catholique traditionnel
révélée.
qu'entand tu par mondialisme dans tes propos ?
Post by L'Abbé Petit
parce que Dieu ne sait pas unit a tout homme indistinctement, ce qui est
lle résultat du faux oécuménisme de vatican II
tu veux dire que Dieu fait de la discrimination et que tout homme ne
merite pas d'être unis a Dieu ?

l'abbé ? tu veux dire que tu est un pretre ?
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
L'Abbé Petit
2017-12-04 23:59:13 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by L'Abbé Petit
le mondialisme est une entrave a la religion catholique traditionnel
révélée.
qu'entand tu par mondialisme dans tes propos ?
la pax Américana
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by L'Abbé Petit
parce que Dieu ne sait pas unit a tout homme indistinctement, ce qui est
lle résultat du faux oécuménisme de vatican II
tu veux dire que Dieu fait de la discrimination et que tout homme ne
merite pas d'être unis a Dieu ?
le Christ étant le seul sauveur en dehors de lui il n'y a pas de salut
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
l'abbé ? tu veux dire que tu est un pretre ?
oui
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-05 00:02:36 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by L'Abbé Petit
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by L'Abbé Petit
le mondialisme est une entrave a la religion catholique traditionnel
révélée.
qu'entand tu par mondialisme dans tes propos ?
la pax Américana
je ne connait pas, c'est quoi ?
Post by L'Abbé Petit
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by L'Abbé Petit
parce que Dieu ne sait pas unit a tout homme indistinctement, ce qui est
lle résultat du faux oécuménisme de vatican II
tu veux dire que Dieu fait de la discrimination et que tout homme ne
merite pas d'être unis a Dieu ?
le Christ étant le seul sauveur en dehors de lui il n'y a pas de salut
le christ le sauveur ? il n'a pas su sauvé le fils de Dieu a ce que je
sache, lui même, donc comment croire qu'il ai sauvé quoi que ce soit ?
Post by L'Abbé Petit
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
l'abbé ? tu veux dire que tu est un pretre ?
oui
un pretre sur fr.soc.religion ? super bienvenu :-)
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
L'Abbé Petit
2017-12-05 00:09:41 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by L'Abbé Petit
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by L'Abbé Petit
le mondialisme est une entrave a la religion catholique traditionnel
révélée.
qu'entand tu par mondialisme dans tes propos ?
la pax Américana
je ne connait pas, c'est quoi ?
c"est une organisation mondiale
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by L'Abbé Petit
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by L'Abbé Petit
parce que Dieu ne sait pas unit a tout homme indistinctement, ce qui est
lle résultat du faux oécuménisme de vatican II
tu veux dire que Dieu fait de la discrimination et que tout homme ne
merite pas d'être unis a Dieu ?
le Christ étant le seul sauveur en dehors de lui il n'y a pas de salut
le christ le sauveur ? il n'a pas su sauvé le fils de Dieu a ce que je
sache, lui même, donc comment croire qu'il ai sauvé quoi que ce soit ?
le Christ sauve celui qui veut ètre sauvé
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by L'Abbé Petit
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
l'abbé ? tu veux dire que tu est un pretre ?
oui
un pretre sur fr.soc.religion ? super bienvenu :-)
merci
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-05 00:13:50 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by L'Abbé Petit
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by L'Abbé Petit
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by L'Abbé Petit
le mondialisme est une entrave a la religion catholique traditionnel
révélée.
qu'entand tu par mondialisme dans tes propos ?
la pax Américana
je ne connait pas, c'est quoi ?
c"est une organisation mondiale
je ne connait pas...
Post by L'Abbé Petit
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by L'Abbé Petit
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by L'Abbé Petit
parce que Dieu ne sait pas unit a tout homme indistinctement, ce qui e
st
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by L'Abbé Petit
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by L'Abbé Petit
lle résultat du faux oécuménisme de vatican II
tu veux dire que Dieu fait de la discrimination et que tout homme ne
merite pas d'être unis a Dieu ?
le Christ étant le seul sauveur en dehors de lui il n'y a pas de salut
le christ le sauveur ? il n'a pas su sauvé le fils de Dieu a ce que je
sache, lui même, donc comment croire qu'il ai sauvé quoi que ce soit ?
le Christ sauve celui qui veut ètre sauvé
sauvé qui le veux ? sachant qu'il n'a pas sauvé ça propre peau ? jesus
ne voulait-il pas être sauvé ? lui le fils de Dieu ? comment croire
qu'il puisse sauvé quelqu'un sachant qu'il n'est pu ce sauvé lui même ?
Post by L'Abbé Petit
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by L'Abbé Petit
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
l'abbé ? tu veux dire que tu est un pretre ?
oui
un pretre sur fr.soc.religion ? super bienvenu :-)
merci
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
L'Abbé Petit
2017-12-05 00:30:15 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by L'Abbé Petit
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by L'Abbé Petit
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by L'Abbé Petit
le mondialisme est une entrave a la religion catholique traditionnel
révélée.
qu'entand tu par mondialisme dans tes propos ?
la pax Américana
je ne connait pas, c'est quoi ?
c"est une organisation mondiale
je ne connait pas...
Post by L'Abbé Petit
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by L'Abbé Petit
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by L'Abbé Petit
parce que Dieu ne sait pas unit a tout homme indistinctement, ce qui e
st
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by L'Abbé Petit
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by L'Abbé Petit
lle résultat du faux oécuménisme de vatican II
tu veux dire que Dieu fait de la discrimination et que tout homme ne
merite pas d'être unis a Dieu ?
le Christ étant le seul sauveur en dehors de lui il n'y a pas de salut
le christ le sauveur ? il n'a pas su sauvé le fils de Dieu a ce que je
sache, lui même, donc comment croire qu'il ai sauvé quoi que ce soit ?
le Christ sauve celui qui veut ètre sauvé
sauvé qui le veux ? sachant qu'il n'a pas sauvé ça propre peau ? jesus
ne voulait-il pas être sauvé ? lui le fils de Dieu ? comment croire
qu'il puisse sauvé quelqu'un sachant qu'il n'est pu ce sauvé lui même ?
Pour cela il faut recevoir son sang Rédempteur
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-05 00:39:06 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by L'Abbé Petit
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by L'Abbé Petit
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by L'Abbé Petit
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by L'Abbé Petit
le mondialisme est une entrave a la religion catholique traditionn
el
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by L'Abbé Petit
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by L'Abbé Petit
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by L'Abbé Petit
révélée.
qu'entand tu par mondialisme dans tes propos ?
la pax Américana
je ne connait pas, c'est quoi ?
c"est une organisation mondiale
je ne connait pas...
Post by L'Abbé Petit
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by L'Abbé Petit
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by L'Abbé Petit
parce que Dieu ne sait pas unit a tout homme indistinctement, ce q
ui
e
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by L'Abbé Petit
st
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by L'Abbé Petit
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by L'Abbé Petit
lle résultat du faux oécuménisme de vatican II
tu veux dire que Dieu fait de la discrimination et que tout homme ne
merite pas d'être unis a Dieu ?
le Christ étant le seul sauveur en dehors de lui il n'y a pas de salut
le christ le sauveur ? il n'a pas su sauvé le fils de Dieu a ce que je
sache, lui même, donc comment croire qu'il ai sauvé quoi que ce soit ?
le Christ sauve celui qui veut ètre sauvé
sauvé qui le veux ? sachant qu'il n'a pas sauvé ça propre peau ? jesus
ne voulait-il pas être sauvé ? lui le fils de Dieu ? comment croire
qu'il puisse sauvé quelqu'un sachant qu'il n'est pu ce sauvé lui même ?
Pour cela il faut recevoir son sang Rédempteur
ok pour la méthode, mais là n'est pas la question, comment ce fait-il
que jesus peux sauver qui le veux, alors qu'il ne su sauver le fils de
Dieu, ce qui me paret fort plus important quand même non ? comment un
homme qui ne sache pas ce sauver lui même alors qu'il est important,
c'est le fils de Dieu, et qu'il puisse sauvé qui que ce soit ?
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
L'Abbé Petit
2017-12-06 16:12:20 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by L'Abbé Petit
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by L'Abbé Petit
le Christ sauve celui qui veut ètre sauvé
sauvé qui le veux ? sachant qu'il n'a pas sauvé ça propre peau ? jesus
ne voulait-il pas être sauvé ? lui le fils de Dieu ? comment croire
qu'il puisse sauvé quelqu'un sachant qu'il n'est pu ce sauvé lui même ?
Pour cela il faut recevoir son sang Rédempteur
ok pour la méthode, mais là n'est pas la question, comment ce fait-il
que jesus peux sauver qui le veux, alors qu'il ne su sauver le fils de
Dieu, ce qui me paret fort plus important quand même non ? comment un
homme qui ne sache pas ce sauver lui même alors qu'il est important,
c'est le fils de Dieu, et qu'il puisse sauvé qui que ce soit ?
Dieu a donné son fils en rançon pour sauver le monde
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-06 16:15:23 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by L'Abbé Petit
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by L'Abbé Petit
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by L'Abbé Petit
le Christ sauve celui qui veut ètre sauvé
sauvé qui le veux ? sachant qu'il n'a pas sauvé ça propre peau ? jesus
ne voulait-il pas être sauvé ? lui le fils de Dieu ? comment croire
qu'il puisse sauvé quelqu'un sachant qu'il n'est pu ce sauvé lui même ?
Pour cela il faut recevoir son sang Rédempteur
ok pour la méthode, mais là n'est pas la question, comment ce fait-il
que jesus peux sauver qui le veux, alors qu'il ne su sauver le fils de
Dieu, ce qui me paret fort plus important quand même non ? comment un
homme qui ne sache pas ce sauver lui même alors qu'il est important,
c'est le fils de Dieu, et qu'il puisse sauvé qui que ce soit ?
Dieu a donné son fils en rançon pour sauver le monde
Dieu serait il capable de ce donner en rançon pour sauvé le monde ? et
si oui, plus de Dieu ?
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Didier Wagner
2017-12-06 17:23:04 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Dieu serait il capable de ce donner en rançon pour sauvé le monde ? et
si oui, plus de Dieu ?
:-)
--
לא תרצח
François Guillet
2017-12-07 16:57:33 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
L'Abbé Petit vient de nous annoncer :
...
Post by L'Abbé Petit
Dieu a donné son fils en rançon pour sauver le monde
Facile, quand on sait qu'on peut le ressuscister.
Il veut nous faire croire à un sacrifice, quel hypocrite, ce dieu.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-07 17:07:54 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
...
Post by L'Abbé Petit
Dieu a donné son fils en rançon pour sauver le monde
Facile, quand on sait qu'on peut le ressuscister.
Il veut nous faire croire à un sacrifice, quel hypocrite, ce dieu.
quand on étudie l'hystoire de Osiris, on lis qu'il fut recussité par
l'acte de la féllation, c'est Isis qui lui fit une féllation et celà le
faisat revenir des mort, il réssussita, la féllation est le péché
originel, celle pratiquer par Isis nommé Eve sur ce coup faisa chuter le
monde, Jesus réssussita et s'appellait Jesus, je sus, je suce... alors
est ce le péché originiel que pratiqua les chretiens qui fit revenir des
morts jesus ? d'ailleur il leur dit : vous êtes des pécheur...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Didier Wagner
2017-12-07 17:18:12 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Jesus, je sus, je suce...
Paronomase n'est point argument.
--
לא תרצח
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-07 19:01:17 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Jesus, je sus, je suce...
Paronomase n'est point argument.
c'est juste un indice basé sur la langue française de la langue des
oiseaux celle des alchimiste... les attributs de naissance on un sens
parfoi occulte et visible avec la langue des oiseaux et de d'autre
manieres par exemple selon un referenciel de cartes...

mais le mieux est ce un monde athéiste ou un monde déiste ?

jaimerait en parler avec toi puisque tu semble avoir un certain
potentiel pour ce genre de question...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Didier Wagner
2017-12-07 19:14:36 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
mais le mieux est ce un monde athéiste ou un monde déiste ?
jaimerait en parler avec toi puisque tu semble avoir un certain
potentiel pour ce genre de question...
Le monde n'est ni athée ni déiste. Ce sont nos représentations humaines
du monde qui peuvent l'être.
--
לא תרצח
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-07 19:20:20 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
mais le mieux est ce un monde athéiste ou un monde déiste ?
jaimerait en parler avec toi puisque tu semble avoir un certain
potentiel pour ce genre de question...
Le monde n'est ni athée ni déiste. Ce sont nos représentations humaines
du monde qui peuvent l'être.
la question me semblais clair pourtant, que serait ce monde si il n'y
avais que des athées ?
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Didier Wagner
2017-12-07 19:58:29 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
la question me semblais clair pourtant, que serait ce monde si il n'y
avais que des athées ?
Un tel monde est improbable. L'homme - heureusement ! - est divers,
différent d'un peuple à l'autre, d'une famille à l'autre, d'un individu
à l'autre. Le religieux est une dimension humaine qui, je crois, ne
disparaîtra pas. Tu peux la rencontrer aussi chez des athées. Regarde,
les media ont fait de Johnny Hallyday une « idole », adorée de « tous »
les Français !
--
לא תרצח
François Guillet
2017-12-07 21:16:50 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
la question me semblais clair pourtant, que serait ce monde si il n'y
avais que des athées ?
Un tel monde est improbable. L'homme - heureusement ! - est divers,
La diversité sans les croyances religieuses serait encore plus diverse,
puisque ces croyances organisées en religions sont basées sur des
dogmes communs et immuables. Ils réduisent la diversité, celle liée à
la spiritualité que chacun peut s'inventer.
Didier Wagner
2017-12-07 21:28:59 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Didier Wagner
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
la question me semblais clair pourtant, que serait ce monde si il n'y
avais que des athées ?
Un tel monde est improbable. L'homme - heureusement ! - est divers,
La diversité sans les croyances religieuses serait encore plus diverse,
puisque ces croyances organisées en religions sont basées sur des dogmes
communs et immuables. Ils réduisent la diversité, celle liée à la
spiritualité que chacun peut s'inventer.
D'autres pourraient affirmer que l'athéisme réduit plus encore la
diversité puisqu'il ne serait qu'un.

Il faut bien que la spiritualité s'exprime. Elle peut le faire au moyen
de religions, qui sont nombreuses et évoluent (lentement, il est vrai),
ou indépendamment.
--
לא תרצח
François Guillet
2017-12-08 17:42:10 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Didier Wagner
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
la question me semblais clair pourtant, que serait ce monde si il n'y
avais que des athées ?
Un tel monde est improbable. L'homme - heureusement ! - est divers,
La diversité sans les croyances religieuses serait encore plus diverse,
puisque ces croyances organisées en religions sont basées sur des dogmes
communs et immuables. Ils réduisent la diversité, celle liée à la
spiritualité que chacun peut s'inventer.
D'autres pourraient affirmer que l'athéisme réduit plus encore la diversité
puisqu'il ne serait qu'un.
Personne ne peut affirmer ça intelligemment. L'athéisme n'a ni dogmes,
ni rite, ni textes sacrés, il laisse toute liberté, celle revendiquée
de pouvoir vivre sans dieu (c'est l'éthymologie). S'il peut y avoir des
croyants sans athées, il ne peut pas y avoir d'athées sans croyants,
puisque ce sont les croyants qui définissent dieu, donc bien les
croyants qui sont réducteurs de la diversité.
Il faut bien que la spiritualité s'exprime.
"Il faut", non. Ce n'est en aucun cas une nécessité, mais une
possibilité.
Elle peut le faire au moyen de
religions, qui sont nombreuses et évoluent (lentement, il est vrai), ou
indépendamment.
Une réligion n'évolue quasiment pas, et jamais d'elle-même. Seule la
société laïque la contraint. Comme les religions, en Occident, n'ont
plus le pouvoir politique, elles sont bien obligées de s'incliner. Ce
n'est pourtant pas l'envie qui leur manque pour certaine d'imposer la
charia, ou pour d'autre de rétablir l'interdiction de l'IVG ou du
mariage pour tous. Une religion monothéiste est une sclérose
totalitaire.
Didier Wagner
2017-12-08 18:13:49 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Une réligion n'évolue quasiment pas, et jamais d'elle-même. Seule la
société laïque la contraint. Comme les religions, en Occident, n'ont
plus le pouvoir politique, elles sont bien obligées de s'incliner. Ce
n'est pourtant pas l'envie qui leur manque pour certaine d'imposer la
charia, ou pour d'autre de rétablir l'interdiction de l'IVG ou du
mariage pour tous. Une religion monothéiste est une sclérose totalitaire.
Les conciles œcuméniques marquent des étapes de l'évolution du
catholicisme. Et quant au christianisme, pensez-vous vraiment qu'il est
aujourd'hui et qu'il était au temps de la Réforme ce qu'il fut au
premier siècle de notre ère ?
--
לא תרצח
François Guillet
2017-12-09 17:09:06 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Une réligion n'évolue quasiment pas, et jamais d'elle-même. Seule la
société laïque la contraint. Comme les religions, en Occident, n'ont plus
le pouvoir politique, elles sont bien obligées de s'incliner. Ce n'est
pourtant pas l'envie qui leur manque pour certaine d'imposer la charia, ou
pour d'autre de rétablir l'interdiction de l'IVG ou du mariage pour tous.
Une religion monothéiste est une sclérose totalitaire.
Les conciles œcuméniques marquent des étapes de l'évolution du catholicisme.
Ils entérinent ce qu'ils ne peuvent plus interdire, contraints et
forcés, sous la pression des sociétés civiles pour rester conforme à la
légalité, sous la pression des mentalités des gens qui évoluent par le
progrès des sociétés civiles, et en trainant les pieds. C'est pour eux
une question de survie.
Et quant au christianisme, pensez-vous vraiment qu'il est aujourd'hui et
qu'il était au temps de la Réforme ce qu'il fut au premier siècle de notre
ère ?
Voir plus haut. L'évolution du catholicisme est toujours à retardement
par rapport à la société. Si le Vatican proposait des avancées tel
l'IVG avant même qu'une humaniste telle Simone Veil le fasse, ça se
saurait.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-09 17:18:14 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by François Guillet
Une réligion n'évolue quasiment pas, et jamais d'elle-même. Seule la
société laïque la contraint. Comme les religions, en Occident, n'ont plus
le pouvoir politique, elles sont bien obligées de s'incliner. Ce n'est
pourtant pas l'envie qui leur manque pour certaine d'imposer la charia, ou
pour d'autre de rétablir l'interdiction de l'IVG ou du mariage pour tous.
Une religion monothéiste est une sclérose totalitaire.
Les conciles œcuméniques marquent des étapes de l'évolution du catholicisme.
Ils entérinent ce qu'ils ne peuvent plus interdire, contraints et
forcés, sous la pression des sociétés civiles pour rester conforme à la
légalité, sous la pression des mentalités des gens qui évoluent par le
progrès des sociétés civiles, et en trainant les pieds. C'est pour eux
une question de survie.
Et quant au christianisme, pensez-vous vraiment qu'il est aujourd'hui et
qu'il était au temps de la Réforme ce qu'il fut au premier siècle de notre
ère ?
Voir plus haut. L'évolution du catholicisme est toujours à retardement
par rapport à la société. Si le Vatican proposait des avancées tel
l'IVG avant même qu'une humaniste telle Simone Veil le fasse, ça se
saurait.
je connait une cliente qui a 21 ans elle est a son 2ieme avortement,
donc est ce que c'est ça ce que tu appelle l'évolution de lma société,
moi j'appelle ça un voyage vers l'enfer...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Herisson grognon
2017-12-09 18:06:11 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by François Guillet
Une réligion n'évolue quasiment pas, et jamais d'elle-même. Seule la
société laïque la contraint. Comme les religions, en Occident, n'ont plus
le pouvoir politique, elles sont bien obligées de s'incliner. Ce n'est
pourtant pas l'envie qui leur manque pour certaine d'imposer la charia, ou
pour d'autre de rétablir l'interdiction de l'IVG ou du mariage pour tous.
Une religion monothéiste est une sclérose totalitaire.
Les conciles œcuméniques marquent des étapes de l'évolution du catholicisme.
Ils entérinent ce qu'ils ne peuvent plus interdire, contraints et
forcés, sous la pression des sociétés civiles pour rester conforme à la
légalité, sous la pression des mentalités des gens qui évoluent par le
progrès des sociétés civiles, et en trainant les pieds. C'est pour eux
une question de survie.
Et quant au christianisme, pensez-vous vraiment qu'il est aujourd'hui et
qu'il était au temps de la Réforme ce qu'il fut au premier siècle de notre
ère ?
Voir plus haut. L'évolution du catholicisme est toujours à retardement
par rapport à la société. Si le Vatican proposait des avancées tel
l'IVG avant même qu'une humaniste telle Simone Veil le fasse,
S.Veil n'a pris aucune initiative avantageuse pour les femmes, elle a
présenté et défendu la loi de 1975 contre tous les bourges et réacs que
vous défendez à longeur d'année sur les forum, ce sont d'autres qui ont
mobilisé et débordé les autorités qui ne pouvaient plus réprimer la
pratique de l'IVG, S.Veil a pourtant été précise mais vous l'oubliez
allégrement...

« SI le projet [qui vous est présenté] admet la possibilité de
l'interruption de grossesse, c'est pour la contrôler et autant que
possible en dissuader la femme »

Veil voulait contrôler et pas offrir la possibilité de recourir à l'IVG
comme actuellement, possibilité dont vous avez très probablement du
bénéficier dans votre vie, vous et vos compagnes.

Evidemment il n'y a aucune générosité et aucun désir de satisfaire la
demande des femmes qui mobilisaient si largement que la justice comme la
police laissaient faire.

Alain





ça se
Post by François Guillet
saurait.
François Guillet
2017-12-09 19:53:01 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Post by François Guillet
Post by François Guillet
Une réligion n'évolue quasiment pas, et jamais d'elle-même. Seule la
société laïque la contraint. Comme les religions, en Occident, n'ont plus
le pouvoir politique, elles sont bien obligées de s'incliner. Ce n'est
pourtant pas l'envie qui leur manque pour certaine d'imposer la charia, ou
pour d'autre de rétablir l'interdiction de l'IVG ou du mariage pour tous.
Une religion monothéiste est une sclérose totalitaire.
Les conciles œcuméniques marquent des étapes de l'évolution du catholicisme.
Ils entérinent ce qu'ils ne peuvent plus interdire, contraints et
forcés, sous la pression des sociétés civiles pour rester conforme à la
légalité, sous la pression des mentalités des gens qui évoluent par le
progrès des sociétés civiles, et en trainant les pieds. C'est pour eux
une question de survie.
Et quant au christianisme, pensez-vous vraiment qu'il est aujourd'hui et
qu'il était au temps de la Réforme ce qu'il fut au premier siècle de notre
ère ?
Voir plus haut. L'évolution du catholicisme est toujours à retardement
par rapport à la société. Si le Vatican proposait des avancées tel
l'IVG avant même qu'une humaniste telle Simone Veil le fasse,
S.Veil n'a pris aucune initiative avantageuse pour les femmes, elle a
présenté et défendu la loi de 1975 contre tous les bourges et réacs que
vous défendez à longeur d'année sur les forum,
...

Je n'ai jamais défendu les bourges et encore moins les réacs.
Si vous n'étiez pas autant occupé à lècher les babouches des
Palestiniens et autres islamistes, vous l'auriez compris, Mr le lècheur
de babouches.
Herisson grognon
2017-12-09 22:31:09 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Herisson grognon
Post by François Guillet
Post by François Guillet
Une réligion n'évolue quasiment pas, et jamais d'elle-même. Seule la
société laïque la contraint. Comme les religions, en Occident, n'ont
plus le pouvoir politique, elles sont bien obligées de s'incliner. Ce
n'est pourtant pas l'envie qui leur manque pour certaine d'imposer la
charia, ou pour d'autre de rétablir l'interdiction de l'IVG ou du
mariage pour tous.
Une religion monothéiste est une sclérose totalitaire.
Les conciles œcuméniques marquent des étapes de l'évolution du catholicisme.
Ils entérinent ce qu'ils ne peuvent plus interdire, contraints et
forcés, sous la pression des sociétés civiles pour rester conforme à la
légalité, sous la pression des mentalités des gens qui évoluent par le
progrès des sociétés civiles, et en trainant les pieds. C'est pour eux
une question de survie.
Et quant au christianisme, pensez-vous vraiment qu'il est aujourd'hui et
qu'il était au temps de la Réforme ce qu'il fut au premier siècle de notre
ère ?
Voir plus haut. L'évolution du catholicisme est toujours à retardement
par rapport à la société. Si le Vatican proposait des avancées tel
l'IVG avant même qu'une humaniste telle Simone Veil le fasse,
S.Veil n'a pris aucune initiative avantageuse pour les femmes, elle a
présenté et défendu la loi de 1975 contre tous les bourges et réacs que
vous défendez à longeur d'année sur les forum,
...
Je n'ai jamais défendu les bourges et encore moins les réacs.
Si vous n'étiez pas autant occupé à lècher les babouches des
Palestiniens et autres islamistes, vous l'auriez compris, Mr le lècheur
de babouches.
Vous êtes prévisible, vopus ne répondez qu'à ce que vous voulez et
occultez le reste puis vous vous faites un petit plaisir par cette
calomnie, tous les lecteurs de fsp connaissent précisément ma position
face à l'islamisme, l'opposée de la votre, vous qui acceptez dans votre
alliance internationale les wahhabites de Ryad sans sourciller.

Votre malhonneteté est remarquable.

Alain
Didier Wagner
2017-12-10 07:21:05 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Vous êtes prévisible, vopus ne répondez qu'à ce que vous voulez et
occultez le reste puis vous vous faites un petit plaisir par cette
calomnie, tous les lecteurs de fsp connaissent précisément ma position
face à l'islamisme, l'opposée de la votre, vous qui acceptez dans votre
alliance internationale les wahhabites de Ryad sans sourciller.
Ne confondez-vous pas État et une personne de nationalité française ?
Chaque Français est-il responsable de la politique de son pays ? Il
paraît que Johnny Hallyday est l'icône de *tous* les Français. Je
perçois dans ce discours médiatique un réel mépris des Français.
--
לא תרצח
François Guillet
2017-12-10 15:26:57 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Vous êtes prévisible, vopus ne répondez qu'à ce que vous voulez et
occultez le reste puis vous vous faites un petit plaisir par cette
calomnie, tous les lecteurs de fsp connaissent précisément ma position
face à l'islamisme, l'opposée de la votre, vous qui acceptez dans votre
alliance internationale les wahhabites de Ryad sans sourciller.
Ne confondez-vous pas État et une personne de nationalité française ? Chaque
Français est-il responsable de la politique de son pays ? Il paraît que
Johnny Hallyday est l'icône de *tous* les Français. Je perçois dans ce
discours médiatique un réel mépris des Français.
Je ne vois pas pourquoi. Prétendre qu'il serait l'icône de *tous* les
Français est évidemment faux, mais pas méprisant pour les autres. Je
n'ai aucun penchant pour ce chanteur, mais il est populaire, et cette
popularité va au-delà des clivages politiques et sociaux, signe qu'il
représente quelque chose dans laquelle un Français peut se reconnaître.
Vox populi vox dei.
Didier Wagner
2017-12-10 16:12:35 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Didier Wagner
Ne confondez-vous pas État et une personne de nationalité française ?
Chaque Français est-il responsable de la politique de son pays ? Il
paraît que Johnny Hallyday est l'icône de *tous* les Français. Je
perçois dans ce discours médiatique un réel mépris des Français.
Je ne vois pas pourquoi. Prétendre qu'il serait l'icône de *tous* les
Français est évidemment faux, mais pas méprisant pour les autres. Je
n'ai aucun penchant pour ce chanteur, mais il est populaire, et cette
popularité va au-delà des clivages politiques et sociaux, signe qu'il
représente quelque chose dans laquelle un Français peut se reconnaître.
Vox populi vox dei.
J'ai entendu un journaliste de télévision affirmer que Johnny Hallyday
est la plus belle voix française du siècle. Je trouve cela méprisant à
l'égard des chanteurs français, dont je ne citerai que trois : Mado
Robin, Paul Cabanel et Régine Crespin. Je ne me reconnais dans ce rocker
ni vocalement ni musicalement. Quant à la vox populi, si c'est aussi
celle de Dieu, ce n'est pas nécessairement celle des media.
--
לא תרצח
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-10 16:15:45 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Post by François Guillet
Post by Didier Wagner
Ne confondez-vous pas État et une personne de nationalité française ?
Chaque Français est-il responsable de la politique de son pays ? Il
paraît que Johnny Hallyday est l'icône de *tous* les Français. Je
perçois dans ce discours médiatique un réel mépris des Français.
Je ne vois pas pourquoi. Prétendre qu'il serait l'icône de *tous* les
Français est évidemment faux, mais pas méprisant pour les autres. Je
n'ai aucun penchant pour ce chanteur, mais il est populaire, et cette
popularité va au-delà des clivages politiques et sociaux, signe qu'il
représente quelque chose dans laquelle un Français peut se reconnaître.
Vox populi vox dei.
J'ai entendu un journaliste de télévision affirmer que Johnny Hallyday
est la plus belle voix française du siècle. Je trouve cela méprisant à
l'égard des chanteurs français, dont je ne citerai que trois : Mado
Robin, Paul Cabanel et Régine Crespin. Je ne me reconnais dans ce rocker
ni vocalement ni musicalement. Quant à la vox populi, si c'est aussi
celle de Dieu, ce n'est pas nécessairement celle des media.
la seul chançon que j'ai aimé de Johnny est "ho marie", les autre bof,
j'aime pas, d'ailleur en parlant de voix j'aime pas ça voix... et puis
tiens j'écoute rarement les chançon car c'est du baratin debile tres
souvent, j'écoute de la musique sans chanteur et le peu de voix qu'il y
a dans cette musique la trans ou la goa sont des message de paix et
d'amour...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
François Guillet
2017-12-11 21:23:32 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Didier Wagner
Ne confondez-vous pas État et une personne de nationalité française ?
Chaque Français est-il responsable de la politique de son pays ? Il paraît
que Johnny Hallyday est l'icône de *tous* les Français. Je perçois dans ce
discours médiatique un réel mépris des Français.
Je ne vois pas pourquoi. Prétendre qu'il serait l'icône de *tous* les
Français est évidemment faux, mais pas méprisant pour les autres. Je n'ai
aucun penchant pour ce chanteur, mais il est populaire, et cette popularité
va au-delà des clivages politiques et sociaux, signe qu'il représente
quelque chose dans laquelle un Français peut se reconnaître. Vox populi vox
dei.
J'ai entendu un journaliste de télévision affirmer que Johnny Hallyday est la
plus belle voix française du siècle. Je trouve cela méprisant à l'égard des
chanteurs français, dont je ne citerai que trois : Mado Robin, Paul Cabanel
et Régine Crespin. Je ne me reconnais dans ce rocker ni vocalement ni
musicalement. Quant à la vox populi, si c'est aussi celle de Dieu, ce n'est
pas nécessairement celle des media.
Affirmer cette "plus belle voix" n'est pas méprisant, c'est surtout
stupide. Ceci dit les belles voix, il y en a partout. Des auteurs
compositeurs de talent, déjà beaucoup moins. Et des chanteurs capables
de faire un bon spectacle sur scène, peu aussi. Johnny était de ces
derniers, en plus d'avoir une voix qui tient quand même la route.
A part quelques chansons des débuts, et quelques très rares ensuite, je
n'ai pas non plus grand intérêt pour son répertoire. Mais j'observe
qu'il a "tenu" un sacré bout de temps, avec une grande popularité, et
cela est impossible sans talent quelque part. Je fonde donc mon avis
sur ce fait. C'était un chanteur de scène de valeur même si je ne suis
allé à aucune de ses représentations.
Duzz'
2017-12-10 07:37:47 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Post by François Guillet
Je n'ai jamais défendu les bourges et encore moins les réacs.
Si vous n'étiez pas autant occupé à lècher les babouches des
Palestiniens et autres islamistes, vous l'auriez compris, Mr le lècheur
de babouches.
tous les lecteurs de fsp connaissent précisément ma position
face à l'islamisme
Oui, tout le monde sait que vous êtes la taupe des Chiites sur fsp.
Herisson grognon
2017-12-10 11:20:18 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Duzz'
Post by Herisson grognon
Post by François Guillet
Je n'ai jamais défendu les bourges et encore moins les réacs.
Si vous n'étiez pas autant occupé à lècher les babouches des
Palestiniens et autres islamistes, vous l'auriez compris, Mr le lècheur
de babouches.
tous les lecteurs de fsp connaissent précisément ma position
face à l'islamisme
Oui, tout le monde sait que vous êtes la taupe des Chiites sur fsp.
Faudrait être plus subtil dans la provocation, cela fait des années que
j'ai annoncé sur les forum que je suis opposé à tout délire religieux,
chite ou autre évidemment, alors trouvez autre chose pour vous amuser.

Alain
Duzz'
2017-12-10 11:35:46 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Post by François Guillet
Post by Herisson grognon
Post by François Guillet
Je n'ai jamais défendu les bourges et encore moins les réacs.
Si vous n'étiez pas autant occupé à lècher les babouches des
Palestiniens et autres islamistes, vous l'auriez compris, Mr le
lècheur
Post by Herisson grognon
Post by François Guillet
de babouches.
tous les lecteurs de fsp connaissent précisément ma position
face à l'islamisme
Oui, tout le monde sait que vous êtes la taupe des Chiites sur fsp.
Faudrait être plus subtil dans la provocation, cela fait des années que
j'ai annoncé sur les forum que je suis opposé à tout délire religieux,
chite ou autre évidemment, alors trouvez autre chose pour vous amuser.
Avec toutes les casseroles que vous traînez dans votre sillage et vos
perpétuels tortillages du croupion, ce que vous annoncez sur ce forum n'a
strictement aucune valeur.
Herisson grognon
2017-12-10 11:43:00 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Duzz'
Post by Herisson grognon
Post by François Guillet
Post by Herisson grognon
Post by François Guillet
Je n'ai jamais défendu les bourges et encore moins les réacs.
Si vous n'étiez pas autant occupé à lècher les babouches des
Palestiniens et autres islamistes, vous l'auriez compris, Mr le
lècheur
Post by Herisson grognon
Post by François Guillet
de babouches.
tous les lecteurs de fsp connaissent précisément ma position
face à l'islamisme
Oui, tout le monde sait que vous êtes la taupe des Chiites sur fsp.
Faudrait être plus subtil dans la provocation, cela fait des années que
j'ai annoncé sur les forum que je suis opposé à tout délire religieux,
chite ou autre évidemment, alors trouvez autre chose pour vous amuser.
Avec toutes les casseroles que vous traînez dans votre sillage et vos
perpétuels tortillages du croupion, ce que vous annoncez sur ce forum n'a
strictement aucune valeur.
De moins en moins subtil, vousn'êtes décidément qu'un provocateur.

Alain
Duzz'
2017-12-10 11:48:13 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Post by Herisson grognon
Post by Herisson grognon
Post by Duzz'
Post by Herisson grognon
Post by François Guillet
Je n'ai jamais défendu les bourges et encore moins les réacs.
Si vous n'étiez pas autant occupé à lècher les babouches des
Palestiniens et autres islamistes, vous l'auriez compris, Mr le
lècheur de babouches.
tous les lecteurs de fsp connaissent précisément ma position
face à l'islamisme
Oui, tout le monde sait que vous êtes la taupe des Chiites sur fsp.
Faudrait être plus subtil dans la provocation, cela fait des années
que
Post by Herisson grognon
j'ai annoncé sur les forum que je suis opposé à tout délire
religieux,
Post by Herisson grognon
chite ou autre évidemment, alors trouvez autre chose pour vous amuser.
Avec toutes les casseroles que vous traînez dans votre sillage et vos
perpétuels tortillages du croupion, ce que vous annoncez sur ce forum n'a
strictement aucune valeur.
De moins en moins subtil, vousn'êtes décidément qu'un provocateur.
N'essayez même pas d'insinuer que vos radotages puissent relever d'une
quelconque subtilité.
Alabenne
2017-12-11 22:55:08 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
S.Veil n'a pris aucune initiative avantageuse pour les femmes, elle a
présenté et défendu la loi de 1975 contre tous les bourges et réacs que
vous défendez à longeur d'année sur les forum, ce sont d'autres qui ont
mobilisé et débordé les autorités qui ne pouvaient plus réprimer la
pratique de l'IVG, S.Veil a pourtant été précise mais vous l'oubliez
allégrement...
« SI le projet [qui vous est présenté] admet la possibilité de
l'interruption de grossesse, c'est pour la contrôler et autant que
possible en dissuader la femme »
Veil voulait contrôler et pas offrir la possibilité de recourir à l'IVG
comme actuellement, possibilité dont vous avez très probablement du
bénéficier dans votre vie, vous et vos compagnes.
Evidemment il n'y a aucune générosité et aucun désir de satisfaire la
demande des femmes qui mobilisaient si largement que la justice comme la
police laissaient faire.
Alain
oui, générosité de la loi Veil, ça fait bien marrer.
Ils venaient juste de se rendre compte que le coût des avortements
clandestins était plus important que le bénéfice d'avoir des familles
nombreuses.
Et que les familles nombreuses n'étaient d'aucun bénéfice, en fait.
En 1940, avoir une grande quantité de soldats opposés à l'avancée des
chars allemands n'avait servi à rien.
--
A E U S C !
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-08 18:36:47 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Elle peut le faire au moyen de
religions, qui sont nombreuses et évoluent (lentement, il est vrai), ou
indépendamment.
Une réligion n'évolue quasiment pas, et jamais d'elle-même. Seule la
société laïque la contraint. Comme les religions, en Occident, n'ont
plus le pouvoir politique, elles sont bien obligées de s'incliner. Ce
n'est pourtant pas l'envie qui leur manque pour certaine d'imposer la
charia, ou pour d'autre de rétablir l'interdiction de l'IVG ou du
mariage pour tous. Une religion monothéiste est une sclérose
totalitaire.
ce que je me dis parfois, c'est que la religion chretienne par exemple
est bonne pour les autres, celà me garantie une forme de paix car leur
peurs de la justice divine les canalise et que si il n'y avais pas cette
peur que serait le monde actuellement ? comme je l'ai déjà dis la
meillieur religion est l'athésime un temps soit peut que l'athée est une
bonne morale et une bon sens sans failles...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-08 14:42:42 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Didier Wagner
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
la question me semblais clair pourtant, que serait ce monde si il n'y
avais que des athées ?
Un tel monde est improbable. L'homme - heureusement ! - est divers,
La diversité sans les croyances religieuses serait encore plus diverse,
puisque ces croyances organisées en religions sont basées sur des
dogmes communs et immuables. Ils réduisent la diversité, celle liée à
la spiritualité que chacun peut s'inventer.
la diversité ce trouve dans l'ignorance, il y a divers théorie des
cordes et cette diversité de ses théorie est du a l'ignorance, le jour
ou on sera a ce propos il retera une seul théorie... l'athéisme c'est de
l'ignorance, ne croire en rien est ignoré...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-08 14:38:38 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
la question me semblais clair pourtant, que serait ce monde si il n'y
avais que des athées ?
Un tel monde est improbable. L'homme - heureusement ! - est divers,
différent d'un peuple à l'autre, d'une famille à l'autre, d'un individu
à l'autre. Le religieux est une dimension humaine qui, je crois, ne
disparaîtra pas. Tu peux la rencontrer aussi chez des athées. Regarde,
les media ont fait de Johnny Hallyday une « idole », adorée de « tous »
les Français !
4 milliards de personne minimum, sans compter les bouddist, crois en la
justice divine, ce qui canalise l'acte vers le péché, si le monde était
athées alors il n'y aurait pas cette force disuasif la justice divine et
le monde serait un chao ou la délinquance serait multiplier par 100 par
1000, par 10000 qui sais ???...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Didier Wagner
2017-12-08 15:16:34 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
4 milliards de personne minimum, sans compter les bouddist, crois en la
justice divine, ce qui canalise l'acte vers le péché, si le monde était
athées alors il n'y aurait pas cette force disuasif la justice divine et
le monde serait un chao ou la délinquance serait multiplier par 100 par
1000, par 10000 qui sais ???...
La sixième parole du décalogue, tu ne tueras point, par exemple,
penses-tu qu'il faut être croyant pour en sonder les profondeurs, pour
danser à son rythme, moduler ses mélodies ? Aux yeux du croyant, elle
provient de Dieu ; pour l'athée, l'homme en est l'auteur. Elle saisit la
main du croyant, la main de l'athée et les unit l'une à l'autre.
--
לא תרצח
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-08 18:33:02 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
4 milliards de personne minimum, sans compter les bouddist, crois en la
justice divine, ce qui canalise l'acte vers le péché, si le monde était
athées alors il n'y aurait pas cette force disuasif la justice divine et
le monde serait un chao ou la délinquance serait multiplier par 100 par
1000, par 10000 qui sais ???...
La sixième parole du décalogue, tu ne tueras point, par exemple,
penses-tu qu'il faut être croyant pour en sonder les profondeurs, pour
danser à son rythme, moduler ses mélodies ? Aux yeux du croyant, elle
provient de Dieu ; pour l'athée, l'homme en est l'auteur. Elle saisit la
main du croyant, la main de l'athée et les unit l'une à l'autre.
l'athée construit ça morale, son bon sens par l'intelligence, mais tous
les athée ne sont pas intelligent a ce point de faire une bonne morale,
avoir du bon sens, et ce qui veux dire que nombre d'athées devrait être
religieux en faite, car sans la soumission il sont capable de tout et
n'importe quoi...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Didier Wagner
2017-12-08 19:06:47 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
l'athée construit ça morale, son bon sens par l'intelligence, mais tous
les athée ne sont pas intelligent a ce point de faire une bonne morale,
avoir du bon sens, et ce qui veux dire que nombre d'athées devrait être
religieux en faite, car sans la soumission il sont capable de tout et
n'importe quoi...
On voit où peut mener la soumission à un dieu, à une religion ! Tu as
raison, l'athée construit sa morale. Je pense que la morale des
religieux est aussi une construction humaine, mais je conçois que les
religieux aient une autre opinion.
--
לא תרצח
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-08 20:10:12 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by L'Abbé Petit
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
l'athée construit ça morale, son bon sens par l'intelligence, mais tous
les athée ne sont pas intelligent a ce point de faire une bonne morale,
avoir du bon sens, et ce qui veux dire que nombre d'athées devrait être
religieux en faite, car sans la soumission il sont capable de tout et
n'importe quoi...
On voit où peut mener la soumission à un dieu, à une religion ! Tu as
raison, l'athée construit sa morale. Je pense que la morale des
religieux est aussi une construction humaine, mais je conçois que les
religieux aient une autre opinion.
je connait un catholique traditionel, il me dis que c'est péché mortel
le concubinage, avant de vivre sous le même toi et avoir des relations
sexuelle il faut ce marier, il me dis que si le couple divorce il est
interdit de communier...

alors je lui ai dis, interdire le concubinage qui est l'éxperience de
vie de couple, ce qui permet de savoir si un couple peux vivre enssemble
et finir dans le mariage, donc interdire le couple de s'éssayer a la vie
de couple et le sanctionner si il ce marie et divorce car n'avoir pu
faire l'experience avant du vivre enssemble, et ce il trouve ça
normal...

je ne sais pas si je me suis bien fait comprendre, mais qu'est ce que ça
vos ce rituel avec cette religion ? c'est completement absurde...

cette religion catholique traditionnel, n'est plus d'actualité avec
notre époque, celle du 21 ieme siecle...

donc effectivement la religion n'est pas forcement le mieux, regarde âr
exemple le prophete momohammed et cette fillette de 9 ans...

quand est il d'un vieux pervers occidental qui est athée face a une
fillette ? tu crois que c'est mieux ?
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Didier Wagner
2017-12-09 13:44:55 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
je connait un catholique traditionel, il me dis que c'est péché mortel
le concubinage, avant de vivre sous le même toi et avoir des relations
sexuelle il faut ce marier, il me dis que si le couple divorce il est
interdit de communier...
alors je lui ai dis, interdire le concubinage qui est l'éxperience de
vie de couple, ce qui permet de savoir si un couple peux vivre enssemble
et finir dans le mariage, donc interdire le couple de s'éssayer a la vie
de couple et le sanctionner si il ce marie et divorce car n'avoir pu
faire l'experience avant du vivre enssemble, et ce il trouve ça
normal...
je ne sais pas si je me suis bien fait comprendre, mais qu'est ce que ça
vos ce rituel avec cette religion ? c'est completement absurde...
Absurde pour toi, pas pour lui. L'important, vois-tu, n'est pas qu'il
rejette tout concubinage avant de se marier ; l'important est qu'il
n'impose à personne son propre comportement. En France, il convient de
considérer l'univers religieux comme un domaine privé.
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
cette religion catholique traditionnel, n'est plus d'actualité avec
notre époque, celle du 21 ieme siecle...
donc effectivement la religion n'est pas forcement le mieux, regarde âr
exemple le prophete momohammed et cette fillette de 9 ans...
quand est il d'un vieux pervers occidental qui est athée face a une
fillette ? tu crois que c'est mieux ?
En France, toute personne qui considère l'enfant comme un objet sexuel,
devrait être jugée et condamnée de la même façon, quelle que soit sa
culture d'origine. (C'est mon opinion).
--
לא תרצח
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-09 13:53:05 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
je connait un catholique traditionel, il me dis que c'est péché mortel
le concubinage, avant de vivre sous le même toi et avoir des relations
sexuelle il faut ce marier, il me dis que si le couple divorce il est
interdit de communier...
alors je lui ai dis, interdire le concubinage qui est l'éxperience de
vie de couple, ce qui permet de savoir si un couple peux vivre enssemble
et finir dans le mariage, donc interdire le couple de s'éssayer a la vie
de couple et le sanctionner si il ce marie et divorce car n'avoir pu
faire l'experience avant du vivre enssemble, et ce il trouve ça
normal...
je ne sais pas si je me suis bien fait comprendre, mais qu'est ce que ça
vos ce rituel avec cette religion ? c'est completement absurde...
Absurde pour toi, pas pour lui. L'important, vois-tu, n'est pas qu'il
rejette tout concubinage avant de se marier ; l'important est qu'il
n'impose à personne son propre comportement. En France, il convient de
considérer l'univers religieux comme un domaine privé.
je lui ai dis un truc de ce genre, genre, si tes chretien c'est parce
que tu est un pécheur, si tu n'avais pas été un pécheur tu ne serait pas
chretien, et je lui dis tu vois moi je ne suis pas un pécheur et donc je
ne suis pas chretien...

donc ça religion s'applique a lui même et ça reste acceptable si il ne
l'impose pas... ouai... je ne compte plus le nombre de chretiens qui on
essayez de me convertir en vain, ils n'on pas reussi et on pour certain
faillie perdre la foi chretienne... :-D
Post by Didier Wagner
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
cette religion catholique traditionnel, n'est plus d'actualité avec
notre époque, celle du 21 ieme siecle...
donc effectivement la religion n'est pas forcement le mieux, regarde âr
exemple le prophete momohammed et cette fillette de 9 ans...
quand est il d'un vieux pervers occidental qui est athée face a une
fillette ? tu crois que c'est mieux ?
En France, toute personne qui considère l'enfant comme un objet sexuel,
devrait être jugée et condamnée de la même façon, quelle que soit sa
culture d'origine. (C'est mon opinion).
la mienne égallement...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Sharon Tate
2017-12-10 01:48:16 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le 09/12/17 à 14:53, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Didier Wagner
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
je connait un catholique traditionel, il me dis que c'est péché mortel
le concubinage, avant de vivre sous le même toi et avoir des relations
sexuelle il faut ce marier, il me dis que si le couple divorce il est
interdit de communier...
alors je lui ai dis, interdire le concubinage qui est l'éxperience de
vie de couple, ce qui permet de savoir si un couple peux vivre enssemble
et finir dans le mariage, donc interdire le couple de s'éssayer a la vie
de couple et le sanctionner si il ce marie et divorce car n'avoir pu
faire l'experience avant du vivre enssemble, et ce il trouve ça
normal...
je ne sais pas si je me suis bien fait comprendre, mais qu'est ce que ça
vos ce rituel avec cette religion ? c'est completement absurde...
Absurde pour toi, pas pour lui. L'important, vois-tu, n'est pas qu'il
rejette tout concubinage avant de se marier ; l'important est qu'il
n'impose à personne son propre comportement. En France, il convient de
considérer l'univers religieux comme un domaine privé.
je lui ai dis un truc de ce genre, genre, si tes chretien c'est parce
que tu est un pécheur, si tu n'avais pas été un pécheur tu ne serait pas
chretien, et je lui dis tu vois moi je ne suis pas un pécheur et donc je
ne suis pas chretien...
donc ça religion s'applique a lui même et ça reste acceptable si il ne
l'impose pas... ouai... je ne compte plus le nombre de chretiens qui on
essayez de me convertir en vain, ils n'on pas reussi et on pour certain
faillie perdre la foi chretienne... :-D
Post by Didier Wagner
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
cette religion catholique traditionnel, n'est plus d'actualité avec
notre époque, celle du 21 ieme siecle...
donc effectivement la religion n'est pas forcement le mieux, regarde âr
exemple le prophete momohammed et cette fillette de 9 ans...
quand est il d'un vieux pervers occidental qui est athée face a une
fillette ? tu crois que c'est mieux ?
En France, toute personne qui considère l'enfant comme un objet sexuel,
devrait être jugée et condamnée de la même façon, quelle que soit sa
culture d'origine. (C'est mon opinion).
la mienne égallement...
et les photos cochonnes punaisée à tes murs t'en fais quoi ?

--------
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-11 21:37:54 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Sharon Tate
Le 09/12/17 à 14:53, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Didier Wagner
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
je connait un catholique traditionel, il me dis que c'est péché mortel
le concubinage, avant de vivre sous le même toi et avoir des relations
sexuelle il faut ce marier, il me dis que si le couple divorce il est
interdit de communier...
alors je lui ai dis, interdire le concubinage qui est l'éxperience de
vie de couple, ce qui permet de savoir si un couple peux vivre enssemble
et finir dans le mariage, donc interdire le couple de s'éssayer a la vie
de couple et le sanctionner si il ce marie et divorce car n'avoir pu
faire l'experience avant du vivre enssemble, et ce il trouve ça
normal...
je ne sais pas si je me suis bien fait comprendre, mais qu'est ce que ça
vos ce rituel avec cette religion ? c'est completement absurde...
Absurde pour toi, pas pour lui. L'important, vois-tu, n'est pas qu'il
rejette tout concubinage avant de se marier ; l'important est qu'il
n'impose à personne son propre comportement. En France, il convient de
considérer l'univers religieux comme un domaine privé.
je lui ai dis un truc de ce genre, genre, si tes chretien c'est parce
que tu est un pécheur, si tu n'avais pas été un pécheur tu ne serait pas
chretien, et je lui dis tu vois moi je ne suis pas un pécheur et donc je
ne suis pas chretien...
donc ça religion s'applique a lui même et ça reste acceptable si il ne
l'impose pas... ouai... je ne compte plus le nombre de chretiens qui on
essayez de me convertir en vain, ils n'on pas reussi et on pour certain
faillie perdre la foi chretienne... :-D
Post by Didier Wagner
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
cette religion catholique traditionnel, n'est plus d'actualité avec
notre époque, celle du 21 ieme siecle...
donc effectivement la religion n'est pas forcement le mieux, regarde âr
exemple le prophete momohammed et cette fillette de 9 ans...
quand est il d'un vieux pervers occidental qui est athée face a une
fillette ? tu crois que c'est mieux ?
En France, toute personne qui considère l'enfant comme un objet sexuel,
devrait être jugée et condamnée de la même façon, quelle que soit sa
culture d'origine. (C'est mon opinion).
la mienne égallement...
et les photos cochonnes punaisée à tes murs t'en fais quoi ?
--------
ha bain si on part sur de fausse acusation ça va pas aller loin... je
charge quasi jamai tes message, j'ai vu d'entrer de jeu que tes un
gogole niait, cette fois si j'ai cliquer par hazard sur une reponse a un
de mes poste sans regarder qui c'était...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Sharon Tate
2017-12-10 01:48:48 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le 08/12/17 à 21:10, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by L'Abbé Petit
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
l'athée construit ça morale, son bon sens par l'intelligence, mais tous
les athée ne sont pas intelligent a ce point de faire une bonne morale,
avoir du bon sens, et ce qui veux dire que nombre d'athées devrait être
religieux en faite, car sans la soumission il sont capable de tout et
n'importe quoi...
On voit où peut mener la soumission à un dieu, à une religion ! Tu as
raison, l'athée construit sa morale. Je pense que la morale des
religieux est aussi une construction humaine, mais je conçois que les
religieux aient une autre opinion.
je connait un catholique traditionel, il me dis que c'est péché mortel
le concubinage, avant de vivre sous le même toi et avoir des relations
sexuelle il faut ce marier, il me dis que si le couple divorce il est
interdit de communier...
alors je lui ai dis, interdire le concubinage qui est l'éxperience de
vie de couple, ce qui permet de savoir si un couple peux vivre enssemble
et finir dans le mariage, donc interdire le couple de s'éssayer a la vie
de couple et le sanctionner si il ce marie et divorce car n'avoir pu
faire l'experience avant du vivre enssemble, et ce il trouve ça
normal...
je ne sais pas si je me suis bien fait comprendre, mais qu'est ce que ça
vos ce rituel avec cette religion ? c'est completement absurde...
cette religion catholique traditionnel, n'est plus d'actualité avec
notre époque, celle du 21 ieme siecle...
donc effectivement la religion n'est pas forcement le mieux, regarde âr
exemple le prophete momohammed et cette fillette de 9 ans...
quand est il d'un vieux pervers occidental qui est athée face a une
fillette ? tu crois que c'est mieux ?
t'as mangé un dictionnaire.
----------
Alabenne
2017-12-11 22:45:42 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le 08/12/2017 à 21:10, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
alors je lui ai dis, interdire le concubinage qui est l'éxperience de
vie de couple, ce qui permet de savoir si un couple peux vivre enssemble
et finir dans le mariage,
ça sert à quoi de se marier puisqu'ils font déjà tout comme s'ils
l'étaient sans que ça gène personne ?
--
A E U S C !
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-12 21:03:38 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Alabenne
Le 08/12/2017 à 21:10, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
alors je lui ai dis, interdire le concubinage qui est l'éxperience de
vie de couple, ce qui permet de savoir si un couple peux vivre enssemble
et finir dans le mariage,
ça sert à quoi de se marier puisqu'ils font déjà tout comme s'ils
l'étaient sans que ça gène personne ?
j'aime pas le foot, c'est pour les nase, toi c'est le mariage, chacun
ses voeux...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Sharon Tate
2017-12-08 19:14:08 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le 08/12/17 à 19:33, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Didier Wagner
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
4 milliards de personne minimum, sans compter les bouddist, crois en la
justice divine, ce qui canalise l'acte vers le péché, si le monde était
athées alors il n'y aurait pas cette force disuasif la justice divine et
le monde serait un chao ou la délinquance serait multiplier par 100 par
1000, par 10000 qui sais ???...
La sixième parole du décalogue, tu ne tueras point, par exemple,
penses-tu qu'il faut être croyant pour en sonder les profondeurs, pour
danser à son rythme, moduler ses mélodies ? Aux yeux du croyant, elle
provient de Dieu ; pour l'athée, l'homme en est l'auteur. Elle saisit la
main du croyant, la main de l'athée et les unit l'une à l'autre.
l'athée construit ça morale, son bon sens par l'intelligence, mais tous
les athée ne sont pas intelligent a ce point de faire une bonne morale,
avoir du bon sens, et ce qui veux dire que nombre d'athées devrait être
religieux en faite, car sans la soumission il sont capable de tout et
n'importe quoi...
surtout de tous les delires dictés par leurs maîtres, dont tu crois
faire partie, mais c'est pas gagné.
---------
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-08 20:20:35 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Sharon Tate
Le 08/12/17 à 19:33, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Didier Wagner
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
4 milliards de personne minimum, sans compter les bouddist, crois en la
justice divine, ce qui canalise l'acte vers le péché, si le monde était
athées alors il n'y aurait pas cette force disuasif la justice divine et
le monde serait un chao ou la délinquance serait multiplier par 100 par
1000, par 10000 qui sais ???...
La sixième parole du décalogue, tu ne tueras point, par exemple,
penses-tu qu'il faut être croyant pour en sonder les profondeurs, pour
danser à son rythme, moduler ses mélodies ? Aux yeux du croyant, elle
provient de Dieu ; pour l'athée, l'homme en est l'auteur. Elle saisit la
main du croyant, la main de l'athée et les unit l'une à l'autre.
l'athée construit ça morale, son bon sens par l'intelligence, mais tous
les athée ne sont pas intelligent a ce point de faire une bonne morale,
avoir du bon sens, et ce qui veux dire que nombre d'athées devrait être
religieux en faite, car sans la soumission il sont capable de tout et
n'importe quoi...
surtout de tous les delires dictés par leurs maîtres, dont tu crois
faire partie, mais c'est pas gagné.
---------
que vos la morale si elle n'est pas bonne ? la bonne morale doit être
maitre, est ce un individu ? l'individu peut être de bonne morale c'est
ce qu'il croivent tous, même toi tu crois que ta morale est la bonne...
hein c'est moi le con, toi tes pas le con ? hein c'est ça ? :-D
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Alabenne
2017-12-11 22:39:57 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le 08/12/2017 à 15:38, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
4 milliards de personne minimum, sans compter les bouddist, crois en la
justice divine, ce qui canalise l'acte vers le péché, si le monde était
athées alors il n'y aurait pas cette force disuasif la justice divine et
le monde serait un chao ou la délinquance serait multiplier par 100 par
1000, par 10000 qui sais ???...
je suis assez étonné d'apprendre que si tu ne trucides pas ta boulangère,
c'est par crainte de la justice divine post mortem
--
A E U S C !
Alabenne
2017-12-11 22:36:53 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
la question me semblais clair pourtant, que serait ce monde si il n'y
avais que des athées ?
Un tel monde est improbable. L'homme - heureusement ! - est divers,
différent d'un peuple à l'autre, d'une famille à l'autre, d'un individu
à l'autre. Le religieux est une dimension humaine qui, je crois, ne
disparaîtra pas. Tu peux la rencontrer aussi chez des athées. Regarde,
les media ont fait de Johnny Hallyday une « idole », adorée de « tous »
les Français !
tous les français, tous les français, c'est bien vite dit.
je n'ai vu aucun beur dans la foule, et je n'ai vu qu'un seul black : un
des curés, (qui était là en service commandé, forcément).
Et pourtant, j'ai regardé du début à la fin, pendant 3 heures : à
l'hosto, j'avais rien de mieux à faire.
--
A E U S C !
Didier Wagner
2017-12-12 08:26:46 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Alabenne
Post by Didier Wagner
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
la question me semblais clair pourtant, que serait ce monde si il n'y
avais que des athées ?
Un tel monde est improbable. L'homme - heureusement ! - est divers,
différent d'un peuple à l'autre, d'une famille à l'autre, d'un
individu à l'autre. Le religieux est une dimension humaine qui, je
crois, ne disparaîtra pas. Tu peux la rencontrer aussi chez des
athées. Regarde, les media ont fait de Johnny Hallyday une « idole »,
adorée de « tous » les Français !
tous les français, tous les français, c'est bien vite dit.
je n'ai vu aucun beur dans la foule, et je n'ai vu qu'un seul black : un
des curés, (qui était là en service commandé, forcément).
Et pourtant, j'ai regardé du début à la fin, pendant 3 heures : à
l'hosto, j'avais rien de mieux à faire.
Compliments aux beurs et aux blacks.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-05 00:56:18 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by L'Abbé Petit
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by L'Abbé Petit
le Christ sauve celui qui veut ètre sauvé
sauvé qui le veux ? sachant qu'il n'a pas sauvé ça propre peau ? jesus
ne voulait-il pas être sauvé ? lui le fils de Dieu ? comment croire
qu'il puisse sauvé quelqu'un sachant qu'il n'est pu ce sauvé lui même ?
Pour cela il faut recevoir son sang Rédempteur
tu ne repond pas au question ça commence bien :-D

une métaphore pour que tu comprenne ma question, un guide dans un
labyrinte te dis je vais vous sortir de là, et lui même ce perd dans ce
labyrinte, croit tu vraiment qu'il réussira a te sortir de ce labyrinte
?

un christ qui te dis qu'il va te sauvé alors que lui même n'a pas pu ce
sauvé lui même, est ce un sauveur ?
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
François Guillet
2017-12-07 17:34:14 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Dans son message précédent, L'Abbé Petit a écrit :
...
Post by L'Abbé Petit
le Christ sauve celui qui veut ètre sauvé
Il est donc passible de la loi des hommes, pour non assistance à
personne en danger.
François Guillet
2017-12-05 17:17:37 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by L'Abbé Petit
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by L'Abbé Petit
le mondialisme est une entrave a la religion catholique traditionnel
révélée.
qu'entand tu par mondialisme dans tes propos ?
la pax Américana
Elle vaut bien la pax romana, période prospère avant la décadence liée
à la montée en puissance des sectes chrétiennes.
L'Abbé Petit
2017-12-05 00:26:10 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by L'Abbé Petit
le mondialisme est une entrave a la religion catholique traditionnel
révélée.
parce que Dieu ne sait pas unit a tout homme indistinctement, ce qui est
lle résultat du faux oécuménisme de vatican II
PS :

L'eglise c"est voulu une réconciliation avec le monde tel qu"il etait
devenu depuis 1789
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-12-05 00:42:06 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by L'Abbé Petit
Post by L'Abbé Petit
le mondialisme est une entrave a la religion catholique traditionnel
révélée.
parce que Dieu ne sait pas unit a tout homme indistinctement, ce qui est
lle résultat du faux oécuménisme de vatican II
L'eglise c"est voulu une réconciliation avec le monde tel qu"il etait
devenu depuis 1789
quelle église ? il y a les catholique, les protestant, les hortodoxe,
les TJ, les mormons, etc... ???
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Loading...