Discussion:
De l'effet libérateur de dénoncer les turpitudes d'un Juif
(trop ancien pour répondre)
K.
2017-11-12 12:01:28 UTC
Permalink
Raw Message
Ça ne sert à rien de dénoncer les turpitudes des catholiques, des
protestants, des musulmans, des hindouistes, des athées, des
gnostiques etc. Quand par exemple on accuse un musulman de pédophilie
tout ce qu'on obtient c'est d'en faire un cliché qui permettra des
amalgames ultérieurs nauséabonds entre l'islam et la pédophilie. Par
contre à peine le Weinstein a-t-il été dénoncé pour viol ou le rabbin
pour pédophilie qu'aussitôt des millions de voix s'élèvent pour
dénoncer les athées, les gnostiques, les musulmans, les orthodoxes,
les protestants, les catholiques, les hindouistes, les shintoïstes,
les bouddhistes pour des turpitudes similaires. Conclusion : dénoncer
les turpitudes des juifs est vraiment libérateur et cathartique. On
devrait faire ça plus souvent, non ?
2000 ans après le Crétinal veut toujours venger Jésus.
En fait il a été zigouille par les Romains et non les par les juifs (si
tant est qu'il a réellement existé).
En fait, les appendices que les chrétiens ont ajouté au Tanakh
comportent des erreurs de traduction. Ponce Pilate aurait donné aux Juifs
le choix entre la libération de Jésus et celle de Barabbas. Le peuple
aurait alors crié : "Libérez Barabbas !"

Mais comme l'ont souligné les exégètes du XXe siècle, les auteurs des
Évangiles ne maîtrisaient pas parfaitement l'araméen qui était la
langue de Jésus. Or, en araméen, "bar abbas" signifie "fils du Père",
ce qui désignait évidemment Jésus. Les premiers rédacteurs ont donc
commis l'une des erreurs de traduction les plus formidables de l'Histoire
: les Juifs avaient bien demandé la libération de Jésus.
K.
2017-11-12 12:05:32 UTC
Permalink
Raw Message
Ça ne sert à rien de dénoncer les turpitudes des catholiques, des
protestants, des musulmans, des hindouistes, des athées, des
gnostiques etc. Quand par exemple on accuse un musulman de pédophilie
tout ce qu'on obtient c'est d'en faire un cliché qui permettra des
amalgames ultérieurs nauséabonds entre l'islam et la pédophilie. Par
contre à peine le Weinstein a-t-il été dénoncé pour viol ou le rabbin
pour pédophilie qu'aussitôt des millions de voix s'élèvent pour
dénoncer les athées, les gnostiques, les musulmans, les orthodoxes,
les protestants, les catholiques, les hindouistes, les shintoïstes,
les bouddhistes pour des turpitudes similaires. Conclusion : dénoncer
les turpitudes des juifs est vraiment libérateur et cathartique. On
devrait faire ça plus souvent, non ?
2000 ans après le Crétinal veut toujours venger Jésus.
En fait il a été zigouille par les Romains et non les par les juifs (si
tant est qu'il a réellement existé).
En fait, les appendices que les chrétiens ont ajoutés au Tanakh
comportent des erreurs de traduction. Ponce Pilate aurait donné aux Juifs
le choix entre la libération de Jésus et celle de Barabbas. Le peuple
aurait alors crié : "Libérez Barabbas !"

Mais comme l'ont souligné les exégètes du XXe siècle, les auteurs des
Évangiles ne maîtrisaient pas parfaitement l'araméen qui était la
langue de Jésus. Or, en araméen, "bar abbas" signifie "fils du Père",
ce qui désignait évidemment Jésus. Les premiers rédacteurs ont donc
commis l'une des erreurs de traduction les plus formidables de l'Histoire
: les Juifs avaient bien demandé la libération de Jésus.
Didier Wagner
2017-11-12 13:14:32 UTC
Permalink
Raw Message
Post by K.
En fait il a été zigouille par les Romains et non les par les juifs
(si tant est qu'il a réellement existé).
En fait, les appendices que les chrétiens ont ajoutés au Tanakh
comportent des erreurs de traduction. Ponce Pilate aurait donné aux
Juifs le choix entre la libération de Jésus et celle de Barabbas. Le
peuple aurait alors crié : "Libérez Barabbas !"
Mais comme l'ont souligné les exégètes du XXe siècle, les auteurs des
Évangiles ne maîtrisaient pas parfaitement l'araméen qui était la langue
de Jésus. Or, en araméen, "bar abbas" signifie "fils du Père", ce qui
désignait évidemment Jésus. Les premiers rédacteurs ont donc commis
l'une des erreurs de traduction les plus formidables de l'Histoire : les
Juifs avaient bien demandé la libération de Jésus.
Je me plais à imaginer que "Jésus bar abba" et "Jésus nommé oint" en Mt
27:20-26 sont une seule et même personne politico-religieuse, le fils du
Père représentant l'aspect religieux, le nommé messie l'aspect
politique. Seules la prétention à un royaume indépendant de Rome et
l'annonce de ce royaume imminent étaient intolérables aux yeux des
Romains. Aussi Pilate rend-il aux juifs la part religieuse de Jésus et
exécute-t-il sa part politique et peut-être même militaire, zélote (Lc
22:38).
--
לא תרצח
RVG
2017-11-13 14:56:31 UTC
Permalink
Raw Message
Post by K.
Pilate
Quel bel homme !
--
« Les philosophes : le monde n'a pas d'âge. L'humanité se déplace,
simplement. Vous êtes en Occident, mais libre d'habiter dans votre
Orient, quelque ancien qu'il vous le faille, — et d'y habiter bien. Ne
soyez pas un vaincu. Philosophes, vous êtes de votre Occident.»
Arthur Rimbaud

https://www.jamendo.com/artist/336871/regis-v-gronoff/albums
http://bluedusk.blogspot.fr/
http://soundcloud.com/rvgronoff
http://www.toutelapoesie.com/salons/user/18908-guillaume-daquile/
Lebref
2017-11-13 14:57:55 UTC
Permalink
Raw Message
Post by RVG
Post by K.
Pilate
Quel bel homme !
Tête haute et mains propres.
Quidam, le chien propre
2017-11-13 18:20:25 UTC
Permalink
Raw Message
Post by RVG
Post by K.
Pilate
Quel bel homme !
Balbe noile le pilate ?
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
RVG
2017-11-13 14:57:16 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Post by K.
En fait il a été zigouille par les Romains et non les par les juifs
(si tant est qu'il a réellement existé).
En fait, les appendices que les chrétiens ont ajoutés au Tanakh
comportent des erreurs de traduction. Ponce Pilate aurait donné aux
Juifs le choix entre la libération de Jésus et celle de Barabbas. Le
peuple aurait alors crié : "Libérez Barabbas !"
Mais comme l'ont souligné les exégètes du XXe siècle, les auteurs des
Évangiles ne maîtrisaient pas parfaitement l'araméen qui était la langue
de Jésus. Or, en araméen, "bar abbas" signifie "fils du Père", ce qui
désignait évidemment Jésus. Les premiers rédacteurs ont donc commis
l'une des erreurs de traduction les plus formidables de l'Histoire : les
Juifs avaient bien demandé la libération de Jésus.
Je me plais à imaginer que "Jésus bar abba" et "Jésus nommé oint" en Mt
27:20-26 sont une seule et même personne politico-religieuse, le fils du
Père représentant l'aspect religieux, le nommé messie l'aspect
politique. Seules la prétention à un royaume indépendant de Rome et
l'annonce de ce royaume imminent étaient intolérables aux yeux des
Romains. Aussi Pilate rend-il aux juifs la part religieuse de Jésus et
exécute-t-il sa part politique et peut-être même militaire, zélote (Lc
22:38).
Pilate fut sans doute le premier goy à apprécier pleinement l'humour juif.
--
« Les philosophes : le monde n'a pas d'âge. L'humanité se déplace,
simplement. Vous êtes en Occident, mais libre d'habiter dans votre
Orient, quelque ancien qu'il vous le faille, — et d'y habiter bien. Ne
soyez pas un vaincu. Philosophes, vous êtes de votre Occident.»
Arthur Rimbaud

https://www.jamendo.com/artist/336871/regis-v-gronoff/albums
http://bluedusk.blogspot.fr/
http://soundcloud.com/rvgronoff
http://www.toutelapoesie.com/salons/user/18908-guillaume-daquile/
Cardinal de Hère
2017-11-12 13:23:50 UTC
Permalink
Raw Message
Post by K.
Ça ne sert à rien de dénoncer les turpitudes des catholiques, des
protestants, des musulmans, des hindouistes, des athées, des
gnostiques etc. Quand par exemple on accuse un musulman de
pédophilie tout ce qu'on obtient c'est d'en faire un cliché qui
permettra des amalgames ultérieurs nauséabonds entre l'islam et la
pédophilie. Par contre à peine le Weinstein a-t-il été dénoncé pour
viol ou le rabbin pour pédophilie qu'aussitôt des millions de voix
s'élèvent pour dénoncer les athées, les gnostiques, les musulmans,
les orthodoxes, les protestants, les catholiques, les hindouistes,
les shintoïstes, les bouddhistes pour des turpitudes similaires.
Conclusion : dénoncer les turpitudes des juifs est vraiment
libérateur et cathartique. On devrait faire ça plus souvent, non ?
2000 ans après le Crétinal veut toujours venger Jésus.
En fait il a été zigouille par les Romains et non les par les juifs
(si tant est qu'il a réellement existé).
En fait, les appendices que les chrétiens ont ajoutés au Tanakh
comportent des erreurs de traduction. Ponce Pilate aurait donné aux
Juifs le choix entre la libération de Jésus et celle de Barabbas. Le
peuple aurait alors crié : "Libérez Barabbas !"
Mais comme l'ont souligné les exégètes du XXe siècle, les auteurs des
Évangiles ne maîtrisaient pas parfaitement l'araméen qui était la langue
de Jésus. Or, en araméen, "bar abbas" signifie "fils du Père", ce qui
désignait évidemment Jésus. Les premiers rédacteurs ont donc commis
l'une des erreurs de traduction les plus formidables de l'Histoire : les
Juifs avaient bien demandé la libération de Jésus.
Les juifs avaient le choix entre libérer le Fils du Père Céleste et le
fils du diable. Ils ont choisi le fils du diable.

Par ailleurs les évangiles ont été traduit de l'hébreu et non de
l'araméen, sauf pour quelques mots. On peut lire en français la
démonstration massive (plus de 1000 pages) de Tresmontant ou celle de
Carmignac. Bien d'autres en anglais.

On sait d'ailleurs que les hiérosolymitains du temps du Christ parlaient
l'hébreu entre eux et non l'araméen. On en est certain par une bourde
monumentale dans La guerre des Juifs de Flavius Josèphe. Dans le texte
grec qui nous est parvenu l'auteur décrit la scène suivante : les Juifs
juchés sur les murailles de Jérusalem assiégée par les Romains
prévenaient leurs compagnons à l'intérieur de la ville de l'arrivée des
pierres lancées par les catapultes en criant : "le fils arrive". Ce qui
bien sûr n'a aucun sens. Que s'est-il passé. Flavius Josèphe a sans
doute écrit en hébreu "la pierre arrive". Pierre se dit "eben" en hébreu
et "keipha" en araméen. Et fils se dit "ben" en hébreu et "bar" en
araméen. La traduction en grec de l'original hébreu de Flavius Josèphe
devait se dérouler ainsi : un lecteur lisait le texte en hébreu, un
traducteur bilingue le traduisait en grec, un scribe grec l'écrivait en
grec. Le lecteur a lu "eben" et le traducteur a entendu "ben" et a
traduit "huios" fils en grec. Et le scribe a écrit "huios" en grec,
fils. En araméen la confusion entre keipha et bar est impossible. Par
conséquent les hiérosolymitains du premier siècle parlaient l'hébreu
entre eux, ce qui a été attesté par des archéologues (inscriptions,
texte de la vie courante), des philologues et des historiens comme
Jacqueline Genot-Bismuth.

Les quatre évangiles sont des dossiers de notes pris du vivant du Christ
en hébreu par les disciples, en hébreu pas en araméen sauf quelques
courts passages. La traduction en grec a été effectuée par les disciples
eux-mêmes dans les années qui ont suivi la mort et la résurrection du
Christ, selon le modèle utilisé par Flavius Josèphe pour traduire sa
guerre des Juifs. La première traduction a été celle de l'évangile de
Jean autour de l'an 35. La dernière traduction a été celle qui a donné
l'évangile de Marc au plus tard en 45. Comme je l'ai dit plus haut la
démonstration la plus complète peut se trouver chez Claude Tresmontant
dans les ouvrages suivants :
- Le Christ hébreu
- L'Évangile de Jean, traduction et notes.
- L'Évangile de Matthieu, traduction et notes.
- L'Évangile de Luc, traduction et notes.
- L'Évangile de Marc, traduction et notes.
- L'Apocalypse de Jean, traduction et notes.
- Enquête sur l'Apocalypse de Jean.
La démonstration s'étend sur plus de 1000 pages et relate des centaines
de faits comme des expressions hébraïques, des traductions littérales de
l'hébreu (avec la forme hébraïque de la phrase grecque : au lieu
d'écrire par exemple "le chat mange la souris", les évangiles en grec
écrivent "il mange le chat la souris", forme que jamais un grec n'aurait
utilisée), des erreurs de traductions comme celle de La guerre des Juifs
qui ne sont intelligibles que si l'original était en hébreu et non en
araméen, des jeux de mots en grec qui ne marchent qu'en hébreu, que dans
l'original hébreu mais pas en araméen, la similarité entre le
vocabulaire de la Septante et celui des Évangiles, etc. La démonstration
est tellement énorme que personne n'a pu la réfuter.

Il n'y a eu aucune confusion entre le Christ et le terroriste et
gangster Bar Abbas, tentative piteuse pour nier l'évidence, une de plus.
LFS
2017-11-12 15:07:07 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Les juifs avaient le choix entre libérer le Fils
du Père Céleste et le fils du diable. Ils ont
choisi le fils du diable.
C'est un roman passionnant, je ne sais pas qui est
propriétaire des droits d'auteur mais ça va faire
un tabac.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-11-12 15:18:33 UTC
Permalink
Raw Message
Post by LFS
Post by Cardinal de Hère
Les juifs avaient le choix entre libérer le Fils
du Père Céleste et le fils du diable. Ils ont
choisi le fils du diable.
C'est un roman passionnant, je ne sais pas qui est
propriétaire des droits d'auteur mais ça va faire
un tabac.
surtout que j'ai expliqué par A + B que Jesus est le fils du Diable...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Cardinal de Hère
2017-11-12 15:20:02 UTC
Permalink
Raw Message
Post by LFS
Post by Cardinal de Hère
Les juifs avaient le choix entre libérer le Fils
du Père Céleste et le fils du diable. Ils ont
choisi le fils du diable.
C'est un roman passionnant, je ne sais pas qui est
propriétaire des droits d'auteur mais ça va faire
un tabac.
La création c'est comme un roman dans lequel l'auteur aurait le pouvoir
de rendre ses personnages réels dans son monde à condition que ces
derniers coopèrent activement et intelligemment en suivant les règles
qu'il leur propose pour réaliser ce but.
Duzz'
2017-11-12 15:24:13 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by LFS
Post by Cardinal de Hère
Les juifs avaient le choix entre libérer le Fils
du Père Céleste et le fils du diable. Ils ont
choisi le fils du diable.
C'est un roman passionnant, je ne sais pas qui est
propriétaire des droits d'auteur mais ça va faire
un tabac.
La création c'est comme un roman dans lequel l'auteur aurait le pouvoir
de rendre ses personnages réels dans son monde à condition que ces
derniers coopèrent activement et intelligemment en suivant les règles
qu'il leur propose pour réaliser ce but.
C'est une bonne définition de l'adaptation cinématographique d'un roman.
"René Groumal
2017-11-13 15:54:11 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Les juifs avaient le choix entre libérer le Fils
du Père Céleste et le fils du diable. Ils ont
choisi le fils du diable.
Ni Père ni Fils ni Saint-Esprit.
Ni diable qui d'après la Bible est, comme tout une création de Dieu .
Curieux non ?
K.
2017-11-12 19:57:10 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
2000 ans après le Crétinal veut toujours venger Jésus.
En fait il a été zigouille par les Romains et non les par les juifs
(si tant est qu'il a réellement existé).
En fait, les appendices que les chrétiens ont ajoutés au Tanakh
comportent des erreurs de traduction. Ponce Pilate aurait donné aux
Juifs le choix entre la libération de Jésus et celle de Barabbas. Le
peuple aurait alors crié : "Libérez Barabbas !"
Mais comme l'ont souligné les exégètes du XXe siècle, les auteurs des
Évangiles ne maîtrisaient pas parfaitement l'araméen qui était la langue
de Jésus. Or, en araméen, "bar abbas" signifie "fils du Père", ce qui
désignait évidemment Jésus. Les premiers rédacteurs ont donc commis
l'une des erreurs de traduction les plus formidables de l'Histoire : les
Juifs avaient bien demandé la libération de Jésus.
Les juifs avaient le choix entre libérer le Fils du Père Céleste et le
fils du diable. Ils ont choisi le fils du diable.
Vous blasphémez, car tous les érudits modernes sont d'accord sur le fait
que ce mystérieux Barabbas n'est autre que Jésus lui-même :

"Pour Hyam Maccoby, le surnom « bar Abbas » aurait été donné à
Jésus de Nazareth à cause de son habitude de prier et de prêcher en
désignant Dieu comme « Abba » (Père), dont témoignent les évangiles.


Pour Eisenman, Barabbas dans les évangiles est quelque chose comme un
remplaçant pour Jésus lui-même. « C'est l'homme qui a été arrêté
« dans la sédition » pour avoir provoqué une « émeute et un meurtre
» (Mc 15, 7 ; Lc 23:19). » Ce qui semble correspondre à l'incident que
Jésus provoque dans le Temple et dont les évangiles synoptiques font la
cause de son arrestation immédiate — dans la nuit — et de sa
crucifixion le lendemain.

Hyam Maccoby considère aussi que ce Yeshua bar Abba ou Jésus bar Abbas
n'est rien d'autre que Jésus de Nazareth, et que le choix entre deux
prisonniers est une fiction ou un procédé littéraire. Il conclut que
certains des actes attribués à Barabbas doivent alors historiquement
avoir été commis par Jésus. De plus, loin d'avoir réclamé son
exécution, lorsque « la foule » crie « libérez Barabbas » ce serait
la libération de Jésus de Nazareth qu'elle réclamait.

(...)

Il s'agirait alors de faire la distinction entre les deux faces de Jésus,
Jésus détesté et Jésus aimé par la foule, un Jésus condamné et un
Jésus lavé de ses péchés, un Jésus politique et un Jésus spirituel.
Plus globalement, la figure de Barabbas est hautement énigmatique et
entraîne des interprétations littérales ou symboliques.

La plupart des historiens s'accordent sur le fait que ce procédé
littéraire a été utilisé par un des rédacteurs de l'évangile selon
Marc dans les années 60-70 — c'est-à-dire au plus fort de la Grande
révolte juive de 66-74 ou de sa répression — afin de minimiser la
responsabilité des Romains dans la crucifixion de Jésus, pour que cet
écrit ne puisse pas être soupçonné de contenir la moindre critique des
autorités romaines et le moindre soutien aux révoltés."
https://fr.wikipedia.org/wiki/Barabbas#Selon_les_.C3.A9vangiles

Les rédacteurs des Évangiles ont donc utilisé l'artifice consistant à
faire accuser les Juifs de la mort de Jésus, de façon à ne pas avoir
d'ennuis avec les autorités d'occupation.
Cardinal de Hère
2017-11-12 20:29:54 UTC
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Les juifs avaient le choix entre libérer le Fils du Père Céleste et le
fils du diable. Ils ont choisi le fils du diable.
Vous blasphémez, car tous les érudits modernes sont d'accord sur le fait
Certainement pas, uniquement deux ou trois outres ridicules, largement
stipendiées et médiatisées qui s'inscrivent dans la tentative de
transformer le catholicisme en une religion noachique soumise à la
synagogue. Mais l'immense majorité des érudits comme des non érudits est
certaine que les Juifs ont condamné à mort Jésus, qu'ils l'ont haï de
manière folle à travers les siècles comme le prouvent les toledot Ieshu,
et qu'ils n'ont d'autre but que de détruire son oeuvre et son Église.
Les juifs ont fait tuer le Christ. Mais ce n'est pas pour cela qu'ils
sont damnés mais pour ne pas le reconnaître et l'honorer comme Dieu Fils
de Dieu.
K.
2017-11-13 10:54:20 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Les juifs avaient le choix entre libérer le Fils du Père Céleste et le
fils du diable. Ils ont choisi le fils du diable.
Vous blasphémez, car tous les érudits modernes sont d'accord sur le fait
Certainement pas, uniquement deux ou trois outres ridicules,
Non, les chercheurs indépendants - ceux qui ne sont pas affiliés à une
religion - dans leur très large majorité, en arrivent à cette
conclusion à partir d'une étude rigoureuse et exhaustive des textes.
Post by Cardinal de Hère
Mais l'immense majorité des érudits comme des non érudits est
certaine que les Juifs ont condamné à mort Jésus, qu'ils l'ont haï de
manière folle à travers les siècles
C'est la version officielle, celle que l'Église vous a inculquée. Mais
il ne faut pas croire tout ce qu'on vous raconte.
Post by Cardinal de Hère
comme le prouvent les toledot Ieshu
Je comprends que quelqu'un qui rit grassement aux vulgarités de
Dieudonné puisse ne pas saisir toutes les finesses et les subtilités de
l'humour juif.

Mais le Toledot Yeshou, longtemps si décrié, est aujourd'hui perçu
comme un monument d'humour décalé, rabelaisien avant l'heure, une
parodie loufoque sans précédent dans l'histoire de la littérature.

Soumettre ce pauvre Yeshou au supplice de la "crotte bouillante", c'est
taquin.
Cardinal de Hère
2017-11-13 12:07:03 UTC
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Certainement pas, uniquement deux ou trois outres ridicules,
Non, les chercheurs indépendants
Personne n'est indépendant, surtout pas ceux qui se présentent comme
indépendants.
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Mais l'immense majorité des érudits comme des non érudits est certaine
que les Juifs ont condamné à mort Jésus, qu'ils l'ont haï de manière
folle à travers les siècles
C'est la version officielle, celle que l'Église vous a inculquée. Mais
il ne faut pas croire tout ce qu'on vous raconte.
La haine folle que les juifs vouent au Christ et à l'Église se vérifie
aujourd'hui encore.
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
comme le prouvent les toledot Ieshu
Je comprends que quelqu'un qui rit grassement aux vulgarités de
Dieudonné puisse ne pas saisir toutes les finesses et les subtilités de
l'humour juif.
Le camp de concentration de Gaza et les bombardements au phosphore blanc
de sa population civile témoignent de la drôlerie, de la finesse et la
subtilité des juifs et de leur humour.
Post by K.
Mais le Toledot Yeshou, longtemps si décrié, est aujourd'hui perçu comme
un monument d'humour décalé, rabelaisien avant l'heure, une parodie
loufoque sans précédent dans l'histoire de la littérature.
Soumettre ce pauvre Yeshou au supplice de la "crotte bouillante", c'est
taquin.
Tes insultes se situent au même niveau d'abjection que ces blagues
nazies sur l'épouillage et le chauffage central à Auschwitz.
Didier Wagner
2017-11-13 13:56:47 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
La haine folle que les juifs vouent au Christ et à l'Église se vérifie
aujourd'hui encore.
Mais d'où vous vient donc cette impérieuse envie que les juifs vouent
nécessairement à Jésus une haine implacable, immuable et sempiternelle ?
Est-ce un besoin théologique ? Manquerait-il quelque chose à la seconde
personne de la sainte trinité si elle n'était pas ainsi haïe ? Est-ce un
transfert de la haine que les juifs vous inspireraient ? Ou seriez-vous
convaincu que quiconque refuse de se convertir à la religion de la
sainte église catholique romaine - hors de laquelle il n'est point de
salut ! - se révèle ipso facto ennemi du christ ?
--
לא תרצח
Didier Wagner
2017-11-13 13:59:36 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Ou seriez-vous
convaincu que quiconque refuse de se convertir à la religion de la
sainte église catholique romaine - hors de laquelle il n'est point de
salut ! - se révèle ipso facto ennemi du christ ?
Pardon : l. ennemi de Jésus.
--
לא תרצח
Cardinal de Hère
2017-11-13 14:59:39 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Ou seriez-vous convaincu que quiconque refuse de se convertir à la
religion de la sainte église catholique romaine - hors de laquelle il
n'est point de salut ! - se révèle ipso facto ennemi du christ ?
Pardon : l. ennemi de Jésus.
Ah bon, Jésus ne serait pas le Messie et tu l'attends toujours.
Didier Wagner
2017-11-13 16:21:57 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Didier Wagner
Ou seriez-vous convaincu que quiconque refuse de se convertir à la
religion de la sainte église catholique romaine - hors de laquelle il
n'est point de salut ! - se révèle ipso facto ennemi du christ ?
Pardon : l. ennemi de Jésus.
Ah bon, Jésus ne serait pas le Messie et tu l'attends toujours.
Si χριστός fut un temps l'équivalent de משיח, Christ est désormais
enrobé de théologoumènes chrétiens au point qu'il n'est plus possible de
distinguer en lui un messie.
--
לא תרצח
Cardinal de Hère
2017-11-13 17:58:08 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Post by Cardinal de Hère
Ah bon, Jésus ne serait pas le Messie et tu l'attends toujours.
Si χριστός fut un temps l'équivalent de משיח, Christ est désormais
enrobé de théologoumènes chrétiens au point qu'il n'est plus possible de
distinguer en lui un messie.
Je croyais que tu étais protestant et que tu considérais Jésus comme le
Christ, comme le Messie, comme Dieu Fils de Dieu. Je me suis donc trompé.
Didier Wagner
2017-11-13 18:05:08 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Didier Wagner
Post by Cardinal de Hère
Ah bon, Jésus ne serait pas le Messie et tu l'attends toujours.
Si χριστός fut un temps l'équivalent de משיח, Christ est désormais
enrobé de théologoumènes chrétiens au point qu'il n'est plus possible
de distinguer en lui un messie.
Je croyais que tu étais protestant et que tu considérais Jésus comme le
Christ, comme le Messie, comme Dieu Fils de Dieu. Je me suis donc trompé.
Athée, je ne renie pas la culture protestante, qui m'est chère.
--
לא תרצח
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-11-13 18:30:57 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
Ah bon, Jésus ne serait pas le Messie et tu l'attends toujours.
Si ??????? fut un temps l'équivalent de ????, Christ est désormais
enrobé de théologoumènes chrétiens au point qu'il n'est plus possible de
distinguer en lui un messie.
Je croyais que tu étais protestant et que tu considérais Jésus comme le
Christ, comme le Messie, comme Dieu Fils de Dieu. Je me suis donc trompé.
moi je considere Jesus comme le fils de Yhavé, et Yhavé comme Osiris, et
Osiris comme le Diable...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Olibrius, Karl-Liebknecht-Str.
2017-11-13 14:02:57 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Post by Cardinal de Hère
La haine folle que les juifs vouent au Christ
et à l'Église se vérifie aujourd'hui encore.
Mais d'où vous vient donc cette impérieuse
envie que les juifs vouent nécessairement à
Jésus une haine implacable, immuable et
sempiternelle ? Est-ce un besoin théologique ?
Manquerait-il quelque chose à la seconde
personne de la sainte trinité si elle n'était
pas ainsi haïe ? Est-ce un transfert de la
haine que les juifs vous inspireraient ? Ou
seriez-vous convaincu que quiconque refuse de
se convertir à la religion de la sainte église
catholique romaine - hors de laquelle il n'est
point de salut ! - se révèle ipso facto ennemi
du christ ?
Simple divergence d'opinions entre sectes
mosaïques.
Didier Wagner
2017-11-13 14:10:42 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Olibrius, Karl-Liebknecht-Str.
Post by Didier Wagner
Post by Cardinal de Hère
La haine folle que les juifs vouent au Christ
et à l'Église se vérifie aujourd'hui encore.
Mais d'où vous vient donc cette impérieuse
envie que les juifs vouent nécessairement à
Jésus une haine implacable, immuable et
sempiternelle ? Est-ce un besoin théologique ?
Manquerait-il quelque chose à la seconde
personne de la sainte trinité si elle n'était
pas ainsi haïe ? Est-ce un transfert de la
haine que les juifs vous inspireraient ? Ou
seriez-vous convaincu que quiconque refuse de
se convertir à la religion de la sainte église
catholique romaine - hors de laquelle il n'est
point de salut ! - se révèle ipso facto ennemi
du christ ?
Simple divergence d'opinions entre sectes
mosaïques.
Je doute fort que le catholicisme romain du Cardinal soit une secte
*mosaïque* !
--
לא תרצח
Olibrius, Karl-Liebknecht-Str.
2017-11-13 14:20:04 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Post by Olibrius, Karl-Liebknecht-Str.
Simple divergence d'opinions entre sectes
mosaïques.
Je doute fort que le catholicisme romain du
Cardinal soit une secte *mosaïque* !
Vous avez tort, tout ça c'est du judaïsme en
conserve.
Duzz'
2017-11-13 14:23:07 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Olibrius, Karl-Liebknecht-Str.
Post by Didier Wagner
Post by Olibrius, Karl-Liebknecht-Str.
Simple divergence d'opinions entre sectes
mosaïques.
Je doute fort que le catholicisme romain du
Cardinal soit une secte *mosaïque* !
Vous avez tort, tout ça c'est du judaïsme en
conserve.
Il ne reste plus qu'à déchiffrer la date de péremption de la conserve.
Lebref
2017-11-13 14:26:16 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Duzz'
Post by Olibrius, Karl-Liebknecht-Str.
Post by Didier Wagner
Post by Olibrius, Karl-Liebknecht-Str.
Simple divergence d'opinions entre sectes
mosaïques.
Je doute fort que le catholicisme romain du
Cardinal soit une secte *mosaïque* !
Vous avez tort, tout ça c'est du judaïsme en
conserve.
Il ne reste plus qu'à déchiffrer la date de
péremption de la conserve.
Vu l'odeur et le degré de fermentation, je crains
fort qu'elle ne soit largement dépassée.
Quidam, le chien propre
2017-11-13 18:01:07 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Post by Olibrius, Karl-Liebknecht-Str.
Post by Didier Wagner
Post by Cardinal de Hère
La haine folle que les juifs vouent au Christ
et à l'Église se vérifie aujourd'hui encore.
Mais d'où vous vient donc cette impérieuse
envie que les juifs vouent nécessairement à
Jésus une haine implacable, immuable et
sempiternelle ? Est-ce un besoin théologique ?
Manquerait-il quelque chose à la seconde
personne de la sainte trinité si elle n'était
pas ainsi haïe ? Est-ce un transfert de la
haine que les juifs vous inspireraient ? Ou
seriez-vous convaincu que quiconque refuse de
se convertir à la religion de la sainte église
catholique romaine - hors de laquelle il n'est
point de salut ! - se révèle ipso facto ennemi
du christ ?
Simple divergence d'opinions entre sectes
mosaïques.
Je doute fort que le catholicisme romain du Cardinal soit une secte
*mosaïque* !
Mosaïc, c'est l'ancêtre de Nestscape et Firebird, en 1993-94.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Cardinal de Hère
2017-11-13 14:58:45 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Post by Cardinal de Hère
La haine folle que les juifs vouent au Christ et à l'Église se vérifie
aujourd'hui encore.
Mais d'où vous vient donc cette impérieuse envie que les juifs vouent
nécessairement à Jésus une haine implacable, immuable et sempiternelle ?
<http://www.kontrekulture.com/video/martin-peltier-presente-son-livre-l-antichristianisme-juif>
"René Groumal
2017-11-13 16:14:57 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Didier Wagner
Post by Cardinal de Hère
La haine folle que les juifs vouent au Christ et à l'Église se
vérifie aujourd'hui encore.
Mais d'où vous vient donc cette impérieuse envie que les juifs vouent
nécessairement à Jésus une haine implacable, immuable et sempiternelle ?
<http://www.kontrekulture.com/video/martin-peltier-presente-son-livre-l-antichristianisme-juif>
J'ai connu beaucoup de juifs . Ils n'éprouvent aucune haine vis à vis de
Jésuset c'est en quoi ils diffèrent de l'intégriste antisémite que tu
es. Simplement ils éprouvent de l'indifférence que l'on accorde à une
histoire sans signification.
Il fut dire que de leur côté les belles légendes et les mythes religieux
ne manquent pas
--
Un fanatique est réfractaire à toute réfutation par les faits et la
logique car il choisi de vivre dans la haine sans égard pour les faits
et la logique
Didier Wagner
2017-11-13 16:37:56 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Didier Wagner
Post by Cardinal de Hère
La haine folle que les juifs vouent au Christ et à l'Église se
vérifie aujourd'hui encore.
Mais d'où vous vient donc cette impérieuse envie que les juifs vouent
nécessairement à Jésus une haine implacable, immuable et sempiternelle ?
<http://www.kontrekulture.com/video/martin-peltier-presente-son-livre-l-antichristianisme-juif>
Le rejet d'une idéologie, d'une foi n'est pas haine. Je rejette l'islam;
je ne hais point pour autant les musulmans.
--
לא תרצח
Cardinal de Hère
2017-11-13 17:59:59 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Post by Cardinal de Hère
Post by Didier Wagner
Post by Cardinal de Hère
La haine folle que les juifs vouent au Christ et à l'Église se
vérifie aujourd'hui encore.
Mais d'où vous vient donc cette impérieuse envie que les juifs vouent
nécessairement à Jésus une haine implacable, immuable et sempiternelle ?
<http://www.kontrekulture.com/video/martin-peltier-presente-son-livre-l-antichristianisme-juif>
Le rejet d'une idéologie, d'une foi n'est pas haine. Je rejette l'islam;
je ne hais point pour autant les musulmans.
Le rejet du Christ par les rabbins et par de nombreux juifs est haineux.
Il suffit de lire les toledot Yeshu pour être édifié.
Didier Wagner
2017-11-13 18:27:58 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Didier Wagner
Post by Cardinal de Hère
Post by Didier Wagner
Post by Cardinal de Hère
La haine folle que les juifs vouent au Christ et à l'Église se
vérifie aujourd'hui encore.
Mais d'où vous vient donc cette impérieuse envie que les juifs
vouent nécessairement à Jésus une haine implacable, immuable et
sempiternelle ?
<http://www.kontrekulture.com/video/martin-peltier-presente-son-livre-l-antichristianisme-juif>
Le rejet d'une idéologie, d'une foi n'est pas haine. Je rejette
l'islam; je ne hais point pour autant les musulmans.
Le rejet du Christ par les rabbins et par de nombreux juifs est haineux.
Il suffit de lire les toledot Yeshu pour être édifié.
Lisez « The Jewish Gospel. The Story of the Jewish Christ » de Daniel
Boyarin.
Il existe une traduction française intitulée « Le Christ juif ».


--
לא תרצח
Quidam, le chien propre
2017-11-13 19:47:26 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Lisez « The Jewish Gospel. The Story of the Jewish Christ » de Daniel
Boyarin.
Stop. L'auteur n'est pas objectif.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Didier Wagner
2017-11-13 20:59:43 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Quidam, le chien propre
Post by Didier Wagner
Lisez « The Jewish Gospel. The Story of the Jewish Christ » de Daniel
Boyarin.
Stop. L'auteur n'est pas objectif.
Qu'il me soit permis de reproduire ici le premier paragraphe de l'épilogue :

« Les Juifs affirment fréquemment que le christianisme s'est approprié
la Bible hébraïque et l'a mise au service de ses objectifs non juifs,
déformant ainsi sa signification. Ce livre a voulu contester cette
affirmation de deux manières. D'un côté, mon argumentation implique
l'idée que le christianisme a détourné non seulement l'Ancien Testament
mais également le Nouveau Testament en détachant ce texte profondément
juif de son enracinement culturel dans les communautés juives de la
Palestine du Ier siècle et en en faisant une attaque contre les
traditions des Juifs. Or je maintiens que ces textes cherchaient à
défendre et non à détruire ces traditions qui donnent au récit son
contexte littéraire et herméneutique le plus fécond. D'un autre côté, ce
livre conteste l'idée selon laquelle le Nouveau Testament serait
lui-même une appropriation - ou mieux encore une récupération indue - de
l'Ancien. Si les interprétations que j'ai proposées ici tiennent la
route, le Nouveau Testament est alors beaucoup plus profondément
enraciné dans la pensée et la vie juives de l'époque du Second Temple
que beaucoup ne l'avait imaginé. Et j'insiste à nouveau sur ce point :
même pour les conceptions que nous tenons pour les plus éminemment
chrétiennes en ce qu'elles seraient les plus opposées au judaïsme : la
notion d'une divinité duelle - Père et Fils -, la notion d'un Rédempteur
qui serait lui-même à la fois homme et Dieu et la notion que ce
Rédempteur souffrirait et mourrait dans le cadre de sa mission
salvifique. Certaines de ces idées, au moins la divinité Père/Fils et le
sauveur souffrant, ont également des racines profondes dans la Bible
hébraïque et pourraient même faire partie des plus anciennes idées sur
Dieu et sur le monde que le peuple d'Israël ait jamais eues. »
--
לא תרצח
Cardinal de Hère
2017-11-13 21:44:46 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Post by Quidam, le chien propre
Post by Didier Wagner
Lisez « The Jewish Gospel. The Story of the Jewish Christ » de Daniel
Boyarin.
Stop. L'auteur n'est pas objectif.
« Les Juifs affirment fréquemment que le christianisme s'est approprié
la Bible hébraïque et l'a mise au service de ses objectifs non juifs,
déformant ainsi sa signification. Ce livre a voulu contester cette
affirmation de deux manières. D'un côté, mon argumentation implique
l'idée que le christianisme a détourné non seulement l'Ancien Testament
mais également le Nouveau Testament en détachant ce texte profondément
juif de son enracinement culturel dans les communautés juives de la
Palestine du Ier siècle et en en faisant une attaque contre les
traditions des Juifs. Or je maintiens que ces textes cherchaient à
défendre et non à détruire ces traditions qui donnent au récit son
contexte littéraire et herméneutique le plus fécond. D'un autre côté, ce
livre conteste l'idée selon laquelle le Nouveau Testament serait
lui-même une appropriation - ou mieux encore une récupération indue - de
l'Ancien. Si les interprétations que j'ai proposées ici tiennent la
route, le Nouveau Testament est alors beaucoup plus profondément
enraciné dans la pensée et la vie juives de l'époque du Second Temple
même pour les conceptions que nous tenons pour les plus éminemment
chrétiennes en ce qu'elles seraient les plus opposées au judaïsme : la
notion d'une divinité duelle - Père et Fils -, la notion d'un Rédempteur
qui serait lui-même à la fois homme et Dieu et la notion que ce
Rédempteur souffrirait et mourrait dans le cadre de sa mission
salvifique. Certaines de ces idées, au moins la divinité Père/Fils et le
sauveur souffrant, ont également des racines profondes dans la Bible
hébraïque et pourraient même faire partie des plus anciennes idées sur
Dieu et sur le monde que le peuple d'Israël ait jamais eues. »
C'est un tissu d'âneries. Les livres de la nouvelle alliance s'opposent
sur de nombreux points aux livres de l'ancienne alliance. Par exemple le
respect du shabbat, le respect de la cacherout, la nature de la
rédemption (royaume terrestre dans la bible hébraïque, Royaume de Cieux
pour le Christ), la loi du talion etc. Et de manière très paradoxale
c'est cette rupture qui montre que la nouvelle alliance s'inscrit dans
la continuité de l'ancienne alliance. Car la bible hébraïque contient de
très nombreuses ruptures en son sein. Par exemple les prescriptions sur
le respect et la justice que l'on doit aux étrangers qui vivent parmi
les Hébreux s'opposent aux prescriptions antérieures sur le massacre des
Cananéens, le rejet des sacrifices par les grands prophètes s'opposent
aux prescriptions sur le sacrifice, Ezéchiel 18 s'oppose au décalogue.
Le problème a été pensé et théorisé par Claude Tresmontant de la manière
suivante : la révélation est le prolongement, la continuation de la
création sur le plan spirituel. Et de même que la création du monde
matériel, inanimé ou vivant, se fait par étapes, ainsi la révélation
procède par étapes jusqu'à l'étape ultime où Dieu donne dans la personne
de son Fils l'information créatrice ultime, celle qui permet de
parachever la création par l'union entre l'Incréé et la créature
humaine. Et de même que les dinosaures furent détruit pour faire place
aux mammifères, de même les anciennes prescriptions sont-elles abolies
pour faire place à l'information spirituelle nouvelle et définitive.

Mais la plus grosse connerie n'est pas dans cette incompréhension des
rapports entre l'ancienne et la nouvelle alliance. La plus grosse
connerie c'est d'affirmer que Dieu révélé en Israël et incarné en Christ
serait une dualité alors qu'il est trine. Et la trinité est connue de
l'ancienne comme de la nouvelle alliance. Dans l'ancienne alliance on
connaît Dieu comme le Père, comme la Parole et comme l'Esprit. Il en est
de même dans la nouvelle alliance mais le Christ ajoute les
connaissances suivantes : Jésus est uni au père dans la Parole ou encore
la Parole c'est le Fils de Dieu, le Christ Jésus ; les Saints sont unis
à Dieu dans l'Esprit.
"René Groumal
2017-11-13 22:26:18 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Didier Wagner
Post by Quidam, le chien propre
Post by Didier Wagner
Lisez « The Jewish Gospel. The Story of the Jewish Christ » de
Daniel Boyarin.
Stop. L'auteur n'est pas objectif.
« Les Juifs affirment fréquemment que le christianisme s'est approprié
la Bible hébraïque et l'a mise au service de ses objectifs non juifs,
déformant ainsi sa signification. Ce livre a voulu contester cette
affirmation de deux manières. D'un côté, mon argumentation implique
l'idée que le christianisme a détourné non seulement l'Ancien
Testament mais également le Nouveau Testament en détachant ce texte
profondément juif de son enracinement culturel dans les communautés
juives de la Palestine du Ier siècle et en en faisant une attaque
contre les traditions des Juifs. Or je maintiens que ces textes
cherchaient à défendre et non à détruire ces traditions qui donnent au
récit son contexte littéraire et herméneutique le plus fécond. D'un
autre côté, ce livre conteste l'idée selon laquelle le Nouveau
Testament serait lui-même une appropriation - ou mieux encore une
récupération indue - de l'Ancien. Si les interprétations que j'ai
proposées ici tiennent la route, le Nouveau Testament est alors
beaucoup plus profondément enraciné dans la pensée et la vie juives de
l'époque du Second Temple que beaucoup ne l'avait imaginé. Et
j'insiste à nouveau sur ce point : même pour les conceptions que nous
tenons pour les plus éminemment chrétiennes en ce qu'elles seraient
les plus opposées au judaïsme : la notion d'une divinité duelle - Père
et Fils -, la notion d'un Rédempteur qui serait lui-même à la fois
homme et Dieu et la notion que ce Rédempteur souffrirait et mourrait
dans le cadre de sa mission salvifique. Certaines de ces idées, au
moins la divinité Père/Fils et le sauveur souffrant, ont également des
racines profondes dans la Bible hébraïque et pourraient même faire
partie des plus anciennes idées sur Dieu et sur le monde que le peuple
d'Israël ait jamais eues. »
C'est un tissu d'âneries. Les livres de la nouvelle alliance s'opposent
sur de nombreux points aux livres de l'ancienne alliance. Par exemple le
respect du shabbat, le respect de la cacherout, la nature de la
rédemption (royaume terrestre dans la bible hébraïque, Royaume de Cieux
pour le Christ), la loi du talion etc. Et de manière très paradoxale
c'est cette rupture qui montre que la nouvelle alliance s'inscrit dans
la continuité de l'ancienne alliance. Car la bible hébraïque contient de
très nombreuses ruptures en son sein. Par exemple les prescriptions sur
le respect et la justice que l'on doit aux étrangers qui vivent parmi
les Hébreux s'opposent aux prescriptions antérieures sur le massacre des
Cananéens, le rejet des sacrifices par les grands prophètes s'opposent
aux prescriptions sur le sacrifice, Ezéchiel 18 s'oppose au décalogue.
Le problème a été pensé et théorisé par Claude Tresmontant de la manière
suivante : la révélation est le prolongement, la continuation de la
création sur le plan spirituel. Et de même que la création du monde
matériel, inanimé ou vivant, se fait par étapes, ainsi la révélation
procède par étapes jusqu'à l'étape ultime où Dieu donne dans la personne
de son Fils l'information créatrice ultime, celle qui permet de
parachever la création par l'union entre l'Incréé et la créature
humaine. Et de même que les dinosaures furent détruit pour faire place
aux mammifères, de même les anciennes prescriptions sont-elles abolies
pour faire place à l'information spirituelle nouvelle et définitive.
Mais la plus grosse connerie n'est pas dans cette incompréhension des
rapports entre l'ancienne et la nouvelle alliance. La plus grosse
connerie c'est d'affirmer que Dieu révélé en Israël et incarné en Christ
serait une dualité alors qu'il est trine. Et la trinité est connue de
l'ancienne comme de la nouvelle alliance. Dans l'ancienne alliance on
connaît Dieu comme le Père, comme la Parole et comme l'Esprit. Il en est
de même dans la nouvelle alliance mais le Christ ajoute les
connaissances suivantes : Jésus est uni au père dans la Parole ou encore
la Parole c'est le Fils de Dieu, le Christ Jésus ; les Saints sont unis
à Dieu dans l'Esprit.
Blablabla bondieusard sans intérêt .
Écoutons plutôt le langage de la Science qui balaye ces vieilles lunes
pour gâteux.

" L'ancienne alliance est rompue ; l'homme sait enfin qu'il est seul
dans l'immensité indifférente de l'Univers d'où il a émergé par hasard.
Non plus que son destin, son devoir n'est écrit *nulle part*. À lui de
choisir entre le Royaume et les ténèbres."
(Jacques Monod, prix Nobel de Médecine et de Physiologie )
Les ténèbres c'est toi Abourick et les tiens.
--
--
Un fanatique est réfractaire à toute réfutation par les faits et la
logique car il choisi de vivre dans la haine sans égard pour les faits
et la logique
Herisson grognon
2017-11-13 22:35:19 UTC
Permalink
Raw Message
Post by "René Groumal
Post by Cardinal de Hère
Post by Didier Wagner
Post by Quidam, le chien propre
Post by Didier Wagner
Lisez « The Jewish Gospel. The Story of the Jewish Christ » de
Daniel Boyarin.
Stop. L'auteur n'est pas objectif.
« Les Juifs affirment fréquemment que le christianisme s'est approprié
la Bible hébraïque et l'a mise au service de ses objectifs non juifs,
déformant ainsi sa signification. Ce livre a voulu contester cette
affirmation de deux manières. D'un côté, mon argumentation implique
l'idée que le christianisme a détourné non seulement l'Ancien
Testament mais également le Nouveau Testament en détachant ce texte
profondément juif de son enracinement culturel dans les communautés
juives de la Palestine du Ier siècle et en en faisant une attaque
contre les traditions des Juifs. Or je maintiens que ces textes
cherchaient à défendre et non à détruire ces traditions qui donnent au
récit son contexte littéraire et herméneutique le plus fécond. D'un
autre côté, ce livre conteste l'idée selon laquelle le Nouveau
Testament serait lui-même une appropriation - ou mieux encore une
récupération indue - de l'Ancien. Si les interprétations que j'ai
proposées ici tiennent la route, le Nouveau Testament est alors
beaucoup plus profondément enraciné dans la pensée et la vie juives de
l'époque du Second Temple que beaucoup ne l'avait imaginé. Et
j'insiste à nouveau sur ce point : même pour les conceptions que nous
tenons pour les plus éminemment chrétiennes en ce qu'elles seraient
les plus opposées au judaïsme : la notion d'une divinité duelle - Père
et Fils -, la notion d'un Rédempteur qui serait lui-même à la fois
homme et Dieu et la notion que ce Rédempteur souffrirait et mourrait
dans le cadre de sa mission salvifique. Certaines de ces idées, au
moins la divinité Père/Fils et le sauveur souffrant, ont également des
racines profondes dans la Bible hébraïque et pourraient même faire
partie des plus anciennes idées sur Dieu et sur le monde que le peuple
d'Israël ait jamais eues. »
C'est un tissu d'âneries. Les livres de la nouvelle alliance s'opposent
sur de nombreux points aux livres de l'ancienne alliance. Par exemple le
respect du shabbat, le respect de la cacherout, la nature de la
rédemption (royaume terrestre dans la bible hébraïque, Royaume de Cieux
pour le Christ), la loi du talion etc. Et de manière très paradoxale
c'est cette rupture qui montre que la nouvelle alliance s'inscrit dans
la continuité de l'ancienne alliance. Car la bible hébraïque contient de
très nombreuses ruptures en son sein. Par exemple les prescriptions sur
le respect et la justice que l'on doit aux étrangers qui vivent parmi
les Hébreux s'opposent aux prescriptions antérieures sur le massacre des
Cananéens, le rejet des sacrifices par les grands prophètes s'opposent
aux prescriptions sur le sacrifice, Ezéchiel 18 s'oppose au décalogue.
Le problème a été pensé et théorisé par Claude Tresmontant de la manière
suivante : la révélation est le prolongement, la continuation de la
création sur le plan spirituel. Et de même que la création du monde
matériel, inanimé ou vivant, se fait par étapes, ainsi la révélation
procède par étapes jusqu'à l'étape ultime où Dieu donne dans la personne
de son Fils l'information créatrice ultime, celle qui permet de
parachever la création par l'union entre l'Incréé et la créature
humaine. Et de même que les dinosaures furent détruit pour faire place
aux mammifères, de même les anciennes prescriptions sont-elles abolies
pour faire place à l'information spirituelle nouvelle et définitive.
Mais la plus grosse connerie n'est pas dans cette incompréhension des
rapports entre l'ancienne et la nouvelle alliance. La plus grosse
connerie c'est d'affirmer que Dieu révélé en Israël et incarné en Christ
serait une dualité alors qu'il est trine. Et la trinité est connue de
l'ancienne comme de la nouvelle alliance. Dans l'ancienne alliance on
connaît Dieu comme le Père, comme la Parole et comme l'Esprit. Il en est
de même dans la nouvelle alliance mais le Christ ajoute les
connaissances suivantes : Jésus est uni au père dans la Parole ou encore
la Parole c'est le Fils de Dieu, le Christ Jésus ; les Saints sont unis
à Dieu dans l'Esprit.
Blablabla bondieusard sans intérêt .
Écoutons plutôt le langage de la Science qui balaye ces vieilles lunes
pour gâteux.
" L'ancienne alliance est rompue ; l'homme sait enfin qu'il est seul
dans l'immensité indifférente de l'Univers d'où il a émergé par hasard.
Non plus que son destin, son devoir n'est écrit *nulle part*. À lui de
choisir entre le Royaume et les ténèbres."
(Jacques Monod, prix Nobel de Médecine et de Physiologie )
Les ténèbres c'est toi Abourick et les tiens.
Mais il peut quand même choisir de s'installer en Palestine, non ?

Alain
Cardinal de Hère
2017-11-14 02:27:04 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Post by "René Groumal
Post by Cardinal de Hère
Post by Didier Wagner
Post by Quidam, le chien propre
Post by Didier Wagner
Lisez « The Jewish Gospel. The Story of the Jewish Christ » de
Daniel Boyarin.
Stop. L'auteur n'est pas objectif.
« Les Juifs affirment fréquemment que le christianisme s'est approprié
la Bible hébraïque et l'a mise au service de ses objectifs non juifs,
déformant ainsi sa signification. Ce livre a voulu contester cette
affirmation de deux manières. D'un côté, mon argumentation implique
l'idée que le christianisme a détourné non seulement l'Ancien
Testament mais également le Nouveau Testament en détachant ce texte
profondément juif de son enracinement culturel dans les communautés
juives de la Palestine du Ier siècle et en en faisant une attaque
contre les traditions des Juifs. Or je maintiens que ces textes
cherchaient à défendre et non à détruire ces traditions qui donnent au
récit son contexte littéraire et herméneutique le plus fécond. D'un
autre côté, ce livre conteste l'idée selon laquelle le Nouveau
Testament serait lui-même une appropriation - ou mieux encore une
récupération indue - de l'Ancien. Si les interprétations que j'ai
proposées ici tiennent la route, le Nouveau Testament est alors
beaucoup plus profondément enraciné dans la pensée et la vie juives de
l'époque du Second Temple que beaucoup ne l'avait imaginé. Et
j'insiste à nouveau sur ce point : même pour les conceptions que nous
tenons pour les plus éminemment chrétiennes en ce qu'elles seraient
les plus opposées au judaïsme : la notion d'une divinité duelle - Père
et Fils -, la notion d'un Rédempteur qui serait lui-même à la fois
homme et Dieu et la notion que ce Rédempteur souffrirait et mourrait
dans le cadre de sa mission salvifique. Certaines de ces idées, au
moins la divinité Père/Fils et le sauveur souffrant, ont également des
racines profondes dans la Bible hébraïque et pourraient même faire
partie des plus anciennes idées sur Dieu et sur le monde que le peuple
d'Israël ait jamais eues. »
C'est un tissu d'âneries. Les livres de la nouvelle alliance s'opposent
sur de nombreux points aux livres de l'ancienne alliance. Par exemple le
respect du shabbat, le respect de la cacherout, la nature de la
rédemption (royaume terrestre dans la bible hébraïque, Royaume de Cieux
pour le Christ), la loi du talion etc. Et de manière très paradoxale
c'est cette rupture qui montre que la nouvelle alliance s'inscrit dans
la continuité de l'ancienne alliance. Car la bible hébraïque contient de
très nombreuses ruptures en son sein. Par exemple les prescriptions sur
le respect et la justice que l'on doit aux étrangers qui vivent parmi
les Hébreux s'opposent aux prescriptions antérieures sur le massacre des
Cananéens, le rejet des sacrifices par les grands prophètes s'opposent
aux prescriptions sur le sacrifice, Ezéchiel 18 s'oppose au décalogue.
Le problème a été pensé et théorisé par Claude Tresmontant de la manière
suivante : la révélation est le prolongement, la continuation de la
création sur le plan spirituel. Et de même que la création du monde
matériel, inanimé ou vivant, se fait par étapes, ainsi la révélation
procède par étapes jusqu'à l'étape ultime où Dieu donne dans la personne
de son Fils l'information créatrice ultime, celle qui permet de
parachever la création par l'union entre l'Incréé et la créature
humaine. Et de même que les dinosaures furent détruit pour faire place
aux mammifères, de même les anciennes prescriptions sont-elles abolies
pour faire place à l'information spirituelle nouvelle et définitive.
Mais la plus grosse connerie n'est pas dans cette incompréhension des
rapports entre l'ancienne et la nouvelle alliance. La plus grosse
connerie c'est d'affirmer que Dieu révélé en Israël et incarné en Christ
serait une dualité alors qu'il est trine. Et la trinité est connue de
l'ancienne comme de la nouvelle alliance. Dans l'ancienne alliance on
connaît Dieu comme le Père, comme la Parole et comme l'Esprit. Il en est
de même dans la nouvelle alliance mais le Christ ajoute les
connaissances suivantes : Jésus est uni au père dans la Parole ou encore
la Parole c'est le Fils de Dieu, le Christ Jésus ; les Saints sont unis
à Dieu dans l'Esprit.
Blablabla bondieusard sans intérêt .
Écoutons plutôt le langage de la Science qui balaye ces vieilles lunes
pour gâteux.
" L'ancienne alliance est rompue ; l'homme sait enfin qu'il est seul
dans l'immensité indifférente de l'Univers d'où il a émergé par hasard.
Non plus que son destin, son devoir n'est écrit *nulle part*. À lui de
choisir entre le Royaume et les ténèbres."
(Jacques Monod, prix Nobel de Médecine et de Physiologie )
Les ténèbres c'est toi Abourick et les tiens.
Mais il peut quand même choisir de s'installer en Palestine, non ?
Le malGrou a juste "oublié" un petit détail : l'homme ne sait pas comme
l'affirme Monod, il croit. Monod croyait que l'évolution était le fruit
des mutations aléatoires et de la sélection naturelle (l'adaptation au
milieu comme on dit aujourd'hui). Mais personne n'a jamais pu démontrer
que l'évolution est le fruit du hasard. Toutes les expériences pour
faire évoluer par mutation une espèce en une autre espèce, et il y en a
eu des millions, ont toujours donné des monstres, des êtres non viables.
K.
2017-11-13 15:06:26 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
La haine folle que les juifs vouent au Christ et à l'Église se vérifie
aujourd'hui encore.
À supposer que ce soit vrai, ce serait une raison de plus de les aimer :

"Aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous maudissent, faites du bien à
ceux qui vous haïssent, et priez pour ceux qui vous maltraitent et qui
vous persécutent." (Mat. 5:44)
Post by Cardinal de Hère
Le camp de concentration de Gaza
Vous vous ridiculisez en employant ce vocabulaire islamo-gauchiste
suranné.

En réalité, grâce aux subsides de l'UE, Gaza ressemble plutôt à une
station balnéaire de grand standing où les oligarques du Hamas -
grassement subventionnés - coulent des jours heureux :

https://tsahal.fr/2012/07/01/lautre-visage-de-gaza-presente-par-un-site-dinformation-arabe/
Post by Cardinal de Hère
et les bombardements au phosphore blanc de sa population civile
Le phosphore blanc, employé comme fumigène, n'est pas plus nocif que le
glyphosate dont vous pouvez assaisonner vos salades.
Lebref
2017-11-13 15:15:45 UTC
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
La haine folle que les juifs vouent au Christ
et à l'Église se vérifie aujourd'hui encore.
À supposer que ce soit vrai, ce serait une
"Aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous
maudissent, faites du bien à ceux qui vous
haïssent, et priez pour ceux qui vous
maltraitent et qui vous persécutent."
(Mat. 5:44)
C'est le cas : « Prions aussi pour les Juifs
perfides afin que Dieu Notre Seigneur enlève le
voile qui couvre leurs cœurs et qu'eux aussi
reconnaissent Jésus, le Christ, Notre-Seigneur »
K.
2017-11-13 17:20:56 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Lebref
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
La haine folle que les juifs vouent au Christ
et à l'Église se vérifie aujourd'hui encore.
À supposer que ce soit vrai, ce serait une
"Aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous
maudissent, faites du bien à ceux qui vous
haïssent, et priez pour ceux qui vous
maltraitent et qui vous persécutent."
(Mat. 5:44)
C'est le cas : « Prions aussi pour les Juifs
perfides afin que Dieu Notre Seigneur enlève le
voile qui couvre leurs cœurs et qu'eux aussi
reconnaissent Jésus, le Christ, Notre-Seigneur »
Depuis la réforme qui a suivi Vatican II, cette formule controversée est
devenue :

« Prions pour les Juifs à qui Dieu a parlé en premier : qu'ils
progressent dans l'amour de son Nom et la fidélité de son Alliance. »

C'est quand même plus oecuménique et respectueux. Comme quoi l'Église
est capable d'évoluer, même s'il lui faut du temps.
Quidam, le chien propre
2017-11-13 18:38:58 UTC
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by Lebref
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
La haine folle que les juifs vouent au Christ
et à l'Église se vérifie aujourd'hui encore.
À supposer que ce soit vrai, ce serait une
"Aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous
maudissent, faites du bien à ceux qui vous
haïssent, et priez pour ceux qui vous
maltraitent et qui vous persécutent." (Mat. 5:44)
C'est le cas : « Prions aussi pour les Juifs
perfides afin que Dieu Notre Seigneur enlève le
voile qui couvre leurs cœurs et qu'eux aussi
reconnaissent Jésus, le Christ, Notre-Seigneur »
Depuis la réforme qui a suivi Vatican II, cette formule controversée est
« Prions pour les Juifs à qui Dieu a parlé en premier : qu'ils
progressent dans l'amour de son Nom et la fidélité de son Alliance. »
C'est quand même plus oecuménique
L'oecuménisme, ça concerne les chrétiens. Les autres, c'est le "dialogue
inter-relgieux"
Post by K.
et respectueux. Comme quoi l'Église
est capable d'évoluer, même s'il lui faut du temps.
Le voile est dans la deuxième épître aux Corinthiens, qui est toujours
dans le canon de "Dei verbum" comme dans le concile de Trente ou le
décret de Damase.

https://www.aelf.org/bible/2Co/3

13 nous ne sommes pas comme Moïse qui mettait un voile sur son visage
pour empêcher les fils d’Israël de voir la fin de ce rayonnement passager.

14 Mais leurs pensées se sont endurcies. Jusqu’à ce jour, en effet, le
même voile demeure quand on lit l’Ancien Testament ; il n’est pas retiré
car c’est dans le Christ qu’il disparaît ;

15 et aujourd’hui encore, quand les fils d’Israël lisent les livres de
Moïse, un voile couvre leur cœur.

16 Quand on se convertit au Seigneur, le voile est enlevé.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
K.
2017-11-13 21:33:55 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Quidam, le chien propre
Post by K.
Post by Lebref
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
La haine folle que les juifs vouent au Christ
et à l'Église se vérifie aujourd'hui encore.
À supposer que ce soit vrai, ce serait une
"Aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous
maudissent, faites du bien à ceux qui vous
haïssent, et priez pour ceux qui vous
maltraitent et qui vous persécutent." (Mat. 5:44)
C'est le cas : « Prions aussi pour les Juifs
perfides afin que Dieu Notre Seigneur enlève le
voile qui couvre leurs cœurs et qu'eux aussi
reconnaissent Jésus, le Christ, Notre-Seigneur »
Depuis la réforme qui a suivi Vatican II, cette formule controversée est
« Prions pour les Juifs à qui Dieu a parlé en premier : qu'ils
progressent dans l'amour de son Nom et la fidélité de son Alliance. »
C'est quand même plus oecuménique
L'oecuménisme, ça concerne les chrétiens. Les autres, c'est le "dialogue
inter-relgieux"
Dommage. J'aime bien le mot "oecuménique". Quand je pense oecuménique,
je pense printemps.
Post by Quidam, le chien propre
Post by K.
et respectueux. Comme quoi l'Église
est capable d'évoluer, même s'il lui faut du temps.
Le voile est dans la deuxième épître aux Corinthiens, qui est toujours
dans le canon de "Dei verbum" comme dans le concile de Trente ou le
décret de Damase.
https://www.aelf.org/bible/2Co/3
13 nous ne sommes pas comme Moïse qui mettait un voile sur son visage
pour empêcher les fils d’Israël de voir la fin de ce rayonnement passager.
14 Mais leurs pensées se sont endurcies. Jusqu’à ce jour, en effet, le
même voile demeure quand on lit l’Ancien Testament ; il n’est pas retiré
car c’est dans le Christ qu’il disparaît ;
15 et aujourd’hui encore, quand les fils d’Israël lisent les livres de
Moïse, un voile couvre leur cœur.
16 Quand on se convertit au Seigneur, le voile est enlevé.
Cela n'est pas choquant ni irrespectueux. Chaque religion est persuadée
de détenir la vérité et considère logiquement que les autres religions
ne proposent qu'une partie de la vérité, ou une vérité "voilée".

Cette évolution récente dans les textes de la liturgie montre qu'on peut
parfaitement conserver ses croyances sans pour autant se monter méprisant
ou insultant à l'égard des croyances des autres.

C'est le b.a.-ba du vivre ensemble.
Quidam, le chien propre
2017-11-13 22:03:07 UTC
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by Quidam, le chien propre
Post by K.
Post by Lebref
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
La haine folle que les juifs vouent au Christ
et à l'Église se vérifie aujourd'hui encore.
À supposer que ce soit vrai, ce serait une
"Aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous
maudissent, faites du bien à ceux qui vous
haïssent, et priez pour ceux qui vous
maltraitent et qui vous persécutent." (Mat. 5:44)
C'est le cas : « Prions aussi pour les Juifs
perfides afin que Dieu Notre Seigneur enlève le
voile qui couvre leurs cœurs et qu'eux aussi
reconnaissent Jésus, le Christ, Notre-Seigneur »
Depuis la réforme qui a suivi Vatican II, cette formule controversée
« Prions pour les Juifs à qui Dieu a parlé en premier : qu'ils
progressent dans l'amour de son Nom et la fidélité de son Alliance. »
C'est quand même plus oecuménique
L'oecuménisme, ça concerne les chrétiens. Les autres, c'est le
"dialogue inter-relgieux"
Dommage. J'aime bien le mot "oecuménique". Quand je pense oecuménique,
je pense printemps.
Post by Quidam, le chien propre
Post by K.
et respectueux. Comme quoi l'Église est capable d'évoluer, même s'il
lui faut du temps.
Le voile est dans la deuxième épître aux Corinthiens, qui est toujours
dans le canon de "Dei verbum" comme dans le concile de Trente ou le
décret de Damase.
https://www.aelf.org/bible/2Co/3
13 nous ne sommes pas comme Moïse qui mettait un voile sur son visage
pour empêcher les fils d’Israël de voir la fin de ce rayonnement passager.
14 Mais leurs pensées se sont endurcies. Jusqu’à ce jour, en effet, le
même voile demeure quand on lit l’Ancien Testament ; il n’est pas
retiré car c’est dans le Christ qu’il disparaît ;
15 et aujourd’hui encore, quand les fils d’Israël lisent les livres de
Moïse, un voile couvre leur cœur.
16 Quand on se convertit au Seigneur, le voile est enlevé.
Cela n'est pas choquant ni irrespectueux.
Donc cela n'était pas choquant le Vendredi saint si ça ne vous choque
pas dans la IIe épître aux Corinthiens.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
K.
2017-11-13 23:49:58 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Quidam, le chien propre
Post by K.
Post by Quidam, le chien propre
Post by K.
Post by Lebref
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
La haine folle que les juifs vouent au Christ
et à l'Église se vérifie aujourd'hui encore.
À supposer que ce soit vrai, ce serait une
"Aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous
maudissent, faites du bien à ceux qui vous
haïssent, et priez pour ceux qui vous
maltraitent et qui vous persécutent." (Mat. 5:44)
C'est le cas : « Prions aussi pour les Juifs
perfides afin que Dieu Notre Seigneur enlève le
voile qui couvre leurs cœurs et qu'eux aussi
reconnaissent Jésus, le Christ, Notre-Seigneur »
Depuis la réforme qui a suivi Vatican II, cette formule controversée
« Prions pour les Juifs à qui Dieu a parlé en premier : qu'ils
progressent dans l'amour de son Nom et la fidélité de son Alliance. »
C'est quand même plus oecuménique
L'oecuménisme, ça concerne les chrétiens. Les autres, c'est le
"dialogue inter-relgieux"
Dommage. J'aime bien le mot "oecuménique". Quand je pense oecuménique,
je pense printemps.
Post by Quidam, le chien propre
Post by K.
et respectueux. Comme quoi l'Église est capable d'évoluer, même s'il
lui faut du temps.
Le voile est dans la deuxième épître aux Corinthiens, qui est toujours
dans le canon de "Dei verbum" comme dans le concile de Trente ou le
décret de Damase.
https://www.aelf.org/bible/2Co/3
13 nous ne sommes pas comme Moïse qui mettait un voile sur son visage
pour empêcher les fils d’Israël de voir la fin de ce rayonnement passager.
14 Mais leurs pensées se sont endurcies. Jusqu’à ce jour, en effet, le
même voile demeure quand on lit l’Ancien Testament ; il n’est pas
retiré car c’est dans le Christ qu’il disparaît ;
15 et aujourd’hui encore, quand les fils d’Israël lisent les livres de
Moïse, un voile couvre leur cœur.
16 Quand on se convertit au Seigneur, le voile est enlevé.
Cela n'est pas choquant ni irrespectueux.
Donc cela n'était pas choquant le Vendredi saint si ça ne vous choque
pas dans la IIe épître aux Corinthiens.
C'est surtout l'expression "Juifs perfides" qui était choquante. Elle
n'est pas employée dans les extraits que vous avez cités.
Quidam, le chien propre
2017-11-14 00:10:50 UTC
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by Quidam, le chien propre
Post by K.
Post by Quidam, le chien propre
Post by K.
Post by Lebref
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
La haine folle que les juifs vouent au Christ
et à l'Église se vérifie aujourd'hui encore.
À supposer que ce soit vrai, ce serait une
"Aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous
maudissent, faites du bien à ceux qui vous
haïssent, et priez pour ceux qui vous
maltraitent et qui vous persécutent." (Mat. 5:44)
C'est le cas : « Prions aussi pour les Juifs
perfides afin que Dieu Notre Seigneur enlève le
voile qui couvre leurs cœurs et qu'eux aussi
reconnaissent Jésus, le Christ, Notre-Seigneur »
Depuis la réforme qui a suivi Vatican II, cette formule
« Prions pour les Juifs à qui Dieu a parlé en premier : qu'ils
progressent dans l'amour de son Nom et la fidélité de son Alliance. »
C'est quand même plus oecuménique
L'oecuménisme, ça concerne les chrétiens. Les autres, c'est le
"dialogue inter-relgieux"
Dommage. J'aime bien le mot "oecuménique". Quand je pense
oecuménique, je pense printemps.
Post by Quidam, le chien propre
Post by K.
et respectueux. Comme quoi l'Église est capable d'évoluer, même
s'il lui faut du temps.
Le voile est dans la deuxième épître aux Corinthiens, qui est
toujours dans le canon de "Dei verbum" comme dans le concile de
Trente ou le décret de Damase.
https://www.aelf.org/bible/2Co/3
13 nous ne sommes pas comme Moïse qui mettait un voile sur son
visage pour empêcher les fils d’Israël de voir la fin de ce
rayonnement passager.
14 Mais leurs pensées se sont endurcies. Jusqu’à ce jour, en effet,
le même voile demeure quand on lit l’Ancien Testament ; il n’est pas
retiré car c’est dans le Christ qu’il disparaît ;
15 et aujourd’hui encore, quand les fils d’Israël lisent les livres
de Moïse, un voile couvre leur cœur.
16 Quand on se convertit au Seigneur, le voile est enlevé.
Cela n'est pas choquant ni irrespectueux.
Donc cela n'était pas choquant le Vendredi saint si ça ne vous choque
pas dans la IIe épître aux Corinthiens.
C'est surtout l'expression "Juifs perfides" qui était choquante. Elle
n'est pas employée dans les extraits que vous avez cités.
"fides", c'est la foi, "perfidus", c'est celui qui n'a pas la foi. Saint
Pierre et saint Paul étaient juifs et avaient la foi.

http://www.cnrtl.fr/lexicographie/perfide

« Empr. au lat. perfidus « qui viole sa foi, trompeur (pers.);
dangereux, non fiable (chose) », dér. de fides (foi*) au moyen du préf.
per- indiquant ici la transgression, la déviation. »

Les mots évoluent avec le temps et se figent dans des acceptions. En
latin, "gens", c'est la nation (ou la lignée, la gens Julia). Le mot a
donné "gentiles", les (ressortissants des) nations. Et en français
moderne, l'adjectif gentil. Dont le contraire est méchant en français
moderne. Par voie de conséquence, si l'on évalue des mots dont l'origine
est un sens ancien, les juifs modernes devraient protester contre
l'usage du mot "les gentils" pour désigner les autres qu'eux, puisque ça
les traite, en creux, de méchants, non ?

Notez au passage que pour un chrétien, les gentils, ce n'est pas les
non-juifs, c'est les non-chrétiens. Preuve : saint Thomas d'Aquin a
écrit une "Somme contre les gentils".
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Lebref
2017-11-13 20:34:16 UTC
Permalink
Raw Message
Post by K.
Depuis la réforme qui a suivi Vatican II, cette
« Prions pour les Juifs à qui Dieu a parlé en
premier : qu'ils progressent dans l'amour de
son Nom et la fidélité de son Alliance. »
C'est quand même plus oecuménique et
respectueux. Comme quoi l'Église est capable
d'évoluer, même s'il lui faut du temps.
L'Eglise se ramollit, c'est indéniable.
Quidam, le chien propre
2017-11-13 18:26:17 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Lebref
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
La haine folle que les juifs vouent au Christ
et à l'Église se vérifie aujourd'hui encore.
À supposer que ce soit vrai, ce serait une
"Aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous
maudissent, faites du bien à ceux qui vous
haïssent, et priez pour ceux qui vous
maltraitent et qui vous persécutent."
(Mat. 5:44)
C'est le cas : « Prions aussi pour les Juifs
perfides afin que Dieu Notre Seigneur enlève le
voile qui couvre leurs cœurs et qu'eux aussi
reconnaissent Jésus, le Christ, Notre-Seigneur »
Ça a autrement plus de classe que
https://fr.wikipedia.org/wiki/Birkat_haMinim
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-11-13 18:46:54 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Lebref
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
La haine folle que les juifs vouent au Christ
et à l'Église se vérifie aujourd'hui encore.
À supposer que ce soit vrai, ce serait une
"Aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous
maudissent, faites du bien à ceux qui vous
haïssent, et priez pour ceux qui vous
maltraitent et qui vous persécutent."
(Mat. 5:44)
C'est le cas : « Prions aussi pour les Juifs
perfides afin que Dieu Notre Seigneur enlève le
voile qui couvre leurs cœurs et qu'eux aussi
reconnaissent Jésus, le Christ, Notre-Seigneur »
tout ça en postant a 16h15m45s ?

étoile(16) Diable(15) Magie noire(45)

c'est votre christ qui vous a inspiré a posté a cette heure ?
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Lebref
2017-11-13 20:32:59 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Lebref
C'est le cas : « Prions aussi pour les Juifs
perfides afin que Dieu Notre Seigneur enlève
le voile qui couvre leurs cœurs et qu'eux
aussi reconnaissent Jésus, le Christ,
Notre-Seigneur »
tout ça en postant a 16h15m45s ?
étoile(16) Diable(15) Magie noire(45)
C'est tout moi ça.
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
c'est votre christ qui vous a inspiré a posté a
cette heure ?
Je n'ai ni dieu, ni maître, ni vénérable, pour
paraphraser mes amis antibureaucrates.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-11-13 20:59:38 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Lebref
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Lebref
C'est le cas : « Prions aussi pour les Juifs
perfides afin que Dieu Notre Seigneur enlève
le voile qui couvre leurs cœurs et qu'eux
aussi reconnaissent Jésus, le Christ,
Notre-Seigneur »
tout ça en postant a 16h15m45s ?
étoile(16) Diable(15) Magie noire(45)
C'est tout moi ça.
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
c'est votre christ qui vous a inspiré a posté a
cette heure ?
Je n'ai ni dieu, ni maître, ni vénérable, pour
paraphraser mes amis antibureaucrates.
j'aivais repondu a 19h46m54s... 36 lignes pour contrer votre heure de
poste et maintenant je vois que vous posté a 21h32m59s ? mon(21) magie
blanche(32) alliance(25) bonheur(9)... ce qui est déjà mieux, il
suffisait d'une petite intervention pour remetre les choses en place ace
que je vois en ce qui vous conserne... bonne route ;-)
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
jmh
2017-11-13 21:01:45 UTC
Permalink
Raw Message
Il se trouve que Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Lebref
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Lebref
C'est le cas : « Prions aussi pour les Juifs
perfides afin que Dieu Notre Seigneur enlève
le voile qui couvre leurs cœurs et qu'eux
aussi reconnaissent Jésus, le Christ,
Notre-Seigneur »
tout ça en postant a 16h15m45s ?
étoile(16) Diable(15) Magie noire(45)
C'est tout moi ça.
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
c'est votre christ qui vous a inspiré a posté a
cette heure ?
Je n'ai ni dieu, ni maître, ni vénérable, pour
paraphraser mes amis antibureaucrates.
j'aivais repondu a 19h46m54s... 36 lignes pour contrer votre heure de
poste
http://www.linternaute.com/expression/langue-francaise/19920/course-contre-la-montre/
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-11-13 21:06:36 UTC
Permalink
Raw Message
Post by jmh
Il se trouve que Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Lebref
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Lebref
C'est le cas : « Prions aussi pour les Juifs
perfides afin que Dieu Notre Seigneur enlève
le voile qui couvre leurs cœurs et qu'eux
aussi reconnaissent Jésus, le Christ,
Notre-Seigneur »
tout ça en postant a 16h15m45s ?
étoile(16) Diable(15) Magie noire(45)
C'est tout moi ça.
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
c'est votre christ qui vous a inspiré a posté a
cette heure ?
Je n'ai ni dieu, ni maître, ni vénérable, pour
paraphraser mes amis antibureaucrates.
j'aivais repondu a 19h46m54s... 36 lignes pour contrer votre heure de
poste
http://www.linternaute.com/expression/langue-francaise/19920/course-contre-la-
montre/
tu poste a 22h01m45s... ce qui veux dire chemin(22) cavalier(1) magie
noire(45)... je vois que toi egallement t'aurait besoin d'une
intervention, on vera ta reponse si c'est bien la voie que tu doit
suivre, je poste a 22h06m36s et 36 lignes car tu a posté 30 lignes..
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
jmh
2017-11-13 21:13:12 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by jmh
Il se trouve que Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Lebref
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Lebref
C'est le cas : « Prions aussi pour les Juifs
perfides afin que Dieu Notre Seigneur enlève
le voile qui couvre leurs cœurs et qu'eux
aussi reconnaissent Jésus, le Christ,
Notre-Seigneur »
tout ça en postant a 16h15m45s ?
étoile(16) Diable(15) Magie noire(45) C'est tout moi ça.
c'est votre christ qui vous a inspiré a posté a
cette heure ?
Je n'ai ni dieu, ni maître, ni vénérable, pour
paraphraser mes amis antibureaucrates.
j'aivais repondu a 19h46m54s... 36 lignes pour contrer votre heure de
poste
http://www.linternaute.com/expression/langue-francaise/19920/course-contre-la-
montre/
tu poste a 22h01m45s... ce qui veux dire chemin(22) cavalier(1) magie
noire(45)... je vois que toi egallement t'aurait besoin d'une
intervention, on vera ta reponse si c'est bien la voie que tu doit
suivre, je poste a 22h06m36s et 36 lignes car tu a posté 30 lignes..
Moi j'ai poste le reste est la connerei que tu étale ( en dehors des
deux lignes postées par lepetit)
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-11-13 21:18:39 UTC
Permalink
Raw Message
Post by jmh
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by jmh
Il se trouve que Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Lebref
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Lebref
C'est le cas : « Prions aussi pour les Juifs
perfides afin que Dieu Notre Seigneur enlève
le voile qui couvre leurs cœurs et qu'eux
aussi reconnaissent Jésus, le Christ,
Notre-Seigneur »
tout ça en postant a 16h15m45s ?
étoile(16) Diable(15) Magie noire(45) C'est tout moi ça.
c'est votre christ qui vous a inspiré a posté a
cette heure ?
Je n'ai ni dieu, ni maître, ni vénérable, pour
paraphraser mes amis antibureaucrates.
j'aivais repondu a 19h46m54s... 36 lignes pour contrer votre heure de
poste
http://www.linternaute.com/expression/langue-francaise/19920/course-contre-
la-
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by jmh
montre/
tu poste a 22h01m45s... ce qui veux dire chemin(22) cavalier(1) magie
noire(45)... je vois que toi egallement t'aurait besoin d'une
intervention, on vera ta reponse si c'est bien la voie que tu doit
suivre, je poste a 22h06m36s et 36 lignes car tu a posté 30 lignes..
Moi j'ai poste le reste est la connerei que tu étale ( en dehors des
deux lignes postées par lepetit)
c'est aprce que tu ne vois pas que tu dis que c'est de la connerie, et
si tu changais d'attitude et que tu te posais des questions plutot que
de nier ce que tu n'a pas envie d'apprendre ? tu vois moi je n'
m'interresse pas a la plomberie mais il me viendrait pas a dire a un
plombier que c'est de la connerie, tu devrait en faire autant avec le
spiritualiste que je suis, soite tu ne veux pas apprendre mais sache une
chose ce n'est pas de la connerie, je te dis ça car tu a posté a
22h13m12s ce qui veux dire chemin(22) enfant(13) verbe(12) ta parole
quand elle dis c'est de la connerie n'est pas une connerie d'enfant que
tu est qui l'a dis ?
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
jmh
2017-11-13 21:20:42 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by jmh
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by jmh
Il se trouve que Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Lebref
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Lebref
C'est le cas : « Prions aussi pour les Juifs
perfides afin que Dieu Notre Seigneur enlève
le voile qui couvre leurs cœurs et qu'eux
aussi reconnaissent Jésus, le Christ,
Notre-Seigneur »
tout ça en postant a 16h15m45s ?
étoile(16) Diable(15) Magie noire(45) C'est tout moi ça.
c'est votre christ qui vous a inspiré a posté a
cette heure ?
Je n'ai ni dieu, ni maître, ni vénérable, pour
paraphraser mes amis antibureaucrates.
j'aivais repondu a 19h46m54s... 36 lignes pour contrer votre heure de
poste
http://www.linternaute.com/expression/langue-francaise/19920/course-contre-
la- montre/
tu poste a 22h01m45s... ce qui veux dire chemin(22) cavalier(1) magie
noire(45)... je vois que toi egallement t'aurait besoin d'une
intervention, on vera ta reponse si c'est bien la voie que tu doit
suivre, je poste a 22h06m36s et 36 lignes car tu a posté 30 lignes..
Moi j'ai poste le reste est la connerei que tu étale ( en dehors des
deux lignes postées par lepetit)
c'est aprce que tu ne vois pas que tu dis que c'est de la connerie, et
si tu changais d'attitude et que tu te posais des questions plutot que
de nier ce que tu n'a pas envie d'apprendre ? tu vois moi je n'
m'interresse pas a la plomberie mais il me viendrait pas a dire a un
plombier que c'est de la connerie, tu devrait en faire autant avec le
spiritualiste que je suis,
Spiritualiste d'opérette, voyant éteint
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-11-13 21:25:57 UTC
Permalink
Raw Message
Post by jmh
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by jmh
Moi j'ai poste le reste est la connerei que tu étale ( en dehors des
deux lignes postées par lepetit)
c'est aprce que tu ne vois pas que tu dis que c'est de la connerie, et
si tu changais d'attitude et que tu te posais des questions plutot que
de nier ce que tu n'a pas envie d'apprendre ? tu vois moi je n'
m'interresse pas a la plomberie mais il me viendrait pas a dire a un
plombier que c'est de la connerie, tu devrait en faire autant avec le
spiritualiste que je suis,
Spiritualiste d'opérette, voyant éteint
tu poste 45 lignes, magie noire(45)

a 22h20m42s

chemin(22) jugement(20) perdu(42)...

comme c'est triste! tu t'avous vaincu donc! hein ta perdu avec tes
propos puiérile ?

allez je poste 36 ligne pour barré la magie noire(45)

et je poste a 22h24m57s

pour superposé 42 perdu a 57 arbre(5) serpent(7)

24 c'est le coeur, donc cette alliance que tu a de cette arbre est
perdu...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
jmh
2017-11-13 21:29:15 UTC
Permalink
Raw Message
Le 13/11/2017, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by jmh
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by jmh
Moi j'ai poste le reste est la connerei que tu étale ( en dehors des
deux lignes postées par lepetit)
c'est aprce que tu ne vois pas que tu dis que c'est de la connerie, et
si tu changais d'attitude et que tu te posais des questions plutot que
de nier ce que tu n'a pas envie d'apprendre ? tu vois moi je n'
m'interresse pas a la plomberie mais il me viendrait pas a dire a un
plombier que c'est de la connerie, tu devrait en faire autant avec le
spiritualiste que je suis,
Spiritualiste d'opérette, voyant éteint
tu poste 45 lignes, magie noire(45)
a 22h20m42s
chemin(22) jugement(20) perdu(42)...
comme c'est triste! tu t'avous vaincu donc! hein ta perdu avec tes
propos puiérile ?
Les tiens sont incohérents ils changent avec la direction du vent
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
allez je poste 36 ligne pour barré la magie noire(45)
et je poste a 22h24m57s
pour superposé 42 perdu a 57 arbre(5) serpent(7)
24 c'est le coeur, donc cette alliance que tu a de cette arbre est
perdu...
Je ne noue j'amais d'alliance avec les arbres...qaund je passe dans mon
verger et que je leur dis bonjour aucun ne me répond...
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-11-13 21:33:36 UTC
Permalink
Raw Message
Post by jmh
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
allez je poste 36 ligne pour barré la magie noire(45)
et je poste a 22h24m57s
pour superposé 42 perdu a 57 arbre(5) serpent(7)
24 c'est le coeur, donc cette alliance que tu a de cette arbre est
perdu...
Je ne noue j'amais d'alliance avec les arbres...qaund je passe dans mon
verger et que je leur dis bonjour aucun ne me répond...
tu poste a 22h29m15s...

chemin(22) dame(29) diable(15)...

tu prefaire les diablesse peut être ?

faut il que j'intervienne en plaçant une croix(36) sur le diable(15) ?
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Quidam, le chien propre
2017-11-13 22:07:02 UTC
Permalink
Raw Message
Le 13/11/2017 à 22:33, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
bli
tu poste a 22h29m15s...
chemin(22) dame(29) diable(15)...
jmh s'enfonce.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-11-13 22:20:38 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Quidam, le chien propre
Le 13/11/2017 à 22:33, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
bli
tu poste a 22h29m15s...
chemin(22) dame(29) diable(15)...
jmh s'enfonce.
il est plus aisé d'être un instrument du mal ou du bien quand on est
athée puisque on n'a pas de spiritualité qui opose bien et mal, mais
celà reste une mise en scène, c'est pour que moi je puisse broder par
dessus, je dis ça quand je suis conserner, donc quand je suis sensé voir
ce qui ce passe, en suite ce que fait jmh en magie sans que celà est
avoir avec moi, donc quand je n'intervient pas pour faire une formule
révèlera réellement dans quel camps il ce trouve... car le bien peut
jouer des piece du mal pour justement les exposé a l'intervention... par
exemple la diablesse(2915) je l'ai crussifier(3336) si jmh ne l'avais
pas présenté dans son heure de poste, comment aurais-je fait pour la
crussifier a ce jour ? donc faut voir ça comme un film ou il y a des
acteurs qui joue des roles parfois le role tien juste sur un text et
parfois sur plusieurs, mais ses acteurs sont ils vraiment ce qu'ils joue
? ceux qui vraiment joue un role maléfique a plain temps tout en ce
tirant dans les pieds c'est le genre pikachu, on le vois bien au vu du
contenu recurant de ses text que ce mec est diabolique... mais celà ne
l'empeche pas de jouer un role bénéfique pour moi sur ses heures de
poste, comme quoi, il n'y a que la maitrise et le savoir qui fait la
difference dans ce grand jeu qu'est usenet pour ce qui est de la
magie...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
jmh
2017-11-14 09:48:28 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Quidam, le chien propre
Le 13/11/2017 à 22:33, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
bli
tu poste a 22h29m15s...
chemin(22) dame(29) diable(15)...
jmh s'enfonce.
Oui, que foutais-je encore ua PC aà22h19 , normalenet je dors à cette
heure là
jmh
2017-11-14 09:34:27 UTC
Permalink
Raw Message
Il se trouve que Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by jmh
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
allez je poste 36 ligne pour barré la magie noire(45)
et je poste a 22h24m57s
pour superposé 42 perdu a 57 arbre(5) serpent(7)
24 c'est le coeur, donc cette alliance que tu a de cette arbre est
perdu...
Je ne noue j'amais d'alliance avec les arbres...qaund je passe dans mon
verger et que je leur dis bonjour aucun ne me répond...
tu poste a 22h29m15s...
chemin(22) dame(29) diable(15)...
tu prefaire les diablesse peut être ?
Je ne leur adresse jaais la parole...
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
faut il que j'intervienne en plaçant une croix(36) sur le diable(15) ?
Non, puisque tu as dit un jour que je suis le dialble
Quidam, le chien propre
2017-11-13 22:01:46 UTC
Permalink
Raw Message
Le 13/11/2017 à 22:25, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
bla
tu poste 45 lignes, magie noire(45)
J'aurais dû m'en douter.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
jmh
2017-11-14 09:43:09 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Quidam, le chien propre
Le 13/11/2017 à 22:25, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
bla
tu poste 45 lignes, magie noire(45)
J'aurais dû m'en douter.
Mais que fait le CRAN
Cardinal de Hère
2017-11-13 15:19:21 UTC
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
La haine folle que les juifs vouent au Christ et à l'Église se vérifie
aujourd'hui encore.
"Aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous maudissent, faites du bien à
ceux qui vous haïssent, et priez pour ceux qui vous maltraitent et qui
vous persécutent." (Mat. 5:44)
Aimez ceux qui nous haïssent ne signifie pas être complaisant envers
leurs crimes, leurs haines et leurs saloperies.
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Le camp de concentration de Gaza
Vous vous ridiculisez en employant ce vocabulaire islamo-gauchiste suranné.
En réalité, grâce aux subsides de l'UE, Gaza ressemble plutôt à une
station balnéaire de grand standing où les oligarques du Hamas -
https://tsahal.fr/2012/07/01/lautre-visage-de-gaza-presente-par-un-site-dinformation-arabe/
La propagandastaffel israélienne avec ses gros sabots a bien du mal à
effacer les images des criminels sionistes assassinant les malheureux
Palestiniens :

Loading Image...
Loading Image...
Loading Image...
Loading Image...
Loading Image...
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
et les bombardements au phosphore blanc de sa population civile
Le phosphore blanc, employé comme fumigène, n'est pas plus nocif que le
glyphosate dont vous pouvez assaisonner vos salades.
C'est une arme à la fois incendiaire et chimique. Autrement dit Israël
gaza Gaza.

https://www.bastamag.net/Gaza-pourquoi-l-usage-de-bombes-au
"René Groumal
2017-11-13 16:29:12 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
La haine folle que les juifs vouent au Christ et à l'Église se
vérifie aujourd'hui encore.
"Aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous maudissent, faites du bien
à ceux qui vous haïssent, et priez pour ceux qui vous maltraitent et
qui vous persécutent." (Mat. 5:44)
Aimez ceux qui nous haïssent ne signifie pas être complaisant envers
leurs crimes, leurs haines et leurs saloperies.
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Le camp de concentration de Gaza
Vous vous ridiculisez en employant ce vocabulaire islamo-gauchiste suranné.
En réalité, grâce aux subsides de l'UE, Gaza ressemble plutôt à une
station balnéaire de grand standing où les oligarques du Hamas -
https://tsahal.fr/2012/07/01/lautre-visage-de-gaza-presente-par-un-site-dinformation-arabe/
La propagandastaffel israélienne avec ses gros sabots a bien du mal à
effacer les images des criminels sionistes assassinant les malheureux
http://www.alnas.fr/IMG/arton4529.jpg
http://mejliss.com/sites/default/files/field/image/gaza.jpg
http://media2.ledevoir.com/images_galerie/de_216058_154537/image.jpg
http://media2.ledevoir.com/images_galerie/de_220464_157092/image.jpg
http://www1.rfi.fr/actuen/images/122/white-phosphorus_432.jpg
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
et les bombardements au phosphore blanc de sa population civile
Le phosphore blanc, employé comme fumigène, n'est pas plus nocif que
le glyphosate dont vous pouvez assaisonner vos salades.
C'est une arme à la fois incendiaire et chimique. Autrement dit Israël
gaza Gaza.
https://www.bastamag.net/Gaza-pourquoi-l-usage-de-bombes-au
Et comme souvent on retrouve dans la question palestinienne le rôle
délétère des religions.
D'un côté la croyance que "Dieu" a donné la Palestine aux Juifs de
l'autre la volonté d'y instaurer la charia, la loi du "Prophète".
Combien faudra-t-il de décennies pour éliminer ces poisons idéologiques
que propagent des fanatiques ?
--
Un fanatique est réfractaire à toute réfutation par les faits et la
logique car il choisi de vivre dans la haine sans égard pour les faits
et la logique
Herisson grognon
2017-11-13 16:53:27 UTC
Permalink
Raw Message
Post by "René Groumal
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
La haine folle que les juifs vouent au Christ et à l'Église se
vérifie aujourd'hui encore.
"Aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous maudissent, faites du bien
à ceux qui vous haïssent, et priez pour ceux qui vous maltraitent et
qui vous persécutent." (Mat. 5:44)
Aimez ceux qui nous haïssent ne signifie pas être complaisant envers
leurs crimes, leurs haines et leurs saloperies.
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Le camp de concentration de Gaza
Vous vous ridiculisez en employant ce vocabulaire islamo-gauchiste suranné.
En réalité, grâce aux subsides de l'UE, Gaza ressemble plutôt à une
station balnéaire de grand standing où les oligarques du Hamas -
https://tsahal.fr/2012/07/01/lautre-visage-de-gaza-presente-par-un-site-din
formation-arabe/
Post by "René Groumal
Post by Cardinal de Hère
La propagandastaffel israélienne avec ses gros sabots a bien du mal à
effacer les images des criminels sionistes assassinant les malheureux
http://www.alnas.fr/IMG/arton4529.jpg
http://mejliss.com/sites/default/files/field/image/gaza.jpg
http://media2.ledevoir.com/images_galerie/de_216058_154537/image.jpg
http://media2.ledevoir.com/images_galerie/de_220464_157092/image.jpg
http://www1.rfi.fr/actuen/images/122/white-phosphorus_432.jpg
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
et les bombardements au phosphore blanc de sa population civile
Le phosphore blanc, employé comme fumigène, n'est pas plus nocif que
le glyphosate dont vous pouvez assaisonner vos salades.
C'est une arme à la fois incendiaire et chimique. Autrement dit Israël
gaza Gaza.
https://www.bastamag.net/Gaza-pourquoi-l-usage-de-bombes-au
Et comme souvent on retrouve dans la question palestinienne le rôle
délétère des religions.
D'un côté la croyance que "Dieu" a donné la Palestine aux Juifs de
l'autre la volonté d'y instaurer la charia, la loi du "Prophète".
Votre tentative de faire un équilibre entre deux repoussoirs ne tient
pas, le conflit qui se déroule sur la Palestine a pour initiateurs ceux
qui se croient propriétaires de cette région par la volonté de leur dieu
prétendent-ils, mais pas les autres qui n'existaient pas en Palestine à
la fin du 19° siècle, à longueur d'année vous essayez de renvoyer dos à
dos les agresseurs et leurs victimes, c'est inadmissible.

D'autant que ceux qui veulent imposer la charia sont actuellement
parfaitement integrés dans VOTRE monde politique et les meilleurs
partenaires de Washington à Tel Aviv, en passant par Paris et Londres.

Alain
Post by "René Groumal
Combien faudra-t-il de décennies pour éliminer ces poisons idéologiques
que propagent des fanatiques ?
"René Groumal
2017-11-13 17:47:41 UTC
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by "René Groumal
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
La haine folle que les juifs vouent au Christ et à l'Église se
vérifie aujourd'hui encore.
"Aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous maudissent, faites du bien
à ceux qui vous haïssent, et priez pour ceux qui vous maltraitent et
qui vous persécutent." (Mat. 5:44)
Aimez ceux qui nous haïssent ne signifie pas être complaisant envers
leurs crimes, leurs haines et leurs saloperies.
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Le camp de concentration de Gaza
Vous vous ridiculisez en employant ce vocabulaire islamo-gauchiste suranné.
En réalité, grâce aux subsides de l'UE, Gaza ressemble plutôt à une
station balnéaire de grand standing où les oligarques du Hamas -
https://tsahal.fr/2012/07/01/lautre-visage-de-gaza-presente-par-un-site-din
formation-arabe/
Post by "René Groumal
Post by Cardinal de Hère
La propagandastaffel israélienne avec ses gros sabots a bien du mal à
effacer les images des criminels sionistes assassinant les malheureux
http://www.alnas.fr/IMG/arton4529.jpg
http://mejliss.com/sites/default/files/field/image/gaza.jpg
http://media2.ledevoir.com/images_galerie/de_216058_154537/image.jpg
http://media2.ledevoir.com/images_galerie/de_220464_157092/image.jpg
http://www1.rfi.fr/actuen/images/122/white-phosphorus_432.jpg
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
et les bombardements au phosphore blanc de sa population civile
Le phosphore blanc, employé comme fumigène, n'est pas plus nocif que
le glyphosate dont vous pouvez assaisonner vos salades.
C'est une arme à la fois incendiaire et chimique. Autrement dit Israël
gaza Gaza.
https://www.bastamag.net/Gaza-pourquoi-l-usage-de-bombes-au
Et comme souvent on retrouve dans la question palestinienne le rôle
délétère des religions.
D'un côté la croyance que "Dieu" a donné la Palestine aux Juifs de
l'autre la volonté d'y instaurer la charia, la loi du "Prophète".
Votre tentative de faire un équilibre entre deux repoussoirs ne tient
pas, le conflit qui se déroule sur la Palestine a pour initiateurs ceux
qui se croient propriétaires de cette région par la volonté de leur dieu
prétendent-ils, mais pas les autres qui n'existaient pas en Palestine à
la fin du 19° siècle, à longueur d'année vous essayez de renvoyer dos à
dos les agresseurs et leurs victimes, c'est inadmissible.
D'autant que ceux qui veulent imposer la charia sont actuellement
parfaitement integrés dans VOTRE monde politique et les meilleurs
partenaires de Washington à Tel Aviv, en passant par Paris et Londres.
AlainBien sûr ça ne vous plaît guère que je rappelle que des *deux côtés*
les fanatiques religieux font la loi.
Côté israélien les partis religieux indispensables pour assurer les
majorités gouvernementales et côté palestinien les islamistes chiites
(Iran, Hezbollah) et sunnites, wahabites ou autres qui ne rêvent que
d'instaurer la charia en Palestine après en avoir chassé les populations
juives et que vous soutenez hypocritement tout en évitant de le faire
explicitement et nommément.
Votre partialité bien connue est écœurante et vous prive de toute
crédibilité sur ce forum
Post by K.
Post by "René Groumal
Combien faudra-t-il de décennies pour éliminer ces poisons idéologiques
que propagent des fanatiques ?
--
Un fanatique est réfractaire à toute réfutation par les faits et la
logique car il choisi de vivre dans la haine sans égard pour les faits
et la logique
Herisson grognon
2017-11-13 18:09:07 UTC
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by K.
Post by "René Groumal
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
La haine folle que les juifs vouent au Christ et à l'Église se
vérifie aujourd'hui encore.
"Aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous maudissent, faites du bien
à ceux qui vous haïssent, et priez pour ceux qui vous maltraitent et
qui vous persécutent." (Mat. 5:44)
Aimez ceux qui nous haïssent ne signifie pas être complaisant envers
leurs crimes, leurs haines et leurs saloperies.
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Le camp de concentration de Gaza
Vous vous ridiculisez en employant ce vocabulaire islamo-gauchiste suranné.
En réalité, grâce aux subsides de l'UE, Gaza ressemble plutôt à une
station balnéaire de grand standing où les oligarques du Hamas -
https://tsahal.fr/2012/07/01/lautre-visage-de-gaza-presente-par-un-site-d
in formation-arabe/
Post by "René Groumal
Post by Cardinal de Hère
La propagandastaffel israélienne avec ses gros sabots a bien du mal à
effacer les images des criminels sionistes assassinant les malheureux
http://www.alnas.fr/IMG/arton4529.jpg
http://mejliss.com/sites/default/files/field/image/gaza.jpg
http://media2.ledevoir.com/images_galerie/de_216058_154537/image.jpg
http://media2.ledevoir.com/images_galerie/de_220464_157092/image.jpg
http://www1.rfi.fr/actuen/images/122/white-phosphorus_432.jpg
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
et les bombardements au phosphore blanc de sa population civile
Le phosphore blanc, employé comme fumigène, n'est pas plus nocif que
le glyphosate dont vous pouvez assaisonner vos salades.
C'est une arme à la fois incendiaire et chimique. Autrement dit Israël
gaza Gaza.
https://www.bastamag.net/Gaza-pourquoi-l-usage-de-bombes-au
Et comme souvent on retrouve dans la question palestinienne le rôle
délétère des religions.
D'un côté la croyance que "Dieu" a donné la Palestine aux Juifs de
l'autre la volonté d'y instaurer la charia, la loi du "Prophète".
Votre tentative de faire un équilibre entre deux repoussoirs ne tient
pas, le conflit qui se déroule sur la Palestine a pour initiateurs ceux
qui se croient propriétaires de cette région par la volonté de leur dieu
prétendent-ils, mais pas les autres qui n'existaient pas en Palestine à
la fin du 19° siècle, à longueur d'année vous essayez de renvoyer dos à
dos les agresseurs et leurs victimes, c'est inadmissible.
D'autant que ceux qui veulent imposer la charia sont actuellement
parfaitement integrés dans VOTRE monde politique et les meilleurs
partenaires de Washington à Tel Aviv, en passant par Paris et Londres.
AlainBien sûr ça ne vous plaît guère que je rappelle que des *deux côtés*
les fanatiques religieux font la loi.
Le sujet n'est pas la, vous avez essayé de rendre responsable du conflit
qui pourrit la Palestine ET les sionistes qui ont manipulé la croyance
des juifs, ET des musulmans qui auraient été islamistes en 1897, ce
n'est pas recevable, en 1897 l'initaitve est venue des sionistes et
d'eux seuls, SEULS, vous comprenez ce mot ?

J'en doute.

Et vous ne dites rien des islamistes que vous évoquez maintenant qu'ils
sont inclus dans cette alliance qui va de Washington à Tel Aviv en
passant par Londres et Paris.

Alain
Post by K.
Côté israélien les partis religieux indispensables pour assurer les
majorités gouvernementales et côté palestinien les islamistes chiites
(Iran, Hezbollah) et sunnites, wahabites ou autres qui ne rêvent que
d'instaurer la charia en Palestine après en avoir chassé les populations
juives et que vous soutenez hypocritement tout en évitant de le faire
explicitement et nommément.
Votre partialité bien connue est écœurante et vous prive de toute
crédibilité sur ce forum
Post by K.
Post by "René Groumal
Combien faudra-t-il de décennies pour éliminer ces poisons idéologiques
que propagent des fanatiques ?
Didier Wagner
2017-11-14 08:30:59 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Le sujet n'est pas la, vous avez essayé de rendre responsable du conflit
qui pourrit la Palestine ET les sionistes qui ont manipulé la croyance
des juifs, ET des musulmans qui auraient été islamistes en 1897, ce
n'est pas recevable, en 1897 l'initaitve est venue des sionistes et
d'eux seuls, SEULS, vous comprenez ce mot ?
Et en 638, de qui vint l'initiative ? Des sionistes ?
--
לא תרצח
Herisson grognon
2017-11-14 08:35:49 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Post by Herisson grognon
Le sujet n'est pas la, vous avez essayé de rendre responsable du conflit
qui pourrit la Palestine ET les sionistes qui ont manipulé la croyance
des juifs, ET des musulmans qui auraient été islamistes en 1897, ce
n'est pas recevable, en 1897 l'initaitve est venue des sionistes et
d'eux seuls, SEULS, vous comprenez ce mot ?
Et en 638, de qui vint l'initiative ? Des sionistes ?
Et au paleolithique, hein ?

Simplet.

Alain
Didier Wagner
2017-11-14 10:10:46 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Post by Didier Wagner
Post by Herisson grognon
Le sujet n'est pas la, vous avez essayé de rendre responsable du conflit
qui pourrit la Palestine ET les sionistes qui ont manipulé la croyance
des juifs, ET des musulmans qui auraient été islamistes en 1897, ce
n'est pas recevable, en 1897 l'initaitve est venue des sionistes et
d'eux seuls, SEULS, vous comprenez ce mot ?
Et en 638, de qui vint l'initiative ? Des sionistes ?
Et au paleolithique, hein ?
Simplet.
Dans combien de temps donnerez-vous du simplet à qui grognera contre les
sionistes ?
--
לא תרצח
Cardinal de Hère
2017-11-14 08:51:24 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Post by Herisson grognon
Le sujet n'est pas la, vous avez essayé de rendre responsable du conflit
qui pourrit la Palestine ET les sionistes qui ont manipulé la croyance
des juifs, ET des musulmans qui auraient été islamistes en 1897, ce
n'est pas recevable, en 1897 l'initaitve est venue des sionistes et
d'eux seuls, SEULS, vous comprenez ce mot ?
Et en 638, de qui vint l'initiative ? Des sionistes ?
Oui. C'est la thèse du père Gallez dans Le Messie et son prophète. C'est
également la thèse de frère Bonnet-Eymard dans ses trois tomes de
traduction et annotations du coran. C'est aussi la thèse de Pierre
Hillard qui fait remonter le sionisme au premier vaste mouvement
messianique juif, celui de bar Kokhba.

Il existe une division au sein du judaïsme entre les quiétistes qui
soutiennent que le messie viendra à son heure et que rien ne peut et ne
doit être fait pour tenter d'avancer sa venue et les sionistes ou
proto-sionistes qui soutiennent qu'il est possible et nécessaire de
hâter la venue du messie par des catastrophes, des guerres et des
destructions. Grosso modo les quiétistes sont derrière Poutine et Trump,
les sionistes derrière Obama, l'état profond américain, Cameron, Macron,
Merkel, Hollande, Sarkozy etc.

Il convient de souligner que les quiétistes sont souvent des gnostiques
monistes proches par l'esprit des soufis, des derviches tourneurs tandis
que les sionistes sont soit dualistes (dans la tradition du rouleau de
la guerre des fils de la Lumière contre les fils de la Ténèbre et c'est
sans doute cette tendance qui a réussi à endoctriner les Arabes pour les
transformer en musulmans) soit kabbalistes, hermétistes et
francs-maçons. Dans tous les cas les sionistes sont criminels, dangereux
et capables de tout, absolument tout, pour aller au bout de leur folie.
Cardinal de Hère
2017-11-14 09:33:19 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Oui. C'est la thèse du père Gallez dans Le Messie et son prophète. C'est
également la thèse de frère Bonnet-Eymard dans ses trois tomes de
traduction et annotations du coran. C'est aussi la thèse de Pierre
Hillard qui fait remonter le sionisme au premier vaste mouvement
messianique juif, celui de bar Kokhba.
Tresmontant soutenaient que l'apôtre Pierre et Judas Iscariote étaient
des sicaires, pour être clair des membres du Front de Libération de
Judée. Tout deux ont trahi le Christ, Pierre de manière répétée mais
temporaire, Judas de manière définitive. On peut donc soutenir que le
sionisme date de l'occupation romaine de la Judée.
Didier Wagner
2017-11-14 10:08:04 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Tresmontant soutenaient que l'apôtre Pierre et Judas Iscariote étaient
des sicaires, pour être clair des membres du Front de Libération de
Judée. Tout deux ont trahi le Christ, Pierre de manière répétée mais
temporaire, Judas de manière définitive. On peut donc soutenir que le
sionisme date de l'occupation romaine de la Judée.
Je ne suis pas éloigné de penser que Jésus était aussi un...
sympathisant du Front de Libération de Judée (pour le dire comme Claude
Tresmontant).
--
לא תרצח
Cardinal de Hère
2017-11-14 10:15:08 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Post by Cardinal de Hère
Tresmontant soutenaient que l'apôtre Pierre et Judas Iscariote étaient
des sicaires, pour être clair des membres du Front de Libération de
Judée. Tout deux ont trahi le Christ, Pierre de manière répétée mais
temporaire, Judas de manière définitive. On peut donc soutenir que le
sionisme date de l'occupation romaine de la Judée.
Je ne suis pas éloigné de penser que Jésus était aussi un...
sympathisant du Front de Libération de Judée (pour le dire comme Claude
Tresmontant).
"Mon Royaume n'est pas de ce monde".
K.
2017-11-14 10:16:21 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Didier Wagner
Post by Cardinal de Hère
Tresmontant soutenaient que l'apôtre Pierre et Judas Iscariote étaient
des sicaires, pour être clair des membres du Front de Libération de
Judée. Tout deux ont trahi le Christ, Pierre de manière répétée mais
temporaire, Judas de manière définitive. On peut donc soutenir que le
sionisme date de l'occupation romaine de la Judée.
Je ne suis pas éloigné de penser que Jésus était aussi un...
sympathisant du Front de Libération de Judée (pour le dire comme Claude
Tresmontant).
Yeshoua ben Yosef était-il un sioniste ou un collabo ? Cette question me
taraude.
K.
2017-11-13 18:54:12 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Aimez ceux qui nous haïssent ne signifie pas être complaisant envers
leurs crimes, leurs haines et leurs saloperies.
Qui êtes-vous pour juger les autres ?

"Ne jugez point, et vous ne serez point jugés; ne condamnez point, et
vous ne serez point condamnés; absolvez, et vous serez absous." (Luc
6:37)
Post by Cardinal de Hère
La propagandastaffel israélienne avec ses gros sabots a bien du mal à
effacer les images des criminels sionistes assassinant les malheureux
http://www.alnas.fr/IMG/arton4529.jpg
http://mejliss.com/sites/default/files/field/image/gaza.jpg
http://media2.ledevoir.com/images_galerie/de_216058_154537/image.jpg
http://media2.ledevoir.com/images_galerie/de_220464_157092/image.jpg
http://www1.rfi.fr/actuen/images/122/white-phosphorus_432.jpg
Riposte juste et proportionnée aux incessants tirs de roquettes dont
Israël était la cible :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Gaza_de_2008-2009#/media/File:MonthlyRocketHits.svg
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Gaza_de_2008-2009#/media/File:MonthlyMortarHits.svg
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
et les bombardements au phosphore blanc de sa population civile
Le phosphore blanc, employé comme fumigène, n'est pas plus nocif que le
glyphosate dont vous pouvez assaisonner vos salades.
C'est une arme à la fois incendiaire et chimique. Autrement dit Israël
gaza Gaza.
https://www.bastamag.net/Gaza-pourquoi-l-usage-de-bombes-au
Quelques enfants ont été brûlés parce qu'ils ont joué avec des
éclats de mortiers qui contenaient des traces de phosphore. Personne n'a
relevé l'inconscience des parents qui laissent leur progéniture sans
surveillance en pleine bataille rangée entre le Hamas et les Forces de
défense.

Cela peut sembler incroyable sauf si l'on sait que le Hamas a pour
habitude d'utiliser les enfants comme boucliers humains :

"Hamas Spokersman admits in using Children as human Shields"


"Hamas using children as human shields"


"Watch out how Hamas does not allow civilians to run from thier houses. It
happens after the Israeli IDF asked to leave the area in order to fight
Hamas. Hamas Use Civilians As Human Shield"


Quand Israël prévenait la population d'un raid aérien, le Hamas
obligeait les habitants à sortir de leurs maisons et à s'exposer comme
on le voit dans cette vidéo.

Malgré toutes les précautions, il était donc difficile pour Israël de
viser le Hamas sans faire de victimes collatérales.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-11-13 19:06:36 UTC
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Aimez ceux qui nous haïssent ne signifie pas être complaisant envers
leurs crimes, leurs haines et leurs saloperies.
Qui êtes-vous pour juger les autres ?
"Ne jugez point, et vous ne serez point jugés; ne condamnez point, et
vous ne serez point condamnés; absolvez, et vous serez absous." (Luc
6:37)
qu'en est-il du métier de juriste ?
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Quidam, le chien propre
2017-11-13 19:50:57 UTC
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Aimez ceux qui nous haïssent ne signifie pas être complaisant envers
leurs crimes, leurs haines et leurs saloperies.
Qui êtes-vous pour juger les autres ?
"Ne jugez point, et vous ne serez point jugés; ne condamnez point, et
vous ne serez point condamnés; absolvez, et vous serez absous." (Luc 6:37)
Post by Cardinal de Hère
La propagandastaffel israélienne avec ses gros sabots a bien du mal à
effacer les images des criminels sionistes assassinant les malheureux
http://www.alnas.fr/IMG/arton4529.jpg
http://mejliss.com/sites/default/files/field/image/gaza.jpg
http://media2.ledevoir.com/images_galerie/de_216058_154537/image.jpg
http://media2.ledevoir.com/images_galerie/de_220464_157092/image.jpg
http://www1.rfi.fr/actuen/images/122/white-phosphorus_432.jpg
Riposte juste et proportionnée
Qui êtes-vous pour en juger ?
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
K.
2017-11-13 21:05:55 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Quidam, le chien propre
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Aimez ceux qui nous haïssent ne signifie pas être complaisant envers
leurs crimes, leurs haines et leurs saloperies.
Qui êtes-vous pour juger les autres ?
"Ne jugez point, et vous ne serez point jugés; ne condamnez point, et
vous ne serez point condamnés; absolvez, et vous serez absous." (Luc 6:37)
Post by Cardinal de Hère
La propagandastaffel israélienne avec ses gros sabots a bien du mal à
effacer les images des criminels sionistes assassinant les malheureux
http://www.alnas.fr/IMG/arton4529.jpg
http://mejliss.com/sites/default/files/field/image/gaza.jpg
http://media2.ledevoir.com/images_galerie/de_216058_154537/image.jpg
http://media2.ledevoir.com/images_galerie/de_220464_157092/image.jpg
http://www1.rfi.fr/actuen/images/122/white-phosphorus_432.jpg
Riposte juste et proportionnée
Qui êtes-vous pour en juger ?
Il ne s'agit pas d'un jugement mais d'une appréciation objective.

Si je dis : "On a bien fait de les bombarder car ce sont des salauds",
c'est un jugement moral.

Mais si je dis : "La riposte a été efficace, bien ciblée et
parfaitement proportionnée", c'est une appréciation fondée sur des
critères objectifs, en principe mesurable à condition bien sûr que ces
critères soient précisés.

J'espère que vous saisissez bien la différence.
Quidam, le chien propre
2017-11-13 21:29:25 UTC
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by Quidam, le chien propre
Post by K.
Riposte juste et proportionnée
Qui êtes-vous pour en juger ?
Il ne s'agit pas d'un jugement mais d'une appréciation objective.
Haha ! Vous ! Objectif ! Ha ha !
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Herisson grognon
2017-11-13 20:31:49 UTC
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Aimez ceux qui nous haïssent ne signifie pas être complaisant envers
leurs crimes, leurs haines et leurs saloperies.
Qui êtes-vous pour juger les autres ?
"Ne jugez point, et vous ne serez point jugés; ne condamnez point, et
vous ne serez point condamnés; absolvez, et vous serez absous." (Luc
6:37)
Post by Cardinal de Hère
La propagandastaffel israélienne avec ses gros sabots a bien du mal à
effacer les images des criminels sionistes assassinant les malheureux
http://www.alnas.fr/IMG/arton4529.jpg
http://mejliss.com/sites/default/files/field/image/gaza.jpg
http://media2.ledevoir.com/images_galerie/de_216058_154537/image.jpg
http://media2.ledevoir.com/images_galerie/de_220464_157092/image.jpg
http://www1.rfi.fr/actuen/images/122/white-phosphorus_432.jpg
Riposte
Lorsque l'on est agresseur on ne riposte pas, on est agresseur tout
simplement.
Post by K.
juste et proportionnée aux incessants tirs de roquettes dont
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Gaza_de_2008-2009#/media/File:MonthlyR
ocketHits.svg
Post by K.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Gaza_de_2008-2009#/media/File:MonthlyM
ortarHits.svg


Combien d'enfants de la colonie sioniste ont-ils été tués et en combien
d'années ces tirs parviendront à égaler le bilan de l'offensive de l'été
2014 lancée par Tel Aviv qui a tué 550 enfants dans la bande de Gaza ?
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
et les bombardements au phosphore blanc de sa population civile
Le phosphore blanc, employé comme fumigène, n'est pas plus nocif que le
glyphosate dont vous pouvez assaisonner vos salades.
C'est une arme à la fois incendiaire et chimique. Autrement dit Israël
gaza Gaza.
https://www.bastamag.net/Gaza-pourquoi-l-usage-de-bombes-au
Quelques enfants ont été brûlés parce qu'ils ont joué avec des
éclats de mortiers qui contenaient des traces de phosphore. Personne n'a
relevé l'inconscience des parents qui laissent leur progéniture sans
surveillance en pleine bataille rangée entre le Hamas et les Forces de
défense.
Les bombes sont lancées sur une école et vous accusez les gamins d'avoir
joué avec ces produits incandescents...
Post by K.
Cela peut sembler incroyable sauf si l'on sait que le Hamas a pour
Tous les enfants qui naissent dans la colonie sioniste sont, de fait,
des boucliers humains face à la résistance à l'agression coloniale,
leurs parents savent très biens qu'ils sont acteurs de l'occupation de
la Palestine, nombreux sont même venus pour faire avancer cette
colonisation.

Toutes les violences survenues en Palestine depuis le début du 20°
siècle sont de la responsabilité de la colonisation et de l'occupation
décidées par les sionistes. Vous tentatives d'explication ou de
manipulation n'y changeront rien.

Alain
Post by K.
"Hamas Spokersman admits in using Children as human Shields"
http://youtu.be/yuNQvPh8XKA
"Hamas using children as human shields"
http://youtu.be/L_geIGp24Gg
"Watch out how Hamas does not allow civilians to run from thier houses. It
happens after the Israeli IDF asked to leave the area in order to fight
Hamas. Hamas Use Civilians As Human Shield"
http://youtu.be/TMwux0kpOwc
Quand Israël prévenait la population d'un raid aérien, le Hamas
obligeait les habitants à sortir de leurs maisons et à s'exposer comme
on le voit dans cette vidéo.
Malgré toutes les précautions, il était donc difficile pour Israël de
viser le Hamas sans faire de victimes collatérales.
Cardinal de Hère
2017-11-13 20:51:12 UTC
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Aimez ceux qui nous haïssent ne signifie pas être complaisant envers
leurs crimes, leurs haines et leurs saloperies.
Qui êtes-vous pour juger les autres ?
"Ne jugez point, et vous ne serez point jugés; ne condamnez point, et
vous ne serez point condamnés; absolvez, et vous serez absous." (Luc 6:37)
Juger implique une condamnation effective, ce que fait Israël qui juge
et condamne les Palestiniens au stalag ou au phosphore blanc. Moi je ne
juge pas, j'observe, j'analyse, j'appelle un chat un chat et Macron un
fripon.
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
La propagandastaffel israélienne avec ses gros sabots a bien du mal à
effacer les images des criminels sionistes assassinant les malheureux
http://www.alnas.fr/IMG/arton4529.jpg
http://mejliss.com/sites/default/files/field/image/gaza.jpg
http://media2.ledevoir.com/images_galerie/de_216058_154537/image.jpg
http://media2.ledevoir.com/images_galerie/de_220464_157092/image.jpg
http://www1.rfi.fr/actuen/images/122/white-phosphorus_432.jpg
Riposte juste et proportionnée aux incessants tirs de roquettes dont
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Gaza_de_2008-2009#/media/File:MonthlyRocketHits.svg
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Gaza_de_2008-2009#/media/File:MonthlyMortarHits.svg
Juste et proportionné mon oeil. Quelques roquettes d'un côté et un
déluge de bombes de l'autre.
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
C'est une arme à la fois incendiaire et chimique. Autrement dit Israël
gaza Gaza.
https://www.bastamag.net/Gaza-pourquoi-l-usage-de-bombes-au
Quelques enfants ont été brûlés parce qu'ils ont joué avec des éclats de
mortiers qui contenaient des traces de phosphore.
https://www.bastamag.net/Gaza-pourquoi-l-usage-de-bombes-au

Ce qu’il y a d’encore plus sournois avec ces armes, c’est que les
particules de phosphore blanc se fixent sur les habits en gardant leurs
capacités de destruction. Ainsi quant une première victime est touchée,
il est commun que ses proches se trouvent à leur tour brûlés en tentant
de lui venir en aide et en saisissant ou touchant simplement ses
vêtements [3].

Au regard de ce descriptif clinique, les populations palestiniennes ont
vécu le calvaire des bombardements auquel s’est ajouté le drame du
phosphore blanc : des femmes, des enfants et des dizaines d’autres
civils qui brûlent sans que leurs proches puissent efficacement leur
porter secours, car il est rare que ces populations soient au fait des
caractéristiques de cette arme.

https://www.humanite.fr/node/506522

SANS RESPECT POUR PERSONNE

Israël ne s’est pas embarrassé de questions morales. Les bombardements
ont été intensifs, sans respect pour rien ni pour personne. Des familles
entières ont été décimées. Des maisons ont été démolies alors que les
gens se trouvaient encore à l’intérieur. Aucun endroit n’était à l’abri
d’une frappe, dans la bande de Gaza. Même les hôpitaux. Celui d’Al-
Qods, dans le quartier de Tal al- Halwa, a été pris pour cible, et une
aile a brûlé.

Pis, Israël a utilisé des bombes au phosphore blanc, dont l’usage est
pourtant prohibé dans les zones civiles. La bombe explose à deux cents
mètres d’altitude, projetant en pluie des billes incandescentes de
phosphate qui brûlent pendant plusieurs jours.

Le docteur Nafez Abou Shaaban, chef du service des brûlés à l’hôpital
Shifa, sort un sac en plastique et l’ouvre. On voit du sable. Il en
répand un peu sur le sol. Il y a des morceaux comme du mazout solidifié.
Il en brise un. Une odeur horrible se dégage. C’est ce fameux phosphore
blanc. « Généralement, lorsqu’un patient présente une brûlure, on sait
la soigner, et surtout il n’y a pas de détérioration. Là, non seulement
c’était impossible, mais en plus la plaie s’élargissait de plus en plus
et, après quelques heures, de la fumée blanche s’en échappait. La seule
solution que nous avions, était d’amener le plus rapidement possible le
patient en salle d’opération ». Pour le docteur turc Hassan Oz, « on
début, on ne voit presque rien, mais plus le temps passe plus la brûlure
devient sévère, nécrosée ».

« ON AURAIT DIT L’APOCALYPSE »

Dans sa maison du quartier de Tal al-Halwa qu’il a réintégrée il y a
trois jours seulement, Salah Al Jamal est assis près de son fils
Mahmoud, dix-huit ans. Le jeune homme a été opéré à de multiples
endroits, brûlés par ce phosphate blanc. « Le 11 janvier, les Israéliens
se sont déchaînés, raconte Salah. Ils nous ont bombardés avec des avions
F-16, des hélicoptères Apache, des navires de guerre. On aurait dit
l’Apocalypse tellement c’était l’enfer… » Affolée, la famille s’enfuit
en courant dans tous les sens. Mahmoud raconte la suite, d’une voix
encore faible. « J’étais vraiment en état de choc. J’ai pris la fuite.
J’ai vu un éclat, un feu et puis plus rien. En courant j’ai senti que
quelque chose de lourd m’avait touché. Je devenais de plus en plus
chaud. C’était comme si j’étais dans un feu. Je suis tombé. Il y avait
un gars près de moi. Je l’ai appelé, appelé… mais il ne répondait pas.
Il était mort. Ensuite, j’ai perdu connaissance et je ne me souviens de
plus rien.»

Mahmoud va rester ainsi plusieurs heures. Personne ne peut approcher.
Lorsqu’au petit matin Salah apprend par des voisins que Mahmoud est
étendu dans un terrain vague, qu’il est peut-être mort. « Ses habits
étaient brûlés, se souvient le père. Quand j’ai nettoyé son visage qui
était noirci, j’ai aussi été brûlé », dit-il en montrant ses doigts
couverts de plaies. « Il avait de petites brûlures qui se sont
agrandies. On voyait l’os. De la fumée sortait de son corps ». C’est
finalement la Croix-Rouge qui a pu le récupérer et l’emmener à l’hôpital.

« JE N’AI JAMAIS VU UNE TELLE HORREUR »

Le médecin algérien Mohammed Abed Khoidmi, qui est resté à l’hôpital
Shifa de Gaza pendant toute la guerre, témoigne aussi. « J’ai assisté à
de nombreux conflits mais je n’ai jamais vu une telle horreur. » Il
s’interroge également sur l’utilisation de certaines armes. « Nous avons
opéré beaucoup de blessés qui avaient perdu les deux membres au niveau
des genoux. Quatre heures après le début de l’intervention, ils étaient
en réanimation mais deux heures après, les plaies s’ouvraient
automatiquement et une hémorragie se déclenchait. J’ai également
constaté des lésions un peu particulières liées au phosphore blanc.
Quand vous coupez la chair, une fumée blanche et nauséabonde se dégage.
Quand on ouvre, les organes internes commencent à brûler. C’est le
produit chimique qui brûle au contact de l’air. » Le docteur Abou
Shaaban l’avoue : « J’ai peur, maintenant… » Les familles l’appellent
sans cesse pour savoir, pour être rassuré. Il est incapable de le faire.
« Quelles vont être les complications à long terme ? Les médecins et les
infirmiers qui se sont occupés de ces blessés sont-ils en danger ? »,
demande- t-il.

Le médecin français Mohamed Salem, venu de Lille, président de
l’association Pal-MedEurope, souligne qu’« on n’avait jamais vu des
blessés comme ça ». Il se souvient par exemple d’un jeune de dix-sept
ans arrivé pour une blessure au ventre. « Nous pensions que ce n’était
pas grave, il n’y avait qu’un petit trou. Quand on lui a ouvert le
ventre, on a trouvé pleins de particules noires et rouges au niveau des
intestins. On a même trouvé une particule au niveau de l’aorte
abdominale et ça a saigné plus tard. Mes collègues n’ont jamais vu ce
type de pathologie. » Ce qui semblerait attester de l’utilisation du
DIME (Dense Inert Metal Explosion), une arme redoutable dont la
particularité est de pénétrer dans le corps et d’être indétectable à la
radiographie. Le docteur Salem compte emmener plusieurs enfants
palestiniens en France pour y être soignés.

« BESOIN DE MATÉRIEL POUR OPÉRER »

Le docteur Oz tient à rendre hommage à ses confrères palestiniens, « qui
opèrent avec une rapidité surprenante ». Profitant de la présence de la
presse, il lance un appel. « Les Palestiniens ont besoin de matériel
pour opérer, notamment pour les gastroscopies adultes et pédiatriques.
Avec ça on peut arrêter une hémorragie intestinale sinon, et c’est ce
qui se fait ici, il faut ouvrir l’abdomen. » Le docteur Abou Shaaban
acquiesce. Il demande également une commission d’enquête sur ces armes.
« Les Israéliens n’ont aucune morale qui les empêcherait d’utiliser des
armes chimiques. Qui les empêcherait ? Les pays occidentaux ? On est
seul. On sert de terrain d’expérimentation. »
K.
2017-11-14 00:41:49 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Aimez ceux qui nous haïssent ne signifie pas être complaisant envers
leurs crimes, leurs haines et leurs saloperies.
Qui êtes-vous pour juger les autres ?
"Ne jugez point, et vous ne serez point jugés; ne condamnez point, et
vous ne serez point condamnés; absolvez, et vous serez absous." (Luc 6:37)
Juger implique une condamnation effective, ce que fait Israël qui juge
et condamne les Palestiniens
Absolument pas. Il s'agit d'un échange : l'un envoie des roquettes,
l'autre riposte. Point barre.

Les autorités d'Israël agissent plus qu'elles ne condamnent.
Post by Cardinal de Hère
Moi je ne juge pas, j'observe, j'analyse, j'appelle un chat un chat et Macron un
fripon.
Le problème est que vous croyez être objectif, alors que vous ne l'êtes
pas du tout. Et lorsque vous pensez être rationnel, vous vous laissez
emporter par des pulsions que vous ne contrôlez pas.
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
La propagandastaffel israélienne avec ses gros sabots a bien du mal à
effacer les images des criminels sionistes assassinant les malheureux
http://www.alnas.fr/IMG/arton4529.jpg
http://mejliss.com/sites/default/files/field/image/gaza.jpg
http://media2.ledevoir.com/images_galerie/de_216058_154537/image.jpg
http://media2.ledevoir.com/images_galerie/de_220464_157092/image.jpg
http://www1.rfi.fr/actuen/images/122/white-phosphorus_432.jpg
Riposte juste et proportionnée aux incessants tirs de roquettes dont
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Gaza_de_2008-2009#/media/File:MonthlyRocketHits.svg
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Gaza_de_2008-2009#/media/File:MonthlyMortarHits.svg
Juste et proportionné mon oeil. Quelques roquettes d'un côté et un
déluge de bombes de l'autre.
Il faut parfois un déluge de bombes pour détruire quelques
lance-roquettes qui sont cachés on ne sait pas trop où.

[snip]

La littérature qui stigmatise les turpitudes imputées à Israël abonde.
Il est inutile de toute la copier.
Cardinal de Hère
2017-11-14 01:32:55 UTC
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Juger implique une condamnation effective, ce que fait Israël qui juge
et condamne les Palestiniens
Absolument pas. Il s'agit d'un échange : l'un envoie des roquettes,
l'autre riposte. Point barre.
Les autorités d'Israël agissent plus qu'elles ne condamnent.
Une riposte avec des bombes au phosphore blanc ce n'est plus une riposte
mais une punition, une volonté de faire le plus de mal possible.
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Moi je ne juge pas, j'observe, j'analyse, j'appelle un chat un chat et
Macron un fripon.
Le problème est que vous croyez être objectif, alors que vous ne l'êtes
pas du tout. Et lorsque vous pensez être rationnel, vous vous laissez
emporter par des pulsions que vous ne contrôlez pas.
Paille poutre...
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Juste et proportionné mon oeil. Quelques roquettes d'un côté et un
déluge de bombes de l'autre.
Il faut parfois un déluge de bombes pour détruire quelques
lance-roquettes qui sont cachés on ne sait pas trop où.
Ce que tu dis est tout simplement abject. Pour faire mieux comprendre la
crapulerie de tes propos je vais les paraphraser ainsi :
"Il faut parfois exterminer tous les juifs pour mettre hors d'état de
nuire les quelques salopards malfaisants planqués parmi eux."

Est-ce que tu comprends maintenant la profonde crapulerie de ceux qui
balancent des bombes au phosphore blanc sur une population civile dans
le but de la punir d'héberger en son sein des tireurs de roquettes ?
Post by K.
La littérature qui stigmatise les turpitudes imputées à Israël abonde.
Il est inutile de toute la copier.
Il n'est pas besoin de littérature particulière pour stigmatiser Israël.
Ses crimes abjects suffisent à le faire.
K.
2017-11-14 10:08:20 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Il n'est pas besoin de littérature particulière pour stigmatiser Israël.
Ses crimes abjects suffisent à le faire.
Votre indignation serait plus crédible si vous n'aviez pas retourné
votre veste brusquement il y a quelques années.

Je me souviens encore, quand vous sévissiez encore sous le pseudo
d'"Abourick", de vos vibrants plaidoyers en faveur d'Israël, en
particulier de votre soutien inconditionnel à l'opération Cast Lead à
Gaza.

Après un tel revirement, comment voulez-vous qu'on vous prenne au
sérieux ?

Vous êtes un guignol.
Cardinal de Hère
2017-11-14 10:19:22 UTC
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Il n'est pas besoin de littérature particulière pour stigmatiser
Israël. Ses crimes abjects suffisent à le faire.
Votre indignation serait plus crédible si vous n'aviez pas retourné
votre veste brusquement il y a quelques années.
Je me souviens encore, quand vous sévissiez encore sous le pseudo
d'"Abourick", de vos vibrants plaidoyers en faveur d'Israël, en
particulier de votre soutien inconditionnel à l'opération Cast Lead à Gaza.
Après un tel revirement, comment voulez-vous qu'on vous prenne au sérieux ?
Vous êtes un guignol.
Il faut du temps pour sortir des manipulations mentales dans lesquelles
on a été élevé, naguère par la famille, depuis deux siècles par les
systèmes d'enseignement, la propagande médiatique et le consensus
maçonnique qui prévaut dans des pays comme la France. Mais on y
parvient, grâce au Ciel.

Herisson grognon
2017-11-13 16:53:27 UTC
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
La haine folle que les juifs vouent au Christ et à l'Église se vérifie
aujourd'hui encore.
"Aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous maudissent, faites du bien à
ceux qui vous haïssent, et priez pour ceux qui vous maltraitent et qui
vous persécutent." (Mat. 5:44)
Post by Cardinal de Hère
Le camp de concentration de Gaza
Vous vous ridiculisez en employant ce vocabulaire islamo-gauchiste
suranné.
En réalité, grâce aux subsides de l'UE, Gaza ressemble plutôt à une
station balnéaire de grand standing où les oligarques du Hamas -
https://tsahal.fr/2012/07/01/(...)
Une source, l'armée qui assassine depuis des dizaines d'années la
population palestinienne ? Vous êtes lamentable.
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
et les bombardements au phosphore blanc de sa population civile
Le phosphore blanc, employé comme fumigène, n'est pas plus nocif que le
glyphosate dont vous pouvez assaisonner vos salades.
Le phosphore blanc est une arme chimique et vous ne pouvez pas dire le
contraire, c'est Washington qui l'affirme, alors problème réglé, relisez
vos media, ils savent, eux.

L'Independant du 25 novembre 2005 titrait un article sur l'usage du
phosphore blanc en Irak comme suit :

" US intelligence classified white phosphorus as 'chemical weapon' "

Lorsque S.Hussein utilisait cette arme mise au point et fabriquée par
les USA, c'était un criminel qui utilisait une arme chimique, lorsque
Tel Aviv l'utilise, pas de problème, il n'y a aucun crime.

C'est simple.

<http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-intelligence-classified-white-phosphorus-as-chemical-weapon-516523.html>

Alain
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-11-12 15:13:33 UTC
Permalink
Raw Message
Post by K.
Ça ne sert à rien de dénoncer les turpitudes des catholiques, des
protestants, des musulmans, des hindouistes, des athées, des
gnostiques etc. Quand par exemple on accuse un musulman de pédophilie
tout ce qu'on obtient c'est d'en faire un cliché qui permettra des
amalgames ultérieurs nauséabonds entre l'islam et la pédophilie. Par
contre à peine le Weinstein a-t-il été dénoncé pour viol ou le rabbin
pour pédophilie qu'aussitôt des millions de voix s'élèvent pour
dénoncer les athées, les gnostiques, les musulmans, les orthodoxes,
les protestants, les catholiques, les hindouistes, les shintoïstes,
les bouddhistes pour des turpitudes similaires. Conclusion : dénoncer
les turpitudes des juifs est vraiment libérateur et cathartique. On
devrait faire ça plus souvent, non ?
2000 ans après le Crétinal veut toujours venger Jésus.
En fait il a été zigouille par les Romains et non les par les juifs (si
tant est qu'il a réellement existé).
En fait, les appendices que les chrétiens ont ajoutés au Tanakh
comportent des erreurs de traduction. Ponce Pilate aurait donné aux Juifs
le choix entre la libération de Jésus et celle de Barabbas. Le peuple
aurait alors crié : "Libérez Barabbas !"
Mais comme l'ont souligné les exégètes du XXe siècle, les auteurs des
Évangiles ne maîtrisaient pas parfaitement l'araméen qui était la
langue de Jésus. Or, en araméen, "bar abbas" signifie "fils du Père",
ce qui désignait évidemment Jésus. Les premiers rédacteurs ont donc
commis l'une des erreurs de traduction les plus formidables de l'Histoire
: les Juifs avaient bien demandé la libération de Jésus.
Non tes serieux là ? c'est pas vrai hein ? quelle bonne blague! le
voleur, le meurtrier s'appelais Barabbas qui veux dire en araméen, fils
du Père ? c'était donc lui le vrai fils de Dieu et d'ailleur c'est lui
qui a été sauvé...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Quidam, le chien propre
2017-11-12 17:43:40 UTC
Permalink
Raw Message
Post by K.
Ça ne sert à rien de dénoncer les turpitudes des catholiques, des
protestants, des musulmans, des hindouistes, des athées, des
gnostiques etc. Quand par exemple on accuse un musulman de
pédophilie tout ce qu'on obtient c'est d'en faire un cliché qui
permettra des amalgames ultérieurs nauséabonds entre l'islam et la
pédophilie. Par contre à peine le Weinstein a-t-il été dénoncé pour
viol ou le rabbin pour pédophilie qu'aussitôt des millions de voix
s'élèvent pour dénoncer les athées, les gnostiques, les musulmans,
les orthodoxes, les protestants, les catholiques, les hindouistes,
les shintoïstes, les bouddhistes pour des turpitudes similaires.
Conclusion : dénoncer les turpitudes des juifs est vraiment
libérateur et cathartique. On devrait faire ça plus souvent, non ?
2000 ans après le Crétinal veut toujours venger Jésus.
En fait il a été zigouille par les Romains et non les par les juifs
(si tant est qu'il a réellement existé).
En fait, les appendices que les chrétiens ont ajoutés au Tanakh
comportent des erreurs de traduction. Ponce Pilate aurait donné aux
Juifs le choix entre la libération de Jésus et celle de Barabbas. Le
peuple aurait alors crié : "Libérez Barabbas !"
Mais comme l'ont souligné les exégètes du XXe siècle, les auteurs des
Évangiles ne maîtrisaient pas parfaitement l'araméen qui était la langue
de Jésus. Or, en araméen, "bar abbas" signifie "fils du Père", ce qui
désignait évidemment Jésus. Les premiers rédacteurs ont donc commis
l'une des erreurs de traduction les plus formidables de l'Histoire : les
Juifs avaient bien demandé la libération de Jésus.
Votre conversion fait chaud au coeur, vous reconnaissez que Jésus est le
Fils unique de Dieu, né du Père avant tous les siècles, Dieu né de Dieu,
Lumière née de la Lumière, vrai Dieu né du vrai Dieu.
--

Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2017-11-12 22:37:05 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Quidam, le chien propre
Post by K.
Ça ne sert à rien de dénoncer les turpitudes des catholiques, des
protestants, des musulmans, des hindouistes, des athées, des
gnostiques etc. Quand par exemple on accuse un musulman de
pédophilie tout ce qu'on obtient c'est d'en faire un cliché qui
permettra des amalgames ultérieurs nauséabonds entre l'islam et la
pédophilie. Par contre à peine le Weinstein a-t-il été dénoncé pour
viol ou le rabbin pour pédophilie qu'aussitôt des millions de voix
s'élèvent pour dénoncer les athées, les gnostiques, les musulmans,
les orthodoxes, les protestants, les catholiques, les hindouistes,
les shintoïstes, les bouddhistes pour des turpitudes similaires.
Conclusion : dénoncer les turpitudes des juifs est vraiment
libérateur et cathartique. On devrait faire ça plus souvent, non ?
2000 ans après le Crétinal veut toujours venger Jésus.
En fait il a été zigouille par les Romains et non les par les juifs
(si tant est qu'il a réellement existé).
En fait, les appendices que les chrétiens ont ajoutés au Tanakh
comportent des erreurs de traduction. Ponce Pilate aurait donné aux
Juifs le choix entre la libération de Jésus et celle de Barabbas. Le
peuple aurait alors crié : "Libérez Barabbas !"
Mais comme l'ont souligné les exégètes du XXe siècle, les auteurs des
Évangiles ne maîtrisaient pas parfaitement l'araméen qui était la langue
de Jésus. Or, en araméen, "bar abbas" signifie "fils du Père", ce qui
désignait évidemment Jésus. Les premiers rédacteurs ont donc commis
l'une des erreurs de traduction les plus formidables de l'Histoire : les
Juifs avaient bien demandé la libération de Jésus.
Votre conversion fait chaud au coeur, vous reconnaissez que Jésus est le
Fils unique de Dieu, né du Père avant tous les siècles, Dieu né de Dieu,
Lumière née de la Lumière, vrai Dieu né du vrai Dieu.
Jesus est le fils de Yhavé, Yhavé n'est pas Dieu, mais dieu Osiris,
Osiris n'est pas le Pere Créateur puis que c'est Dieu Rê, donc Jesus
n'est pas le fils de Dieu puisque Dieu c'est Dieu Rê, mais Jesus est le
fils d'un dieu, et d'ailleur jesus est un dieu, Yhavé est Osiris, Osiris
a connu la mort il a été tué par Seth tu sais le dieu des déserts, le
dieu Allah, mais Osiris ressussita grace au culte de l'arbre de la
connaissance du bien et du mal, le culte du serpent, le culte de la
résuriction, ce culte est la féllation, Isis la femme de Osiris lui a
donc taillé une pipe et Osiris est revenu parmis les vivant masi il
reste un mort vivant et Isis sur ce coup elle est déchut, voilà
l'histoire de Adam et Eve et du péché originel... Isis décretat que seul
enfant decendant d'une femme juive est juif et oui aprce que Osiris sont
mari a fricoté avec Nephtis la femme de Seth et il lui a fait un gosse,
Anubis, Jesus, et voilà pourquoi les juifs on renier Jesus et il a fini
sur la croix, ils lui on preferer Horus, fils de Isis et Osiris,
l'anti-christ et oui pourquoi anti-christ ? aprce que quand cette enfant
a été consu Isis était dechut et Osiris était un mort vivant, voilà la
d'ou décent la race juive... et tout ce bordel a créer le monothéisme
des dieux comme Osiris ce faisant appeler pour la peine d'y il y a qu'un
seul Dieu il ce faisa appeler yhavé comme allah d'ailleur pour Seth...
et pour pas que l'on disent que en faite ses soit disant dieux sont des
dieux du polytéisme et que en plus ce ne sont pas Dieu le Pere
Créateur... en gros ? oui en gros ? le monothéisme est une grosse
arnaque, donc poubelle les dieu interimaire choisi par démocratie par le
peuple ses incompétant qui choisi par interet personnelle et non par
interet de la création...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Herisson grognon
2017-11-12 18:45:25 UTC
Permalink
Raw Message
Post by K.
Ça ne sert à rien de dénoncer les turpitudes des catholiques, des
protestants, des musulmans, des hindouistes, des athées, des
gnostiques etc. Quand par exemple on accuse un musulman de pédophilie
tout ce qu'on obtient c'est d'en faire un cliché qui permettra des
amalgames ultérieurs nauséabonds entre l'islam et la pédophilie. Par
contre à peine le Weinstein a-t-il été dénoncé pour viol ou le rabbin
pour pédophilie qu'aussitôt des millions de voix s'élèvent pour
dénoncer les athées, les gnostiques, les musulmans, les orthodoxes,
les protestants, les catholiques, les hindouistes, les shintoïstes,
les bouddhistes pour des turpitudes similaires. Conclusion : dénoncer
les turpitudes des juifs est vraiment libérateur et cathartique. On
devrait faire ça plus souvent, non ?
2000 ans après le Crétinal veut toujours venger Jésus.
En fait il a été zigouille par les Romains et non les par les juifs (si
tant est qu'il a réellement existé).
En fait, les appendices que les chrétiens ont ajoutés au Tanakh
comportent des erreurs de traduction. Ponce Pilate aurait donné aux Juifs
le choix entre la libération de Jésus et celle de Barabbas. Le peuple
aurait alors crié : "Libérez Barabbas !"
Mais comme l'ont souligné les exégètes du XXe siècle, les auteurs des
Évangiles ne maîtrisaient pas parfaitement l'araméen qui était la
langue de Jésus. Or, en araméen, "bar abbas" signifie "fils du Père",
ce qui désignait évidemment Jésus. Les premiers rédacteurs ont donc
commis l'une des erreurs de traduction les plus formidables de l'Histoire
: les Juifs avaient bien demandé la libération de Jésus.
Et des millions de personnes ont été illusionnés pendant des milliers
d'années et ont fait des guerres pour elle, par une fable mystique
s'appuyant sur une si grossière erreur, c'est amusant. Les pauvres !

Alain
K.
2017-11-12 20:12:56 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Post by K.
En fait, les appendices que les chrétiens ont ajoutés au Tanakh
comportent des erreurs de traduction. Ponce Pilate aurait donné aux Juifs
le choix entre la libération de Jésus et celle de Barabbas. Le peuple
aurait alors crié : "Libérez Barabbas !"
Mais comme l'ont souligné les exégètes du XXe siècle, les auteurs des
Évangiles ne maîtrisaient pas parfaitement l'araméen qui était la
langue de Jésus. Or, en araméen, "bar abbas" signifie "fils du Père",
ce qui désignait évidemment Jésus. Les premiers rédacteurs ont donc
commis l'une des erreurs de traduction les plus formidables de l'Histoire
: les Juifs avaient bien demandé la libération de Jésus.
Et des millions de personnes ont été illusionnés pendant des milliers
d'années et ont fait des guerres pour elle, par une fable mystique
s'appuyant sur une si grossière erreur, c'est amusant. Les pauvres !
C'est l'occasion d'une remise à plat du christianisme à la lumière de
l'érudition moderne. Mais les autorités religieuses en auront-elles le
courage ? Toute la question est là.
Herisson grognon
2017-11-13 16:53:23 UTC
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by Herisson grognon
Post by K.
En fait, les appendices que les chrétiens ont ajoutés au Tanakh
comportent des erreurs de traduction. Ponce Pilate aurait donné aux Juifs
le choix entre la libération de Jésus et celle de Barabbas. Le peuple
aurait alors crié : "Libérez Barabbas !"
Mais comme l'ont souligné les exégètes du XXe siècle, les auteurs des
Évangiles ne maîtrisaient pas parfaitement l'araméen qui était la
langue de Jésus. Or, en araméen, "bar abbas" signifie "fils du Père",
ce qui désignait évidemment Jésus. Les premiers rédacteurs ont donc
commis l'une des erreurs de traduction les plus formidables de l'Histoire
: les Juifs avaient bien demandé la libération de Jésus.
Et des millions de personnes ont été illusionnés pendant des milliers
d'années et ont fait des guerres pour elle, par une fable mystique
s'appuyant sur une si grossière erreur, c'est amusant. Les pauvres !
C'est l'occasion d'une remise à plat du christianisme à la lumière de
l'érudition moderne.
Toutes les "autorités religieuses" ont des besoins identiques et
simples, que les populations croient en leur fable et qu'elles offrent
leur confiance et se soumettent. TOUTES.

Alain
Post by K.
Mais les autorités religieuses en auront-elles le
courage ? Toute la question est là.
Sertorius Olibrius Tristus
2017-11-12 20:40:33 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Et des millions de personnes ont été illusionnés
pendant des milliers d'années et ont fait des
guerres pour elle, par une fable mystique
s'appuyant sur une si grossière erreur, c'est
amusant. Les pauvres !
Je ne suis pas sûr qu'il soit pertinent de se
mêler des querelles entre sectes mosaïques.
Loading...