Discussion:
Le Christ en 3D
Add Reply
Cardinal de Hère
2018-04-03 21:29:52 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le Christ a été reconstitué en 3D grâce au saint suaire.

http://www.vaticannews.va/it/mondo/news/2018-03/la-sindone-in-3d.html
Lebref
2018-04-03 21:43:33 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Le Christ a été reconstitué en 3D grâce au saint suaire.
http://www.vaticannews.va/it/mondo/news/2018-03/la-sindone-in-3d.html
Le dieu des chrétiens était déjà en trois
dimensions : le père, le fils et le saint-esprit.
Maidikos
2018-04-04 00:47:26 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Lebref
Post by Cardinal de Hère
Le Christ a été reconstitué en 3D grâce au saint suaire.
http://www.vaticannews.va/it/mondo/news/2018-03/la-sindone-in-3d.html
Le dieu des chrétiens était déjà en trois
dimensions : le père, le fils et le saint-esprit.
Là, j'en vois que deux, seulement.
--
Plus de croquages ici =>http://leoncroqueur.canalblog.com/
Cardinal de Hère
2018-04-04 02:11:32 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Lebref
Post by Cardinal de Hère
Le Christ a été reconstitué en 3D grâce au saint suaire.
http://www.vaticannews.va/it/mondo/news/2018-03/la-sindone-in-3d.html
Le dieu des chrétiens était déjà en trois
dimensions : le père, le fils et le saint-esprit.
Il s'agit là des "personnes" au sens théologique et non pas de dimension
au sens du cardinal commun de toutes les bases d'un espace vectoriel
comme c'est le cas quand on dit "3D".
"René Groumal
2018-04-04 06:48:30 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Lebref
Post by Cardinal de Hère
Le Christ a été reconstitué en 3D grâce au saint suaire.
http://www.vaticannews.va/it/mondo/news/2018-03/la-sindone-in-3d.html
Le dieu des chrétiens était déjà en trois
dimensions : le père, le fils et le saint-esprit.
Il s'agit là des "personnes" au sens théologique et non pas de dimension
au sens du cardinal commun de toutes les bases d'un espace vectoriel
comme c'est le cas quand on dit "3D".
Sens théologique, c'est à dire que c'est du vent . Une notion qui n'a
aucune constatation scientifique, une pure spéculation comme les esprits
religieux les élaborent ou les avalent sans le moindre esprit critique.
--
Faisons l'Europe confédérale et sortons de cette UE qui en est la
caricature.
RVG
2018-04-04 18:35:12 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Lebref
Post by Cardinal de Hère
Le Christ a été reconstitué en 3D grâce au saint suaire.
http://www.vaticannews.va/it/mondo/news/2018-03/la-sindone-in-3d.html
Le dieu des chrétiens était déjà en trois
dimensions : le père, le fils et le saint-esprit.
Il s'agit là des "personnes" au sens théologique et non pas de dimension
au sens du cardinal commun de toutes les bases d'un espace vectoriel
comme c'est le cas quand on dit "3D".
N'empêche qu'il s'agit d'un trio homosexuel (deux mecs), pédophile (père
et fils), incestueux (idem) et bestial (il y a aussi un pigeon).
La Trinité c'est pas "un papa, une maman", ça craint grave.
--
Ne soyez jamais rentables !

https://www.jamendo.com/artist/336871/regis-v-gronoff/albums
http://bluedusk.blogspot.fr/
http://soundcloud.com/rvgronoff
http://www.toutelapoesie.com/salons/user/18908-guillaume-daquile/
Cardinal de Hère
2018-04-04 19:34:18 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Il s'agit là des "personnes" au sens théologique et non pas de dimension
au sens du cardinal commun de toutes les bases d'un espace vectoriel
comme c'est le cas quand on dit "3D".
N'empêche qu'il s'agit d'un trio homosexuel (deux mecs), pédophile (père
et fils), incestueux (idem) et bestial (il y a aussi un pigeon).
La Trinité c'est pas "un papa, une maman", ça craint grave.
C'est aussi stupide que de tenter de penser les relations entre les
constituants du proton avec les règles de la bienséance victorienne.
RVG
2018-04-04 19:40:06 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Il s'agit là des "personnes" au sens théologique et non pas de dimension
au sens du cardinal commun de toutes les bases d'un espace vectoriel
comme c'est le cas quand on dit "3D".
N'empêche qu'il s'agit d'un trio homosexuel (deux mecs), pédophile (père
et fils), incestueux (idem) et bestial (il y a aussi un pigeon).
La Trinité c'est pas "un papa, une maman", ça craint grave.
C'est aussi stupide que de tenter de penser les relations entre les
constituants du proton avec les règles de la bienséance victorienne.
Le proton existe.
--
Ne soyez jamais rentables !

https://www.jamendo.com/artist/336871/regis-v-gronoff/albums
http://bluedusk.blogspot.fr/
http://soundcloud.com/rvgronoff
http://www.toutelapoesie.com/salons/user/18908-guillaume-daquile/
Cardinal de Hère
2018-04-04 19:44:13 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Il s'agit là des "personnes" au sens théologique et non pas de dimension
au sens du cardinal commun de toutes les bases d'un espace vectoriel
comme c'est le cas quand on dit "3D".
N'empêche qu'il s'agit d'un trio homosexuel (deux mecs), pédophile (père
et fils), incestueux (idem) et bestial (il y a aussi un pigeon).
La Trinité c'est pas "un papa, une maman", ça craint grave.
C'est aussi stupide que de tenter de penser les relations entre les
constituants du proton avec les règles de la bienséance victorienne.
Le proton existe.
Raison de plus pour ne pas juger ce qui n'existe pas mais est avec les
règles de ce qui existe, l'homme.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2018-04-04 20:08:08 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Il s'agit là des "personnes" au sens théologique et non pas de dimension
au sens du cardinal commun de toutes les bases d'un espace vectoriel
comme c'est le cas quand on dit "3D".
N'empêche qu'il s'agit d'un trio homosexuel (deux mecs), pédophile (père
et fils), incestueux (idem) et bestial (il y a aussi un pigeon).
La Trinité c'est pas "un papa, une maman", ça craint grave.
C'est aussi stupide que de tenter de penser les relations entre les
constituants du proton avec les règles de la bienséance victorienne.
Le proton existe.
Raison de plus pour ne pas juger ce qui n'existe pas mais est avec les
règles de ce qui existe, l'homme.
bref c'est un religion de matcho...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
"René Groumal
2018-04-05 07:52:51 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Il s'agit là des "personnes" au sens théologique et non pas de dimension
au sens du cardinal commun de toutes les bases d'un espace vectoriel
comme c'est le cas quand on dit "3D".
N'empêche qu'il s'agit d'un trio homosexuel (deux mecs), pédophile (père
et fils), incestueux (idem) et bestial (il y a aussi un pigeon).
La Trinité c'est pas "un papa, une maman", ça craint grave.
C'est aussi stupide que de tenter de penser les relations entre les
constituants du proton avec les règles de la bienséance victorienne.
Le proton existe.
Raison de plus pour ne pas juger ce qui n'existe pas mais est avec les
règles de ce qui existe, l'homme.
Assez obscur...
"René Groumal
2018-04-05 07:48:45 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Il s'agit là des "personnes" au sens théologique et non pas de dimension
au sens du cardinal commun de toutes les bases d'un espace vectoriel
comme c'est le cas quand on dit "3D".
N'empêche qu'il s'agit d'un trio homosexuel (deux mecs), pédophile (père
et fils), incestueux (idem) et bestial (il y a aussi un pigeon).
La Trinité c'est pas "un papa, une maman", ça craint grave.
C'est aussi stupide que de tenter de penser les relations entre les
constituants du proton avec les règles de la bienséance victorienne.
De toute façon il s'agit d'un mythe c'est à dire d'une invention
intellectuelle qui n'a pas la moindre réalité.
Alors......
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2018-04-04 20:06:39 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by Lebref
Post by Cardinal de Hère
Le Christ a été reconstitué en 3D grâce au saint suaire.
http://www.vaticannews.va/it/mondo/news/2018-03/la-sindone-in-3d.html
Le dieu des chrétiens était déjà en trois
dimensions : le père, le fils et le saint-esprit.
Il s'agit là des "personnes" au sens théologique et non pas de dimension
au sens du cardinal commun de toutes les bases d'un espace vectoriel
comme c'est le cas quand on dit "3D".
N'empêche qu'il s'agit d'un trio homosexuel (deux mecs), pédophile (père
et fils), incestueux (idem) et bestial (il y a aussi un pigeon).
La Trinité c'est pas "un papa, une maman", ça craint grave.
tu fait bien de le faire remarqué!

dans la religion de Rê la Trinité est le Pere, la Mere et la Fille...

Rê, Râ, Marion...
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
RVG
2018-04-04 20:52:55 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le 04/04/2018 à 22:06, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by Lebref
Post by Cardinal de Hère
Le Christ a été reconstitué en 3D grâce au saint suaire.
http://www.vaticannews.va/it/mondo/news/2018-03/la-sindone-in-3d.html
Le dieu des chrétiens était déjà en trois
dimensions : le père, le fils et le saint-esprit.
Il s'agit là des "personnes" au sens théologique et non pas de dimension
au sens du cardinal commun de toutes les bases d'un espace vectoriel
comme c'est le cas quand on dit "3D".
N'empêche qu'il s'agit d'un trio homosexuel (deux mecs), pédophile (père
et fils), incestueux (idem) et bestial (il y a aussi un pigeon).
La Trinité c'est pas "un papa, une maman", ça craint grave.
tu fait bien de le faire remarqué!
dans la religion de Rê la Trinité est le Pere, la Mere et la Fille...
Rê, Râ, Marion...
Lovely.
--
Ne soyez jamais rentables !

https://www.jamendo.com/artist/336871/regis-v-gronoff/albums
http://bluedusk.blogspot.fr/
http://soundcloud.com/rvgronoff
http://www.toutelapoesie.com/salons/user/18908-guillaume-daquile/
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2018-04-04 21:37:13 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by RVG
Le 04/04/2018 à 22:06, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by Lebref
Post by Cardinal de Hère
Le Christ a été reconstitué en 3D grâce au saint suaire.
http://www.vaticannews.va/it/mondo/news/2018-03/la-sindone-in-3d.html
Le dieu des chrétiens était déjà en trois
dimensions : le père, le fils et le saint-esprit.
Il s'agit là des "personnes" au sens théologique et non pas de dimension
au sens du cardinal commun de toutes les bases d'un espace vectoriel
comme c'est le cas quand on dit "3D".
N'empêche qu'il s'agit d'un trio homosexuel (deux mecs), pédophile (père
et fils), incestueux (idem) et bestial (il y a aussi un pigeon).
La Trinité c'est pas "un papa, une maman", ça craint grave.
tu fait bien de le faire remarqué!
dans la religion de Rê la Trinité est le Pere, la Mere et la Fille...
Rê, Râ, Marion...
Lovely.
+1... :-)
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
RVG
2018-04-04 23:01:14 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le 04/04/2018 à 23:37, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by RVG
Le 04/04/2018 à 22:06, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by Lebref
Post by Cardinal de Hère
Le Christ a été reconstitué en 3D grâce au saint suaire.
http://www.vaticannews.va/it/mondo/news/2018-03/la-sindone-in-3d.html
Le dieu des chrétiens était déjà en trois
dimensions : le père, le fils et le saint-esprit.
Il s'agit là des "personnes" au sens théologique et non pas de dimension
au sens du cardinal commun de toutes les bases d'un espace vectoriel
comme c'est le cas quand on dit "3D".
N'empêche qu'il s'agit d'un trio homosexuel (deux mecs), pédophile (père
et fils), incestueux (idem) et bestial (il y a aussi un pigeon).
La Trinité c'est pas "un papa, une maman", ça craint grave.
tu fait bien de le faire remarqué!
dans la religion de Rê la Trinité est le Pere, la Mere et la Fille...
Rê, Râ, Marion...
Lovely.
+1... :-)
Loading Image...
--
Ne soyez jamais rentables !

https://www.jamendo.com/artist/336871/regis-v-gronoff/albums
http://bluedusk.blogspot.fr/
http://soundcloud.com/rvgronoff
http://www.toutelapoesie.com/salons/user/18908-guillaume-daquile/
Olrik
2018-04-04 03:57:43 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Lebref
Post by Cardinal de Hère
Le Christ a été reconstitué en 3D grâce au saint suaire.
http://www.vaticannews.va/it/mondo/news/2018-03/la-sindone-in-3d.html
Le dieu des chrétiens était déjà en trois
dimensions : le père, le fils et le saint-esprit.
Pas des "dimensions", mais des avatars, comme chez les hindous. Les
chrétiens ont vraiment tout piqué...
roaringriri
2018-04-04 06:41:28 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Olrik
Post by Lebref
Post by Cardinal de Hère
Le Christ a été reconstitué en 3D grâce au saint suaire.
http://www.vaticannews.va/it/mondo/news/2018-03/la-sindone-in-3d.html
Le dieu des chrétiens était déjà en trois
dimensions : le père, le fils et le saint-esprit.
Pas des "dimensions", mais des avatars, comme chez les hindous. Les
chrétiens ont vraiment tout piqué...
En cinq dimensions, vous avez oublié le Cul et le Fric.
Calamity Jade
2018-04-04 12:01:47 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by roaringriri
Pas des "dimensions", mais des avatars, comme chez les hindous. Les chrétiens
ont vraiment tout piqué...
En cinq dimensions, vous avez oublié le Cul et le Fric.
En six dimensions, vous avez oublié 666 et Mara.
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Youtube JadeDiscoHD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs&Movies III - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesIII
Google+ Jade DiscoHD - https://plus.google.com/+JadeDisco
G+ Jade Docs & Movies III - https://plus.google.com/+JadeDocsMoviesIII
Mara's PostImages - https://postimg.org/gallery/ikhwdv9m/
Flickr Mara 2015 - https://www.flickr.com/photos/***@N04/
Flickr Mara 2017 - https://www.flickr.com/photos/***@N05/
"René Groumal
2018-04-03 22:27:39 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Le Christ a été reconstitué en 3D grâce au saint suaire.
http://www.vaticannews.va/it/mondo/news/2018-03/la-sindone-in-3d.html
Et ça c'est fortiche car le Suaire est du XIII ème-XIV ème siècle.
Datation au C 14.
Maidikos
2018-04-04 00:46:12 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Le Christ a été reconstitué en 3D grâce au saint suaire.
http://www.vaticannews.va/it/mondo/news/2018-03/la-sindone-in-3d.html
Pas sûr que ce soit lui.
Les scientifiques "pensent" que le "saint suaire" est une
mystification.
--
Plus de croquages ici =>http://leoncroqueur.canalblog.com/
Cardinal de Hère
2018-04-04 02:15:41 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Maidikos
Post by Cardinal de Hère
Le Christ a été reconstitué en 3D grâce au saint suaire.
http://www.vaticannews.va/it/mondo/news/2018-03/la-sindone-in-3d.html
Pas sûr que ce soit lui.
Les scientifiques "pensent" que le "saint suaire" est une mystification.
Les ? Non, certains comme quand on dit "de nombreux scientifiques
pensent aussi que le réchauffement climatique est une théorie
scientifique" ou "des scientifiques supposent l'existence de la matière
noire et de l'énergie noire" ou encore "la théorie des cordes est
scientifique", etc. Il existe aussi de nombreux scientifiques qui ne
sont pas d'accord avec chacune de ces théories ou choses présentées
comme des faits.
"René Groumal
2018-04-04 06:56:29 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Maidikos
Post by Cardinal de Hère
Le Christ a été reconstitué en 3D grâce au saint suaire.
http://www.vaticannews.va/it/mondo/news/2018-03/la-sindone-in-3d.html
Pas sûr que ce soit lui.
Les scientifiques "pensent" que le "saint suaire" est une mystification.
Les ? Non, certains comme quand on dit "de nombreux scientifiques
pensent aussi que le réchauffement climatique est une théorie
scientifique" ou "des scientifiques supposent l'existence de la matière
noire et de l'énergie noire" ou encore "la théorie des cordes est
scientifique", etc. Il existe aussi de nombreux scientifiques qui ne
sont pas d'accord avec chacune de ces théories ou choses présentées
comme des faits.
Un parfait mensonge et tu le sais bien.
Et n'essaye pas de noyer le poisson avec le réchauffement climatique ou
la matière et l'énergie noire qui n'ont rien à voir.
La question a été définitivement tranchée par la datation au carbone 14
qui a permis de dater de façon sûre la confection du soi-disant suaire.
En 1988, trois laboratoires datèrent des échantillons prélevés sur le
suaire et parvinrent à la conclusion que ce dernier datait d'entre 1260
et 1390 ce qui coïncidait avec la première apparition du suaire en
France vers le milieu du xive siècle.
Il est à noter la prudence de l'église catholique qui considère le
pseudo-suaire comme une "icône" et non une relique.
"René Groumal
2018-04-04 12:07:50 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Maidikos
Post by Cardinal de Hère
Le Christ a été reconstitué en 3D grâce au saint suaire.
http://www.vaticannews.va/it/mondo/news/2018-03/la-sindone-in-3d.html
Pas sûr que ce soit lui.
Les scientifiques "pensent" que le "saint suaire" est une mystification.
Il a été fabriqué 13 siècles après sa mort.
Un piège à gogos.
RVG
2018-04-04 18:33:28 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Le Christ a été reconstitué en 3D grâce au saint suaire.
http://www.vaticannews.va/it/mondo/news/2018-03/la-sindone-in-3d.html
Vous parlez du condamné à mort dont Léonard de Vinci a récupéré le
cadavre pour fabriquer ce cliché à l'aide de sa chambre obscure ?
--
Ne soyez jamais rentables !

https://www.jamendo.com/artist/336871/regis-v-gronoff/albums
http://bluedusk.blogspot.fr/
http://soundcloud.com/rvgronoff
http://www.toutelapoesie.com/salons/user/18908-guillaume-daquile/
Cardinal de Hère
2018-04-04 19:42:46 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Le Christ a été reconstitué en 3D grâce au saint suaire.
http://www.vaticannews.va/it/mondo/news/2018-03/la-sindone-in-3d.html
Vous parlez du condamné à mort dont Léonard de Vinci a récupéré le
cadavre pour fabriquer ce cliché à l'aide de sa chambre obscure ?
Ce n'est pas un cliché c'est une altération de la composition du linceul
jusqu'à une certaine profondeur. Et il est antérieur à de Vinci.
RVG
2018-04-04 19:42:56 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Le Christ a été reconstitué en 3D grâce au saint suaire.
http://www.vaticannews.va/it/mondo/news/2018-03/la-sindone-in-3d.html
Vous parlez du condamné à mort dont Léonard de Vinci a récupéré le
cadavre pour fabriquer ce cliché à l'aide de sa chambre obscure ?
Ce n'est pas un cliché c'est une altération de la composition du linceul
jusqu'à une certaine profondeur. Et il est antérieur à de Vinci.
Non, le carbone 14 le date du 14ème-15ème siècle.
--
Ne soyez jamais rentables !

https://www.jamendo.com/artist/336871/regis-v-gronoff/albums
http://bluedusk.blogspot.fr/
http://soundcloud.com/rvgronoff
http://www.toutelapoesie.com/salons/user/18908-guillaume-daquile/
Cardinal de Hère
2018-04-04 20:39:31 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Le Christ a été reconstitué en 3D grâce au saint suaire.
http://www.vaticannews.va/it/mondo/news/2018-03/la-sindone-in-3d.html
Vous parlez du condamné à mort dont Léonard de Vinci a récupéré le
cadavre pour fabriquer ce cliché à l'aide de sa chambre obscure ?
Ce n'est pas un cliché c'est une altération de la composition du linceul
jusqu'à une certaine profondeur. Et il est antérieur à de Vinci.
Non, le carbone 14 le date du 14ème-15ème siècle.
Non, il est antérieur et on a des témoignages historiques.
RVG
2018-04-04 20:52:28 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Le Christ a été reconstitué en 3D grâce au saint suaire.
http://www.vaticannews.va/it/mondo/news/2018-03/la-sindone-in-3d.html
Vous parlez du condamné à mort dont Léonard de Vinci a récupéré le
cadavre pour fabriquer ce cliché à l'aide de sa chambre obscure ?
Ce n'est pas un cliché c'est une altération de la composition du linceul
jusqu'à une certaine profondeur. Et il est antérieur à de Vinci.
Non, le carbone 14 le date du 14ème-15ème siècle.
Non, il est antérieur et on a des témoignages historiques.
Non.
--
Ne soyez jamais rentables !

https://www.jamendo.com/artist/336871/regis-v-gronoff/albums
http://bluedusk.blogspot.fr/
http://soundcloud.com/rvgronoff
http://www.toutelapoesie.com/salons/user/18908-guillaume-daquile/
Cardinal de Hère
2018-04-05 05:04:01 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Le Christ a été reconstitué en 3D grâce au saint suaire.
http://www.vaticannews.va/it/mondo/news/2018-03/la-sindone-in-3d.html
Vous parlez du condamné à mort dont Léonard de Vinci a récupéré le
cadavre pour fabriquer ce cliché à l'aide de sa chambre obscure ?
Ce n'est pas un cliché c'est une altération de la composition du linceul
jusqu'à une certaine profondeur. Et il est antérieur à de Vinci.
Non, le carbone 14 le date du 14ème-15ème siècle.
Non, il est antérieur et on a des témoignages historiques.
Non.
Il date d'au moins 1390.
RVG
2018-04-05 07:02:03 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Le Christ a été reconstitué en 3D grâce au saint suaire.
http://www.vaticannews.va/it/mondo/news/2018-03/la-sindone-in-3d.html
Vous parlez du condamné à mort dont Léonard de Vinci a récupéré le
cadavre pour fabriquer ce cliché à l'aide de sa chambre obscure ?
Ce n'est pas un cliché c'est une altération de la composition du linceul
jusqu'à une certaine profondeur. Et il est antérieur à de Vinci.
Non, le carbone 14 le date du 14ème-15ème siècle.
Non, il est antérieur et on a des témoignages historiques.
Non.
Il date d'au moins 1390.
14ème siècle donc.
--
Ne soyez jamais rentables !

https://www.jamendo.com/artist/336871/regis-v-gronoff/albums
http://bluedusk.blogspot.fr/
http://soundcloud.com/rvgronoff
http://www.toutelapoesie.com/salons/user/18908-guillaume-daquile/
Cardinal de Hère
2018-04-05 12:15:18 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Le Christ a été reconstitué en 3D grâce au saint suaire.
http://www.vaticannews.va/it/mondo/news/2018-03/la-sindone-in-3d.html
Vous parlez du condamné à mort dont Léonard de Vinci a récupéré le
cadavre pour fabriquer ce cliché à l'aide de sa chambre obscure ?
Ce n'est pas un cliché c'est une altération de la composition du linceul
jusqu'à une certaine profondeur. Et il est antérieur à de Vinci.
Non, le carbone 14 le date du 14ème-15ème siècle.
Non, il est antérieur et on a des témoignages historiques.
Non.
Il date d'au moins 1390.
14ème siècle donc.
Au moins. Et c'est une époque où ni la camara oscura, ni les techniques
photographiques par conséquent n'existaient. L'hypothèse selon laquelle
les morceaux testés étaient des raccords tardifs est bien plus plausible
que celle d'un Léonard de Vinci remontant le temps.
RVG
2018-04-05 14:25:06 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Le Christ a été reconstitué en 3D grâce au saint suaire.
http://www.vaticannews.va/it/mondo/news/2018-03/la-sindone-in-3d.html
Vous parlez du condamné à mort dont Léonard de Vinci a récupéré le
cadavre pour fabriquer ce cliché à l'aide de sa chambre obscure ?
Ce n'est pas un cliché c'est une altération de la composition du linceul
jusqu'à une certaine profondeur. Et il est antérieur à de Vinci.
Non, le carbone 14 le date du 14ème-15ème siècle.
Non, il est antérieur et on a des témoignages historiques.
Non.
Il date d'au moins 1390.
14ème siècle donc.
Au moins. Et c'est une époque où ni la camara oscura, ni les techniques
photographiques par conséquent n'existaient.
Si, Léonard l'utilisait pour dessiner les décors de ses tableaux.
Post by Cardinal de Hère
L'hypothèse selon laquelle
les morceaux testés étaient des raccords tardifs est bien plus plausible
que celle d'un Léonard de Vinci remontant le temps.
--
Ne soyez jamais rentables !

https://www.jamendo.com/artist/336871/regis-v-gronoff/albums
http://bluedusk.blogspot.fr/
http://soundcloud.com/rvgronoff
http://www.toutelapoesie.com/salons/user/18908-guillaume-daquile/
Quidam le chien
2018-04-05 14:27:27 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
14ème siècle donc.
Au moins. Et c'est une époque où ni la camara oscura, ni les techniques
photographiques par conséquent n'existaient.
Si, Léonard l'utilisait pour dessiner les décors de ses tableaux.
14e siècle : 1301-1400

Léonard de Vinci : 1452-1519
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
RVG
2018-04-05 14:30:30 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
14ème siècle donc.
Au moins. Et c'est une époque où ni la camara oscura, ni les techniques
photographiques par conséquent n'existaient.
Si, Léonard l'utilisait pour dessiner les décors de ses tableaux.
14e siècle : 1301-1400
Léonard de Vinci : 1452-1519
Oui, le tissu date du 14ème, il fallait qu'il ait l'air très ancien pour
faire plus vrai.
--
Ne soyez jamais rentables !

https://www.jamendo.com/artist/336871/regis-v-gronoff/albums
http://bluedusk.blogspot.fr/
http://soundcloud.com/rvgronoff
http://www.toutelapoesie.com/salons/user/18908-guillaume-daquile/
RVG
2018-04-05 14:33:18 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by RVG
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
14ème siècle donc.
Au moins. Et c'est une époque où ni la camara oscura, ni les techniques
photographiques par conséquent n'existaient.
Si, Léonard l'utilisait pour dessiner les décors de ses tableaux.
14e siècle : 1301-1400
Léonard de Vinci : 1452-1519
Oui, le tissu date du 14ème, il fallait qu'il ait l'air très ancien pour
faire plus vrai.
Ça reste plus probable que l'autre hypothèse, à savoir que les femmes
myrrhophores ont fait un bond de 14 siècles dans le futur pour y déposer
le suaire...
--
Ne soyez jamais rentables !

https://www.jamendo.com/artist/336871/regis-v-gronoff/albums
http://bluedusk.blogspot.fr/
http://soundcloud.com/rvgronoff
http://www.toutelapoesie.com/salons/user/18908-guillaume-daquile/
Cardinal de Hère
2018-04-05 14:49:27 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by RVG
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
14ème siècle donc.
Au moins. Et c'est une époque où ni la camara oscura, ni les techniques
photographiques par conséquent n'existaient.
Si, Léonard l'utilisait pour dessiner les décors de ses tableaux.
14e siècle : 1301-1400
Léonard de Vinci : 1452-1519
Oui, le tissu date du 14ème, il fallait qu'il ait l'air très ancien pour
faire plus vrai.
Et il aurait envoyé le tissu en Terre Sainte, alors occupée par les
musulmans hostiles, pour l'imprégner des pollens qui ne se trouvent que
là-bas ?
RVG
2018-04-05 15:13:18 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
14ème siècle donc.
Au moins. Et c'est une époque où ni la camara oscura, ni les techniques
photographiques par conséquent n'existaient.
Si, Léonard l'utilisait pour dessiner les décors de ses tableaux.
14e siècle : 1301-1400
Léonard de Vinci : 1452-1519
Oui, le tissu date du 14ème, il fallait qu'il ait l'air très ancien pour
faire plus vrai.
Et il aurait envoyé le tissu en Terre Sainte, alors occupée par les
musulmans hostiles, pour l'imprégner des pollens qui ne se trouvent que
là-bas ?
Il en venait peut-être d'une époque antérieure, en tout cas il est
certain que le tissu ne date pas de deux millénaires.
--
Ne soyez jamais rentables !

https://www.jamendo.com/artist/336871/regis-v-gronoff/albums
http://bluedusk.blogspot.fr/
http://soundcloud.com/rvgronoff
http://www.toutelapoesie.com/salons/user/18908-guillaume-daquile/
Cardinal de Hère
2018-04-05 16:10:12 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
14ème siècle donc.
Au moins. Et c'est une époque où ni la camara oscura, ni les techniques
photographiques par conséquent n'existaient.
Si, Léonard l'utilisait pour dessiner les décors de ses tableaux.
14e siècle : 1301-1400
Léonard de Vinci : 1452-1519
Oui, le tissu date du 14ème, il fallait qu'il ait l'air très ancien pour
faire plus vrai.
Et il aurait envoyé le tissu en Terre Sainte, alors occupée par les
musulmans hostiles, pour l'imprégner des pollens qui ne se trouvent que
là-bas ?
Il en venait peut-être d'une époque antérieure, en tout cas il est
certain que le tissu ne date pas de deux millénaires.
Personne n'a cette certitude. Par contre il est certain que le suaire
était connu au milieu du XIVe siècle, 100 ans avant la naissance de
Vinci et plus encore avant l'invention de la camera oscura.
RVG
2018-04-05 22:37:56 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
14ème siècle donc.
Au moins. Et c'est une époque où ni la camara oscura, ni les techniques
photographiques par conséquent n'existaient.
Si, Léonard l'utilisait pour dessiner les décors de ses tableaux.
14e siècle : 1301-1400
Léonard de Vinci : 1452-1519
Oui, le tissu date du 14ème, il fallait qu'il ait l'air très ancien pour
faire plus vrai.
Et il aurait envoyé le tissu en Terre Sainte, alors occupée par les
musulmans hostiles, pour l'imprégner des pollens qui ne se trouvent que
là-bas ?
Il en venait peut-être d'une époque antérieure, en tout cas il est
certain que le tissu ne date pas de deux millénaires.
Personne n'a cette certitude.
Ben si, c'est prouvé.
Post by Cardinal de Hère
Par contre il est certain que le suaire
était connu au milieu du XIVe siècle, 100 ans avant la naissance de
Vinci et plus encore avant l'invention de la camera oscura.
Et il était déjà établi que c'était un faux. Et probablement pas le même
que celui de Léo, certainement plus réaliste.
Notez que le corps est placé exactement dans la posture de l'épitaphios
byzantin, motif tissé apparu au cours du 10ème siècle et inconnu
auparavant, employé pour le rite de la descente de croix et de
l'inhumation du Christ le Vendredi Saint (sur lequel on chante le Thrène
de la Mère de Dieu, une des compositions les plus touchantes tant dans
sa version grecque que slave).
--
Ne soyez jamais rentables !

https://www.jamendo.com/artist/336871/regis-v-gronoff/albums
http://bluedusk.blogspot.fr/
http://soundcloud.com/rvgronoff
http://www.toutelapoesie.com/salons/user/18908-guillaume-daquile/
Cardinal de Hère
2018-04-06 05:01:57 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
14ème siècle donc.
Au moins. Et c'est une époque où ni la camara oscura, ni les techniques
photographiques par conséquent n'existaient.
Si, Léonard l'utilisait pour dessiner les décors de ses tableaux.
14e siècle : 1301-1400
Léonard de Vinci : 1452-1519
Oui, le tissu date du 14ème, il fallait qu'il ait l'air très ancien pour
faire plus vrai.
Et il aurait envoyé le tissu en Terre Sainte, alors occupée par les
musulmans hostiles, pour l'imprégner des pollens qui ne se trouvent que
là-bas ?
Il en venait peut-être d'une époque antérieure, en tout cas il est
certain que le tissu ne date pas de deux millénaires.
Personne n'a cette certitude.
Ben si, c'est prouvé.
Absolument pas, la certitude ne porte que sur les quelques morceaux
périphériques dont on dit qu'ils sont des rajouts tardifs sur le suaire.
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Par contre il est certain que le suaire
était connu au milieu du XIVe siècle, 100 ans avant la naissance de
Vinci et plus encore avant l'invention de la camera oscura.
Et il était déjà établi que c'était un faux. Et probablement pas le même
que celui de Léo, certainement plus réaliste.
Il n'était pas établi que c'était un faux mais que quelques personnes
croyaient que c'était un faux.
Post by RVG
Notez que le corps est placé exactement dans la posture de l'épitaphios
byzantin, motif tissé apparu au cours du 10ème siècle et inconnu
auparavant, employé pour le rite de la descente de croix et de
l'inhumation du Christ le Vendredi Saint (sur lequel on chante le Thrène
de la Mère de Dieu, une des compositions les plus touchantes tant dans
sa version grecque que slave).
Justement, la source de l'epitaphion c'est le vrai suaire.
"René Groumal
2018-04-06 15:19:07 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
14ème siècle donc.
Au moins. Et c'est une époque où ni la camara oscura, ni les techniques
photographiques par conséquent n'existaient.
Si, Léonard l'utilisait pour dessiner les décors de ses tableaux.
14e siècle : 1301-1400
Léonard de Vinci : 1452-1519
Oui, le tissu date du 14ème, il fallait qu'il ait l'air très ancien pour
faire plus vrai.
Et il aurait envoyé le tissu en Terre Sainte, alors occupée par les
musulmans hostiles, pour l'imprégner des pollens qui ne se trouvent que
là-bas ?
Il en venait peut-être d'une époque antérieure, en tout cas il est
certain que le tissu ne date pas de deux millénaires.
Personne n'a cette certitude.
Ben si, c'est prouvé.
Absolument pas, la certitude ne porte que sur les quelques morceaux
périphériques dont on dit qu'ils sont des rajouts tardifs sur le suaire.
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Par contre il est certain que le suaire
était connu au milieu du XIVe siècle, 100 ans avant la naissance de
Vinci et plus encore avant l'invention de la camera oscura.
Et il était déjà établi que c'était un faux. Et probablement pas le même
que celui de Léo, certainement plus réaliste.
Il n'était pas établi que c'était un faux mais que quelques personnes
croyaient que c'était un faux.
Post by RVG
Notez que le corps est placé exactement dans la posture de l'épitaphios
byzantin, motif tissé apparu au cours du 10ème siècle et inconnu
auparavant, employé pour le rite de la descente de croix et de
l'inhumation du Christ le Vendredi Saint (sur lequel on chante le Thrène
de la Mère de Dieu, une des compositions les plus touchantes tant dans
sa version grecque que slave).
Justement, la source de l'epitaphion c'est le vrai suaire.
Dommage que la face ventrale et la face dorsale de l'image n'ont pas la
même longueur. Ça fait désordre....
--
Faisons l'Europe confédérale et sortons de cette UE qui en est la
caricature.
K.
2018-04-06 06:14:07 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
14ème siècle donc.
Au moins. Et c'est une époque où ni la camara oscura, ni les techniques
photographiques par conséquent n'existaient.
Si, Léonard l'utilisait pour dessiner les décors de ses tableaux.
14e siècle : 1301-1400
Léonard de Vinci : 1452-1519
Oui, le tissu date du 14ème, il fallait qu'il ait l'air très ancien pour
faire plus vrai.
Et il aurait envoyé le tissu en Terre Sainte, alors occupée par les
musulmans hostiles, pour l'imprégner des pollens qui ne se trouvent que
là-bas ?
Il en venait peut-être d'une époque antérieure, en tout cas il est
certain que le tissu ne date pas de deux millénaires.
Personne n'a cette certitude.
Ben si, c'est prouvé.
La question qu'on peut se poser, également, c'est de savoir s'il est
possible de convaincre par des arguments rationnels quelqu'un qui croit
fermement que les missions Apollo ont été tournées en studio, que le
certificat de naissance d'Obama est un faux et que les attentats du 11/9
ont été perpétrés par la CIA.

C'est vous qui voyez...
Herisson grognon
2018-04-06 06:18:59 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
14ème siècle donc.
Au moins. Et c'est une époque où ni la camara oscura, ni les
techniques photographiques par conséquent n'existaient.
Si, Léonard l'utilisait pour dessiner les décors de ses tableaux.
14e siècle : 1301-1400
Léonard de Vinci : 1452-1519
Oui, le tissu date du 14ème, il fallait qu'il ait l'air très ancien pour
faire plus vrai.
Et il aurait envoyé le tissu en Terre Sainte, alors occupée par les
musulmans hostiles, pour l'imprégner des pollens qui ne se trouvent que
là-bas ?
Il en venait peut-être d'une époque antérieure, en tout cas il est
certain que le tissu ne date pas de deux millénaires.
Personne n'a cette certitude.
Ben si, c'est prouvé.
La question qu'on peut se poser, également, c'est de savoir s'il est
possible de convaincre par des arguments rationnels quelqu'un qui croit
fermement que les missions Apollo ont été tournées en studio, que le
certificat de naissance d'Obama est un faux et que les attentats du 11/9
ont été perpétrés par la CIA.
Les commanditaires et exécutants des attentats du 11 septembre 2001 sont
encore inconnus, comme ceux de l'empoisonnement des Skripal, mais des
faits sont certains, il y a eu des explosions dans les tours à New York
avant que les avions ne les heurtent, et pas une seule image issue des
camera autour du pentagone n'a jamais montré l'engin qui l'a heurté.

Après vous en tirez les conclusions que vous vloulez, mpais essayez d'en
tirer des sérieuses.

Alain
Post by K.
C'est vous qui voyez...
K.
2018-04-06 17:13:26 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Post by K.
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
14ème siècle donc.
Au moins. Et c'est une époque où ni la camara oscura, ni les
techniques photographiques par conséquent n'existaient.
Si, Léonard l'utilisait pour dessiner les décors de ses tableaux.
14e siècle : 1301-1400
Léonard de Vinci : 1452-1519
Oui, le tissu date du 14ème, il fallait qu'il ait l'air très ancien pour
faire plus vrai.
Et il aurait envoyé le tissu en Terre Sainte, alors occupée par les
musulmans hostiles, pour l'imprégner des pollens qui ne se trouvent que
là-bas ?
Il en venait peut-être d'une époque antérieure, en tout cas il est
certain que le tissu ne date pas de deux millénaires.
Personne n'a cette certitude.
Ben si, c'est prouvé.
La question qu'on peut se poser, également, c'est de savoir s'il est
possible de convaincre par des arguments rationnels quelqu'un qui croit
fermement que les missions Apollo ont été tournées en studio, que le
certificat de naissance d'Obama est un faux et que les attentats du 11/9
ont été perpétrés par la CIA.
Les commanditaires et exécutants des attentats du 11 septembre 2001 sont
encore inconnus
Vous habitez dans une grotte ? Les commanditaires et les exécutants
étaient connus dans les 72 heures qui ont suivi les attaques.
Post by Herisson grognon
comme ceux de l'empoisonnement des Skripal
Sans doute les mêmes qui ont assassiné Boris Nemtsov, Anna
Politkovskaïa, Natalia Estemirova, Stanislas Markelov, Anastassia
Babourova, Alexandre Litvinenko, Boris Berezovski, Sergueï Iouchenkov...

Une vieille tradition kagébiste.
Post by Herisson grognon
mais des
faits sont certains, il y a eu des explosions dans les tours à New York
avant que les avions ne les heurtent
Source ?
Post by Herisson grognon
et pas une seule image issue des
camera autour du pentagone n'a jamais montré l'engin qui l'a heurté.
Apparemment, il s'agissait d'un Boeing 757-200 :

https://perlesdu911.blog4ever.com/pentagone-avion-ou-pas-avion
Post by Herisson grognon
Après vous en tirez les conclusions que vous vloulez, mpais essayez d'en
tirer des sérieuses.
C'est vous qui voyez...
Cardinal de Hère
2018-04-06 06:48:03 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
14ème siècle donc.
Au moins. Et c'est une époque où ni la camara oscura, ni les techniques
photographiques par conséquent n'existaient.
Si, Léonard l'utilisait pour dessiner les décors de ses tableaux.
14e siècle : 1301-1400
Léonard de Vinci : 1452-1519
Oui, le tissu date du 14ème, il fallait qu'il ait l'air très ancien pour
faire plus vrai.
Et il aurait envoyé le tissu en Terre Sainte, alors occupée par les
musulmans hostiles, pour l'imprégner des pollens qui ne se trouvent que
là-bas ?
Il en venait peut-être d'une époque antérieure, en tout cas il est
certain que le tissu ne date pas de deux millénaires.
Personne n'a cette certitude.
Ben si, c'est prouvé.
La question qu'on peut se poser, également, c'est de savoir s'il est
possible de convaincre par des arguments rationnels quelqu'un qui croit
fermement que les missions Apollo ont été tournées en studio, que le
certificat de naissance d'Obama est un faux et que les attentats du 11/9
ont été perpétrés par la CIA.
C'est vous qui voyez...
Où sont les arguments rationnels ? Du côté de ceux qui affirment qu'il a
eu fraude pour la Lune, faux grossier pour le certificat de naissance
d'Obama la tapette maquée avec Michael le travelo sévèrement burné et
controlled demolition pour le 911.
"René Groumal
2018-04-06 15:26:42 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
14ème siècle donc.
Au moins. Et c'est une époque où ni la camara oscura, ni les techniques
photographiques par conséquent n'existaient.
Si, Léonard l'utilisait pour dessiner les décors de ses tableaux.
14e siècle : 1301-1400
Léonard de Vinci : 1452-1519
Oui, le tissu date du 14ème, il fallait qu'il ait l'air très ancien pour
faire plus vrai.
Et il aurait envoyé le tissu en Terre Sainte, alors occupée par les
musulmans hostiles, pour l'imprégner des pollens qui ne se trouvent que
là-bas ?
Il en venait peut-être d'une époque antérieure, en tout cas il est
certain que le tissu ne date pas de deux millénaires.
Personne n'a cette certitude.
Ben si, c'est prouvé.
La question qu'on peut se poser, également, c'est de savoir s'il est
possible de convaincre par des arguments rationnels quelqu'un qui
croit fermement que les missions Apollo ont été tournées en studio,
que le certificat de naissance d'Obama est un faux et que les
attentats du 11/9 ont été perpétrés par la CIA.
C'est vous qui voyez...
Où sont les arguments rationnels ? Du côté de ceux qui affirment qu'il a
eu fraude pour la Lune, faux grossier pour le certificat de naissance
d'Obama la tapette maquée avec Michael le travelo sévèrement burné et
controlled demolition pour le 911.
Vieille lange de pute intégriste propagateur de bobards et ce type se
dit chrétien !!!
--
Faisons l'Europe confédérale et sortons de cette UE qui en est la
caricature.
K.
2018-04-06 17:44:18 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
14ème siècle donc.
Au moins. Et c'est une époque où ni la camara oscura, ni les techniques
photographiques par conséquent n'existaient.
Si, Léonard l'utilisait pour dessiner les décors de ses tableaux.
14e siècle : 1301-1400
Léonard de Vinci : 1452-1519
Oui, le tissu date du 14ème, il fallait qu'il ait l'air très ancien pour
faire plus vrai.
Et il aurait envoyé le tissu en Terre Sainte, alors occupée par les
musulmans hostiles, pour l'imprégner des pollens qui ne se trouvent que
là-bas ?
Il en venait peut-être d'une époque antérieure, en tout cas il est
certain que le tissu ne date pas de deux millénaires.
Personne n'a cette certitude.
Ben si, c'est prouvé.
La question qu'on peut se poser, également, c'est de savoir s'il est
possible de convaincre par des arguments rationnels quelqu'un qui croit
fermement que les missions Apollo ont été tournées en studio, que le
certificat de naissance d'Obama est un faux et que les attentats du 11/9
ont été perpétrés par la CIA.
C'est vous qui voyez...
Où sont les arguments rationnels ?
Là, par exemple :

http://www.shroud.com/nature.htm
Cardinal de Hère
2018-04-06 18:55:33 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
14ème siècle donc.
Au moins. Et c'est une époque où ni la camara oscura, ni les
techniques
photographiques par conséquent n'existaient.
Si, Léonard l'utilisait pour dessiner les décors de ses tableaux.
14e siècle : 1301-1400
Léonard de Vinci : 1452-1519
Oui, le tissu date du 14ème, il fallait qu'il ait l'air très ancien pour
faire plus vrai.
Et il aurait envoyé le tissu en Terre Sainte, alors occupée par les
musulmans hostiles, pour l'imprégner des pollens qui ne se trouvent que
là-bas ?
Il en venait peut-être d'une époque antérieure, en tout cas il est
certain que le tissu ne date pas de deux millénaires.
Personne n'a cette certitude.
Ben si, c'est prouvé.
La question qu'on peut se poser, également, c'est de savoir s'il est
possible de convaincre par des arguments rationnels quelqu'un qui
croit fermement que les missions Apollo ont été tournées en studio,
que le certificat de naissance d'Obama est un faux et que les
attentats du 11/9 ont été perpétrés par la CIA.
C'est vous qui voyez...
Où sont les arguments rationnels ?
http://www.shroud.com/nature.htm
Le réquisitoire de l'évêque Cauchon, larbin des anglais, contre Jeanne
d'Arc. Voici une étude beaucoup plus impartiale :
http://www.rizzoli.eu/libri/il-mistero-della-sindone/
"René Groumal
2018-04-06 14:35:15 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
14ème siècle donc.
Au moins. Et c'est une époque où ni la camara oscura, ni les techniques
photographiques par conséquent n'existaient.
Si, Léonard l'utilisait pour dessiner les décors de ses tableaux.
14e siècle : 1301-1400
Léonard de Vinci : 1452-1519
Oui, le tissu date du 14ème, il fallait qu'il ait l'air très ancien pour
faire plus vrai.
Et il aurait envoyé le tissu en Terre Sainte, alors occupée par les
musulmans hostiles, pour l'imprégner des pollens qui ne se trouvent que
là-bas ?
Il en venait peut-être d'une époque antérieure, en tout cas il est
certain que le tissu ne date pas de deux millénaires.
Personne n'a cette certitude. Par contre il est certain que le suaire
était connu au milieu du XIVe siècle, 100 ans avant la naissance de
Vinci et plus encore avant l'invention de la camera oscura.
Et alors ? Il n'en demeure pas moins qu'il s'agit d'un faux.
"René Groumal
2018-04-06 14:34:06 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
14ème siècle donc.
Au moins. Et c'est une époque où ni la camara oscura, ni les techniques
photographiques par conséquent n'existaient.
Si, Léonard l'utilisait pour dessiner les décors de ses tableaux.
14e siècle : 1301-1400
Léonard de Vinci : 1452-1519
Oui, le tissu date du 14ème, il fallait qu'il ait l'air très ancien pour
faire plus vrai.
Et il aurait envoyé le tissu en Terre Sainte, alors occupée par les
musulmans hostiles, pour l'imprégner des pollens qui ne se trouvent que
là-bas ?
De toute façon un faux.
--
Faisons l'Europe confédérale et sortons de cette UE qui en est la
caricature.
Quidam le chien
2018-04-05 15:40:04 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by RVG
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
14ème siècle donc.
Au moins. Et c'est une époque où ni la camara oscura, ni les techniques
photographiques par conséquent n'existaient.
Si, Léonard l'utilisait pour dessiner les décors de ses tableaux.
14e siècle : 1301-1400
Léonard de Vinci : 1452-1519
Oui, le tissu date du 14ème
Selon les analyses du franc-maçon Tite.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
K.
2018-04-06 06:08:16 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
14ème siècle donc.
Au moins. Et c'est une époque où ni la camara oscura, ni les techniques
photographiques par conséquent n'existaient.
Si, Léonard l'utilisait pour dessiner les décors de ses tableaux.
14e siècle : 1301-1400
Léonard de Vinci : 1452-1519
Oui, le tissu date du 14ème
Selon les analyses du franc-maçon Tite.
Outre le professeur Tite, l'article publié dans Nature est aussi cosigné
par une vingtaine de chercheurs appartenant à diverses institutions :

1 - Department of Geosciences,
2 - Department of Physics, University of Arizona, Tucson, Arizona 85721,
USA
3 - Research Laboratory for Archaeology and History of Art, University of
Oxford, Oxford, OX1 3QJ, UK
4 - Institut für Mittelenergiephysik, ETH-Hönggerberg, CH-8093 Zürich,
Switzerland
5 - Lamont-Doherty Geological Observatory, Columbia University, Palisades,
New York 10964, USA
6 - Research Laboratory, British Museum, London WC1B 3DG, UK

Cf. "Radiocarbon Dating of the Shroud of Turin"
http://www.shroud.com/nature.htm

Pouvez-vous prouver qu'ils sont tous francs-maçons ?
Quidam le chien
2018-04-06 06:20:06 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
14ème siècle donc.
Au moins. Et c'est une époque où ni la camara oscura, ni les techniques
photographiques par conséquent n'existaient.
Si, Léonard l'utilisait pour dessiner les décors de ses tableaux.
14e siècle : 1301-1400
Léonard de Vinci : 1452-1519
Oui, le tissu date du 14ème
Selon les analyses du franc-maçon Tite.
Outre le professeur Tite, l'article publié dans Nature est aussi cosigné
1 - Department of Geosciences,
2 - Department of Physics, University of Arizona, Tucson, Arizona 85721,
USA
3 - Research Laboratory for Archaeology and History of Art, University
of Oxford, Oxford, OX1 3QJ, UK
4 - Institut für Mittelenergiephysik, ETH-Hönggerberg, CH-8093 Zürich,
Switzerland
5 - Lamont-Doherty Geological Observatory, Columbia University,
Palisades, New York 10964, USA
6 - Research Laboratory, British Museum, London WC1B 3DG, UK
Cf. "Radiocarbon Dating of the Shroud of Turin"
http://www.shroud.com/nature.htm
Pouvez-vous prouver qu'ils sont tous francs-maçons ?
A vous de prouver qu'ils ne le sont pas, et puis il y a des
francs-maçons "sans tablier". Sur vos 6, 5 trucs Anglo-Saxons, ça ne
peut pas être honnête.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
K.
2018-04-06 11:00:30 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Quidam le chien
Post by K.
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
14ème siècle donc.
Au moins. Et c'est une époque où ni la camara oscura, ni les techniques
photographiques par conséquent n'existaient.
Si, Léonard l'utilisait pour dessiner les décors de ses tableaux.
14e siècle : 1301-1400
Léonard de Vinci : 1452-1519
Oui, le tissu date du 14ème
Selon les analyses du franc-maçon Tite.
Outre le professeur Tite, l'article publié dans Nature est aussi cosigné
1 - Department of Geosciences,
2 - Department of Physics, University of Arizona, Tucson, Arizona 85721,
USA
3 - Research Laboratory for Archaeology and History of Art, University
of Oxford, Oxford, OX1 3QJ, UK
4 - Institut für Mittelenergiephysik, ETH-Hönggerberg, CH-8093 Zürich,
Switzerland
5 - Lamont-Doherty Geological Observatory, Columbia University,
Palisades, New York 10964, USA
6 - Research Laboratory, British Museum, London WC1B 3DG, UK
Cf. "Radiocarbon Dating of the Shroud of Turin"
http://www.shroud.com/nature.htm
Pouvez-vous prouver qu'ils sont tous francs-maçons ?
A vous de prouver qu'ils ne le sont pas
Inversion de la charge de la preuve = sophisme

Et puis Arago, Lavoisier, Laplace, entre autres, étaient francs-maçons.
Cela ne les a pas empêchés de faire preuve de rigueur scientifique.
Cardinal de Hère
2018-04-06 11:24:47 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by Quidam le chien
Post by K.
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
14ème siècle donc.
Au moins. Et c'est une époque où ni la camara oscura, ni les techniques
photographiques par conséquent n'existaient.
Si, Léonard l'utilisait pour dessiner les décors de ses tableaux.
14e siècle : 1301-1400
Léonard de Vinci : 1452-1519
Oui, le tissu date du 14ème
Selon les analyses du franc-maçon Tite.
Outre le professeur Tite, l'article publié dans Nature est aussi
cosigné par une vingtaine de chercheurs appartenant à diverses
1 - Department of Geosciences,
2 - Department of Physics, University of Arizona, Tucson, Arizona
85721, USA
3 - Research Laboratory for Archaeology and History of Art,
University of Oxford, Oxford, OX1 3QJ, UK
4 - Institut für Mittelenergiephysik, ETH-Hönggerberg, CH-8093
Zürich, Switzerland
5 - Lamont-Doherty Geological Observatory, Columbia University,
Palisades, New York 10964, USA
6 - Research Laboratory, British Museum, London WC1B 3DG, UK
Cf. "Radiocarbon Dating of the Shroud of Turin"
http://www.shroud.com/nature.htm
Pouvez-vous prouver qu'ils sont tous francs-maçons ?
A vous de prouver qu'ils ne le sont pas
Inversion de la charge de la preuve = sophisme
Et puis Arago, Lavoisier, Laplace, entre autres, étaient francs-maçons.
Cela ne les a pas empêchés de faire preuve de rigueur scientifique.
Faut pas déconner, cinq labos anglo-saxons et un labo suisse, c'est
comme faire juger Jeanne d'Arc par l'évêque Cauchon, larbin des Anglais.
Le jugement est connu par avance.
Quidam le chien
2018-04-06 11:52:41 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Quidam le chien
Post by K.
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
14ème siècle donc.
Au moins. Et c'est une époque où ni la camara oscura, ni les techniques
photographiques par conséquent n'existaient.
Si, Léonard l'utilisait pour dessiner les décors de ses tableaux.
14e siècle : 1301-1400
Léonard de Vinci : 1452-1519
Oui, le tissu date du 14ème
Selon les analyses du franc-maçon Tite.
Outre le professeur Tite, l'article publié dans Nature est aussi
cosigné par une vingtaine de chercheurs appartenant à diverses
1 - Department of Geosciences,
2 - Department of Physics, University of Arizona, Tucson, Arizona
85721, USA
3 - Research Laboratory for Archaeology and History of Art,
University of Oxford, Oxford, OX1 3QJ, UK
4 - Institut für Mittelenergiephysik, ETH-Hönggerberg, CH-8093
Zürich, Switzerland
5 - Lamont-Doherty Geological Observatory, Columbia University,
Palisades, New York 10964, USA
6 - Research Laboratory, British Museum, London WC1B 3DG, UK
Cf. "Radiocarbon Dating of the Shroud of Turin"
http://www.shroud.com/nature.htm
Pouvez-vous prouver qu'ils sont tous francs-maçons ?
A vous de prouver qu'ils ne le sont pas
Inversion de la charge de la preuve = sophisme
Et puis Arago, Lavoisier, Laplace, entre autres, étaient
francs-maçons. Cela ne les a pas empêchés de faire preuve de rigueur
scientifique.
Faut pas déconner, cinq labos anglo-saxons et un labo suisse, c'est
comme faire juger Jeanne d'Arc par l'évêque Cauchon, larbin des Anglais.
Le jugement est connu par avance.
C'est un peu comme si tous les médias étaient entre les mains de larbins
des banques d'affaires.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Cardinal de Hère
2018-04-06 12:55:14 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Quidam le chien
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Quidam le chien
Post by K.
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
14ème siècle donc.
Au moins. Et c'est une époque où ni la camara oscura, ni les techniques
photographiques par conséquent n'existaient.
Si, Léonard l'utilisait pour dessiner les décors de ses tableaux.
14e siècle : 1301-1400
Léonard de Vinci : 1452-1519
Oui, le tissu date du 14ème
Selon les analyses du franc-maçon Tite.
Outre le professeur Tite, l'article publié dans Nature est aussi
cosigné par une vingtaine de chercheurs appartenant à diverses
1 - Department of Geosciences,
2 - Department of Physics, University of Arizona, Tucson, Arizona
85721, USA
3 - Research Laboratory for Archaeology and History of Art,
University of Oxford, Oxford, OX1 3QJ, UK
4 - Institut für Mittelenergiephysik, ETH-Hönggerberg, CH-8093
Zürich, Switzerland
5 - Lamont-Doherty Geological Observatory, Columbia University,
Palisades, New York 10964, USA
6 - Research Laboratory, British Museum, London WC1B 3DG, UK
Cf. "Radiocarbon Dating of the Shroud of Turin"
http://www.shroud.com/nature.htm
Pouvez-vous prouver qu'ils sont tous francs-maçons ?
A vous de prouver qu'ils ne le sont pas
Inversion de la charge de la preuve = sophisme
Et puis Arago, Lavoisier, Laplace, entre autres, étaient
francs-maçons. Cela ne les a pas empêchés de faire preuve de rigueur
scientifique.
Faut pas déconner, cinq labos anglo-saxons et un labo suisse, c'est
comme faire juger Jeanne d'Arc par l'évêque Cauchon, larbin des
Anglais. Le jugement est connu par avance.
C'est un peu comme si tous les médias étaient entre les mains de larbins
des banques d'affaires.
Ben ça alors, je n'y aurais jamais pensé. Mais d'où tirez-vous toutes
ces idées abracadabrantesques ?
Quidam le chien
2018-04-06 13:18:01 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Quidam le chien
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Quidam le chien
Post by K.
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
14ème siècle donc.
Au moins. Et c'est une époque où ni la camara oscura, ni les
techniques
photographiques par conséquent n'existaient.
Si, Léonard l'utilisait pour dessiner les décors de ses tableaux.
14e siècle : 1301-1400
Léonard de Vinci : 1452-1519
Oui, le tissu date du 14ème
Selon les analyses du franc-maçon Tite.
Outre le professeur Tite, l'article publié dans Nature est aussi
cosigné par une vingtaine de chercheurs appartenant à diverses
1 - Department of Geosciences,
2 - Department of Physics, University of Arizona, Tucson, Arizona
85721, USA
3 - Research Laboratory for Archaeology and History of Art,
University of Oxford, Oxford, OX1 3QJ, UK
4 - Institut für Mittelenergiephysik, ETH-Hönggerberg, CH-8093
Zürich, Switzerland
5 - Lamont-Doherty Geological Observatory, Columbia University,
Palisades, New York 10964, USA
6 - Research Laboratory, British Museum, London WC1B 3DG, UK
Cf. "Radiocarbon Dating of the Shroud of Turin"
http://www.shroud.com/nature.htm
Pouvez-vous prouver qu'ils sont tous francs-maçons ?
A vous de prouver qu'ils ne le sont pas
Inversion de la charge de la preuve = sophisme
Et puis Arago, Lavoisier, Laplace, entre autres, étaient
francs-maçons. Cela ne les a pas empêchés de faire preuve de rigueur
scientifique.
Faut pas déconner, cinq labos anglo-saxons et un labo suisse, c'est
comme faire juger Jeanne d'Arc par l'évêque Cauchon, larbin des
Anglais. Le jugement est connu par avance.
C'est un peu comme si tous les médias étaient entre les mains de
larbins des banques d'affaires.
Ben ça alors, je n'y aurais jamais pensé. Mais d'où tirez-vous toutes
ces idées abracadabrantesques ?
Je suis un H.A.I., un homme à idées.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
jmh
2018-04-06 15:17:20 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Quidam le chien
Post by Quidam le chien
Post by K.
Post by Quidam le chien
Post by K.
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
14ème siècle donc.
Au moins. Et c'est une époque où ni la camara oscura, ni les
techniques
photographiques par conséquent n'existaient.
Si, Léonard l'utilisait pour dessiner les décors de ses tableaux.
14e siècle : 1301-1400
Léonard de Vinci : 1452-1519
Oui, le tissu date du 14ème
Selon les analyses du franc-maçon Tite.
Outre le professeur Tite, l'article publié dans Nature est aussi
cosigné par une vingtaine de chercheurs appartenant à diverses
1 - Department of Geosciences,
2 - Department of Physics, University of Arizona, Tucson, Arizona
85721, USA
3 - Research Laboratory for Archaeology and History of Art, University
of Oxford, Oxford, OX1 3QJ, UK
4 - Institut für Mittelenergiephysik, ETH-Hönggerberg, CH-8093 Zürich,
Switzerland
5 - Lamont-Doherty Geological Observatory, Columbia University,
Palisades, New York 10964, USA
6 - Research Laboratory, British Museum, London WC1B 3DG, UK
Cf. "Radiocarbon Dating of the Shroud of Turin"
http://www.shroud.com/nature.htm
Pouvez-vous prouver qu'ils sont tous francs-maçons ?
A vous de prouver qu'ils ne le sont pas
Inversion de la charge de la preuve = sophisme
Et puis Arago, Lavoisier, Laplace, entre autres, étaient francs-maçons.
Cela ne les a pas empêchés de faire preuve de rigueur scientifique.
Faut pas déconner, cinq labos anglo-saxons et un labo suisse, c'est comme
faire juger Jeanne d'Arc par l'évêque Cauchon, larbin des Anglais. Le
jugement est connu par avance.
C'est un peu comme si tous les médias étaient entre les mains de larbins
des banques d'affaires.
Ben ça alors, je n'y aurais jamais pensé. Mais d'où tirez-vous toutes ces
idées abracadabrantesques ?
Je suis un H.A.I., un homme à idées.
Hai quidam san
Cardinal de Hère
2018-04-06 17:11:44 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Quidam le chien
Post by Cardinal de Hère
Post by Quidam le chien
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Quidam le chien
Post by K.
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
14ème siècle donc.
Au moins. Et c'est une époque où ni la camara oscura, ni les
techniques
photographiques par conséquent n'existaient.
Si, Léonard l'utilisait pour dessiner les décors de ses tableaux.
14e siècle : 1301-1400
Léonard de Vinci : 1452-1519
Oui, le tissu date du 14ème
Selon les analyses du franc-maçon Tite.
Outre le professeur Tite, l'article publié dans Nature est aussi
cosigné par une vingtaine de chercheurs appartenant à diverses
1 - Department of Geosciences,
2 - Department of Physics, University of Arizona, Tucson, Arizona
85721, USA
3 - Research Laboratory for Archaeology and History of Art,
University of Oxford, Oxford, OX1 3QJ, UK
4 - Institut für Mittelenergiephysik, ETH-Hönggerberg, CH-8093
Zürich, Switzerland
5 - Lamont-Doherty Geological Observatory, Columbia University,
Palisades, New York 10964, USA
6 - Research Laboratory, British Museum, London WC1B 3DG, UK
Cf. "Radiocarbon Dating of the Shroud of Turin"
http://www.shroud.com/nature.htm
Pouvez-vous prouver qu'ils sont tous francs-maçons ?
A vous de prouver qu'ils ne le sont pas
Inversion de la charge de la preuve = sophisme
Et puis Arago, Lavoisier, Laplace, entre autres, étaient
francs-maçons. Cela ne les a pas empêchés de faire preuve de
rigueur scientifique.
Faut pas déconner, cinq labos anglo-saxons et un labo suisse, c'est
comme faire juger Jeanne d'Arc par l'évêque Cauchon, larbin des
Anglais. Le jugement est connu par avance.
C'est un peu comme si tous les médias étaient entre les mains de
larbins des banques d'affaires.
Ben ça alors, je n'y aurais jamais pensé. Mais d'où tirez-vous toutes
ces idées abracadabrantesques ?
Je suis un H.A.I., un homme à idées.
Contrairement à K qui est un Krétin sec, sans idées ni rien de particulier !
jmh
2018-04-06 15:11:11 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Quidam le chien
Post by K.
Post by Quidam le chien
Post by K.
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
14ème siècle donc.
Au moins. Et c'est une époque où ni la camara oscura, ni les
techniques
photographiques par conséquent n'existaient.
Si, Léonard l'utilisait pour dessiner les décors de ses tableaux.
14e siècle : 1301-1400
Léonard de Vinci : 1452-1519
Oui, le tissu date du 14ème
Selon les analyses du franc-maçon Tite.
Outre le professeur Tite, l'article publié dans Nature est aussi
cosigné par une vingtaine de chercheurs appartenant à diverses
1 - Department of Geosciences,
2 - Department of Physics, University of Arizona, Tucson, Arizona
85721, USA
3 - Research Laboratory for Archaeology and History of Art, University
of Oxford, Oxford, OX1 3QJ, UK
4 - Institut für Mittelenergiephysik, ETH-Hönggerberg, CH-8093 Zürich,
Switzerland
5 - Lamont-Doherty Geological Observatory, Columbia University,
Palisades, New York 10964, USA
6 - Research Laboratory, British Museum, London WC1B 3DG, UK
Cf. "Radiocarbon Dating of the Shroud of Turin"
http://www.shroud.com/nature.htm
Pouvez-vous prouver qu'ils sont tous francs-maçons ?
A vous de prouver qu'ils ne le sont pas
Inversion de la charge de la preuve = sophisme
Et puis Arago, Lavoisier, Laplace, entre autres, étaient francs-maçons.
Cela ne les a pas empêchés de faire preuve de rigueur scientifique.
Faut pas déconner, cinq labos anglo-saxons et un labo suisse, c'est comme
faire juger Jeanne d'Arc par l'évêque Cauchon, larbin des Anglais. Le
jugement est connu par avance.
C'est un peu comme si tous les médias étaient entre les mains de larbins
des banques d'affaires.
Ben ça alors, je n'y aurais jamais pensé. Mais d'où tirez-vous toutes ces
idées abracadabrantesques ?
Quidam est un lecteur assidu du Gorafi
Cardinal de Hère
2018-04-06 17:12:37 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by jmh
Post by Cardinal de Hère
Post by Quidam le chien
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Quidam le chien
Post by K.
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
14ème siècle donc.
Au moins. Et c'est une époque où ni la camara oscura, ni les
techniques
photographiques par conséquent n'existaient.
Si, Léonard l'utilisait pour dessiner les décors de ses tableaux.
14e siècle : 1301-1400
Léonard de Vinci : 1452-1519
Oui, le tissu date du 14ème
Selon les analyses du franc-maçon Tite.
Outre le professeur Tite, l'article publié dans Nature est aussi
cosigné par une vingtaine de chercheurs appartenant à diverses
1 - Department of Geosciences,
2 - Department of Physics, University of Arizona, Tucson, Arizona
85721, USA
3 - Research Laboratory for Archaeology and History of Art,
University of Oxford, Oxford, OX1 3QJ, UK
4 - Institut für Mittelenergiephysik, ETH-Hönggerberg, CH-8093
Zürich, Switzerland
5 - Lamont-Doherty Geological Observatory, Columbia University,
Palisades, New York 10964, USA
6 - Research Laboratory, British Museum, London WC1B 3DG, UK
Cf. "Radiocarbon Dating of the Shroud of Turin"
http://www.shroud.com/nature.htm
Pouvez-vous prouver qu'ils sont tous francs-maçons ?
A vous de prouver qu'ils ne le sont pas
Inversion de la charge de la preuve = sophisme
Et puis Arago, Lavoisier, Laplace, entre autres, étaient
francs-maçons. Cela ne les a pas empêchés de faire preuve de
rigueur scientifique.
Faut pas déconner, cinq labos anglo-saxons et un labo suisse, c'est
comme faire juger Jeanne d'Arc par l'évêque Cauchon, larbin des
Anglais. Le jugement est connu par avance.
C'est un peu comme si tous les médias étaient entre les mains de
larbins des banques d'affaires.
Ben ça alors, je n'y aurais jamais pensé. Mais d'où tirez-vous toutes
ces idées abracadabrantesques ?
Quidam est un lecteur assidu du Gorafi
Le Gorafi est-il entre les mains de la finance apatride ?
jmh
2018-04-06 17:19:28 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by jmh
Post by Quidam le chien
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Quidam le chien
Post by K.
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
14ème siècle donc.
Au moins. Et c'est une époque où ni la camara oscura, ni les
techniques
photographiques par conséquent n'existaient.
Si, Léonard l'utilisait pour dessiner les décors de ses tableaux.
14e siècle : 1301-1400
Léonard de Vinci : 1452-1519
Oui, le tissu date du 14ème
Selon les analyses du franc-maçon Tite.
Outre le professeur Tite, l'article publié dans Nature est aussi
cosigné par une vingtaine de chercheurs appartenant à diverses
1 - Department of Geosciences,
2 - Department of Physics, University of Arizona, Tucson, Arizona
85721, USA
3 - Research Laboratory for Archaeology and History of Art,
University of Oxford, Oxford, OX1 3QJ, UK
4 - Institut für Mittelenergiephysik, ETH-Hönggerberg, CH-8093
Zürich, Switzerland
5 - Lamont-Doherty Geological Observatory, Columbia University,
Palisades, New York 10964, USA
6 - Research Laboratory, British Museum, London WC1B 3DG, UK
Cf. "Radiocarbon Dating of the Shroud of Turin"
http://www.shroud.com/nature.htm
Pouvez-vous prouver qu'ils sont tous francs-maçons ?
A vous de prouver qu'ils ne le sont pas
Inversion de la charge de la preuve = sophisme
Et puis Arago, Lavoisier, Laplace, entre autres, étaient francs-maçons.
Cela ne les a pas empêchés de faire preuve de rigueur scientifique.
Faut pas déconner, cinq labos anglo-saxons et un labo suisse, c'est
comme faire juger Jeanne d'Arc par l'évêque Cauchon, larbin des Anglais.
Le jugement est connu par avance.
C'est un peu comme si tous les médias étaient entre les mains de larbins
des banques d'affaires.
Ben ça alors, je n'y aurais jamais pensé. Mais d'où tirez-vous toutes ces
idées abracadabrantesques ?
Quidam est un lecteur assidu du Gorafi
Le Gorafi est-il entre les mains de la finance apatride ?
Non entre celles du fromage à pâte molle
Cardinal de Hère
2018-04-06 18:57:49 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by jmh
Post by Cardinal de Hère
Post by jmh
Post by Cardinal de Hère
Post by Quidam le chien
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Quidam le chien
Post by K.
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
14ème siècle donc.
Au moins. Et c'est une époque où ni la camara oscura, ni
les techniques
photographiques par conséquent n'existaient.
Si, Léonard l'utilisait pour dessiner les décors de ses tableaux.
14e siècle : 1301-1400
Léonard de Vinci : 1452-1519
Oui, le tissu date du 14ème
Selon les analyses du franc-maçon Tite.
Outre le professeur Tite, l'article publié dans Nature est
aussi cosigné par une vingtaine de chercheurs appartenant à
1 - Department of Geosciences,
2 - Department of Physics, University of Arizona, Tucson,
Arizona 85721, USA
3 - Research Laboratory for Archaeology and History of Art,
University of Oxford, Oxford, OX1 3QJ, UK
4 - Institut für Mittelenergiephysik, ETH-Hönggerberg, CH-8093
Zürich, Switzerland
5 - Lamont-Doherty Geological Observatory, Columbia University,
Palisades, New York 10964, USA
6 - Research Laboratory, British Museum, London WC1B 3DG, UK
Cf. "Radiocarbon Dating of the Shroud of Turin"
http://www.shroud.com/nature.htm
Pouvez-vous prouver qu'ils sont tous francs-maçons ?
A vous de prouver qu'ils ne le sont pas
Inversion de la charge de la preuve = sophisme
Et puis Arago, Lavoisier, Laplace, entre autres, étaient
francs-maçons. Cela ne les a pas empêchés de faire preuve de
rigueur scientifique.
Faut pas déconner, cinq labos anglo-saxons et un labo suisse,
c'est comme faire juger Jeanne d'Arc par l'évêque Cauchon, larbin
des Anglais. Le jugement est connu par avance.
C'est un peu comme si tous les médias étaient entre les mains de
larbins des banques d'affaires.
Ben ça alors, je n'y aurais jamais pensé. Mais d'où tirez-vous
toutes ces idées abracadabrantesques ?
Quidam est un lecteur assidu du Gorafi
Le Gorafi est-il entre les mains de la finance apatride ?
Non entre celles du fromage à pâte molle
Sinon il y a Corse-Machin, un truc contrôlé par le gang du figatellu.
jmh
2018-04-06 19:15:42 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by jmh
Post by Cardinal de Hère
Post by jmh
Post by Cardinal de Hère
Post by Quidam le chien
Post by Cardinal de Hère
Post by K.
Post by Quidam le chien
Post by K.
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
14ème siècle donc.
Au moins. Et c'est une époque où ni la camara oscura, ni les
techniques
photographiques par conséquent n'existaient.
Si, Léonard l'utilisait pour dessiner les décors de ses
tableaux.
14e siècle : 1301-1400
Léonard de Vinci : 1452-1519
Oui, le tissu date du 14ème
Selon les analyses du franc-maçon Tite.
Outre le professeur Tite, l'article publié dans Nature est aussi
cosigné par une vingtaine de chercheurs appartenant à diverses
1 - Department of Geosciences,
2 - Department of Physics, University of Arizona, Tucson, Arizona
85721, USA
3 - Research Laboratory for Archaeology and History of Art,
University of Oxford, Oxford, OX1 3QJ, UK
4 - Institut für Mittelenergiephysik, ETH-Hönggerberg, CH-8093
Zürich, Switzerland
5 - Lamont-Doherty Geological Observatory, Columbia University,
Palisades, New York 10964, USA
6 - Research Laboratory, British Museum, London WC1B 3DG, UK
Cf. "Radiocarbon Dating of the Shroud of Turin"
http://www.shroud.com/nature.htm
Pouvez-vous prouver qu'ils sont tous francs-maçons ?
A vous de prouver qu'ils ne le sont pas
Inversion de la charge de la preuve = sophisme
Et puis Arago, Lavoisier, Laplace, entre autres, étaient
francs-maçons. Cela ne les a pas empêchés de faire preuve de rigueur
scientifique.
Faut pas déconner, cinq labos anglo-saxons et un labo suisse, c'est
comme faire juger Jeanne d'Arc par l'évêque Cauchon, larbin des
Anglais. Le jugement est connu par avance.
C'est un peu comme si tous les médias étaient entre les mains de
larbins des banques d'affaires.
Ben ça alors, je n'y aurais jamais pensé. Mais d'où tirez-vous toutes
ces idées abracadabrantesques ?
Quidam est un lecteur assidu du Gorafi
Le Gorafi est-il entre les mains de la finance apatride ?
Non entre celles du fromage à pâte molle
Sinon il y a Corse-Machin, un truc contrôlé par le gang du figatellu.
Le clan du Brocciu va s'en emparer

Quidam le chien
2018-04-06 11:50:51 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by Quidam le chien
Post by K.
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
14ème siècle donc.
Au moins. Et c'est une époque où ni la camara oscura, ni les techniques
photographiques par conséquent n'existaient.
Si, Léonard l'utilisait pour dessiner les décors de ses tableaux.
14e siècle : 1301-1400
Léonard de Vinci : 1452-1519
Oui, le tissu date du 14ème
Selon les analyses du franc-maçon Tite.
Outre le professeur Tite, l'article publié dans Nature est aussi
cosigné par une vingtaine de chercheurs appartenant à diverses
1 - Department of Geosciences,
2 - Department of Physics, University of Arizona, Tucson, Arizona
85721, USA
3 - Research Laboratory for Archaeology and History of Art,
University of Oxford, Oxford, OX1 3QJ, UK
4 - Institut für Mittelenergiephysik, ETH-Hönggerberg, CH-8093
Zürich, Switzerland
5 - Lamont-Doherty Geological Observatory, Columbia University,
Palisades, New York 10964, USA
6 - Research Laboratory, British Museum, London WC1B 3DG, UK
Cf. "Radiocarbon Dating of the Shroud of Turin"
http://www.shroud.com/nature.htm
Pouvez-vous prouver qu'ils sont tous francs-maçons ?
A vous de prouver qu'ils ne le sont pas
Inversion de la charge de la preuve = sophisme
Je viens de lire récemment les conditions du "post stationnement" à Paris.

Je cite :

https://www.paris.fr/fps

« Il est possible de contester un FPS par le biais d'un Recours
Administratif Préalable Obligatoire, dit RAPO, dans un délai d'un mois à
compter de la date de notification du Forfait Post Stationnement
(Article R2333-120-13 du Code Général des Collectivités Territoriales)

C'est une procédure déclarative, elle implique donc que vous vous
engagiez à attester de la véracité des faits mentionnés dans votre
recours, la charge de la preuve reposant sur le requérant, c'est-à-dire
vous. »

Hidalgo demande donc de prouver qu'on est innocent.
Post by K.
Et puis Arago, Lavoisier, Laplace, entre autres, étaient francs-maçons.
Ceux d'avant la Révolution ont pris ça pour un simple club mondain.
Arago a plus fait de politique que de contributions de premier plan à la
science.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
K.
2018-04-06 17:39:46 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Quidam le chien
Post by K.
Post by Quidam le chien
Post by K.
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
14ème siècle donc.
Au moins. Et c'est une époque où ni la camara oscura, ni les techniques
photographiques par conséquent n'existaient.
Si, Léonard l'utilisait pour dessiner les décors de ses tableaux.
14e siècle : 1301-1400
Léonard de Vinci : 1452-1519
Oui, le tissu date du 14ème
Selon les analyses du franc-maçon Tite.
Outre le professeur Tite, l'article publié dans Nature est aussi
cosigné par une vingtaine de chercheurs appartenant à diverses
1 - Department of Geosciences,
2 - Department of Physics, University of Arizona, Tucson, Arizona
85721, USA
3 - Research Laboratory for Archaeology and History of Art,
University of Oxford, Oxford, OX1 3QJ, UK
4 - Institut für Mittelenergiephysik, ETH-Hönggerberg, CH-8093
Zürich, Switzerland
5 - Lamont-Doherty Geological Observatory, Columbia University,
Palisades, New York 10964, USA
6 - Research Laboratory, British Museum, London WC1B 3DG, UK
Cf. "Radiocarbon Dating of the Shroud of Turin"
http://www.shroud.com/nature.htm
Pouvez-vous prouver qu'ils sont tous francs-maçons ?
A vous de prouver qu'ils ne le sont pas
Inversion de la charge de la preuve = sophisme
Je viens de lire récemment les conditions du "post stationnement" à Paris.
https://www.paris.fr/fps
« Il est possible de contester un FPS par le biais d'un Recours
Administratif Préalable Obligatoire, dit RAPO, dans un délai d'un mois à
compter de la date de notification du Forfait Post Stationnement
(Article R2333-120-13 du Code Général des Collectivités Territoriales)
C'est une procédure déclarative, elle implique donc que vous vous
engagiez à attester de la véracité des faits mentionnés dans votre
recours, la charge de la preuve reposant sur le requérant, c'est-à-dire
vous. »
Hidalgo demande donc de prouver qu'on est innocent.
Non, pas exactement.

Le FPS comporte en soi la preuve de l'infraction puisqu'il est établi
uniquement si le défaut de paiement est constaté.

Le RAPO offre la possibilité de contester le FPS en apportant une
*contre-preuve*. C'est exactement la même chose qu'une procédure en
appel, mais sans passer par le tribunal.

Le cas d'inversion de la charge de la preuve, ce serait qu'on vous arrête
et qu'on vous somme d'apporter la preuve que vous n'avez pas commis
d'infraction.

Même Hidalgo n'a pas encore osé aller jusque-là.
Post by Quidam le chien
Post by K.
Et puis Arago, Lavoisier, Laplace, entre autres, étaient francs-maçons.
Ceux d'avant la Révolution ont pris ça pour un simple club mondain.
Arago a plus fait de politique que de contributions de premier plan à la
science.
Il a quand même un boulevard à son nom.
Cardinal de Hère
2018-04-05 14:35:23 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
14ème siècle donc.
Au moins. Et c'est une époque où ni la camara oscura, ni les techniques
photographiques par conséquent n'existaient.
Si, Léonard l'utilisait pour dessiner les décors de ses tableaux.
14e siècle : 1301-1400
Léonard de Vinci : 1452-1519
Il faudrait peut-être un cours de rattrapage pour les nombreux cancres
de fsp !
Cardinal de Hère
2018-04-05 14:33:57 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Il date d'au moins 1390.
14ème siècle donc.
Au moins. Et c'est une époque où ni la camara oscura, ni les techniques
photographiques par conséquent n'existaient.
Si, Léonard l'utilisait pour dessiner les décors de ses tableaux.
Léonard de Vinci est né au milieu du XVe siècle ! Le linceul existait
avant 1390.
RVG
2018-04-05 14:33:56 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Il date d'au moins 1390.
14ème siècle donc.
Au moins. Et c'est une époque où ni la camara oscura, ni les techniques
photographiques par conséquent n'existaient.
Si, Léonard l'utilisait pour dessiner les décors de ses tableaux.
Léonard de Vinci est né au milieu du XVe siècle ! Le linceul existait
avant 1390.
Le tissu...
--
Ne soyez jamais rentables !

https://www.jamendo.com/artist/336871/regis-v-gronoff/albums
http://bluedusk.blogspot.fr/
http://soundcloud.com/rvgronoff
http://www.toutelapoesie.com/salons/user/18908-guillaume-daquile/
RVG
2018-04-05 14:35:36 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Il date d'au moins 1390.
14ème siècle donc.
Au moins. Et c'est une époque où ni la camara oscura, ni les techniques
photographiques par conséquent n'existaient.
Si, Léonard l'utilisait pour dessiner les décors de ses tableaux.
Léonard de Vinci est né au milieu du XVe siècle ! Le linceul existait
avant 1390.
Le tissu...
Et si c'était un vrai miracle il devrait exsuder de l'huile parfumée de
temps en temps, comme certaines icônes bien moins significatives.
--
Ne soyez jamais rentables !

https://www.jamendo.com/artist/336871/regis-v-gronoff/albums
http://bluedusk.blogspot.fr/
http://soundcloud.com/rvgronoff
http://www.toutelapoesie.com/salons/user/18908-guillaume-daquile/
Quidam le chien
2018-04-05 15:44:00 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by RVG
Et si c'était un vrai miracle il devrait exsuder de l'huile
Êtes-vous levantin ?
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
RVG
2018-04-05 15:59:10 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Et si c'était un vrai miracle il devrait exsuder de l'huile
Êtes-vous levantin ?
Un oint c'est huileux.
--
Ne soyez jamais rentables !

https://www.jamendo.com/artist/336871/regis-v-gronoff/albums
http://bluedusk.blogspot.fr/
http://soundcloud.com/rvgronoff
http://www.toutelapoesie.com/salons/user/18908-guillaume-daquile/
RVG
2018-04-05 16:03:44 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by RVG
Post by Quidam le chien
Post by RVG
Et si c'était un vrai miracle il devrait exsuder de l'huile
Êtes-vous levantin ?
Un oint c'est huileux.
http://www.fatheralexander.org/booklets/english/icon_myrrh_ext.htm
--
Ne soyez jamais rentables !

https://www.jamendo.com/artist/336871/regis-v-gronoff/albums
http://bluedusk.blogspot.fr/
http://soundcloud.com/rvgronoff
http://www.toutelapoesie.com/salons/user/18908-guillaume-daquile/
Cardinal de Hère
2018-04-05 14:55:18 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Il date d'au moins 1390.
14ème siècle donc.
Au moins. Et c'est une époque où ni la camara oscura, ni les techniques
photographiques par conséquent n'existaient.
Si, Léonard l'utilisait pour dessiner les décors de ses tableaux.
Léonard de Vinci est né au milieu du XVe siècle ! Le linceul existait
avant 1390.
Le tissu...
Non le linceul dont on parle clairement en 1355 et bien avant.

<https://fr.wikipedia.org/wiki/Suaire_de_Turin#Le_suaire_apparaît_en_Champagne>
RVG
2018-04-05 15:16:37 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Il date d'au moins 1390.
14ème siècle donc.
Au moins. Et c'est une époque où ni la camara oscura, ni les techniques
photographiques par conséquent n'existaient.
Si, Léonard l'utilisait pour dessiner les décors de ses tableaux.
Léonard de Vinci est né au milieu du XVe siècle ! Le linceul existait
avant 1390.
Le tissu...
Non le linceul dont on parle clairement en 1355 et bien avant.
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Suaire_de_Turin#Le_suaire_apparaît_en_Champagne>
L'évêque Pierre d'Arcis a écrit à l'antipape Clément VII qu'il
s'agissait d'un faux.
--
Ne soyez jamais rentables !

https://www.jamendo.com/artist/336871/regis-v-gronoff/albums
http://bluedusk.blogspot.fr/
http://soundcloud.com/rvgronoff
http://www.toutelapoesie.com/salons/user/18908-guillaume-daquile/
Cardinal de Hère
2018-04-05 16:12:03 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by RVG
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Il date d'au moins 1390.
14ème siècle donc.
Au moins. Et c'est une époque où ni la camara oscura, ni les techniques
photographiques par conséquent n'existaient.
Si, Léonard l'utilisait pour dessiner les décors de ses tableaux.
Léonard de Vinci est né au milieu du XVe siècle ! Le linceul existait
avant 1390.
Le tissu...
Non le linceul dont on parle est clairement connu en 1355 et bien avant.
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Suaire_de_Turin#Le_suaire_apparaît_en_Champagne>
L'évêque Pierre d'Arcis a écrit à l'antipape Clément VII qu'il
s'agissait d'un faux.
L'incrédulité traverse les âges.
"René Groumal
2018-04-06 14:36:10 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Il date d'au moins 1390.
14ème siècle donc.
Au moins. Et c'est une époque où ni la camara oscura, ni les techniques
photographiques par conséquent n'existaient.
Si, Léonard l'utilisait pour dessiner les décors de ses tableaux.
Léonard de Vinci est né au milieu du XVe siècle ! Le linceul existait
avant 1390.
Le tissu...
Non le linceul dont on parle est clairement connu en 1355 et bien avant.
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Suaire_de_Turin#Le_suaire_apparaît_en_Champagne>
L'évêque Pierre d'Arcis a écrit à l'antipape Clément VII qu'il
s'agissait d'un faux.
L'incrédulité traverse les âges.
Mais la crédulité par contre fait florès chez les cathos tradis.
--
Faisons l'Europe confédérale et sortons de cette UE qui en est la
caricature.
"René Groumal
2018-04-06 14:30:53 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Il date d'au moins 1390.
14ème siècle donc.
Au moins. Et c'est une époque où ni la camara oscura, ni les techniques
photographiques par conséquent n'existaient.
Si, Léonard l'utilisait pour dessiner les décors de ses tableaux.
Léonard de Vinci est né au milieu du XVe siècle ! Le linceul existait
avant 1390.
Discussion oiseuse.
Le fait majeur et sérieusement prouvé ce linge n'a jamais été un
linceul, encore moins celui du christ des évangiles.
--
Faisons l'Europe confédérale et sortons de cette UE qui en est la
caricature.
"René Groumal
2018-04-06 14:13:55 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Le Christ a été reconstitué en 3D grâce au saint suaire.
http://www.vaticannews.va/it/mondo/news/2018-03/la-sindone-in-3d.html
Vous parlez du condamné à mort dont Léonard de Vinci a récupéré le
cadavre pour fabriquer ce cliché à l'aide de sa chambre obscure ?
Ce n'est pas un cliché c'est une altération de la composition du linceul
jusqu'à une certaine profondeur. Et il est antérieur à de Vinci.
Non, le carbone 14 le date du 14ème-15ème siècle.
Non, il est antérieur et on a des témoignages historiques.
Non.
Il date d'au moins 1390.
14ème siècle donc.
Au moins. Et c'est une époque où ni la camara oscura, ni les techniques
photographiques par conséquent n'existaient. L'hypothèse selon laquelle
les morceaux testés étaient des raccords tardifs est bien plus plausible
que celle d'un Léonard de Vinci remontant le temps.
De toute façon une chose est sûre : ce n'est pas le linceul du christ.
"René Groumal
2018-04-05 07:56:41 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Le Christ a été reconstitué en 3D grâce au saint suaire.
http://www.vaticannews.va/it/mondo/news/2018-03/la-sindone-in-3d.html
Vous parlez du condamné à mort dont Léonard de Vinci a récupéré le
cadavre pour fabriquer ce cliché à l'aide de sa chambre obscure ?
Ce n'est pas un cliché c'est une altération de la composition du linceul
jusqu'à une certaine profondeur. Et il est antérieur à de Vinci.
Non, le carbone 14 le date du 14ème-15ème siècle.
Non, il est antérieur et on a des témoignages historiques.
Non.
Il date d'au moins 1390.
De toute façon il n'a pu envelopper le corps du mythique Jésus...
--
Faisons l'Europe confédérale et sortons de cette UE qui en est la
caricature.
Gérard Cojot
2018-04-05 09:34:06 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by "René Groumal
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Le Christ a été reconstitué en 3D grâce au saint suaire.
http://www.vaticannews.va/it/mondo/news/2018-03/la-sindone-in-3d.html
Vous parlez du condamné à mort dont Léonard de Vinci a récupéré le
cadavre pour fabriquer ce cliché à l'aide de sa chambre obscure ?
Ce n'est pas un cliché c'est une altération de la composition du linceul
jusqu'à une certaine profondeur. Et il est antérieur à de Vinci.
Non, le carbone 14 le date du 14ème-15ème siècle.
Non, il est antérieur et on a des témoignages historiques.
Non.
Il date d'au moins 1390.
De toute façon il n'a pu envelopper le corps du mythique Jésus...
C'est impossible de rendre à plat une image 3D.
Anamorphose.
--
'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard]
http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
RVG
2018-04-05 10:06:32 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Gérard Cojot
Post by "René Groumal
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Le Christ a été reconstitué en 3D grâce au saint suaire.
http://www.vaticannews.va/it/mondo/news/2018-03/la-sindone-in-3d.html
Vous parlez du condamné à mort dont Léonard de Vinci a récupéré le
cadavre pour fabriquer ce cliché à l'aide de sa chambre obscure ?
Ce n'est pas un cliché c'est une altération de la composition du linceul
jusqu'à une certaine profondeur. Et il est antérieur à de Vinci.
Non, le carbone 14 le date du 14ème-15ème siècle.
Non, il est antérieur et on a des témoignages historiques.
Non.
Il date d'au moins 1390.
De toute façon il n'a pu envelopper le corps du mythique Jésus...
C'est impossible de rendre à plat une image 3D.
Anamorphose.
Méthode artistique inventée à l'époque baroque.
--
Ne soyez jamais rentables !

https://www.jamendo.com/artist/336871/regis-v-gronoff/albums
http://bluedusk.blogspot.fr/
http://soundcloud.com/rvgronoff
http://www.toutelapoesie.com/salons/user/18908-guillaume-daquile/
Cardinal de Hère
2018-04-05 12:16:58 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Gérard Cojot
Post by "René Groumal
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Le Christ a été reconstitué en 3D grâce au saint suaire.
http://www.vaticannews.va/it/mondo/news/2018-03/la-sindone-in-3d.html
Vous parlez du condamné à mort dont Léonard de Vinci a récupéré le
cadavre pour fabriquer ce cliché à l'aide de sa chambre obscure ?
Ce n'est pas un cliché c'est une altération de la composition du linceul
jusqu'à une certaine profondeur. Et il est antérieur à de Vinci.
Non, le carbone 14 le date du 14ème-15ème siècle.
Non, il est antérieur et on a des témoignages historiques.
Non.
Il date d'au moins 1390.
De toute façon il n'a pu envelopper le corps du mythique Jésus...
C'est impossible de rendre à plat une image 3D.
Anamorphose.
L'information contenue dans l'image à plat a permis de reconstituer
l'image 3D.
"René Groumal
2018-04-06 14:14:39 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by Gérard Cojot
Post by "René Groumal
Post by Cardinal de Hère
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Le Christ a été reconstitué en 3D grâce au saint suaire.
http://www.vaticannews.va/it/mondo/news/2018-03/la-sindone-in-3d.html
Vous parlez du condamné à mort dont Léonard de Vinci a récupéré le
cadavre pour fabriquer ce cliché à l'aide de sa chambre obscure ?
Ce n'est pas un cliché c'est une altération de la composition du linceul
jusqu'à une certaine profondeur. Et il est antérieur à de Vinci.
Non, le carbone 14 le date du 14ème-15ème siècle.
Non, il est antérieur et on a des témoignages historiques.
Non.
Il date d'au moins 1390.
De toute façon il n'a pu envelopper le corps du mythique Jésus...
C'est impossible de rendre à plat une image 3D.
Anamorphose.
L'information contenue dans l'image à plat a permis de reconstituer
l'image 3D.
Bobard.
--
Faisons l'Europe confédérale et sortons de cette UE qui en est la
caricature.
Quidam le chien
2018-04-05 13:53:33 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Gérard Cojot
C'est impossible de rendre à plat une image 3D.
Vous auriez dû faire du dessin industriel

Loading Image...
--

"René Groumal
2018-04-05 07:51:56 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Le Christ a été reconstitué en 3D grâce au saint suaire.
http://www.vaticannews.va/it/mondo/news/2018-03/la-sindone-in-3d.html
Vous parlez du condamné à mort dont Léonard de Vinci a récupéré le
cadavre pour fabriquer ce cliché à l'aide de sa chambre obscure ?
Ce n'est pas un cliché c'est une altération de la composition du linceul
jusqu'à une certaine profondeur. Et il est antérieur à de Vinci.
Un gros problème: le pseudo-corps n'a pas la même longueur sur la face
ventrale et sur la face dorsale.
Et il a été réalisé vers la fin du treizième siècle.
Un "fake-linceul" comme diraient les Américains
RVG
2018-04-05 08:58:54 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by "René Groumal
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Le Christ a été reconstitué en 3D grâce au saint suaire.
http://www.vaticannews.va/it/mondo/news/2018-03/la-sindone-in-3d.html
Vous parlez du condamné à mort dont Léonard de Vinci a récupéré le
cadavre pour fabriquer ce cliché à l'aide de sa chambre obscure ?
Ce n'est pas un cliché c'est une altération de la composition du linceul
jusqu'à une certaine profondeur. Et il est antérieur à de Vinci.
Un gros problème: le pseudo-corps n'a pas la même longueur sur la face
ventrale et sur la face dorsale.
Et il a été réalisé vers la fin du treizième siècle.
Un "fake-linceul" comme diraient les Américains
La tête et le corps ne correspondent pas non plus, on pense que le corps
est celui d'un criminel décapité et la tête celle de Léonard lui-même.
--
Ne soyez jamais rentables !

https://www.jamendo.com/artist/336871/regis-v-gronoff/albums
http://bluedusk.blogspot.fr/
http://soundcloud.com/rvgronoff
http://www.toutelapoesie.com/salons/user/18908-guillaume-daquile/
Cardinal de Hère
2018-04-05 12:19:27 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by RVG
Post by "René Groumal
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Le Christ a été reconstitué en 3D grâce au saint suaire.
http://www.vaticannews.va/it/mondo/news/2018-03/la-sindone-in-3d.html
Vous parlez du condamné à mort dont Léonard de Vinci a récupéré le
cadavre pour fabriquer ce cliché à l'aide de sa chambre obscure ?
Ce n'est pas un cliché c'est une altération de la composition du linceul
jusqu'à une certaine profondeur. Et il est antérieur à de Vinci.
Un gros problème: le pseudo-corps n'a pas la même longueur sur la face
ventrale et sur la face dorsale.
Et il a été réalisé vers la fin du treizième siècle.
Un "fake-linceul" comme diraient les Américains
La tête et le corps ne correspondent pas non plus, on pense que le corps
est celui d'un criminel décapité et la tête celle de Léonard lui-même.
Léonard n'existait pas à la date supérieure de la datation au C14 des
raccords tardifs rajoutés au linceul. Quant au malGrou inutile de
nourrir son conspirationnisme délirant. Il est suffisamment taré à
"l'état naturel" !
RVG
2018-04-05 14:29:13 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by "René Groumal
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Le Christ a été reconstitué en 3D grâce au saint suaire.
http://www.vaticannews.va/it/mondo/news/2018-03/la-sindone-in-3d.html
Vous parlez du condamné à mort dont Léonard de Vinci a récupéré le
cadavre pour fabriquer ce cliché à l'aide de sa chambre obscure ?
Ce n'est pas un cliché c'est une altération de la composition du linceul
jusqu'à une certaine profondeur. Et il est antérieur à de Vinci.
Un gros problème: le pseudo-corps n'a pas la même longueur sur la face
ventrale et sur la face dorsale.
Et il a été réalisé vers la fin du treizième siècle.
Un "fake-linceul" comme diraient les Américains
La tête et le corps ne correspondent pas non plus, on pense que le corps
est celui d'un criminel décapité et la tête celle de Léonard lui-même.
Léonard n'existait pas à la date supérieure de la datation au C14 des
raccords tardifs rajoutés au linceul.
Et ? Il a utilisé des vieux tissus pour faire plus authentique.
Post by Cardinal de Hère
Quant au malGrou inutile de
nourrir son conspirationnisme délirant. Il est suffisamment taré à
"l'état naturel" !
--
Ne soyez jamais rentables !

https://www.jamendo.com/artist/336871/regis-v-gronoff/albums
http://bluedusk.blogspot.fr/
http://soundcloud.com/rvgronoff
http://www.toutelapoesie.com/salons/user/18908-guillaume-daquile/
Cardinal de Hère
2018-04-05 14:44:19 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Léonard n'existait pas à la date supérieure de la datation au C14 des
raccords tardifs rajoutés au linceul.
Et ? Il a utilisé des vieux tissus pour faire plus authentique.
Plus authentique pour qui ? Pour les savants qui au XXe et XXIe siècles
utiliseraient la datation au C14 ? Et de toute manière il n'entre pas
assez de lumière dans la camara oscura de Vinci pour fixer l'image sur
un film de nitrate ou de sulfate d'argent dont le suaire aurait été
imprégné. Et d'ailleurs les propriétés des substances photosensibles
n'avaient pas encore été découvertes.

<https://fr.wikipedia.org/wiki/Suaire_de_Turin#Hypothèses_autour_de_l'artefact>
RVG
2018-04-05 15:21:07 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Léonard n'existait pas à la date supérieure de la datation au C14 des
raccords tardifs rajoutés au linceul.
Et ? Il a utilisé des vieux tissus pour faire plus authentique.
Plus authentique pour qui ? Pour les savants qui au XXe et XXIe siècles
utiliseraient la datation au C14 ? Et de toute manière il n'entre pas
assez de lumière dans la camara oscura de Vinci pour fixer l'image sur
un film de nitrate ou de sulfate d'argent dont le suaire aurait été
imprégné. Et d'ailleurs les propriétés des substances photosensibles
n'avaient pas encore été découvertes.
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Suaire_de_Turin#Hypothèses_autour_de_l'artefact>
Le tissu date du 14ème siècle et pas du 1er, c'est suffisant pour
établir l'imposture.
--
Ne soyez jamais rentables !

https://www.jamendo.com/artist/336871/regis-v-gronoff/albums
http://bluedusk.blogspot.fr/
http://soundcloud.com/rvgronoff
http://www.toutelapoesie.com/salons/user/18908-guillaume-daquile/
Cardinal de Hère
2018-04-05 16:13:43 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Léonard n'existait pas à la date supérieure de la datation au C14 des
raccords tardifs rajoutés au linceul.
Et ? Il a utilisé des vieux tissus pour faire plus authentique.
Plus authentique pour qui ? Pour les savants qui au XXe et XXIe siècles
utiliseraient la datation au C14 ? Et de toute manière il n'entre pas
assez de lumière dans la camara oscura de Vinci pour fixer l'image sur
un film de nitrate ou de sulfate d'argent dont le suaire aurait été
imprégné. Et d'ailleurs les propriétés des substances photosensibles
n'avaient pas encore été découvertes.
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Suaire_de_Turin#Hypothèses_autour_de_l'artefact>
Le tissu date du 14ème siècle et pas du 1er, c'est suffisant pour
établir l'imposture.
Les pièces testées datent du XIVe siècle *au plus tard* car la plupart
des analyses les font dater du XIIIe siècle. Les pièces testées, pas le
suaire !
RVG
2018-04-05 22:39:34 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Léonard n'existait pas à la date supérieure de la datation au
C14 des raccords tardifs rajoutés au linceul.
Et ? Il a utilisé des vieux tissus pour faire plus
authentique.
Plus authentique pour qui ? Pour les savants qui au XXe et XXIe
siècles utiliseraient la datation au C14 ? Et de toute manière il
n'entre pas assez de lumière dans la camara oscura de Vinci pour
fixer l'image sur un film de nitrate ou de sulfate d'argent dont
le suaire aurait été imprégné. Et d'ailleurs les propriétés des
substances photosensibles n'avaient pas encore été découvertes.
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Suaire_de_Turin#Hypothèses_autour_de_l'artefact>
Le tissu date du 14ème siècle et pas du 1er, c'est suffisant pour
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
établir l'imposture.
Les pièces testées datent du XIVe siècle *au plus tard* car la
plupart des analyses les font dater du XIIIe siècle.
Donc pas du 1er.
Post by Cardinal de Hère
Les pièces testées, pas le suaire !
--
Ne soyez jamais rentables !

https://www.jamendo.com/artist/336871/regis-v-gronoff/albums
http://bluedusk.blogspot.fr/
http://soundcloud.com/rvgronoff
http://www.toutelapoesie.com/salons/user/18908-guillaume-daquile/
Cardinal de Hère
2018-04-06 05:02:51 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Léonard n'existait pas à la date supérieure de la datation au
C14 des raccords tardifs rajoutés au linceul.
Et ? Il a utilisé des vieux tissus pour faire plus
authentique.
Plus authentique pour qui ? Pour les savants qui au XXe et XXIe
siècles utiliseraient la datation au C14 ? Et de toute manière il
n'entre pas assez de lumière dans la camara oscura de Vinci pour
fixer l'image sur un film de nitrate ou de sulfate d'argent dont
le suaire aurait été imprégné. Et d'ailleurs les propriétés des
substances photosensibles n'avaient pas encore été découvertes.
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Suaire_de_Turin#Hypothèses_autour_de_l'artefact>
Le tissu date du 14ème siècle et pas du 1er, c'est suffisant pour
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
établir l'imposture.
Les pièces testées datent du XIVe siècle *au plus tard* car la
plupart des analyses les font dater du XIIIe siècle.
Donc pas du 1er.
Les pièces testées, pas le suaire.
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Les pièces testées, pas le suaire !
"René Groumal
2018-04-06 15:19:55 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Léonard n'existait pas à la date supérieure de la datation au
C14 des raccords tardifs rajoutés au linceul.
Et ? Il a utilisé des vieux tissus pour faire plus
authentique.
Plus authentique pour qui ? Pour les savants qui au XXe et XXIe
siècles utiliseraient la datation au C14 ? Et de toute manière il
n'entre pas assez de lumière dans la camara oscura de Vinci pour
fixer l'image sur un film de nitrate ou de sulfate d'argent dont
le suaire aurait été imprégné. Et d'ailleurs les propriétés des
substances photosensibles n'avaient pas encore été découvertes.
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Suaire_de_Turin#Hypothèses_autour_de_l'artefact>
Le tissu date du 14ème siècle et pas du 1er, c'est suffisant pour
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
établir l'imposture.
Les pièces testées datent du XIVe siècle *au plus tard* car la
plupart des analyses les font dater du XIIIe siècle.
Donc pas du 1er.
Les pièces testées, pas le suaire.
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Les pièces testées, pas le suaire !
Le suaire aussi !
--
Faisons l'Europe confédérale et sortons de cette UE qui en est la
caricature.
"René Groumal
2018-04-06 14:53:53 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Léonard n'existait pas à la date supérieure de la datation au C14 des
raccords tardifs rajoutés au linceul.
Et ? Il a utilisé des vieux tissus pour faire plus authentique.
Plus authentique pour qui ? Pour les savants qui au XXe et XXIe siècles
utiliseraient la datation au C14 ? Et de toute manière il n'entre pas
assez de lumière dans la camara oscura de Vinci pour fixer l'image sur
un film de nitrate ou de sulfate d'argent dont le suaire aurait été
imprégné. Et d'ailleurs les propriétés des substances photosensibles
n'avaient pas encore été découvertes.
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Suaire_de_Turin#Hypothèses_autour_de_l'artefact>
Le tissu date du 14ème siècle et pas du 1er, c'est suffisant pour
établir l'imposture.
Les pièces testées datent du XIVe siècle *au plus tard* car la plupart
des analyses les font dater du XIIIe siècle. Les pièces testées, pas le
suaire !
En vérité, la thèse de l’authenticité du « suaire » a été définitivement
battue en brèche par deux séries d’analyses qui satisfont aux critères
de sérieux et d’objectivité
La première d’entre elles est celle du Dr Walter McCrone, directeur du
McCrone Research Institute, un laboratoire spécialisé dans la détection
scientifique des faux en art. Le sindonologue Ian Wilson a écrit (avant
les analyses…) que ce laboratoire était « peut-être le lieu du monde où
l’on peut extraire un maximum d’informations de l’échantillon le plus
infime qui soit ». L’équipe du Dr. McCrone s’est ainsi illustrée dans la
détection de nombreux faux (de Vinci, Turner, Picasso, etc.), ainsi que
de la carte du Vinland », qui a défrayé la chronique dans les années 70.

Les chercheurs de la commission de 1973 ayant noté sur l’image du «
suaire » la présence de granules rouges qu’ils n’étaient pas parvenus à
identifier, c’est à cette identification que s’employa justement le Dr
McCrone.
En tant que membre du S.T.U.R.P., il reçut, après les examens d’octobre
1978, une série de 32 échantillons prélevés à l’aide d’un ruban adhésif
spécial : 14 provenaient de zones sans image (zones-témoins), 12 de
l’image du corps; 6 des zones du « sang ». McCrone les étudia au
microscope à lumière polarisée.

Il s’aperçut que dix-huit de ces échantillons présentaient une quantité
significative d’un très pur oxyde de fer, utilisé depuis les temps
préhistoriques comme pigment de peinture. Une étude en aveugle de ces 32
échantillons démontra en revanche qu’aucun des échantillons de contrôle
(ceux sans image) ne contenait de telles particules.

Les particules de pigments d’oxyde de fer (Fe2 O3) collaient aux fibres,
comme si elles étaient en suspension dans un médium. Elles étaient
d’autre part identiques à l’ocre rouge, un pigment très courant au moyen
âge.

McCrone découvrit encore que les fibres des zones à image étaient
faiblement teintes en jaune. Avec une collègue, il examina « plus de 8
000 fibres des zones à images et sans image» et trouva que « les zones à
image avaient beaucoup plus de fibres teintes (30-72% des fibres) que le
contrôle sans image ou les échantillons d’image faible (10-26%). » Cette
découverte accréditait la thèse d’un médium ayant jauni avec le temps.

McCrone utilisa alors une technique de rehaussement des contrastes, qui
lui confirma que la dispersion des pigments correspondait à la présence
d’un liant. Procédant à divers tests, il fut capable de préciser qu’il
s’agissait d’une détrempe composée à partir de collagène animal, un
produit à base de peaux d’animaux, de muscles, d’os, etc. Comme seules
les fibres jaunes et/ou à pigments réagirent positivement, c’était le
signe que ce liant était absent des zones témoins et correspondait à
l’emplacement des pigments d’ocre rouge.

Conclusion du Dr. McCrone : « l’image entière a été appliquée sur le
linge par un artiste très habile et bien informé ». L’artiste avait
utilisé un pigment d’oxyde de fer associé à un médium à base de collagène.

Avec son équipe, McCrone mena des analyses complémentaires. Grâce au
microscope électronique à balayage et à la microsonde électronique
(electron mirocprobe), ils déterminèrent qu’un pigment particulier
correspondait au « sang », en s’ajoutant à l’ocre rouge : le vermillon,
également appelé cinabre, un pigment également courant au moyen âge.

Le S.T.U.R.P n’apprécia pas ces conclusions qui remettaient en cause le
travail de près d’un siècle de sindonologie. Au printemps 1980, McCrone
fut prié de rendre ses échantillons. En juin, se voyant dans
l’incapacité de produire de nouveaux travaux, il envoya une lettre de
démission à John Jackson. Seul le Rév. David Sox, sindonologue anglican,
accepta son verdict et se rangea à ses côtés.

Les sindonologues cherchèrent des échappatoires, mais ne parvinrent
jamais à réfuter la découverte fondamentale de McCrone : la mise en
évidence de la présence de pigments d’oxyde de fer sur les zones à image
et son absence sur les zones vierges.

Et voila comment les dévots refusent les conclusions de la Science
"René Groumal
2018-04-06 14:18:46 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by "René Groumal
Post by Cardinal de Hère
Post by RVG
Post by Cardinal de Hère
Le Christ a été reconstitué en 3D grâce au saint suaire.
http://www.vaticannews.va/it/mondo/news/2018-03/la-sindone-in-3d.html
Vous parlez du condamné à mort dont Léonard de Vinci a récupéré le
cadavre pour fabriquer ce cliché à l'aide de sa chambre obscure ?
Ce n'est pas un cliché c'est une altération de la composition du linceul
jusqu'à une certaine profondeur. Et il est antérieur à de Vinci.
Un gros problème: le pseudo-corps n'a pas la même longueur sur la face
ventrale et sur la face dorsale.
Et il a été réalisé vers la fin du treizième siècle.
Un "fake-linceul" comme diraient les Américains
La tête et le corps ne correspondent pas non plus, on pense que le corps
est celui d'un criminel décapité et la tête celle de Léonard lui-même.
Léonard n'existait pas à la date supérieure de la datation au C14 des
raccords tardifs rajoutés au linceul. Quant au malGrou inutile de
nourrir son conspirationnisme délirant. Il est suffisamment taré à
"l'état naturel" !
Quand on t'accuse, à juste raison , de conspirationnisme, ton seul
argument de réponse est du style : c'est çui qui l'dit qu'il l'est cher
aux écoliers du primaire.
Pas très fort Abourick...
En attendant et encore une fois un faux nourrit une superstition.....
sts99
2018-04-06 15:47:38 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cardinal de Hère
Le Christ a été reconstitué en 3D grâce au saint suaire.
http://www.vaticannews.va/it/mondo/news/2018-03/la-sindone-in-3d.html
Peut être, que quelque part, il y a l' ADN du Christ dans l'estomac d'un
moustique ?

On pourrait le cloner et le ressusciter.

On lui ferait vite sa fête une deuxième fois, il faudra en prévoir plusieurs
douzaines pour commencer.


Salut.
Loading...